La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, se refirió este domingo a los incidentes que se produjeron este jueves durante la Quinta Marcha Federal Universitaria frente al Congreso, tras los cuales hubo 31 detenidos. La funcionaria dijo que su cartera está trabajando en la recopilación de imágenes para realizar denuncias y que espera una respuesta de la Justicia. También habló sobre la visita del papa León XIV y afirmó que “ojalá se dé”.

“En la marcha universitaria hubo disturbios de los violentos de siempre. Son facciones y grupos minoritarios porque no todas las organizaciones que marchan se manifiestan así. Lo veíamos en los carteles que expresan: son grupos anarquistas y de izquierda. Fueron 200 o 300 personas que manifestaron violencia todo el tiempo y se organizan para desestabilizar y generar caos. Atentan contra el orden”, expresó Monteoliva en diálogo con José Del Rio en Comunidad de Negocios, por LN+.

También declaró que esos grupos que mencionó buscan “prender fuego lo que esté por delante” y señaló que desde el ministerio están trabajando en la recopilación de imágenes. “Para nosotros, un operativo así no termina cuando se desaloja la plaza, sino que empezamos a trabajar sobre las imágenes que aportan los medios. Esas imágenes se judicializan y, luego, se identifican a personas que cometieron actos violentos. Van a ser identificadas -en un trabajo de distintos análisis- y después vamos a hacer las denuncias y proceder a las detenciones”, explicó.

En esta línea, Monteoliva sostuvo que la Justicia debería acompañar al ministerio respondiendo al material que envió y aseguró que en los disturbios del jueves no se produjo el delito de “resistencia a la autoridad”, sino que hubo “sedición y terrorismo”. “¿Cómo se le llama a la preparación en su casa de una bomba que puede generar muerte? Si yo quiero llegar y prender fuego, es atentar contra el orden institucional, no es resistencia a la autoridad. Eso hay que dejarlo muy claro», advirtió.

Por otra parte, comunicó que durante la manifestación se registraron ocho efectivos de las fuerzas federales “severamente” lesionados y marcó: “Nosotros nos preparamos todo el tiempo para enfrentar grupos violentos articulados con Ciudad en comando unificado. Estos hechos y personajes hacen mucho daño y tienen que estar presos. A nadie se le restringe el derecho de manifestarse, pero siempre y cuando no se jorobe la vida del otro y no se genere violencia”.

Acto seguido, la ministra añadió que la marcha no fue “extremadamente multitudinaria”, sino que asistieron entre 10.000 y 12.000 personas. “Otras fueron mucho más concurridas y es muy claro cuando las personas se congregan para marchar. En cambio, cuando llegan determinados tipos de micros, que se estacionan en determinados lugares, no son estudiantes universitarios”, siguió.

La visita del Papa

Entre otros temas, Monteoliva habló sobre la visita del papa León XIV a la Argentina, prevista para la segunda semana de noviembre y la cual fue puesta en duda luego de que el sumo pontífice sea operado de un cáncer de pulmón. La ministra replicó el mensaje que dio el presidente Javier Milei, quien le deseó una pronta recuperación y puso a su gobierno a disposición.

“Primero está su salud y lo que sus médicos le digan. Hay que dejar que quienes están a cargo de su tratamiento tengan la última palabra. Ojalá se concrete la visita, cuando tenga que ser. Si es en otra fecha, seguiremos trabajando. No dejamos de hacer la tarea porque preferimos no perder días. Nosotros no hemos parado nada. Vamos a estar pendientes de esa última definición que nos den”, manifestó

Además, continuó: “Su agenda es cargadísima, tiene mega eventos. Es un desgaste físico para cualquiera. Así que hay que ver que otras alternativas hay. Ojalá que se concrete”.

El traslado de presos a Marcos Paz

La ministra también ahondó en el traslado de presos desde la cárcel de Villa Devoto hasta el nuevo Complejo Penitenciario Federal VIII de Marcos Paz. En total, se movilizaron alrededor de 1400 reclusos a través de un operativo mancomunado y el establecimiento penitenciario porteño quedó al borde del cierre.

“El cierre de la cárcel de Devoto es histórico y de importancia altísima. El año que viene cumpliría 100 años con grandes problemas de infraestructura. No está a la altura de albergar 1500 presos. Se dijeron que se iban a hacer cosas que no se hicieron, pero este año nos sentamos con el gobierno porteño y lo hicimos. Fue de muchos meses”, consideró.

A su vez, también tildó de “histórico” al traslado: “Mudar presos es crítico, sensible y complejo. Hicimos un trabajo minucioso de preparación, y no se perdió ninguno ni hubo disturbios. Ahora están en un centro penal que tiene todos los requisitos de sanidad y hemos dejado 75 personas en Devoto que son las que participarían de la ceremonia de bendición de Su Santidad. Han sido elegidas por la pastoral de la iglesia católica. Permanecen ahí esperando la respuesta por la visita del Papa”.

El tiempo empezó a correr más rápido para la oposición y, especialmente, para el peronismo. El statu quo es una trampa de la que solo se benefician los que tienen algún poder. Aunque sea poder de veto. Y la capacidad de los desafiantes para modificar el escenario en el que Javier Milei aún predomina asoma demasiado limitada.

La incertidumbre sobre el calendario electoral y las reglas de juego que regirán las próximas elecciones nacionales complican al extremo las expectativas de ordenamiento del archipiélago de la oposición, donde hay pocos puentes, abunda la incapacidad para construir puntos de contacto y sobra la desconfianza.

Tanto dificultan esas condiciones políticas como la heterogénea situación de la economía, donde algunas cosas están bien, otras bastante mal y muchas tienen un futuro incierto, lo que complica la toma de decisiones.

Pocos saben hoy si lograrán armar el rompecabezas o si, al final, habrá demasiadas piezas antimileístas sueltas, como se ilusiona y para lo que trabaja el ala política del oficialismo. Ese es el objetivo primordial, pero no el único, de eliminar o, de mínima, suspender las elecciones primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO).

En ese contexto, Cristina Kirchner y Milei se espejan en un escenario en el que ninguno logra desactivar la incertidumbre y, al mismo tiempo, conservan la capacidad para impedir que el resto de los actores que podría desafiarlos se ordene.

Sin embargo, mucho podría (o debería) cambiar en lo que resta de octubre y la primera quincena de noviembre. La incógnita abierta sobre la reforma electoral, empantanada hasta ahora en el Senado, con la consecuente eliminación o suspensión de las PASO, tiene un tiempo de definición que cada vez se acorta más. Cabe recordar que para aprobar cualquier ley electoral se requiere una mayoría agravada de más de la mitad de los miembros del Senado y de Diputados.

Para la Cámara Federal Electoral, la aprobación, el rechazo o el archivo de la iniciativa no debería exceder del fin de este mes. Y aunque es poco más que una expresión de deseos sin poder coercitivo para que se cumpla, empieza a marcar una frontera que la política sabe que no podrá correr mucho más sin costos. Alguna definición debería darse a más tardar a mediados de noviembre.

Las dificultades que encuentra el oficialismo para tener la mayoría necesaria en la Cámara de Senadores son una incógnita sometida a demasiadas disputas, internas y externas, que dificultan la posibilidad de despejarla.

Dos a desconfiarse

Por ejemplo, el optimismo del jefe de Gabinete, Diego Santilli, en su carácter de alfil político del ala karinista, que contrasta la mesura o el escepticismo de la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, no se debe solo a una cuestión de cálculos matemáticos y apreciaciones políticas.

Por un lado, uno y otra tienen diferentes interlocutores entre los aliados y dirigentes amigables. Senadores y gobernadores no siempre dicen lo mismo, aunque terminen coincidiendo en la acción. En el medio, buscan siempre maximizar el rédito de su respectivo capital y son expertos en la materia.

Además, no todos los legisladores y mandatarios provinciales tienen los mismos intereses ni los mueven los mismos incentivos, lo que obliga a operaciones quirúrgicas muy profesionales por parte de los operadores del Gobierno. El problema es que muchas veces en el quirófano aparecen aprendices.

Por otro lado, Santilli y Bullrich ven desde distintas perspectivas el resultado de la eliminación o suspensión de las PASO. El destino del jefe de Gabinete y aspirante a gobernador bonaerense está indisolublemente atado al éxito de Milei y su gestión, tanto en lo económico como en lo político, sin opciones propias.

La suerte de Bullrich, en tanto, tiene más bemoles. Sabe que 2027 se parecerá mucho a su último baile electoral y si se abre una alternativa (hoy de baja probabilidad) para que pueda ser parte de la danza de candidatos no quiere que sea en la pista de una sociedad de fomento, si no en el salón mayor de la Casa Rosada.

Para eso, no es lo mismo que quede abierta la posibilidad de una PASO, para la que pueda sumar dirigentes de orígenes diversos, que quedar muy anticipadamente condicionada a la performance, la voluntad y la fuerza política del mileísmo, especialmente de la hermanísima Karina. De allí que su cautela sea observada con cierto recelo en la cúpula mileísta.

De todas maneras, es menos lo que depende de Santilli y de Bullrich que de la falta de incentivos suficientes de los gobernadores no-oficialistas amigables del peronismo o de los paraoficialistas de lo que alguna vez fue Cambiemos para facilitarles la tarea.

La mayoría de esos gobernadores juegan con sus propios calendarios y reglas establecidas en sus provincias para tratar de mantener el poder territorial, que es su prioridad. Por eso, la mayoría desdoblará y anticipará sus comicios, como ya hizo el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, cuya provincia es hasta ahora la que abrirá el año electoral: las PASO se disputarán el 18 de abril y las generales, para elegir gobernador, legisladores provinciales y autoridades municipales, serán el 13 de junio.

El de Pullaro es un caso testigo. Ayuda en todo lo que puede a Milei, como hizo la semana pasada con su aporte para que no se trate la derogación del megadecreto desregulador 70/2023, pero se desmarca cuando se dirimen intereses más directos. Es de los que juegan más a evitarse complicaciones que a beneficiar al Gobierno. Si puede lograr las dos cosas, bingo.

En ese sentido, tanto para Pullaro como para otros, toda postergación de las definiciones nacionales es un activo, por varios motivos. Sabe que si logra consolidar su poder territorial tempranamente en las PASO provinciales se le abrirán más opciones nacionales. Y en el caso de ser parte de una alianza con el mileísmo, tendría la posibilidad de negociar desde una posición de fuerza para no quedar preso a la hora del armado y cierre de listas, especialmente nacionales.

El desinterés de los gobernadores sobre los armados nacionales siempre es demasiado relativo o, en realidad, una coartada. No es lo mismo que los legisladores nacionales de su provincia les respondan o trabajen para el oficialismo nacional de turno. En algún momento, los intereses siempre divergen. Los recursos son escasos y el Presidente conserva una cuota importante de discrecionalidad (o arbitrariedad) para su reparto. En esta materia, Milei (también) ha seguido la regla y no ha sido una excepción respecto de sus predecesores.

Por eso, hoy son varios lo que no encuentran suficientes incentivos para confiar en las promesas libertarias sobre los beneficios de votar las reglas electorales que pretende imponer el oficialismo y que no se terminan en la suspensión o eliminación de las PASO. Nadie se anima meterse anticipadamente y solo en un cepo si puede mirar un poco más desde afuera. Habrá que ver qué capacidad de convencimiento (o ¿extorsión?) terminan teniendo los gestores del Presidente.

Peronismo encepado

En el caso del peronismo, la incertidumbre sobre las PASO juega por ahora en favor de Cristina Kirchner, aunque, como en su condición de contracara de Milei, no tiene suficiente poder para evitar que se eliminen o se suspendan.

Mientras tanto, Cristina, aún condenada e inhabilitada, arbitra y complica a cualquier emergente del espacio, donde ella sigue conservando la cuota mayoritaria de capital, aunque en retroceso. Axel Kicillof es quien más padece la vigencia del dedo cristinista.

Como se vio anteayer en uno de los tres actos principales por el Día de la Lealtad, el gobernador bonaerense hizo esfuerzos para sacarse el mote de traidor que el cristicamporismo le enrostra, pero no sin intentar marcar diferencias para demostrar que no se rinde.

En La Matanza, Kicillof volvió a cuestionar la condena a la expresidenta, pero no se sometió a ser uno más en el acto frente a la casa-prisión de su mentora. Otro de los muchos complejos equilibrios que hace y que le impiden construir una identidad nítida. Con un agravante: sigue padeciendo el síndrome de que los únicos que no lo consideren kirchnerista son los kirchneristas.

En ese contexto, Cristina Kirchner suele jugar con más audacia, hasta mostrarse más renovadora que él. La expresidenta tiene la capacidad de envejecer a sus desafiantes internos para tratar de preservar su juventud (política).

Por eso, para el gobernador bonaerense, así como para otros aspirantes al premio mayor de la candidatura presidencial peronista, como el sanjuanino Sergio Uñac, la indefinición sobre las PASO opera como un traba mayúscula para la construcción de una candidatura que Kicillof ni siquiera se atreve a pronunciar en público.

En cambio, el infatigable Sergio Massa, otra vez en modo hiperkinético, disfruta de esa indefinición en la prolongada UTE (unión transitoria de empresas) que formó con Máximo Kirchner, con la bendición de la madre Cristina, a la espera de su oportunidad, que él siempre está seguro de que le está por llegar. Recursos no le faltan. Un valor importante cuando la familia Kirchner tiene su capital (no solo político) embargado.

Mientas tanto, está pendiente de definición, presumiblemente en breve, el recurso presentado por los abogados internacionales de la expresidenta ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU en el que cuestionan la condena y la inhabilitación que pesan sobre ella.

Una opinión en su favor alteraría fuertemente el juego interno del peronismo y desacomodaría aún más a los desafiantes internos a su poder. Mucho más mientras dure la indefinición sobre las PASO.

Pero no es solo el peronismo el que padece la incertidumbre sobre las reglas electorales y mucho más la perspectiva de que se eliminen o se suspendan las elecciones primarias obligatorias.

Esa indeterminación afecta fuertemente a todos los intentos de armado por fuera del oficialismo y del perokirchnerismo, atravesados por infinitas diferencias, falta de liderazgo y sin precandidatos que conjuguen alto conocimiento e imagen neta positiva.

De hecho, uno de los outsiders que parece más decidido a explorar su aptitud electoral, como es el empresario de medios Daniel Hadad, dijo el viernes pasado en una entrevista en el canal de streaming AhoraPlay que ya decidió que si no hay PASO no se candidateará. Su fecha límite para decidir si sigue adelante con esta aventura es el 28 de noviembre. Antes debería haberse despejado esta incógnita.

Para el oficialismo, de todas maneras, tampoco es inocua la prolongación de la irresolución. Ya tiene suficiente con el impacto que está teniendo entre los inversores la muy dispar marcha de la economía por sus efectos negativos sobre el humor social y las consecuencias electorales que podrían tener.

No debería sorprender si, como en otros asuntos, el dogmatismo de Javier Milei deja paso al pragmatismo político, que impulsan su hermana Karina y otros miembros de su propio gabinete propensos, a su pesar, a una mayor flexibilidad para lograr un primer objetivo en el camino a la reelección. El tiempo corre cada vez más rápido.