El peronismo ensaya un acercamiento a sectores de la Justicia con los que hasta hace poco se mostraba enfrentado. El viraje se inscribe en una discusión más amplia dentro del PJ, donde distintas vertientes internas empiezan a revisar posiciones que durante años fueron incuestionables bajo la conducción del kirchnerismo. La renovación del Consejo de la Magistratura, prevista para dentro de menos de un mes, amenaza con acelerar esa disputa.

“Estos tipos se quedan”, reconoció a un referente del espacio para explicar el cambio de actitud frente a la Justicia.

La frase funciona como una síntesis del pragmatismo que empieza a imponerse en parte del PJ, que ya no ostenta en el Congreso las mayorías legislativas que le permitían ser un actor con poder de veto. Ahora debe negociar.

El nuevo equilibrio de fuerzas tendrá consecuencias concretas: el PJ podría perder injerencia en el Consejo de la Magistratura, el organismo encargado de seleccionar candidatos para cubrir vacantes judiciales y de intervenir en los procesos de sanción y remoción de jueces. La Libertad Avanza (LLA), en cambio, se fortalecerá.

La fecha límite es el 18 de noviembre. Para entonces, deberán definirse los ocho consejeros que corresponden al Congreso, cuatro por Diputados y cuatro por el Senado. En cada cámara, la fuerza con mayor representación tiene derecho a dos lugares, mientras que las dos minorías siguientes se reparten los restantes. Los candidatos deben ser abogados.

Actualmente, los lugares del peronismo están ocupados por dirigentes identificados con Cristina Kirchner: Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti en el Senado, y Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade en Diputados. Pero el nuevo reparto amenaza con alterar ese predominio.

Los lugares en disputa

La disputa más áspera se anticipa en Diputados, donde el peronismo pasaría de dos representantes a uno. Los aliados de Sergio Massa ya avisaron que darán pelea por ese lugar. También buscan intervenir en la definición referentes del peronismo federal, como el entrerriano Guillermo Michel.

La discusión pone a prueba el peso de Cristina Kirchner dentro de un partido en plena reorganización. ¿Conservará su representación o cederá espacio a otras vertientes del PJ, más predispuestas a aceitar los vínculos judiciales?

En el Senado, en cambio, las negociaciones parecen más encaminadas. Suenan con fuerza Eduardo “Wado” de Pedro y el exgobernador de San Juan Sergio Uñac. Ambos mantienen un vínculo fluido con la expresidenta, pero tienen perfiles más proclives al diálogo que los actuales representantes.

De Pedro es oriundo de Mercedes, al igual que la familia Mahiques, con la que mantiene canales de diálogo. El clan ganó influencia en el entramado judicial desde que Juan Bautista Mahiques asumió como ministro de Justicia de Javier Milei. El senador también fue señalado como uno de los interlocutores del Gobierno durante las negociaciones por los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema.

Por entonces, distintas fuentes lo ubicaban en diálogo frecuente con el asesor presidencial Santiago Caputo, aunque desde su entorno siempre negaron que cumpliera ese papel.

Uñac, en tanto, proviene del peronismo federal y gobernó San Juan hasta 2023. Su pragmatismo quedó expuesto recientemente cuando votó a contramano de su bloque la reforma de la ley de glaciares impulsada por el oficialismo.

En el bloque peronista no confirman ni descartan las postulaciones. “No hay nada oficial”, se limitan a señalar. Pero, de concretarse, los reemplazos marcarían un cambio significativo en la forma en que el PJ busca relacionarse con la Justicia.

Ya hubo expresiones concretas en este sentido. Durante este año, el peronismo acompañó buena parte de los pliegos judiciales enviados por el oficialismo y hasta se dividió para facilitar la prórroga de Carlos “Coco” Mahiques −padre del ministro− en la Cámara Federal de Casación Penal.

También respaldó el ascenso a camarista en el fuero Penal Económico de Pablo Yadarola, uno de los jueces que participó del viaje a Lago Escondido en 2022, un episodio que había desatado durísimas críticas del kirchnerismo e impulsado una denuncia.

Esta vez, sin embargo, el PJ optó por acompañarlo. Su rechazo no habría alcanzado para impedir la designación y prefirieron no exhibir impotencia legislativa.

Se impuso, además, una mirada de largo plazo. Sin fuerza para imponer condiciones ni incidir en los nombres, parte del peronismo prefirió acompañar antes que quedar al margen de decisiones judiciales cuyos efectos trascenderán al actual gobierno.

Los libertarios ganan terreno

La renovación también promete reordenar el peso del oficialismo y sus aliados en el Consejo de la Magistratura. LLA conservaría la banca que actualmente ocupa el cordobés Gonzalo Roca por Diputados y sumaría otras dos: una en esa cámara, para la que suena el santafesino Nicolás Mayoraz, y otra en el Senado, donde aparece como candidata la neuquina Nadia Márquez.

Se trata de postulantes fieles a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que apuesta a sumar injerencia en el mundo judicial. Uno de sus principales aliados es el viceministro de Justicia, Santiago Viola, que ocupa la banca por el Poder Ejecutivo en el organismo.

En el bloque libertario aclaran, de todos modos, que las conversaciones siguen abiertas y que todavía no hay definiciones. En Diputados, el cuarto lugar quedaría para las fuerzas aliadas. Álvaro González, de Pro, busca renovar su mandato y negocia el respaldo del radicalismo y de Provincias Unidas.

En el Senado, en cambio, Pro perdería la representación que actualmente ocupa Luis Juez. El último lugar correspondería al radicalismo, donde Eduardo “Peteco” Vischi aspira a renovar su mandato, aunque podría enfrentar una disputa con el bonaerense Maximiliano Abad, que suma influencia en la agenda judicial.

El Consejo de la Magistratura está integrado por 20 miembros: ocho legisladores, cuatro abogados, cuatro jueces, dos académicos, un representante del Ejecutivo −actualmente el viceministro de Justicia Viola− y el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.

La atmósfera política del Senado ha virado en el último mes a un aire espeso, cargado de sospechas y desconfianzas que se traduce en un paulatino y sostenido alejamiento de varios legisladores de la oposición dialoguista, que empiezan a mirar a través del prisma electoral a Javier Milei y a sus principales espadas políticas.

Esa rebeldía ya tuvo algunos episodios públicos, pero se apresta a sumar un nuevo y revelador capítulo con la posibilidad de que un grupo de senadores que supieron ser habituales aliados del oficialismo decidan impedir que la libertaria neuquina Nadia Márquez asuma la presidencia de la estratégica Comisión de Acuerdos.

La movida, que por estas horas va sumando apoyos y que podría concretarse dentro de dos semanas, sería un auténtico cachetazo político para la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que se encargó en persona de comunicarle a Márquez, y de filtrarlo a algunos medios de comunicación, que era su elegida para reemplazar al fallecido riojano Juan Carlos Pagotto.

Este diario dio cuenta hace dos semanas del malestar que generó en los aliados de la oposición dialoguista la actitud de la senadora, que apenas cuatro horas después de la muerte de su compañero de bloque estaba enviando mensajes a varios miembros de Acuerdos comunicándoles que era la elegida por la hermana presidencial y pidiendo que la votaran como presidenta en la siguiente reunión de la Comisión.

La reacción inmediata fue dejar sin quorum la última audiencia pública, celebrada hace dos semanas atrás, por lo que no se pudo votar un reemplazo en la presidencia de la comisión que tiene a su cargo, entre otras funciones, evaluar los pliegos judiciales que envía el Gobierno.

Pero aquel enojo parece perdurar en el tiempo y en los últimos días viró hacia la decisión de mantener el statu quo en la Comisión y dejar que la conducción quede en manos de quien es su actual vicepresidente, el radical Maximiliano Abad (Buenos Aires), secundado por la peronista Sandra Mendoza (Tucumán), que responde al gobernador Osvaldo Jaldo.

El argumento para “desobedecer” las órdenes de Karina Milei sería estrictamente reglamentario: las autoridades de las comisiones se eligen por el plazo de un año y, por lo tanto, la elección del presidente puede esperar hasta marzo próximo, cuando hubiese vencido el mandato del riojano Pagotto. Mientras tanto, Abad conduciría los destinos del cuerpo de trabajo legislativo en condición de vicepresidente en ejercicio de la presidencia.

“Lo que hizo Márquez fue de muy mal gusto. No la vamos a votar como presidenta de Acuerdos; va a aprender que el agua no se masca”, le dijo a este diario, furioso, un senador peronista crítico del kirchnerismo. La frase, bien de tierra adentro, está dirigida a la senadora, pero es una clara advertencia también al sector de la mesa política que lidera Karina Milei y los primos Martín y Eduardo Menem, que funcionan como polea de transmisión al Congreso de las ordenes de la hermana presidencial.

En otro despacho de un senador con voto en la Comisión de Acuerdos el enojo era aún mayor y, medio en broma, medio en serio, se barajaba la posibilidad de votar a un senador libertario como presidente de Acuerdos, y así respetarle al tradicional manejo de una comisión considerada estratégica o “de Gobierno”, como suele denominársela.

Pero el elegido no sería Márquez, sino que el voto de los aliados −el kirchnerismo ha decidido darle la espalda a las comisiones y casi no participa en las reuniones−, sería para otro senador. Si hasta circula, en broma, en los chats de algunos senadores una boleta en la que se puede ver la foto de un legislador libertario, su nombre, el cargo para el que se postula (“presidente de Acuerdos”) y el número de la lista (“1”).

Telón de fondo

La pulseada por imponer a Márquez en la presidencia de Acuerdos está, además, aderezada con la siempre candente interna oficialista y con notas cada vez más fuertes del desgaste que está sufriendo el plan económico de Milei.

Así, una senadora le dijo a este diario que su enojo con Márquez pasaba por la mala actitud de la senadora, pero también se preocupó por destacar su actitud como un gesto de rechazo a la intención de Karina Milei de “puentear” a la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich (Capital).

“Patricia es nuestra interlocutora, para nosotros ella es La Libertad Avanza en el Senado; si no les gusta, que pongan otro jefe de bloque y nos sentaremos a conversar todo de nuevo”, comentó la legisladora que, como se puede ver, tiene un especial aprecio a la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio.

Palabras parecidas había dicho a este diario un legislador que colaboró a dejar sin quorum y a frustrar la elección de Márquez al frente de Acuerdos. “Va a aprender que a nosotros no nos puede manejar por los diarios”, dijo, en alusión a la hermana presidencial.

La falta de delicadeza de Márquez y de Karina Milei se magnifica, además, por el hecho de que Pagotto se convirtió en los casi tres años que ocupó su banca en uno de los senadores más queridos de las últimas dos composiciones de la Cámara alta, ganándose el cariño no sólo de los propios y de los dialoguistas, sino también de muchos peronistas que reconocían en el legislador a un militante del PJ.

Por lo pronto, desde el Gobierno siguen sin llamar a los senadores de los bloques dialoguistas para pedirles su apoyo a Márquez que, a este ritmo, corre el riesgo de convertirse en la cara de un duro desplante al Gobierno en el Senado.