Connect with us

INTERNACIONAL

Japanese Supreme Court shoots down law requiring removal of reproductive organs to change genders

Published

on


Japan’s Supreme Court struck down a law requiring transgender people to remove their reproductive organs in order to officially change their gender.

On Wednesday, the top court’s 15-judge Grand Bench ruled that Japan’s 2003 law requiring the removal of reproductive organs for a state-recognized gender change, a practice long criticized by international rights and medical groups, is unconstitutional, according to Kyodo News.

The law required transgender people who want to have their biologically-assigned gender changed on family registries and other official documents to be diagnosed as having Gender Identity Disorder and undergo an operation to remove their reproductive organs.

The plaintiff, who is only identified as a resident in western Japan, originally filed the request in 2000, saying the surgery requirement forces a huge burden economically and physically and that it violates the constitution’s equal rights protections.

JAPANESE LGBTQ ACTIVISTS URGE GOVERNMENT TO ENACT ANTI-DISCRIMINATION LAW

The interior of Japan's Supreme Court

This picture taken on Sept. 27, 2023 shows Japan’s Supreme Court Chief Justice Saburo Tokura and others giving arguments in the gender change case at the Supreme Court Grand Chamber in Tokyo. Japan’s top court said on Oct. 25, 2023 that requiring transgender people to be sterilized in order to change their legal gender was unconstitutional. (STR/JIJI PRESS/AFP via Getty Images)

The case was filed when the plaintiff requested a gender change in her family registry — to female from her biologically assigned male — and was turned down by lower courts.

Advertisement

The special law that took effect in 2004 states that people who wish to register a gender change must have their original reproductive organs, including testes or ovaries, removed and have a body that «appears to have parts that resemble the genital organs» of the new gender they want to register with.

The court’s ruling now requires the government to revise the law, effectively paving the way for transgender people to change their genders on official documents without surgery.

Japanese people with pride flags

Participants of Tokyo Rainbow Parade 2023 pose for a photo with LGBTQ+ flags and rainbow face masks. Japan is the only member of the G-7 countries where same-sex marriage is not legal. (Stanislav Kogiku/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Other details of the decision were not immediately available

Rights groups and the LGBTQ+ community in Japan have been hopeful for a change in the law after a separate case at a local family court accepted a transgender male’s request for a gender change without the compulsory surgery, saying the rule is unconstitutional.

JAPAN FIRES AIDE FOR ANTI-LGBTQ COMMENTS: ‘OUTRAGEOUS’

In yet another case, the Supreme Court found the ongoing law constitutional in 2019 after the case was filed by a transgender male seeking a gender registration change without the required sexual organ removal and sterilization surgery.

In that ruling, the top court said the law was constitutional because it was meant to reduce confusion in families and society, though it acknowledged that it restricts freedom and could become out of step with changing social values and should be reviewed later.

Advertisement
Exterior of Japan's Supreme Court

Japan’s Supreme Court is seen in this Sept. 4, 2023, in Tokyo. Japan’s Supreme Court ruled Wednesday, Oct. 25 that a law forcing transgender people to have their reproductive organs removed in order to officially change their gender is unconstitutional. (Kyodo News via AP)

The Japanese government sticks to traditional paternalistic family values and has not been quick to accept sexual and family diversity.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Hundreds of municipalities issue and accept partnership certificates for same-sex couples to ease hurdles in renting apartments and other areas, but they are not legally binding.

Japan remains the only Group of Seven member that does not allow same-sex marriage or legal protections. Many LGBTQ+ people still hide their sexuality due to fear of discrimination at work and schools.

The Associated Press contributed to this report.



Source link

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Estados Unidos define si prohíbe TikTok en la víspera de la asunción de Donald Trump

Published

on


La Corte Suprema de Estados Unidos accedió este miércoles a examinar la apelación de la red social TikTok a una ley que obligaría a ByteDance, su propietario chino, a vender la popular plataforma de intercambio de videos como condición para mantener su actividad en el país. El máximo órgano judicial programó los alegatos del caso para el 10 de enero, apenas una decena de días antes del regreso formal de Donald Trump a la Casa Blanca.

Sin embargo, la Corte no suspendió la entrada en vigor de la ley, como pretendía la empresa. Así, se prevé que la normativa comience a tener vigencia el 19 de enero, un día antes de la asunción de Trump. La ley ya fue firmada en abril por el presidente saliente, Joe Biden. Bloquearía a TikTok de las tiendas de aplicaciones en Estados Unidos a menos que ByteDance cumpla con la venta antes de la fecha en cuestión.

El Congreso la aprobó argumentando que busca prevenir riesgos de espionaje y manipulación de los usuarios por parte de las autoridades chinas.

Ante esas especulaciones, la red social negó insistentemente haber transmitido información a Beijing y aseveró que la ley viola sus derechos de libertad de expresión protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución norteamericana.

«El Congreso ha aprobado una restricción generalizada y sin precedentes a la libertad de expresión», dijo en un documento enviado a la Corte TikTok, que se jacta en la actualidad de tener más de 170 millones de usuarios en Estados Unidos.

El conflicto con TikTok amenaza con tensr aún más la relación entre Estados Unidos y China. Foto AFP

Si la ley entra en vigor, indicó la agencia de noticias AFP, cerraría una de las plataformas de expresión más populares de Estados Unidos el día antes de una investidura presidencial, añadió el texto. «Esto, a su vez, silenciará las voces de los numerosos estadounidenses que utilizan la plataforma para comunicar sobre política, comercio, arte y otros asuntos de interés», continuó el comunicado.

Advertisement

Además, expuso que la propia compañía, «así como innumerables pequeñas empresas que dependen de la plataforma, también sufrirá daños monetarios y competitivos sustanciales e irrecuperables».

Un portavoz de TikTok dijo que la compañía está «satisfecha” con la orden de este miércoles de la Corte Suprema.

«Creemos que la Corte considerará inconstitucional la prohibición de TikTok para que los más de 170 millones de estadounidenses en nuestra plataforma puedan continuar ejerciendo sus derechos de libertad de expresión», señaló el portavoz de la empresa.

Una decisión que podría tensar la relación con China y una postura diferente de Trump

La potencial prohibición podría tensar las relaciones entre Estados Unidos y China justo antes de la asunción de Donald Trump, el 20 de enero.

Donald Trump, de buena sintonía con TikTok. Foto APDonald Trump, de buena sintonía con TikTok. Foto AP

Al respecto, en una conferencia de prensa el pasado lunes, Trump dijo tener una «debilidad» por esta red social y que su gobierno estudiaría el tema.

El republicano se convirtió en un aliado inesperado de TikTok, debido a que considera que su prohibición beneficiaría principalmente a gigantes como Meta (propietaria de Facebook e Instagram, entre otras redes), de Mark Zuckerberg.

La postura de Trump reflejó críticas más amplias de los conservadores contra Meta, a la que acusan de suprimir contenido de derecha. La visión actual de Trump es diferente a la de su primer mandato, cuando intentó prohibir TikTok por preocupaciones de seguridad.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad