Connect with us

POLITICA

Polémico posteo: el Gobierno publicó la lista de los diputados que votaron a favor y contra de la Ley Ómnibus

Published

on


La cada vez más engorrosa relación que mantiene el Gobierno del presidente Javier Milei con los bloques y los gobernadores provinciales aliados sumó la madrugada de este miércoles un nuevo gesto que, según transcendió, podría convertirse en un punto sin retorno con algunos de ellos.

Pasada la medianoche, en la cuenta oficial de la Oficina de comunicación del presidente Javier Milei (@OPRArgentina) se publicó un polémico posteo en el que se difundieron los nombres de los diputados que votaron a favor y en contra de la Ley Ómnibus. Incluso los calificaron como “traidores” por no haber acompañado la votación en particular del proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo.

Leé también: Dura crítica de Milei a los gobernadores: “Le dieron la espalda a los argentinos para proteger sus intereses”

Tuit de la Oficina del presidente Javier Milei sobre la votación de la Ley Ómnibus en particular (Foto: Captura de X/@OPRArgentina).
Tuit de la Oficina del presidente Javier Milei sobre la votación de la Ley Ómnibus en particular (Foto: Captura de X/@OPRArgentina).

Poco antes, los principales referentes habían responsabilizado a los gobernadores aliados por hacer caer la votación en el recinto, lo que provocó la reacción y fuerte malestar entre los mandatarios provinciales. Ahora, la denominada Ley Ómnibus volverá a comisión para ser tratada nuevamente hasta llegar a la unificación de un proyecto y que pueda ser votada nuevamente en la Cámara de Diputados.

Leé también: Gobernadores aliados salieron al cruce de Milei: “Agreden a quienes acompañamos y votamos todo”

Aunque el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, le intentó bajar el tono (también por medio de se cuenta en X; @LuisCaputoAR) a lo sucedido en el recinto, al pedir “no dramatizar” el resultado legislativo y “ratificar el rumbo económico del país”, las acusaciones vertidas la madrugada de este miércoles por el Gobierno agregan aún más presión en la desgastada relación de los gobiernos provinciales y los bloques aliados con el oficialismo, que consideraba que tenía los votos para hacer avanzar la iniciativa clave.

El ministro de Economía había tuiteado en su cuenta oficial @LuisCaputoAR un mensaje para intentar bajarle el tono a las internas con los bloque aliados. (Foto: captura X)
El ministro de Economía había tuiteado en su cuenta oficial @LuisCaputoAR un mensaje para intentar bajarle el tono a las internas con los bloque aliados. (Foto: captura X)

Leé también: Subsidios a la tarifa de luz y gas: cómo hacer el trámite y qué ingresos debo tener para pedirlos

En el posteo de la cuenta oficial del Gobierno, el mensaje dice: “La Oficina del Presidente agradece el compromiso legislativo del bloque Frente PRO, encabezado por Cristian Ritondo, del diputado Miguel Ángel Pichetto, y del sector de la UCR que acompañó el proyecto, así como a todos los diputados que este martes votaron a favor en particular de la ‘Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos’”.

Advertisement

Pero la publicación también desató la polémica al remarcar que “la traición a sus votantes por parte de todos los bloques que le dieron la espalda a sus promesas de campaña por una Argentina distinta”. “El pueblo jamás olvidará los nombres de aquellos que, pudiendo facilitar las reformas que fueron elegidas por el 56% de los argentinos, decidieron seguir haciéndole el juego a la casta”.

Los nombres publicados por la cuenta oficial del Gobierno de Javier Milei

En la publicación la cuenta certificada de la Oficina del Presidente se agregaron dos listados con la nómina de los diputados que acompañaron y quienes votaron en contra del proyecto en particular de la ley Ómnibus. La publicación causó el enojo de buena parte del arco “dialoguista” que, hasta acá, había intentado mantener un canal de negociación abierto con el entorno de Javier Milei.

Votaron en favor del pueblo:

RITONDO (PRO), ARABIA (PRO, ARDOHAIN (PRO), AVICO (PRO), BACHEY (PRO), BALDASSI (PRO), BESANA(PRO), BIANCHETTI (PRO), BONGIOVANNI (PRO), BRAMBILLA (PRO), CAPOZZI (PRO), DE SENSI (PRO), FERNANDEZ MOLERO (PRO), FIGUEROA CASAS (PRO), FINOCCHIARO (PRO), GIUDICI (PRO), GONZALEZ (PRO), IGLESIAS (PRO), LASPINA (PRO), LOMBARDI (PRO), LOSPENNATO (PRO), MAQUIEYRA (PRO), MILMAN (PRO), NUÑEZ (PRO), QUIROZ (PRO), RAZZINI (PRO), AJMECHET (PRO), RODRIGUEZ MACHADO (PRO), ROMERO (PRO), SANTILLI (PRO), SOTOLANO (PRO), STEFANI (PRO), TORTORIELLO (PRO),VASQUEZ (PRO), VIDAL (PRO), YEZA (PRO), ALMIRON (LLA), ANSALONI (LLA), ARANCIBIA RODRIGUEZ (LLA), ARAUJO (LLA), ARRIETA (LLA), BENEDIT (LLA), BENEGAS LYNCH (LLA), BONACCI (LLA), BORNORONI (LLA), CORREA LLANO (LLA), D’ALESSANDRO (LLA), DIEZ (LLA), EMMA (LLA), FALCONE (LLA), FERREYRA (LLA), GARCIA (LLA), GONZALEZ (LLA), HUESEN (LLA), IBAÑEZ (LLA), LEMOINE (LLA), LLANO (LLA). MARQUEZ (LLA), MAYORAZ( LLA), MONTENEGRO (LLA), MORENO OVALLE (LLA), OROZCO (LLA), PAGANO (LLA), PAULI (LLA), PELUC (LLA), PONCE (LLA), QUINTAR (LLA), SANTILLAN JUAREZ BRAHIM (LLA), SANTURIO (LLA), TREFFINGER (LLA), VILLAVERDE (LLA), ZAGO (LLA), ZAPATA (LLA), MARTINEZ (LUM), ESPERT (AL), OMODEO (Creo), LOPEZ MURPHY (HCF), PICHETTO (HCF), FERNANDEZ, A. (Independencia), FERNANDEZ, E. (Independencia), MEDINA (Independencia), BANFI (UCR), CAMPERO (UCR), CARRIZO, S. (UCR), DE LOREDO (UCR), MONTI (UCR), NIERI (UCR), PICAT (UCR), VALLEJOS (UCR), VERASAY (UCR).

Votaron en contra del pueblo:

MASSOT (HCF), MORCHIO (HCF), AGOST CARREÑO (HCF), AVILA (HCF), BORREGO (HCF), BRUGGE (HCF), CAMPAGNOLI (HCF), DE LA SOTA (HCF), FEIN (HCF), FERRARO (HCF), FRADE (HCF), GARCIA ARESCA HCF), GUTIERREZ (HCF), KLIPAUKA LEWTAK (HCF), LOPEZ (HCF), MONZO (HCF), OLIVETO LAGO (HCF), PAULON (HCF), RANDAZZO (HCF), STOLBIZER (HCF), TORRES (HCF), ARRUA (Innovacion), CALLETTI , Innovacion), DOMINGO (Innovacion), FERNANDEZ (Innovacion), LLANCAFILO(Innovacion), OUTES (Innovacion), RUIZ (Innovacion), VANCSIK (Innovacion), VEGA (Innovacion), ACEVEDO (Por Santa Cruz), GARRIDO (Por Santa Cruz), MORENO (PyT), PICON MARTINEZ (PyT), AGUIRRE (UCR), POLINI (UCR), REYES (UCR), TETAZ (UCR), COBOS (UCR), ANTOLA (UCR), ARJOL (UCR), BARLETTA (UCR), BENEDETTI (UCR), BROUWER DE KONING (UCR), CARBAJAL (UCR), CARRIZO, A (UCR), CERVI (UCR), CIPOLINI (UCR), COLETTA (UCR), COLI (UCR), GALIMBERTI (UCR), GIORGI (UCR), JULIANO (UCR), MANES (UCR), QUETGLAS (UCR), RIZZOTTI (UCR), SANCHEZ (UCR), SARAPURA (UCR), TAVELA (UCR), MACYSZYN (Buenos Aires Libre), PIPARO (Buenos Aires Libre).

Advertisement



Source link

POLITICA

La SIGEN le solicitó a la Justicia rechazar la medida cautelar de la UBA para avanzar con las auditorías

Published

on


La Sindicatura General de la Nación (SIGEN) solicitó a la Justicia rechazar la medida cautelar presentada por la Universidad de Buenos Aires (UBA) para impedir una auditoría sobre los fondos públicos que recibe. El organismo de control, que depende de la Presidencia, argumenta que la UBA no rindió cuentas del 90,22% de los fondos transferidos entre 2015 y 2021, ni del 98,87% de los fondos asignados en 2022, sumando una deuda de más de $5.000 millones. “Auditar no es intervenir”, subraya la SIGEN, aludiendo a que la auditoría solo busca asegurar el uso transparente de los recursos públicos.

Este conflicto se enmarca en un debate legal sobre la autonomía y el control de las universidades nacionales, tema que la UBA defiende con base en la Ley de Educación Superior, que establece la “autonomía económica” de estas instituciones. No obstante, la SIGEN sostiene que la autonomía no exime a la UBA del control estatal, argumentando que los recursos del Tesoro Nacional deben ser auditados por las instituciones competentes para garantizar su correcto uso.

La AGN priorizará una auditoría a tres facultades de la UBA en 2025

En su defensa, la UBA argumenta que el control debería estar a cargo de la Auditoría General de la Nación (AGN), organismo del Congreso, y no de la SIGEN, con el fin de preservar su autonomía universitaria. Sin embargo, la SIGEN advirtió que la AGN no audita a la UBA desde 2018, por lo que considera que su intervención es crucial para dar claridad al uso de los fondos públicos.

El auditor general Miguel Blanco señaló que la negativa de la UBA a ser auditada “atenta contra los cimientos de nuestra Constitución Nacional” y subrayó la importancia de la transparencia en el manejo de los recursos aportados por los ciudadanos. “Aquí se trata de garantizar la transparencia de los recursos públicos… que deben rendir cuentas a la población”, remarcó Blanco en el escrito presentado ante la Justicia.

Actualmente, el proceso judicial sigue su curso, ya que el juez a cargo fue recusado, y el caso será reasignado por la Cámara Contencioso Administrativo Federal. Se espera que la Justicia determine si la SIGEN puede auditar los fondos públicos de la UBA o si la AGN será la encargada de realizar el control.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad