Connect with us

POLITICA

La miniserie escondida de Netflix que es un viaje de ida y no te dejará levantarte del sillón

Published

on


Las series de época sobre sucesos bélicos que marcaron un antes y un después en algunas sociedades, se convirtieron en tendencia hace años, pero no todas lograron cautivar a los espectadores de la misma manera. Rebellion, una producción irlandesa de la cadena estatal RTÉ, que se estrenó en 2016 y que poco después Netflix adquirió los derechos para emitirla, se llevó el elogio de todos por su drama constante sobre el Levantamiento de Pascua de ese país en 1916, que decantó por la independencia del Reino Unido seis años más tarde.

Esta miniserie de 10 capítulos y dos temporadas, es una obra que se robó la atención de los suscriptores de la plataforma desde el inicio. Ideal para maratonear en un fin de semana, Rebellion enseñará cómo el contexto de Primera Guerra Mundial se transformará en el caldo de cultivo por el que la ciudadanía irlandesa buscará desprenderse de la corona inglesa.

Rebellion recrea uno de los hechos más importantes en la historia de Irlanda, su independencia de la corona inglesa

La historia se basa en tres mujeres protagonistas y sus familias. Cada una de ellas representa una mirada propia de aquella revuelta que reavivó el entusiasmo por la libertad. Si bien las acciones de estas no tendrán un rol importante en los hechos históricos, su director, Aku Louhimies, intentó resignificar la imagen de la mujer para contrarrestar con la falta de preponderancia que tenían a principios del siglo XX.

La historia se desenvuelve en Dublín y narra las dos semanas que duró el conflicto social. Allí se mostrará cómo nació el movimiento que rápidamente sofocaron las tropas británicas y de qué modo finalizó el festejo de Pascua tras la revuelta.

El foco de Rebellion se ubicó en cómo las clases bajas se implicaron en la causa independentista. May Lace – papel que interpreta Sarah Greenemantiene una relación con un inglés, por lo que deberá decidir entre seguir a su corazón o apoyar el levantamiento. Por otro lado, su amiga, Frances – Ruth Bradley – es quien tendrá una participación activa durante el conflicto y la que más lo defenderá de las tres.

Rebellion relata las dos semanas del Levantamiento de Pascua de 1916 en Irlanda

Elisabeth – interpretado por Charlie Murphy – es la única de sus amigas que pertenece a la clase acomodada. Cuenta con un nivel de vida singular y un estatus social que se verá corroído por su romance con uno de los principales líderes del movimiento, Jimmy Mahon – Brian Gleeson -. Sin darle importancia a los prejuicios, abandonará los privilegios por su apoyo a la causa.

Advertisement

A pesar de que es una producción importante y que financió la televisión pública irlandesa, se le criticó sus escenarios repetitivos, la falta de extras durante el Levantamiento y los pocos planos generales que tornan a la historia pesada. El contexto histórico y el romance que tiñe aquel hito para los irlandeses, intentó cubrir los desperfectos en cuanto al montaje.

Sin embargo, para los amantes de dramas bélicos, y en especial para quienes se interesan por este tipo de recreaciones acerca de momentos de relevancia mundial, te invitará a que no te muevas del sillón hasta conocer el final, debido a que en cada cierre de capítulo, los cabos quedan sueltos y es necesario seguir con el desarrollo para comprender qué sucederá después.



Source link

POLITICA

Ultimo dato oficial de los fondos de Santa Cruz: de los 660 millones de dólares, sólo quedan 8.891,23

Published

on


Los fondos de Santa Cruz acompañaron los años de los Kirchner en el poder. Polémicos, dudosos, nunca dejaron de ser noticia. Incluso fueron motivo de de denuncias penales. Y la última rendición presentada ante el Tribunal de Cuentas de los activos financieros expone el derrotero que sufrió el dinero: de los 660 millones de dólares, sólo quedan 8.891,23.

Santa Cruz recibió en concepto de regalías mal liquidadas por parte de Repsol-YPF 660 millones de dólares en 1993. Néstor Kirchner transitaba su primera gobernación. Su ruta siempre resultó dudosa para la oposición santacruceña. El dinero estuvo colocado en una cuenta del Credit Suisse generando por años intereses que nunca se vieron reflejados en su repatriación.

Néstor Kirchner anunciando que se repatriaban los Fondos de Santa Cruz.

El 2 de abril de 2008, pese a que Néstor Kirchner lo había asegurado cuatro años antes como un hecho, se anunció oficialmente la repatriación total de los fondos. Cuando el dinero regresó al país, la mayor parte se depositó en la casa central del Banco Nación, en una cuenta a nombre de la Provincia de Santa Cruz.

Entonces se anunciaron 554 millones de dólares que fueron girados desde Suiza. La ley que controlaba esos fondos era determinante: debían destinarse a la reconversión de la matriz productiva de la provincia que desde 1989 era gobernada por el kirchnerismo. Nunca sucedió.

En números más precisos, se explicó en aquella ocasión que los 554.202.122,91 dólares estadounidenses estaban divididos en dos cuentas de inversión: por una lado la administrada por el Banco Nación, que llegaba a los 513.456.388,32 (efectivo, títulos y fideicomisos), mientras en inversiones administradas por el Banco Santa Cruz S.A. la suma ascendía a 40.745.734,60 (fideicomisos).

Néstor Kirchner y Sergio Acevedo en 2004 en el sur. Foto archivo Clarín.Néstor Kirchner y Sergio Acevedo en 2004 en el sur. Foto archivo Clarín.

Esas fueron las cifras oficiales. El radicalismo siempre sostuvo que los fondos de Santa Cruz eran casi el doble de lo que se estaba repatriando. Elisa Carrió, titular del ARI – CC, denunció que parte de los fondos se habrían usado para “apalancar” un crédito del UBS que se usó para la compra del 25 por ciento de las acciones del YPF-Repsol por parte del grupo Petersen.

Fondos en decadencia

Advertisement

El ritmo de gasto una vez repatriados los fondos fue descomunal. Para fines 2010 según el Tribunal de Cuentas, quedaban $ 390.883.816 millones, apenas US$ 95 millones al tipo de cambio oficial de aquel entonces. Oficialmente el gobierno de Peralta destinó US$ 80 millones de esos fondos para cubrir el déficit presupuestario.

Para el 31 de diciembre de 2012 el número ya era sustancialmente más bajo, casi nada: tan sólo 30.000 dólares. Ese mismo año, en mayo, Cristina Kirchner desde Tucumán dijo que los fondos «se evaporaron» y responsabilizó a los últimos gobernadores que pudieron hacer uso de los mismos: Sergio Acevedo y Daniel Peralta. Con esas palabras la expresidenta buscó poner punto final al debate sobre el manejo de esa plata.

Alicia Kirchner, que asumiría más tarde en la provincia, buscó cerrar el círculo. Durante sus dos gestiones como gobernadora el Tribunal de Cuentas aprobó sistemáticamente, sin discusión ni cuestionamientos, las rendiciones anuales de los Fondos de Santa Cruz.

La última rendición correspondiente al 2023, cuando aún era gobernadora la cuñada de Cristina Kirchner, mostró la reducción notoria del dinero. Ese documento se aprobó el año pasado con una conformación del Tribunal de Cuentas bajo la administración de Claudio Vidal.

La última rendición de los Fondos de Santa Cruz.La última rendición de los Fondos de Santa Cruz.

«Dicha actuación da cuenta del Informe presentado por el Ministerio de Economía, Finanzas e Infraestructura de la Provincia de Santa Cruz referido a los Activos Financieros Extrapresupuestarios Año 2023», indica el documento al que accedió Clarín.

Después de quince años desde aquel anuncio de Néstor Kirchner, el gobierno de Alicia Kirchner informó tan sólo 8.891,23 dólares. El dinero, explica la rendición, se encuentra depositado en una cuenta corriente del Banco Nación sucursal Plaza de Mayo. Las comisiones bancarias son de 204 dólares

La historia de los fondos

Con una estricta ley el FPV se buscó destinar ese dinero a la industrialización de la Provincia, algo que nunca ocurrió y sólo U$S 38 millones fueron dirigidos a la construcción de la cementera de Pico Truncado. Los números siempre fueron difusos. Por muchos años, desde 1996 a 2002, no hubo rendición de los activos santacruceños y cuando Sergio Acevedo asumió la gobernación anunció que los fondos volvían al país.

Advertisement

Néstor Kirchner ya era presidente y sus gobernadores en el Sur lidiaron con las imposibles explicaciones sobre estos fondos. Pese a que Acevedo anunció junto a Kirchner la repatriación en 2005, no se concretó hasta algunos años más tarde, cuando se depositaron en el Banco Nación y se habilitó a Daniel Peralta a que utilice 199 millones de dólares para aumentar sueldos y resolver el conflicto social de Santa Cruz. Un año después Kirchner sólo permitió que se usen 27 millones de dólares para el mismo destino.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad