POLITICA
¿Golpe de efecto? Las razones de Pedro Sánchez detrás de su sorpresivo anuncio por la investigación judicial a su mujer
BARCELONA.- En un país cuya política vive instalada desde hace años en el barro y los exabruptos, el anuncio del presidente socialista Pedro Sánchez de que sopesa dimitir por la investigación judicial y el acoso mediático por parte de la oposición a su esposa, Begoña Gómez, suscitó una sorpresa mayúscula incluso entre los más avispados analistas.
Una vez más, Sánchez ha logrado dejar estupefactos a sus fieles y adversarios con un inesperado giro de guión. ¿Es este un anuncio sincero o el enésimo golpe de un político con más vidas que un gato? En caso de optar por la dimisión, se abriría un escenario de incertidumbre que probablemente pasaría por unas elecciones anticipadas.
Aunque no es la primera vez que las acusaciones infundadas a la pareja de un político español lo empuja a salir de la escena, Sánchez era el hombre de quién menos se podía anticipar una decisión de este tipo. De ahí que la primera reacción del opositor Partido Popular (PP) haya sido de incredulidad y lo haya atribuido a una estrategia para ganar votos, puesto que durante las próximas semanas se celebrarán dos contiendas claves: las elecciones catalanas, el 12 de mayo, y las europeas, el 9 de junio.
Y es que Sánchez se labró merecidamente la reputación de ser un auténtico superviviente, un político capaz de resistir tenazmente las adversidades y encontrar siempre una salida donde parecía no haberla.
Carta a la ciudadanía. pic.twitter.com/c2nFxTXQTK
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) April 24, 2024
Ahora bien, en su comparecencia en el Congreso, se lo vio más afectado de lo habitual por la apertura de una investigación de un tribunal de Madrid por un posible tráfico de influencias que habría beneficiado a su esposa. Ni por un solo segundo, ni tan siquiera a la entrada del edificio ante los fotógrafos, abandonó su rito de extrema seriedad, sino enfado. Varias conocidos aseguran haberlo visto “tocado”.
Es imposible saber si Sánchez se plantea realmente dimitir, o si el anuncio es un golpe de efecto que busca generar una reacción de simpatía popular. En todo caso, la puesta en escena de la decisión pretende dar consistencia al relato del presidente. Su gesto en el Congreso minutos después de conocerse la noticia de la investigación, la reunión con su familia por la tarde, antes de publicar una carta de su puño y letra dirigida a la ciudadanía, y por último, la cancelación de todos los actos de su agenda, incluida su presencia en la apertura de la campaña electoral en Cataluña.
Línea roja
Es verdad que el líder socialista ha dicho en diversas ocasiones que para él la familia es una línea roja. De hecho, hasta hace pocas horas, probablemente, la mayoría de españoles ni tan siquiera sabría reconocer a Gómez si la encontrara por la calle.
Otra posible explicación de la presunta fragilidad de un político de acero como Sánchez es que haya llegado a su punto de ebullición, a un breaking point, en términos anglosajones. El máximo dirigente del PSOE lleva muchos años en el ojo del huracán, siendo víctima de los ataques de una oposición que lo considera un presidente “ilegítimo”, y a veces incluso de las puñaladas de sus propios compañeros de partido, como el expresidente Felipe González.
Tras las elecciones de julio pasado, en las que el PP de Alberto Núñez Feijóo fue el partido más votado, pero Sánchez logró mantener el poder gracias a una variopinta coalición con la izquierda y los partidos periféricos, la legislatura ya se antojaba turbulenta. Y la realidad lo confirmó. Además de Vox, Feijóo optó por una estrategia de acoso y derribo del gobierno, con la ley de amnistía pactada con los independentistas catalanes como arma.
Hubo repetidas manifestaciones de la ultraderecha frente a la sede del PSOE, y el presidente ha sido el blanco de una gran violencia verbal y simbólica, con el linchamiento de muñecos suyos incluido. Y nada anticipa que esta tensión se vaya a reducir una vez sea aplicada la amnistía. Además, alguno de los partidos que apoyó la investidura de Sánchez, como Junts per Catalunya, liderado por el expresidente catalán Carles Puigdemont, podría dejar de sostener el gobierno, una vez lograda la amnistía si no hay nuevos avances en la resolución del conflicto entre Cataluña y España.
Otra de las claves del actual momento político en España es el papel de la judicatura, acusada de estar altamente politizada y de actuar en línea con los intereses de la derecha. En el entorno de Sánchez causó indignación que un juzgado haya abierto una causa contra la esposa del presidente sin ninguna evidencia, más allá de las especulaciones de lo que Sánchez llama la “fachosfera”, es decir, los medios y asociaciones de extrema derecha como Manos Limpias, que ejerce la acusación en el caso.
Diversas actuaciones judiciales suscitaron estupefacción, como la imputación por terrorismo a Puigdemont por la muerte por una ataque de corazón de un turista francés en las inmediaciones de una manifestación independentista en Cataluña.
Sea como fuere, las especulaciones sobre qué pasaría si Sánchez dimitiera ocupan a estas horas los pasillos no solo de Madrid, sino también de Bruselas, pues España es el único gran país de la Unión Europea con un crecimiento económico sólido en un contexto general de estancamiento entre el club de los 27. Técnicamente, sería posible investir un nuevo presidente del PSOE con la misma mayoría de gobierno.
Sin embargo, eso parece poco probable, y más tarde o más temprano, el escenario desembocaría en unas elecciones anticipadas. El buen resultado de los socialistas en las generales se atribuyó a la adhesión de una parte de la ciudadanía al liderazgo de Sánchez, que hizo una campaña marcadamente personalista.
El PSOE no es un proyecto de equipo, sino de un solista. No cuenta con delfín claro, ni tampoco algún político o ministro independiente del gobierno con un tirón popular significativo, algo imprescindible para sobrevivir a la crispación ambiental y para amalgamar una coalición tan variopinta y frágil como la que invistió a Sánchez. La política española continúa subida a una montaña rusa y se resiste obstinadamente a abrir un período de calma y estabilidad.
POLITICA
Masacre de pingüinos en Punta Tombo: «Se trató de un daño ambiental irreparable»
Lucas Michelaud, asesor legal de Greenpeace, explicó en detalle las circunstancias del caso. La Regina fue acusado de destruir nidos de pingüinos y flora nativa en su propiedad privada, lindante a la reserva natural Punta Tombo. Este hecho ocurrió entre el 10 de agosto y el 4 de diciembre de 2021, cuando el ganadero utilizó una retroexcavadora para alterar el terreno y destruir más de 2 mil metros cúbicos de flora nativa. «La sentencia va a estar en los próximos días, nosotros como parte acusadora pedimos cuatro años de prisión efectiva», afirmó el abogado.
Michelaud explicó que la propiedad de La Regina, conocida como Punta Clara, se encuentra en una zona de alta fragilidad ecológica y forma parte de un ecosistema protegido, «es una zona de reserva UNESCO de biosfera Patagonia Azul, de importancia internacional para las aves, como el pingüino magallánico». A pesar de la importancia de la zona, el productor ganadero siguió adelante con la destrucción de nidos de pingüinos y la remoción de plantas en una época crítica para la fauna local.
El abogado agregó que el daño causado no sólo fue físico, sino también temporal, afectando a los pichones y los huevos de los pingüinos, que en ese período estaban comenzando a eclosionar. «Lo hizo en la etapa crítica, donde los pichones ya tienen menos de un mes de vida o los huevos están comenzando a eclosionar», detalló el abogado. Este acto fue realizado con una retroexcavadora de 8 mil kilogramos, lo que provocó la destrucción de miles de nidos.
La Regina argumentó que su intención era dividir el campo entre familiares y mejorar su propiedad. Sin embargo, Michelaud subrayó que el daño fue intencional y que el uso de maquinaria pesada en esa zona no fue una simple mejora. «Esto no fue una mejora en su propiedad, fue un proceso de fuerte antropización en el ecosistema», dijo, remarcando que los métodos empleados no eran los adecuados para el tipo de trabajo que el productor planteaba.
La defensa de La Regina trató de desmentir la fecha de los hechos, pero la acusación presentó pruebas contundentes para refutar esta versión. Michelaud explicó: «Nosotros logramos probar que los hechos ocurrieron entre el 26 de noviembre y el 4 de diciembre, a través de imágenes satelitales proporcionadas por un cartógrafo de la National Geographic». Estas pruebas confirmaron la destrucción del ecosistema en el tiempo exacto señalado por la acusación.
Una de las acciones más graves de La Regina fue la construcción de un alambrado electrificado que dificultaba el acceso de los pingüinos a su hábitat natural. «Puso un alambrado de seis hilos, algunos a 15 o 20 cm de altura, impidiendo que los pingüinos puedan transitar», relató Michelaud. Este alambrado no sólo obstruía el paso de la fauna, sino que también fragmentaba el hábitat natural de los animales, lo que generaba un impacto negativo en su reproducción.
El caso de La Regina es un ejemplo claro de cómo la propiedad privada no otorga el derecho a destruir los ecosistemas y la fauna que habitan en ellos. «El dominio sobre el terreno no da la titularidad sobre el ecosistema», destacó el letrado, quien subrayó que este juicio se centró en la defensa del ambiente, más allá de los derechos sobre la propiedad.
La condena a La Regina es un paso importante en la lucha por la protección del medio ambiente en Argentina, enviando un mensaje claro sobre la importancia de la conservación de los ecosistemas. «La sentencia es histórica porque es la primera vez que se condena por daño agravado en un caso de esta naturaleza», concluyó Michelaud. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Masacre, de, pingüinos, en, Punta, Tombo:, "Se, trató, de, un, daño, ambiental, irreparable"
-
POLITICA3 días ago
Sigue la desaceleración: la inflación de octubre fue 2,7%
-
POLITICA3 días ago
Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: en medio de la negociación con Aerolíneas, uno de los gremios culpó a los pilotos por no querer «acordar» con el Gobierno
-
POLITICA2 días ago
Diputados: el PRO y los libertarios pidieron una sesión especial por Ficha Limpia en la previa a la sentencia contra Cristina por Vialidad
-
POLITICA2 días ago
Las reacciones del arco político ante la condena a CFK: “No es persecución, es justicia”
-
POLITICA2 días ago
Cristina Kirchner cuestionó a la Justicia tras su condena: “No se bancan que una mujer tenga razón”
-
POLITICA2 días ago
Vialidad: Cristina Kirchner defendió su inocencia y dijo que la causa es “un show”