Connect with us

POLITICA

Diputados rechazó eliminar las jubilaciones de privilegio para presidentes y vices

Published

on


Tras el debate del proyecto de reforma jubilatoria en el Congreso, el diputado Miguel Ángel Pichetto solicitó suprimir el artículo que buscaba la eliminación de las jubilaciones de privilegio. La votación para el tratamiento en particular del artículo 11, acerca de las jubilaciones de privilegio destinadas a presidentes y vicepresidentes, obtuvo 111 votos negativos, 109 positivos y 15 abstenciones.

Leé también: La reacción de Milei tras la media sanción de la nueva fórmula jubilatoria: “Defenderé la caja a veto puro si es necesario”

Poco después del planteo de Pichetto, se desató un fuerte debate sobre el cierre de la jornada en el Congreso. “Voy a pedir la supresión de artículo 11, le están dando vuelta al tema y nadie lo dice. Esto determina la supresión de la jubilación o la pensión de los presidentes, se prohíbe, se limita que los presidentes de acá en más no tengan ningún beneficio por parte del Estado”, sostuvo el diputado.

Tras ello, el legislador remarcó que “el que pensó esto tiene una visión de la antipolítica muy perversa”. “Fundamentalmente, cree que la política es para narcos, marginales, delincuentes, gente que no tiene ningún interés en defender la Argentina y piensa que el Presidente, cuando termina su mandato, tiene que ir a pedir trabajo a una fábrica”, manifestó y añadió con dureza: “Eso es lo que piensa en su cabeza estúpida”.

Los diputados Miguel Ángel Pichetto, Cristian Ritondo y Florencio Randazzo dialogan durante el tratamiento en particular de la Ley Bases (Foto: NA – Mariano Sánchez).

En la misma línea, pidió que la Cámara Baja “no rompa este principio que reconoce la figura de un Presidente de la Nación y un derecho”. Además, remarcó que “todos los que están reconocidos, todos los que ya tienen la jubilación presidencial, ya lo tienen y no se lo pueden sacar”. Es por eso que insistió en que el problema es para quienes están en ejercicio, para el actual presidente y los que vengan. “Es realmente lesionante”, completó.

Luego de su planteo, rápidamente fue cuestionado por el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo, quien aseguró que el partido que integra solamente acompañaría el artículo 11 de toda la iniciativa. “Estaba dentro de nuestro proyecto, lo pedimos en Ley Bases, así que ese artículo nuestra bancada va a votar en forma positiva”, aclaró.

Advertisement

Leé también: La dura crítica del Gobierno a Diputados tras el revés en el Congreso: “El nivel de disonancia con el sentido común es astronómico”

También se manifestó Rodrigo De Loredo, titular de la bancada de la Unión Cívica Radical (UCR), quien sostuvo que los legisladores de su misma fuerza política comparten los argumentos de Pichetto desde el lado institucional de reconocer la jerarquía de un expresidente, motivo por el que, consideró, existen diferencias dentro de su bloque. Pese a ello, utilizó como ejemplo a la expresidenta Cristina Kirchner y expresó: “Resulta sumamente irritante que aun en los estadios económicos y emergenciales de la República Argentina, una expresidenta de la Nación perciba una remuneración que supera los $9 millones cuando un haber previsional básico es de $240 mil, incluyendo los bonos”.

“Yo sé que es una solicitud que encarecidamente, diría que es la única, que ha pedido Unión por la Patria para acompañar nuestro dictamen”, sumó y reconoció las negociaciones que se entablaron entre los distintos bloques opositores e igualmente aclaró que no acompañarían la solicitud. Finalmente la propuesta no alcanzó los votos necesarios para ser tratarse en particular y fue desestimada.

Diputados, Jubilaciones

POLITICA

La Justicia argentina exige que Venezuela dé precisiones sobre la situación de Nahuel Gallo, el gendarme detenido

Published

on



La Justicia argentina ordenó que se exhorte vía diplomática a Venezuela para que informe sobre la situación del gendarme Nahuel Gallo, detenido por el régimen de Nicolás Maduro.

La resolución es de la Sala B de la Cámara Federal de Mendoza, que además exigió la apertura de una causa penal por «desaparición forzada de personas».

Este tribunal hizo lugar a un habeas corpus presentado por Gendarmería Nacional en esa provincia.

Los jueces Manuel Pizarro, Juan Ignacio Pérez y Gustavo Castiñeira de Dios piden que Venezuela precise de manera inmediata el paradero del gendarme, los motivos de su detención, a disposición de qué autoridad judicial se encuentra y que se facilite el contacto con sus familiares.

También instan a la Justicia de ese país «a presentar física o telemáticamente» a Gallo ante las autoridades que designe la Cancillería argentina «con el fin de ser asesorado».

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, hizo referencia al fallo: «Este lunes la Cancillería seguramente va a enviar esta resolución (a Venezuela) vía consular a través Brasil, donde se habla del artículo 36 de la Convención de Viena. Allí se pide que se muestre dónde está y que tenga posibilidad de una conversación con la Justicia argentina. La Justicia argentina reclama que muestren a Nahuel Gallo. También queremos saber cuál es el lugar de prisión, quién es la jueza a cargo del caso, de qué se lo acusa, cuál es el procedimiento que se va a utilizar y lograr obtener una videoconferencia con la Justicia”, detalló.

Advertisement

El gendarme fue detenido en Venezuela entre el 8 y 9 de diciembre tras cruzar la frontera desde Colombia.

El régimen de Caracas no precisa el paradero de Gallo pero, según dijeron en medio del hermetismo, lo autorizaron a mantener un contacto por carta con su familia y hasta ahora lo único que se sabe es que su mamá le envió una.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad