Connect with us

POLITICA

Después de 6 meses de negociaciones y debates, la Ley Bases y el paquete fiscal se sancionarán este jueves

Published

on


La Cámara de Diputados tratará este jueves los proyectos de Ley Bases y paquete fiscal y las expectativas están centradas en la restitución del Impuesto a las Ganancias, que tendría una definición ajustada.

El debate en el recinto está previsto para el mediodía. A las 10 habrá una reunión de Labor Parlamentaria, encabezada por Martín Menem, con todos los jefes de bloque para terminar de coordinar la sesión y sus tiempos.

Leé también: El Gobierno se enfoca en Ganancias y tras la Ley Bases mandará proyectos para avanzar con las privatizaciones

Se prevé una sesión con una duración de doce horas y 40 oradores. Ambos proyectos se discutirán en simultáneo, pero se votarán por separado. Previamente, habrá un importante número de legisladores que plantearán diferentes cuestiones de privilegio. “Tuvimos coincidencias de los bloques que venimos colaborando para que salga la Ley Bases y el Paquete Fiscal y que haya una sesión rápida y eficaz”, afirmó el diputado Miguel Pichetto.

Las expectativas están centradas en el paquete fiscal, donde se encuentran los artículos referidos a la reversión de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias, la modificación del impuesto sobre los Bienes Personales y gastos tributarios, referido al artículo 111, sobre los diferentes regímenes de exenciones tributarias, entre los que se encuentra el régimen impositivo especial en Tierra del Fuego, retirado por el Senado a instancias de los acuerdos políticos entre el senador Pablo Blanco (UCR) y el Ejecutivo.

Diputados tratará el jueves la Ley Bases con las modificaciones que vinieron del Senado. (Foto: TN)

Esos son los tres puntos que el oficialismo quiere recuperar tras las modificaciones que realizó el Senado. El resto de la norma será avalada por Diputados. El blanqueo de capitales regirá hasta el 30 de abril del año próximo y se podrá ingresar un monto de hasta 100.000 dólares.

También habrá una moratoria fiscal y una modificación a la Ley de Minería, en el artículo referido al aumento de las regalías por explotación, para las provincias mineras, del 3% al 5%, punto acordado por el senador por Santa Cruz, José Carambia, con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

El Impuesto a las Ganancias podría definirse voto a voto

Los diputados fijaron el piso del impuesto a las ganancias a partir de 1.800.000 pesos en bruto para las personas solteras y de 2.200.000 pesos para las casadas. Así, 800.000 trabajadores y jubilados exentos volverán a tributar ganancias. Este es un impuesto coparticipable entre la Nación y las provincias, que dará fondos frescos a los gobernadores.

El diputado radical por Corrientes, Alfredo Vallejos, explicó las razones de las provincias para acompañar esta iniciativa y recuperar la cuarta categoría: “Tenemos una posición que está en línea con lo que votó nuestro bloque el año pasado, cuando el kirchnerismo y el actual presidente (Javier Milei) decidieron eliminar la cuarta categoría del impuesto a las ganancias. Esto causó perjuicios importantes a las provincias”.

El legislador agregó: “Nosotros votamos en contra, con lo que implicaba en un momento electoral, pero entendimos que había una responsabilidad que teníamos que atender. Hoy nos encontramos, al cierre de mayo y a partir de esa decisión, con una pérdida de 200.000 millones de pesos para Corrientes”.

El “poroteo” detrás de los proyectos

Ambas iniciativas ya fueron aprobadas en general por las cámaras. Ahora la discusión es en particular. Diputados, al ser la cámara revisora en segunda instancia, solo podrá aceptar las modificaciones o insistir con su sanción original del pasado 29 de abril.

En lo referido a la Ley Bases, el dictamen de mayoría señala que se aceptan los cambios del Senado. Esto significa que se dejaron de lado los intentos de privatizaciones de las empresas Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y TV Pública. También se mantiene la Ley de Moratoria Previsional.

El jefe de gabinete, Guillermo Francos, el principal negociador del Gobierno con los bloques dialoguistas. (Foto: Jefatura de Gabinete)
El jefe de gabinete, Guillermo Francos, el principal negociador del Gobierno con los bloques dialoguistas. (Foto: Jefatura de Gabinete)

Se anticipa una votación favorable en Diputados acompañando la propuesta de la mayoría y se espera una aprobación por más de 140 votos.

En la ley de Medidas Fiscales, el capítulo referido al Impuesto a las Ganancias se aprobó en abril por 132 votos a favor, 113 en contra y cuatro abstenciones. Para este jueves el oficialismo ve números más ajustados, alcanzando los 129 o 130 votos a favor. Una mayoría muy justa construida con los 38 diputados de La Libertad Avanza, 36 del Pro, tres del MID de Oscar Zago, dos de Buenos Aires Libre de Carolina Píparo, tres de Independencia del gobernador Osvaldo Jaldo, Paula Omodeo de Creo, 24 de la UCR, 12 de Hacemos Coalición Federal de Pichetto, siete de Innovación Federal, cuatro de la Coalición Cívica.

Leé también: Qué es la Ley Bases que se aprobó en general en el Senado: cuáles son sus puntos más importantes

El Gobierno se guarda la carta del gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, que podría aportar algún voto que falte con los cuatro legisladores de su provincia, pertenecientes a UxP, para asegurar la mayoría. En abril, Sebastián Nóblega votó a favor, mientras que los diputados Dante López Rodríguez, Silvana Ginocchio y Fernanda Ávila se abstuvieron.

Por el rechazo están los bloques de UxP, el Frente de Izquierda, y de varios legisladores de diferentes bancadas como Héctor Stefani del Pro, los radicales Martín Tetaz, Mariela Coletta, Carla Carrizo, Marcela Coli, Fernando Carbajal, Pablo Juliano, Facundo Manes y Danya Tavela. Se sumarían los patagónicos Pablo Cervi, Roxana Reyes y Agustín Domingo de Juntos Somos Río Negro. Además de Natalia de la Sota y los socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón.

En lo referido a Bienes Personales, el oficialismo alcanzaría ampliamente los sufragios para revertir la sanción del Senado, alcanzando los 140 votos a favor.

Antes del inicio del debate jurarán las nuevas diputadas Mónica Schlottahuer, de Izquierda Socialista, para ocupar el lugar de Romina del Pla y Vanina Biasi, del Partido Obrero, que reemplaza a Myriam Bregman.

Diputados, Ley Bases, GANANCIAS

POLITICA

La Corte Suprema de Estados Unidos concedió la inmunidad parcial a Donald Trump

Published

on


En un fallo histórico, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que los presidentes tienen inmunidad “absoluta” para acciones claramente oficiales, pero no gozan de esa protección para acciones no oficiales. Esto significa que varios de los casos pendientes contra el ex presidente y actual candidato republicano Donald Trump deberán ser revisados nuevamente por tribunales inferiores bajo esta nueva interpretación, posiblemente después de las elecciones presidenciales de noviembre.

Trump celebró el fallo como un gran triunfo para la Constitución y la democracia estadounidense en su red social Truth Social.

La campaña de Joe Biden afirmó que el fallo no cambia la situación actual. “Trump ya está compitiendo como un convicto”, señalaron refiriéndose a su condena en el caso de pago a una actriz porno durante su campaña. Respecto al ataque al Capitolio, afirmaron: “Él cree que está por encima de la ley y que es capaz de hacer cualquier cosa para ganar”.

A pesar de la posición de la campaña de Biden, el fallo, aprobado por 6 jueces contra 3, representa un importante logro para Trump y marca el cierre de un período muy favorable para su campaña, especialmente tras el último debate donde se consideró claro ganador frente a su rival, el presidente demócrata Joe Biden, quien tuvo un desempeño muy complicado.

Los abogados del ex presidente argumentaron que Trump debería tener inmunidad absoluta de los cargos, apoyándose en una interpretación amplia de la separación de poderes y en un precedente de la Corte Suprema de 1982 que reconocía dicha inmunidad en casos civiles por acciones realizadas dentro de los límites de sus responsabilidades oficiales.

Aunque los tribunales inferiores habían rechazado el argumento de Trump previamente, el fallo de la Corte Suprema de hoy podría dilatar el caso lo suficiente como para que su resolución no ocurra antes de noviembre, potencialmente allanando el camino para una eventual presidencia futura de Trump, quien podría actuar sin las limitaciones legales en sus “actos oficiales”.

Las causas contra Trump

El ex presidente enfrenta actualmente tres cargos de conspiración y un cargo de obstrucción de un procedimiento oficial, todos vinculados a sus intentos de mantenerse en la presidencia después de perder las elecciones de 2020. 

En agosto del año pasado, el exmandatario fue acusado por el fiscal especial Jack Smith en uno de los dos casos penales federales en su contra. El otro caso está relacionado con la redada del FBI en su club privado, Mar-a-Lago, en agosto de 2022, donde se recuperaron documentos oficiales confidenciales encontrados en su propiedad.

Los tribunales inferiores decidieron en contra de Trump: la jueza de primera instancia Tanya S. Chutkan, de la Corte Federal de Distrito en Washington, rechazó su solicitud de inmunidad en diciembre. 

“Independientemente de las inmunidades de las que pueda disfrutar un presidente en funciones, Estados Unidos solo tiene un jefe ejecutivo a la vez, y esa posición no confiere un pase de por vida para ‘salir de la cárcel’”, escribió.

En febrero, un panel unánime de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia estuvo de acuerdo, señalando que “cualquier inmunidad ejecutiva que pueda haberlo protegido mientras se desempeñó como presidente ya no lo protege contra este enjuiciamiento”.

La decisión de la Corte Suprema de aceptar el caso ya había ayudado a la estrategia de Trump de retrasar su juicio hasta después de las elecciones de noviembre. Con este fallo, las posibilidades de un juicio antes de las elecciones parecen cada vez más remotas. Si Trump logra un segundo mandato en la Casa Blanca, podría instruir al Departamento de Justicia para que retire los cargos.

La votación de la Corte reflejó expectativas previsibles: los seis jueces conservadores votaron a favor de una solución que beneficia a Trump, mientras que los tres jueces más progresistas votaron en contra. Durante su mandato, el ex presidente tuvo la oportunidad de nombrar a tres jueces del tribunal supremo, inclinando así la balanza hacia la derecha.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad