Connect with us

POLITICA

Crisis de natalidad: insisten en que es una oportunidad para mejorar el sistema educativo

Published

on


En los últimos años, la drástica caída de la natalidad comenzó a impactar el sistema educativo argentino, reduciendo la matrícula escolar, primero en el nivel inicial y ahora también en la primaria.

Entre 2014 y 2022, los nacimientos cayeron un 36%, de 777.012 a 495.295. Esta tendencia demográfica ofrece una oportunidad única para invertir más recursos por estudiante y mejorar la calidad educativa, pero también plantea importantes desafíos.

Un nuevo informe del Observatorio de Argentinos por la Educación, titulado “Natalidad y demanda educativa”, analiza tres escenarios posibles para aprovechar esta “oportunidad demográfica” y mejorar la calidad educativa. En los próximos años, se espera una caída del 31% en la matrícula escolar.

Rafael Rofman, investigador principal de CIPPEC y coautor del informe junto con Martín Nistal y Leyre Sáenz Guillén, afirmó: “Entre 2014 y 2022, la fecundidad en Argentina descendió más rápidamente que en los 60 años anteriores. Este cambio trae desafíos importantes para la sociedad, pero también oportunidades únicas, especialmente en el sistema educativo, donde el menor número de niños liberará recursos que pueden resultar en una mejora de la calidad y resultados de nuestro sistema educativo”.

El documento analiza tres alternativas para aprovechar esta situación en el sistema educativo. La primera es mantener la cantidad de cursos y reducir el número de alumnos por aula, favoreciendo la personalización de la enseñanza. Las clases pequeñas permiten a los profesores adaptar su enseñanza a las necesidades y capacidades de cada alumno, ofreciendo más tiempo y atención a quienes más lo necesiten.

En otro escenario, el informe sugiere mantener la cantidad de alumnos por aula y aumentar la cantidad de docentes que ejerzan un rol de tutores, o diseñar un sistema de rotación en el que los docentes se capaciten mientras no están al frente de una clase. Estas alternativas podrían repercutir en mejoras en los aprendizajes de los alumnos y en sus trayectorias académicas y laborales a largo plazo. Los autores sostienen que la caída en los nacimientos solo representará una oportunidad para mejorar la calidad educativa si se implementan las políticas adecuadas.

El informe “Tendencias demográficas recientes y su impacto en la matrícula escolar”, publicado el año pasado por la Secretaría de Evaluación e Información Educativa de la Nación, mostró que solo entre 2019 y 2022 hubo 137.500 niños y niñas menos en el jardín de infantes. Desde 2022, la baja de la natalidad también empezó a repercutir en la escuela primaria, con una caída en la cantidad de chicos que ingresan a primer grado. El documento oficial indica que a partir de 2022 se observa “una desaceleración de la demanda sobre la educación primaria” y que “hacia 2024 ingresaría en una fase claramente descendente”.

En todas las provincias del país cayó la cantidad de nacimientos entre 2014 y 2022. Las mayores bajas fueron en Tierra del Fuego (-49%), Jujuy (-44%) y CABA (-44%). Las menores caídas se dieron en Chaco (-21%), Santa Fe (-28%) y Misiones (-29%). La natalidad cayó especialmente entre las mujeres adolescentes y jóvenes menores de 25 años, con una reducción del 40% al 60%.

Este fenómeno se atribuye en parte a la reducción del embarazo adolescente no intencional, vinculado a políticas como la Educación Sexual Integral y el Plan Nacional de Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia (ENIA). La caída del embarazo adolescente también ha influido en la disminución del abandono escolar en el nivel secundario desde 2018.

Advertisement

POLITICA

La Corte Suprema de Estados Unidos concedió la inmunidad parcial a Donald Trump

Published

on


En un fallo histórico, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que los presidentes tienen inmunidad “absoluta” para acciones claramente oficiales, pero no gozan de esa protección para acciones no oficiales. Esto significa que varios de los casos pendientes contra el ex presidente y actual candidato republicano Donald Trump deberán ser revisados nuevamente por tribunales inferiores bajo esta nueva interpretación, posiblemente después de las elecciones presidenciales de noviembre.

Trump celebró el fallo como un gran triunfo para la Constitución y la democracia estadounidense en su red social Truth Social.

La campaña de Joe Biden afirmó que el fallo no cambia la situación actual. “Trump ya está compitiendo como un convicto”, señalaron refiriéndose a su condena en el caso de pago a una actriz porno durante su campaña. Respecto al ataque al Capitolio, afirmaron: “Él cree que está por encima de la ley y que es capaz de hacer cualquier cosa para ganar”.

A pesar de la posición de la campaña de Biden, el fallo, aprobado por 6 jueces contra 3, representa un importante logro para Trump y marca el cierre de un período muy favorable para su campaña, especialmente tras el último debate donde se consideró claro ganador frente a su rival, el presidente demócrata Joe Biden, quien tuvo un desempeño muy complicado.

Los abogados del ex presidente argumentaron que Trump debería tener inmunidad absoluta de los cargos, apoyándose en una interpretación amplia de la separación de poderes y en un precedente de la Corte Suprema de 1982 que reconocía dicha inmunidad en casos civiles por acciones realizadas dentro de los límites de sus responsabilidades oficiales.

Aunque los tribunales inferiores habían rechazado el argumento de Trump previamente, el fallo de la Corte Suprema de hoy podría dilatar el caso lo suficiente como para que su resolución no ocurra antes de noviembre, potencialmente allanando el camino para una eventual presidencia futura de Trump, quien podría actuar sin las limitaciones legales en sus “actos oficiales”.

Las causas contra Trump

El ex presidente enfrenta actualmente tres cargos de conspiración y un cargo de obstrucción de un procedimiento oficial, todos vinculados a sus intentos de mantenerse en la presidencia después de perder las elecciones de 2020. 

En agosto del año pasado, el exmandatario fue acusado por el fiscal especial Jack Smith en uno de los dos casos penales federales en su contra. El otro caso está relacionado con la redada del FBI en su club privado, Mar-a-Lago, en agosto de 2022, donde se recuperaron documentos oficiales confidenciales encontrados en su propiedad.

Los tribunales inferiores decidieron en contra de Trump: la jueza de primera instancia Tanya S. Chutkan, de la Corte Federal de Distrito en Washington, rechazó su solicitud de inmunidad en diciembre. 

“Independientemente de las inmunidades de las que pueda disfrutar un presidente en funciones, Estados Unidos solo tiene un jefe ejecutivo a la vez, y esa posición no confiere un pase de por vida para ‘salir de la cárcel’”, escribió.

En febrero, un panel unánime de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia estuvo de acuerdo, señalando que “cualquier inmunidad ejecutiva que pueda haberlo protegido mientras se desempeñó como presidente ya no lo protege contra este enjuiciamiento”.

La decisión de la Corte Suprema de aceptar el caso ya había ayudado a la estrategia de Trump de retrasar su juicio hasta después de las elecciones de noviembre. Con este fallo, las posibilidades de un juicio antes de las elecciones parecen cada vez más remotas. Si Trump logra un segundo mandato en la Casa Blanca, podría instruir al Departamento de Justicia para que retire los cargos.

La votación de la Corte reflejó expectativas previsibles: los seis jueces conservadores votaron a favor de una solución que beneficia a Trump, mientras que los tres jueces más progresistas votaron en contra. Durante su mandato, el ex presidente tuvo la oportunidad de nombrar a tres jueces del tribunal supremo, inclinando así la balanza hacia la derecha.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad