Connect with us

POLITICA

La fiscalía para la violencia contra las mujeres ya se contactó con Fabiola Yañez

Published

on



La Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), a cargo de Mariela Labozzetta, informó que el personal del área de Acompañamiento, de Orientación y Protección a las Víctimas «mantuvo una entrevista por videoconferencia con Fabiola Yáñez, cuyos pormenores permanecerán en estricto resguardo a fin de preservar los derechos de la víctima». En tanto, el fiscal Carlos Rívolo aguarda para escuchar el testimonio de la ex primera dama para avanzar con la investigación.

Fabiola Yañez comenzó a recibir asistencia psicológica y la contención que el Ministerio Público Fiscal (MPF) brinda en casos de violencia contra la mujer. Las áreas pertinente que dependen de la Procuración General de la Nación, mantuvieron una primera charla virtual con la ex primera dama que hace 48 horas decidió denunciar penalmente a Alberto Fernández.

Es la segunda comunicación en menos de 24 horas que el MPF mantiene con la exprimera dama.

El primer contacto con Fabiola Yañez, lo tuvo el miércoles el fiscal Carlos Rívolo. Con un equipo de especialistas puesto a disposición para brindarle contención y la Unidad Fiscal especializada en violencia contra la mujer, sólo resta la declaración de la ex primera dama. Sin ese testimonio no se podrá dar impulso a otras medidas para ir corroborando los hechos. “La víctima declara cuando puede, es la manda”, sostuvieron en Comodoro Py.

Sin plazos preestablecidos, la justicia federal aguarda a que Yañez esté en condiciones personales de declarar para avanzar con la investigación que coloca en el centro de las primeras acusaciones a Alberto Fernández. Rívolo, quien tiene delegada la investigación, le dejó en claro que se la esperará hasta que considere que puede dar su testimonio.

Además, en esta causa la ex primera dama designó a la abogada Mariana Gallego, según sostuvo en un breve diálogo con Clarín la letrada.

Advertisement

La declaración de Yañez es central para ir desentrañando todo aquello que dará sustento a las acusaciones ubican a Alberto Fernández como su agresor, motivo por el cual sostuvo que deseaba denunciarlo.

En la audiencia de este martes manifestó estar padeciendo lo que definió como “terrorismo psicológico” por parte del ex Jefe de Estado. También contó que sufría un permanente acoso telefónico, “de manera diaria”. Según contó, Fernández se contactaba mediante mensajes telefónicos amedrentándola psicológicamente. Fue a raíz de esa seguidilla de acciones que le dijo al juez Julián Ercolini que deseaba denunciarlo penalmente.

“No cabe duda de que la violencia de género constituye un flagelo de nuestra sociedad que amerita una intervención de los funcionarios del Estado en su prevención y erradicación. Asimismo, también se han valorado detalladamente los compromisos del Estado argentino que obligan a intervenir en casos donde se puede constatar la existencia de peligro para la presunta damnificada por esta clase de sucesos”, escribió el juez cuando desarchivó el legajo reservado sobre el que había informado Clarín y le delegó la investigación a la fiscalía.

Cuando las actuaciones llegaron a manos de Rívolo, el fiscal se puso en contacto con la exprimera dama. Se le explicó en esa conversación cómo continúa el proceso penal que se inició el martes. Pero, primordialmente, se puso a su disposición el área de la Procuración General de la Nación, que brinda asistencia y contención a mujeres víctimas de violencia. Asimismo, se le dio intervención a la Unidad Fiscal especializada en este tipo de delitos.

Con un marco de contención institucional activado, lo siguiente fue indicarle a Yañez que cuando ella considera que puede hacerlo, se le tomará la declaración testimonial.

Un testimonio crucial

En ese contexto, fuentes de la causa remarcan: “La víctima declara cuando puede”. No hay plazos. ¿Por qué es primordial su palabra? Sin el testimonio de Yañez la fiscalía no adelantará estrategias pero es improbable la citación de testigos, explicaron fuentes judiciales a Clarín, sin tener en primer término, el correlato de hechos.

Advertisement

Esa declaración ampliará los primeros dichos: haber manifestado su voluntad de iniciar la acción penal contra Fernández. La fiscalía aguarda por los detalles de los sucesos de violencia que sostiene haber sufrido. Lugares, situación, fechas, contexto que podrían incluir testigos, todos esos elementos son los que se aguardan.

Cuando la exprimera dama se encuentre en condiciones de brindar su testimonio, se abrirá un abanico de posibilidades en la causa penal: personas a convocar a declarar como testigos, constataciones de fechas, y otras medidas que tiene bajo análisis la fiscalía bajo una estricta reserva en “pos de la preservación de la víctima”, como remarcan desde el Ministerio Público Fiscal.

Advertisement

POLITICA

El fin de un impuesto enfrenta a las líneas aéreas con el Gobierno

Published

on



Con el comienzo del nuevo año, no solo el impuesto PAIS dejará de existir, sino que, según fuentes del sector aerocomercial, también debería extinguirse el impuesto del 7% a los pasajes aéreos al exterior, porque en la ley de presupuesto de 2015 fue prorrogado hasta el 5 de enero de 2025. La continuidad del tributo había sido incluida en el presupuesto 2025, que no se trató, y no se puede fijar por decreto. En el Gobierno, por el contrario, dicen que el impuesto seguiría vigente porque fue prorrogada su asignación específica.

El tema escaló en los últimos días porque las aerolíneas cobran el impuesto DNT a través de los sistemas de reserva y emisión de pasajes, y cuando hay cambios en los tributos en general demoran de dos a tres días en impactar, es decir que tienen que definir en breve si continúan percibiéndolo. El jueves hubo una llamada de asesores de la Cámara de Compañías Aéreas en Argentina (Jurca) y de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) y en general hubo consenso interno en que el impuesto expira el próximo 5 de enero, pero van a elevar el tema a las oficinas de IATA en Ginebra para analizar cómo seguir.

Lucy Kueng: “La innovación necesita audacia y pensamiento de segunda orden”

El Gobierno plantea que el impuesto seguirá vigente hasta 2027 porque hasta entonces fue prorrogada la asignación específica del tributo, que es financiar el Fondo Nacional de Turismo. Pero representantes de las empresas advierten que, si se ciñen a ese planteo, se exponen a enormes contingencias legales. “Quieren forzar a la industria a cobrar un impuesto que no va a estar vigente. Cobrar la percepción de un impuesto que no corresponde según la ley te hace responsable civilmente ante los pasajeros, que pagaron algo que no debían. Lo que sostiene el Ministerio de Economía es totalmente incorrecto. Es un manotazo de ahogado. En el artículo 67 del proyecto de ley de presupuesto 2025, que ellos mismos hicieron, prorrogaban la vigencia del impuesto que ahora dicen que está vigente hasta 2027″, opinó el representante de una de las líneas aéreas que operan en el país.

En tanto, otro asesor dijo que la postura de Economía es discutible porque el impuesto deja de tener vigencia. “La ley 25.997, en su artículo 24, establece el Fondo Nacional de Turismo. El artículo 58 de la ley 27.008 de presupuesto 2015 prorroga el impuesto por 10 años a partir del 5 de enero de 2015 hasta el 5 de enero de 2025. El artículo 67 del proyecto de ley de presupuesto 2025 decía: prorrogase la vigencia del Fondo Nacional de Turismo constituido por el artículo 24 de la ley Nº 25.997 y sus modificaciones, por el término de 10 años, contados a partir del 5 de enero de 2025, inclusive”, enumeró, subrayando la incongruencia de que ahora Economía plantee la prórroga solo por dos años.

Por otro lado, Eliseo Devoto, consultor jurídico del estudio Lisicki, Litvin y Asociados, coincidió en que el tributo a los pasajes termina el próximo 5 de enero porque la prórroga iba a estar en la ley de presupuesto 2025, no sancionada. “Lo que está prorrogado hasta el 31/12/2027 es la asignación específica de este tributo. Por lo tanto, todo el dinero que entre del impuesto hasta el 4/1/2025 va a parar al Fondo hasta el 31/12/2027″, agregó.

Advertisement

El DNT es un impuesto de afectación específica y no va a rentas generales. Es la principal fuente de ingresos del Fondo Nacional de Turismo, que financia acciones promocionales, programas de capacitación y de desarrollo e infraestructura turística.

Hoy sobre los pasajes al exterior se cobran los siguientes impuestos: la tasa de seguridad de la aviación, que es de US$8 y va a la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC); la tasa aeroportuaria, que es de US$57, y va para los concesionarios de aeropuertos; la tasa de seguridad, que es de US$1,40 y va para la Policía de Seguridad Aeroportuaria; la tasa de migraciones, que es de US$7 y la cobra la Dirección de Migraciones; el impuesto al turismo, del 7% sobre la tarifa aérea sin impuestos que va a la Dirección Nacional de Turismo, y la percepción a cuenta del impuesto a las Ganancias, del 30% sobre la tarifa sin impuestos que es un impuesto coparticipable con las provincias, aunque lo que se recauda por esta vía puede ser devuelto al cliente luego si no corresponde.

Desde hoy ya no está vigente el impuesto PAIS, que equivalía al 30% sobre la tarifa y lo recaudaba el Tesoro. Es decir, que los pasajes se abarataron, pero podrían ser aún más accesibles si deja de tener vigencia el DNT. La Argentina es uno de los países de la región que más impuestos cobra sobre los pasajes aéreos al exterior.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad