Luego de la controversial intervención de Mariano Cúneo Libarona en la comisión de Mujeres y Diversidad en la Cámara de Diputados, el debate prosiguió en el Congreso y llegaron las críticas a los postulados del ministro de Justicia. Allí, este martes, el diputado Maximiliano Ferraro, de Coalición Cívica, le contestó al funcionario de Javier Milei. “Ministro, solamente le faltó decir que podíamos ser enfermos o volver a patologizarnos a muchos de nosotros», le reprochó.

«Como usted también se refirió a cuestiones personales al principio de su alocución, le voy a decir que producto de la brutalidad de sus dichos (‘Nosotros rechazamos la diversidad e identidades sexuales’), usted no puede desconocer que ser gay -como lo soy-, lesbiana, travesti, transexual, en los noventa, pero también en principios de los 2000 y en la actualidad, estuvo siempre asociado a la ignominia, a la discriminación en nuestras casas, en los ámbitos laborales, en el ámbito de la política, que muchas veces tuvimos que enfrentar asimetrías en la relación en términos de la desigualdad y también en el trato, usted no lo puede desconocer«, introdujo el presidente de fuerza política de Elisa Carrió.

Luego Ferraro fue punzante: «Se lo digo de corazón y con sinceridad, porque usted es la máxima autoridad del Ministerio de Justicia y usted ha dicho una barbaridad. Una barbaridad que no sólo desconoce las leyes que han ampliado y reconocido derechos en los últimos quince años, que no pertenecen a un sector político sino que muchas de esas leyes nacieron de la lucha de organizaciones de mujeres y LGBT en Argentina”.

Ferraro también dio argumentos legales contra los postulados de Cúneo Libarona que había argumentado su rechazo a la diversidad sexual y de género con que «está en la Constitución, la Biblia, el Corán, la ciencia, la naturaleza del ser humano».

«No puede desconocer -dijo Ferraro hacia el ministro- el artículo 75 inciso 23 de la Constitución Nacional, que establece las cuestiones que hacen a la igualdad de trato de las mujeres. No puede desconocer, como ministro de Justicia, el artículo 75 inciso 22 de la Constitución, que incorpora los tratados de derecho en materia de Derechos Humanos en la Reforma Constitucional de 1994″.

Y se refirió a un concepto varias veces aludido por Cúneo Libarona, el de la libertad: «¿Qué significa una libertad igual, ministro? Una libertad con equidad, es igualar los puntos de partida, no solamente para cada uno de nosotros que podemos tener alguna clase de asimetría (condición social, económica, orientación sexual)». A la vez, instó a Cúneo Libarona a que hiciera expresa la política en materia de género del Gobierno: «La pregunta es clara: ¿qué implica ese rechazo en términos de política pública eso que usted expresando?«

Para terminar, Ferraro echó mano a la ironía: «Cuando quiera, ministro, lo puedo ayudar -y usted puede aprender- la diferencia que hay entre orientación sexual, identidad de género y todas las cuestiones que me preocupan porque usted no puede desconocer no sólo las leyes que rigen en Argentina, sino también lo que manda la Constitución, y como desde esas leyes se piensan políticas públicas para el bien de todos los argentinos o de ciertos colectivos que se sienten desprotegidos».

«Me veo en la obligación de contarle al ministro», comenzó el diputado Esteban Paulón, socialista y parte del bloque de Miguel Ángel Pichetto.

El santafesino fue presidente de la Federación, el sello del tercer sector que impulsó la aprobación del matrimonio igualitario. «Soy un activista del movimiento LGBT y del movimiento gay. Estoy casado hace 14 años y mi familia también tiene valores (amor, cuidado mutuo, respeto), como cualquier otra familia. Creo que en 2024 venir a plantear que la orientación sexual o la identidad de género de las personas no es una circunstancia que motiva situaciones de discriminación y de falta de acceso a los derechos resulta una obviedad».

Y siguió, inquisidor: «Que me explique el ministro por qué la igualdad ante la ley implicaría no poder casarme simplemente por amar a una persona de mi mismo sexo». «Por cosas como esas, en 1995 nació el INADI«, le espetó, sobre el organismo que el propio Cúneo Libarona, a instancias de Javier Milei, mandó a cerrar.

«Qué idea liberal rara la de este gobierno, un liberalismo que ordena derechos, que habla de igualdad de oportunidades y plantea desconocer que nacemos libres e iguales», agregó Paulón en su exposición.

«El presidente de la Nación y muchos funcionarios de este gobierno sienten que están sobre la ley, que hay un llamado divino que los hace estar sobre nuestro ordenamiento jurídico. Yo no soy abogado, pero en la secundaria me enseñaron que en la pirámide de las leyes primero está la Constitución», fustigó Paulón al Gobierno en su disertación en la comisión. «El ministro, en vez de hablarnos del Corán, de la Biblia y todas las escrituras sagradas, hubiera explicado concretamente cuáles son las políticas de género que van a implementar», culminó.