Connect with us

ECONOMIA

Ministro de Axel Kicillof asegura que la provincia de Buenos Aires puede independizarse de Argentina

Published

on


El funcionario indicó que, por la importancia económica de la provincia, si se considerara un estado independiente, sería el PBI más rico de Latinoamérica

07/10/2024 – 19:28hs


El ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires, Jorge D’Onofrio, sorprendió a todos al poner sobre la mesa la posibilidad de una independencia bonaerense.

Durante una entrevista, el ministro que integra el gabinete de Axel Kicillof utilizó un ejemplo para destacar las tensiones económicas entre la provincia y el resto del país: «Como dirigente bonaerense, podría plantear hoy una reforma constitucional para evaluar si la provincia debe mantenerse dentro del Estado Nacional».

D’Onofrio afirmó que, si Buenos Aires fuese un país independiente, sería el de mayor Producto Bruto Interno (PBI) en Latinoamérica, destacando que la provincia produce el 45% de la riqueza del país, pero recibe solo el 22% en concepto de coparticipación. «Estamos subsidiando la ineficiencia del resto del Estado Nacional y de las provincias», criticó el funcionario, subrayando que este desequilibrio amerita un debate profundo sobre el rol de Buenos Aires en el esquema nacional.

Ministro de Axel Kicillof dijo que la provincia de Buenos Aires puede separarse del resto de la nación

Ante la pregunta de si se ha considerado esta opción de manera formal, D’Onofrio respondió que, según su análisis, el Pacto de San José de Flores, firmado en 1859, brinda una base jurídica para que la provincia se separe del resto de la nación. Además, recordó que Buenos Aires posee instituciones previas a la creación de la República, como el Banco Provincia, y que incluso cuenta con la capacidad de emitir moneda propia, una cuestión que ya se había debatido durante la gobernación de Carlos Ruckauf.

Advertisement

A pesar de sus provocadoras declaraciones, D’Onofrio aclaró que no cree que la independencia sea el camino adecuado, pero insistió en la necesidad de que los bonaerenses discutan estos temas para redefinir su relación con el Estado Nacional.

«Acá lo que hay que rediscutir es el mismo Estado Nacional y cómo se maneja, claramente no es por el lado de (Javier) Milei de destruirlo», concluyó.

El gobierno de Axel Kicillof rechazó la Boleta Única de Papel

El gobierno bonaerense liderado por Axel Kicillof expresó su descontento con la futura implementación de la Boleta Única de Papel (BUP), el nuevo sistema de votación aprobado por el Congreso que cambiará el formato tradicional de elecciones en Argentina.

En rueda de prensa, Carlos Bianco, ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, comenzó apuntando contra la Boleta Única de Papel y consideró que el sistema actual ha sido efectivo desde el regreso de la democracia en 1983.

«A partir de esta decisión, se deja de lado el tradicional sistema de boleta partidaria que era efectivo, aseguró la transparencia y la alternancia de las fuerzas políticas», destacó el ministro, cuya principal crítica se fundamentó en su percepción de que no hay una justificación válida para modificar un sistema que, según sus palabras, «funcionaba realmente bien» y no requería cambios.

Desde el gobierno bonaerense se observa la implementación de la Boleta Única de Papel como algo que no pedía ni necesitaba la gente. «Los argumentos son muy poco convincentes para llevar adelante un cambio en el sistema de votación, es totalmente innecesario», reiteró Bianco, para enfatizar su incomodidad con la medida impulsada por el gobierno de Javier Milei.

Advertisement



iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media, axel kicillof,provincia de buenos aires

ECONOMIA

La oferta de Nippon Steel por U.S. Steel se enfrenta a un posible bloqueo del presidente Biden Por Investing.com

Published

on



Investing.com — La propuesta de adquisición de 14.900 millones de dólares de Nippon Steel por U.S. Steel no ha recibido la aprobación del Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS), según una carta consultada por fuentes cercanas al asunto. Esto ocurre a pesar de los continuos esfuerzos de Nippon Steel por disipar las preocupaciones sobre seguridad nacional mediante reuniones, llamadas con funcionarios estadounidenses y tres propuestas revisadas.

La misiva, enviada el sábado, abre la puerta a que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien se ha opuesto firmemente al acuerdo, pueda potencialmente bloquearlo. El CFIUS, organismo encargado de evaluar las transacciones en busca de riesgos para la seguridad nacional, tiene hasta el 23.12.2023 para dar luz verde al acuerdo, ampliar el período de revisión o recomendar a Biden que lo rechace.

El documento indica que si las agencias que integran el panel no logran un consenso, remitirán el asunto a Biden para que tome una decisión.

Los persistentes esfuerzos de Nippon Steel para obtener la aprobación de la controvertida fusión desde principios de septiembre han incluido cuatro reuniones presenciales con el CFIUS, tres conversaciones telefónicas (una de ellas el viernes con los secretarios de los departamentos del Tesoro y Comercio), y tres propuestas de acuerdos de mitigación. Todos estos detalles se recogen en la carta fechada el sábado enviada a Nippon Steel por el CFIUS, información que no se había divulgado anteriormente.

La misiva sugiere que el acuerdo podría estar en peligro, a pesar de los extensos esfuerzos de las empresas por obtener la aprobación.

El CFIUS concluye en la carta que no ha alcanzado un consenso sobre si las medidas de mitigación propuestas por las partes serían efectivas o si abordarían adecuadamente el riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos derivado de la transacción. Además, el documento afirma que el Presidente tiene la autoridad para suspender o prohibir una transacción que amenace con perjudicar la seguridad nacional durante el tiempo que considere oportuno.

Advertisement

Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad