POLITICA
Elecciones en EE.UU.: «Trump y Harris coinciden en el apoyo a Israel y la confrontación con China»
Para Sabino Mostaccio, la elección presidencial en Estados Unidos de este año tiene una relevancia histórica comparable a la de 1860, cuando Abraham Lincoln fue elegido presidente. «Por toda la carga simbólica e ideológica que tiene, yo diría que esta es la más importante desde entonces», afirmó. Desde su perspectiva, Donald Trump es el favorito, dado que inició su campaña antes que el resto, acumuló más recursos y logró unificar a su partido detrás de él.
«Los demócratas, en cambio, arrancaron la campaña mucho más tarde, lo que les ha generado una desventaja. Además, enfrentan el desgaste propio de haber estado en el gobierno los últimos cuatro años», explicó.
«La verdadera disputa está en los estados claves»
Mostaccio destacó que, aunque las encuestas muestran una contienda reñida, el resultado final dependerá de siete estados clave, entre ellos Pensilvania, Nevada, Carolina del Norte, Michigan y Wisconsin. Estos estados, según explicó, «no se inclinan naturalmente por ningún partido», y es allí donde se definirá la presidencia, debido al sistema de colegio electoral que prevalece en Estados Unidos.
«Trump ha moderado su discurso, pero sus políticas siguen el mismo rumbo»
Sobre la estrategia de campaña y el cambio en el discurso de Trump, Mostaccio señaló que el expresidente ha adoptado un tono más moderado y cercano a la gente, evitando apariciones en medios y entrevistas, algo que contrasta con su anterior administración. «Trump está mucho más moderado en algunas de sus posturas, aunque es incierto si este cambio es solo discursivo o si es un cambio más profundo», comentó. Kamala Harris, por su parte, también ha evitado los medios tradicionales, al punto de que algunos diarios importantes, como The Washington Post y Los Angeles Times, han decidido no apoyar a ningún candidato en particular en esta elección.
«Trump quiere menos gasto en conflictos externos»
Si Trump ganara, según Mostaccio, podría producirse un cambio en la política exterior de Estados Unidos, especialmente en su relación con Rusia y Ucrania. «Trump ha prometido terminar con el conflicto en Ucrania, lo que implicaría concesiones a Rusia y una reducción de la asistencia militar a Ucrania». Por el contrario, «si gana Kamala Harris, se espera que continúe el apoyo a Ucrania sin concesiones a Rusia», sostuvo el analista.
Sin embargo, ambos candidatos coinciden en respaldar los esfuerzos militares de Israel en el Medio Oriente y en confrontar a China, a la que consideran «la gran amenaza para la posición hegemónica de Estados Unidos a nivel mundial».
«Las encuestas y el voto latino pueden inclinar la balanza»
Mostaccio se refirió a las encuestas actuales, señalando que muestran una competencia «reñida». Sin embargo, advirtió que el voto popular no necesariamente define al presidente en Estados Unidos debido al sistema electoral indirecto. Según detalló, Trump mantiene una ligera ventaja en cinco de los siete estados clave, lo que podría darle el triunfo en el colegio electoral.
Finalmente, remarcó el rol del voto latino y afroamericano en esta elección: «Los republicanos han invertido mucho dinero en algunos estados del sur para atraer al voto latino, y parece que también están logrando captar parte del voto afroamericano, tradicionalmente demócrata».
«La renovación del Congreso también será fundamental»
La jornada electoral también definirá la renovación de la Cámara de Representantes y de un tercio del Senado, lo cual, según Mostaccio, será crucial para la gobernabilidad del futuro presidente. «Se dice que los republicanos podrían mantener la Cámara de Representantes, y si Trump hace una buena elección, hasta podrían recuperar el Senado», analizó. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Elecciones, en, EE.UU.:, "Trump, y, Harris, coinciden, en, el, apoyo, a, Israel, y, la, confrontación, con, China"
POLITICA
El extraño episodio en el Congreso de EE.UU. sobre bases secretas submarinas alienígenas en la Tierra
La siempre polémica representante de Colorado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Lauren Boebert, consultó a un grupo de expertos sobre si el Departamento de Defensa tenía bases secretas en las profundidades del océano, como había leído en un informe basado en un testigo protegido. Fue durante una audiencia en la que también preguntó a los especialistas si Estados Unidos hacía experimentos de manipulación de la genética humana con material extraterrestre.
Según The New York Post, los especialistas le dijeron directamente que no estaban familiarizados con lo que ella dijo. Eran cuatro expositores: Tim Gallaudet, un excontraalmirante de la Marina; Luis Elizondo, un exfuncionario del Departamento de Defensa; Michael Gold, exadministrador asociado de la NASA; y el periodista Michael Shellenberger, quien testificó acerca de la falta de transparencia del gobierno de EE.UU. con respecto a temas espaciales.
Como fue la audiencia sobre las bases extraterrestres
Boebert le consultó a Shellenberger si conocía de algún caso en el que la Marina de Estados Unidos u otros organismos hayan informado sobre el avistamiento sobre Fenómeno Anómalo No Identificado (UAP, por sus siglas en inglés) que no tuvieran una explicación lógica. El periodista, que elaboró un informe llamado Constelación Inmaculada, respondió de manera afirmativa.
Luego, la miembro de la Cámara de Representantes atinó a consultarle Shellenberger si consideraba que en su investigación quedó demostrada la intención del Pentágono de mantener al Congreso al margen de este asunto. Este volvió a contestar de manera afirmativa y confirmó que las intenciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos era la de ocultar información sobre este tema.
“¿Hay algún relato de UAP que surja o se sumerja en nuestras aguas que pueda indicar una base o presencia entre la superficie del océano?”, le consultó Boebert a los expertos. Aunque Shellenberger no pudo confirmar la existencia de esa base, el periodista comentó que tiene una fuente reservada que supuestamente pudo ver unas imágenes de un OVNI que salió del océano y que además habría ingresado en otro OVNI.
Ante esta respuesta, la congresista le preguntó al periodista si según su criterio había alguna capacidad tecnológica de los UAP que desafíen la comprensión y las capacidades humanas. “Parece que todos los hacen”, respondió Shellenberger.
La respuesta del Pentágono sobre las supuestas bases extraterrestres
Luego de esta audiencia, el Pentágono negó rotundamente toda lo dicho en el informe elaborado por Shellengberger y también las declaraciones de la congresista Boebert. A pesar de haber negado todo lo que se dijo en la audiencia, el Departamento de Defensa publicó en 2020 tres videos cortos de OVNIs capturados por pilotos de la Marina de Estados Unidos en el año 2004 y 2015 en los que se pueden visualizar claramente los fenómenos “no identificados”.
-
ECONOMIA3 días ago
Gigante de Wall Street destacó a Argentina como un lugar para invertir
-
POLITICA3 días ago
«Era por el celular», bajan el tono a la bravata del Gordo Dan sobre el «brazo armado de LLA» pero siguen los ruidos internos
-
POLITICA1 día ago
Javier Milei, íntimo: la lealtad de los perros, su acercamiento al judaísmo y el sueño de conocer a Mick Jagger
-
ECONOMIA21 horas ago
Luis Caputo anunció financiamiento del BID y el Banco Mundial por u$s4.000 millones
-
POLITICA1 día ago
Revés para el oficialismo en Diputados: se cayó la sesión de Ficha Limpia por falta de quorum
-
POLITICA2 días ago
De Cristina a Urribarri, de Boudou a De Vido: los funcionarios K condenados por corrupción