ECONOMIA
Los factores detrás del boom de los créditos hipotecarios UVA
Desde abril en que los bancos comenzaron a ofrecerlos, la reaparición de los Créditos Hipotecarios UVA sorprendió a la mayoría de los expertos del mercado hipotecario y también al Gobierno. En 7 meses ya hay más de 25 bancos que lanzaron sus líneas de este tipo de préstamos.
El Gobierno sorprendido por el boom de créditos hipotecarios
La mayor oferta existente, soprendio al Gobierno que no esperaba un nuevo boom de créditos hipotecarios en el corto plazo, ya que los ingresos en dólares están en un nivel que es la mitad del que había entre 2016 y 2018, cuando explotaron esos préstamos en el Gobierno de Cambiemos, que fueron ideados por el entonces Presidente del BCRA Federico Sturzenegger quien es actual ministro de Desregulacion y Transformacion del Gobierno del Presidente de la Nacion Javier Milei.
La fuerte baja de la tasa de inflación desde abril en adelante que pasó de un 12% al 2,7% mensual en octubre es uno de los factores que han generado una mayor demanda de crédito hipotecario UVA por parte de los particulares.
El otro factor es la estabilidad del dólar que junto con la baja del riesgo país genera una mayor confianza para tomar un crédito de estas carctisticas. A esto se suma una mejora del salario real desde junio en el que los salarios han subido más que la inflación.
El problema es que la mayor demanda de crédito provocó un aumento en el precio del metro cuadrado que desde abril hasta ahora aumentó en promedio entre un 15 y 20 por ciento en dólares según el tipo de barrio en CABA .
El principal problema, es que todavía los ingresos están muy bajos y son un limitante para poder llegar a cubrir el 25% del salario que se necesita para pagar la cuota del crédito hipotecario UVA.
Créditos hipotecarios: tasas, plazos y montos
A comienzos de abril las tasas de interés de los nuevos créditos hipotecarios UVA, que se actualizan según el índice de inflación, oscilaban entre 3% y 9,5% anual.
Los montos máximos que se otorgan pueden llegar hasta los $250 millones, aunque algunas entidades no establecen un tope.
Por lo general estos créditos financian entre 75% y 80% del valor de la propiedad.
Los plazos de financiación varían entre 5 y 30 años y las cuotas, al estar el crédito nominado en UVA, se ajustan por inflación. Además, la cuota comprometida por el tomador debe representar no más de entre 20% y 30% de sus ingresos mensuales.
Las cuotas de los créditos hipotecarios se calculan utilizando la ya mencionada Unidad de Valor Adquisitivo (UVA), cuyo valor se ajusta según la inflación. El instrumento usado para el reajuste es el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER).
El monto del crédito se divide por la cotización de la UVA al momento de constituir la hipoteca, y tanto el saldo de deuda como la cuota mensual se miden en esa unidad de valor.
El crédito UVA, al tener ajuste mensual por inflación, permite que la cuota inicial no sea tan alta (como el caso de los créditos a tasa fija). Además, no es necesario contar con un ingreso alto promedio para solicitarlo.
Este tipo de operaciones, con variantes, fue adoptado por países como México, Colombia y Chile hace más de 60 años, cuando atravesaban períodos de inflación y comenzaron a financiar la compra de propiedades.
Para acceder a un crédito UVA, en la mayoría de los casos, la cuota inicial a pagar por el crédito no puede superar el 25% del ingreso mensual del solicitante o del grupo familiar, a excepción de algunos bancos en los que la relación cuota ingreso es del 30%.
Cuánto hay que ganar para solicitar un crédito hipotecario
A continuación, podemos dar se algunos ejemplos concretos con cifras aproximadas sobre cuánto hay que ganar para poder calificar, tomando una tasa promedio del 5.5% a pagar en 20 años y con el 80% del valor de la propiedad, con una cotización de un valor del dólar paralelo de 1100 pesos.
1)por una propiedad que sale US$100.000 el monto del crédito: $88 millones (equivalente al 80% de la propiedad). El ingreso mínimo necesario es de unos 2.400.000 pesos para pagar una cuota de unos $605.000 y se necesita tener un ahorro inicial de unos 20.000 dólares.
2)por un propiedad de US$80.000 el monto del crédito es de $70.4 millones (equivalente al 80% de la propiedad). Se necesita un ingreso mínimo necesario de unos 1.930.000 pesos para pagar una cuota mensual de unos 485.000 pesos y se necesita un ahorro inicial de unos 16.000 dólares.
3)por una propiedad de US$50.000 el monto del crédito otorgado es de unos $44 millones (equivalente al 80% de la propiedad) y se necesita un sueldo inicial de unos 1.200.000 pesos para pagar una cuota de unos 303.000 pesos y un ahorro inicial de unos 10.000 dólares.
Pero más allá de este buen escenario que muestra la evolución del crédito hipotecario UVA ,en los últimos meses apareció una luz amarilla en el sector bancario.
Creditos hipoteacrios UVA: lo que preocupa al sector bancario
El miércoles pasado en el tradicional cocktail de fin de año de la Asociación de Bancos Argentina (ABA), el Presidente de esa entidad Claudio Cesario, manifestó que en los próximos días la entidad podría presentar en la Corte Suprema un recurso para apoyar al Banco Nación en la causa por los créditos hipotecarios.
«Hay un tema que nos preocupa mucho que es un juicio en Misiones, donde un Sr. Azzimonti contra el Banco de la Nación Argentina consiguió dos sentencias, en primera y en segunda instancia, y hoy está en la corte Suprema de Justicia de la Nación», señaló en el tradicional evento con periodistas
Sostuvo que «probablemente en los próximos días nos estemos presentando como amicus curiae en la Corte Suprema, para reforzar la posición del Banco de la Nación Argentina».
El 30 de octubre pasado la Cámara Federal de Posadas confirmó un pronunciamiento que reajustó un contrato de crédito hipotecario reemplazando el índice UVA por otro, y la decisión que tramita una apelación ante la Corte motivó una decisión del BNA que impactará en la oferta de créditos en Misiones.
Por ese motivo el BNAanunció que limitará su oferta de créditos hipotecarios UVA en la provincia de Misiones tras un precedente judicial de la justicia federal que calificaron de «arbitrario» y que podría afectar este tipo de créditos en todo el país.
En el comunicado de prensa, la institución explicó que «la sentencia confirmada por la Cámara Federal de Posadas, dispuso un subsidio perpetuo a favor de un deudor hipotecario, al reemplazar el ajuste UVA por una tasa de interés real negativa».
Se trató del caso «A., R. A. G. c/Banco de la Nación Argentina y otros s/Ley de Defensa del Consumidor» cuya sentencia se dictó en junio de 2023 y en agosto se elevó a la CSJN con un recurso Extraordinario Federal.
En la publicación, el banco indicó que «el actor se desempeña laboralmente en el mismo fuero federal de Posadas y que en el juicio no se permitió la prueba sobre el nivel de ingresos del actor, siendo que la incidencia de las cuotas no alcanza el 25% de su salario, ni tampoco que se pruebe que el valor de las cuotas es inferior al valor locativo de la vivienda objeto del crédito».
Por lo tanto, de ahora en adelante, la entidad bancaria explicó que «los préstamos hipotecarios UVA del BNA en Misiones serán sólo para adquisición de vivienda única y de ocupación permanente, con adhesión a la opción de cuota por índice CVS, agregando a la tasa de interés de 4,5% TNA una prima adicional del 1,5%».
La sentencia de grado, que luego fue confirmada parcialmente por la Cámara Federal, que declaró abusivas y nulas varias cláusulas del del contrato (la referida al monto, a la forma de amortizar el capital, al interés, a la moneda de pago, entre otras) a las que tuvo por no convenidas y fijó una multa por daño punitivo de $1.040.000, aunque esta última se redujo en la alzada a $500.000.
Todo ello, fundado en el criterio de «esfuerzo compartido», ya que según se comprobó con la pericia contable el crédito de 2.080.000 en 2018 se terminó actualizando a casi 13 millones para finales de 2021.
En tal sentido los camaristas expresaron que «desde el campo de la teoría general del contrato, que se deben considerar los parámetros que rigen en orden a los deberes de cooperación renegociación para los contratos de larga duración» y, qué en el caso de contratos de consumo, «la revisión, sea por vía de renegociación o por vía judicial, constituye una valiosa herramienta para superar la situación de sobreendeudamiento«.
En definitiva, concluyeron en que «recomponiendo la reciprocidad obligacional que condujo a las partes contratar, en tanto no se suprime ni la actualización a través de un mecanismo previsto, ni los intereses compensatorios, los que se mantienen, solo se sustituye el índice UVA por el de «NACION TU CASA» paquete a partir de la fecha 21/03/2018, con un límite de afectación en el ingreso que no supere el 30%».
Por su parte Cesario destacó que «con la confianza renació algo que pensábamos que no íbamos a ver en mucho tiempo en Argentina que es el crédito hipotecario»
«Con menor inflación el crédito hipotecario volvió a resurgir, no nos durmamos porque si bien el crédito volvió, siempre tenemos riesgo» agregó.
Dijo además que «si la Corte Suprema ratifica esta situación, lo más probable es que en Misiones desaparezca el crédito hipotecario y va a dificultar y mucho el otorgamiento del crédito hipotecario en todo el país».
Lo concreto es mas allá de este problema puntual el crédito al sector privado sigue creciendo a todo ritmo y apunta a transformarse en uno de los principales motores de la recuperación que se espera para la economía en 2025.
A fin de noviembre muestra un salto importante que prácticamente triplica la inflación esperada del mes. Las cifras al 20 de noviembre muestran que el stock de préstamos al sector privado creció 7,7% en los últimos 30 días, mientras que se calcula que la inflación del mes se mantuvo por debajo del 3%. Esto es lo que viene sucediendo de manera casi lineal en los últimos siete meses.
Todas las líneas crediticias crecen fuerte, destacándose los hipotecarios que suben casi 25%. En este caso, el impulso también se explica porque el volumen venía de niveles mínimos en los últimos años.
El último dato del Colegio de Escribanos de Capital Federal reveló que se otorgaron 944 préstamos, mientras que el monto se acerca a los 100 millones de dólares.
El crédito al sector privado ya acumula un incremento interanual del 225%, mientras que la inflación acumulada en los últimos 12 meses llegó a 193% hasta el mes pasado, pero descenderá bruscamente a niveles de 130% para fin de 2024.
El crédito hipotecario en la Argentina representa apenas el 0,2% del Producto Bruto Interno (PBI), según datos aportados por la consultora Empiria.
Eso marca que, en ese aspecto, el país está en su peor momento de los últimos 80 años.
Ese panorama local se muestra aún más crítico cuando se lo compara con el de otros países. En Chile, el índice mencionado es de entre 27% y 28% del PBI y en Estados Unidos, de entre 75% y 80%.
Varios factores contribuyeron a esta crisis. Una inflación interanual de 271,5% a junio (último dato publicado por el Indec), las altas tasas de interés y la inestabilidad económica general llevaron a que las entidades financieras restringieran la oferta de créditos hipotecarios. Como resultado, el sueño de la casa propia se alejó cada vez más para muchas familias argentinas.
En 2016, durante el gobierno de Mauricio Macri, entró al mercado un nuevo protagonista: el préstamo hipotecario UVA (Unidad de Valor Adquisitivo), que se va ajustando por inflación. Eso generó un boom de préstamos durante dos años, con los que más de 100.000 personas hoy están pagando su vivienda. Hasta ese entonces, los créditos eran a tasa fija, algo impensado para un contexto de inflación como el actual.
En tanto que el stock de crédito no llega a 10% del PBI, uno de los niveles más bajos del mundo. Los países de la región no bajan en general del 50%. Esto hace suponer que si la economía avanza a una mayor normalización, esa relación debería aumentar sustancialmente.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media, créditos hipotecarios uva,inflación,dólar
ECONOMIA
Milei, envalentonado tras la cumbre con Trump: buscará acelerar el libre comercio con EE.UU.
Los elogios recibidos de los máximos referentes del FMI, el BID y el Banco Mundial, la promesa de créditos por u$s1.000 millones por parte del Banco Interamericano y el ambiente festivo con que lo festejó Elon Musk, a esta altura el hombre más influyente en el gabinete de Donald Trump, dejaron más que conforme al presidente Javier Milei. La frutilla del postre la escuchó de boca del propio Trump: «Estoy orgulloso de vos«, le dijo.
Ahora, Milei espera que rápidamente semejante trato especial se traduzca en hechos concretos que le permitan consolidar el crecimiento que evidencia la economía en algunos sectores, pero que todavía no se traduce en mejoras del consumo ni del poder adquisitivo.
Un TLC con EE.UU., la ambiciosa meta de Javier Milei
De regreso en la Argentina, Milei quiere avanzar a fondo con la posibilidad de alcanzar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. Cree que una iniciativa de ese tipo también le quitará la modorra al Mercosur, que a juicio del libertario hace rato dejó de funcionar.
Trump también estaría entusiasmado con esta idea, que de paso le permitiría fortalecer la geopolítica en América Latina, donde mantiene diferencias ideológicas profundas con Brasil y México, las dos economías más grandes de la región.
Trump elogió las «innovadoras reformas económicas» de Milei y señaló la intención de que la Argentina y Estados Unidos trabajen «más estrechamente juntos».
El puntapié inicial del acuerdo de libre comercio se produciría cuando Milei visite la Casa Blanca en los próximos meses, luego de que Trump lo invitara personalmente.
«Hay que hacer a Argentina grande de nuevo. Tenían una inflación desatada. Escucho que estás haciendo un trabajo fantástico, estoy muy orgulloso de ti», lo elogió el presidente de Estados Unidos, que se paró, se golpeó el pecho y sonrió con sus pulgares hacia arriba.
Trump no se olvida de que cuando hace un año se vio con Milei en otra cumbre de la CPAC, el presidente argentino le auguró que volverían a verse cuando el republicano ya fuera presidente de los Estados Unidos. Fue más que un buen augurio.
Por eso Milei fue el único presidente invitado a la fiesta de celebración del triunfo electoral de Trump, en su residencia de Mar -a- Lago. El líder republicano ya había derrotado a Kamala Harris y se encaminaba a su segundo mandato presidencial.
«Has hecho un trabajo fantástico en un periodo de tiempo muy corto. Es un honor tenerte aquí», lo elogió Trump.
En el mundo de la diplomacia tampoco deja de mencionarse que el 20 de enero último, cuando Trump asumió como presidente de los Estados Unidos, solo invitó a tres mandatarios extranjeros: Xi Jinping -líder chino-, Georgia Meloni -primera ministra de Italia-, y el propio Milei.
Incluso, no hubo siquiera otro jefe de Estado de América Latina, un gesto político de Trump que ratificó su cercanía política y personal con Milei.
En el gobierno norteamericano también cayó bien una frase de Milei pronunciada en el marco del encuentro de la CPAC: «Queremos ser los primeros en firmar un acuerdo con Estados Unidos».
El tratado de libre comercio con los Estados Unidos tendría como punta de lanza a la producción petrolera y de gas, y la minería. Y en un futuro, la nuclear.
La Argentina, poseedora de grandes recursos naturales, podría convertirse en un sostén clave para los Estados Unidos en un mundo cruzado por la crisis climática.
Antes de verse con Trump, Milei pudo ver el informe elaborado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham).
Ese reporte, que no escapa a la embajada estadounidense en Buenos Aires, sostiene dos cuestiones claves: que la Argentina terminará no siendo afectada por la suba de aranceles dispuesta por Trump, y que existe altísima posibilidad de que el país firme un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.
Según AmCham, la administración Trump ha adoptado una estrategia basada en la imposición de condiciones iniciales para negociar desde una posición de ventaja. Las prioridades de esta política comercial incluyen el control de la inflación, la implementación de aranceles y el control migratorio.
El informe de la cámara explica que los aranceles están dirigidos específicamente a países con los que EE.UU. mantiene un déficit comercial, aunque la Argentina no está incluida en la lista preliminar de 10 países prioritarios.
El informe también advierte sobre posibles demoras en la implementación de estas medidas debido a la falta de designaciones clave en el Departamento de Estado, la Secretaría de Comercio y la Oficina del Representante Comercial de EE.UU. (USTR). Además, la Organización Mundial del Comercio (OMC) no parece tener la capacidad de frenar estas nuevas políticas arancelarias, lo que refuerza la necesidad de monitorear de cerca la evolución de la situación.
Por otro lado, dentro del propio gobierno estadounidense existen diferencias sobre la implementación de estas medidas. La AmCham sugiere que las negociaciones y designaciones clave en los próximos tres meses serán determinantes. Asimismo, el Congreso de EE.UU., actualmente bajo control republicano, jugará un rol crucial en la evolución de estas políticas.
Pero lo que más interesó a Milei fue que la cámara empresarial destaca que hay grandes chances de acceder a un Tratado de Libre Comercio con EE.UU. Incluso, sostiene que también podría beneficiar a Uruguay y Ecuador. Según AmCham, Argentina es vista como un socio clave en sectores estratégicos como minerales críticos y energía.
Un dato clave es que el proceso para la firma del TLC entre EEUU y Corea del Sur duró apenas 11 meses. Esto plantea la posibilidad de que Argentina pueda avanzar rápidamente en la concreción de un acuerdo similar, lo que podría abrir nuevas oportunidades para la economía del país.
En este contexto, se recomendó que la Argentina se mantenga atenta a las negociaciones y explorar las oportunidades que podrían surgir de un posible TLC con EE.UU.
Milei dijo que, «si no fuera por el Mercosur, ya estaríamos trabajando con Estados Unidos» en un tratado de libre comercio.
Y sostuvo que quería formar una «alianza de naciones libres».
«Quiero aprovechar para anunciar que Argentina quiere ser el primer país del mundo en sumarse a este acuerdo recíproco que pide la administración Trump en materia comercial», dijo.
El principal escollo es justamente el Mercosur, ya que países como Brasil objetaría la decisión de la Argentina de suscribir un acuerdo con Estados Unidos.
A su vez, Milei deberá sondear qué opinan los principales sectores empresariales de la Argentina sobre semejante acuerdo.
Pero lo que más le serviría al libertario para brindar sostén argumental a su objetivo de alcanzar ese acuerdo es que muchos sectores industriales de la Argentina son complementarios con la producción estadounidense.
Así ocurre en el caso del acero y del aluminio, que exportan más de 600 millones de dólares anuales a la primera economía mundial.
Habrá que ver si Milei puede en estos meses acumular en estos meses el volumen político necesario para avanzar en ese tratado, para lo cual serán claves las elecciones de medio término que se harán en octubre próximo.
El escándalo $LIBRA:
A su regreso, Milei también deberá lidiar con la investigación iniciada por la Justicia para determinar si cometió un delito cuando promocionó una ignota criptomoneda llamada $Libra, que hizo un curioso subibaja en el mercado y dejó un tendal de damnificados por unos u$s 100 millones.
Dos investigaciones preocupan al entorno presidencial: la iniciada en los tribunales de Comodoro Py que quedó a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano, y la que involucra en Estados Unidos al propio FBI.
Tras recolectar las 112 denuncias formuladas en contra del presidente y algunos de sus colaboradores cercanos, la jueza María Servini ratificó una veintena de presentaciones que quedaron acumuladas en su despacho. Al concluir esa etapa, la magistrada delegó la investigación en el fiscal, quien después de analizar las denuncias resolvió que hay elementos para abrir la investigación penal.
La maniobra bajo investigación habría generado una «pérdida de valor en las tenencias de más de cuarenta mil personas que habían comprado el token, luego de la publicación del presidente«, según la denuncia original.
En la denuncia, entre otros aspectos se mencionó que las empresas extranjeras «Kip Network», representada por Julian Peh, y «Kelsier Ventures», representada por Hayden Mark Davis, «habrían intervenido en la creación y lanzamiento de $LIBRA«. Sumado a ello, en el expediente se denunció que «Kip Network» tendría una representación local en Argentina a través de la compañía «Kip Protocol», de cuya actividad sería responsable Mauricio Gaspar Novelli».
En ese sentido, se sostuvo que previo al lanzamiento del token, tanto Peh como Davis habrían mantenido un primer contacto con el presidente en el marco de un evento denominado Tech Forum, organizado por Novelli y Manuel Terrones Godoy en octubre de 2024, del que también habría participado Sergio Morales, asesor del directorio de la Comisión Nacional de Valores.
El último encuentro documentado entre Milei y Davis había ocurrido el 30 de enero, tal como surge de las publicaciones del mandatario y «Kelsier Ventures» en X. Otro de los puntos mencionados en la denuncia penal refiere a un presunto circuito de coimas.
«Los empresarios extranjeros habrían abonado una suma de dinero al presidente o a su círculo de funcionarios o colaboradores más cercanos para posibilitar que esas reuniones se llevaran a cabo tanto en el Hotel Libertador, donde tuvo lugar el Tech Forum, como en la Casa Rosada y la Quinta de Olivos», se consignó en el dictamen.
Pero los dolores de cabeza judiciales para el Gobierno no se agotan en la Argentina.
En Estados Unidos, el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) recibió al menos una denuncia criminal contra los protagonistas del fraude masivo, que generó ganancias ilícitas entre 80 y 100 millones de dólares.
El llamado «reporte de operaciones criminales» señaló el rol que asumió Milei, como también apuntó a los que asumieron el estadounidense Hayden Mark Davis, el singapurense Julian Peh y los «empresarios» Novelli y Terrones Godoy, de origen español.
La denuncia la radicó un estudio jurídico argentino especializado en casos de insolvencia internacional y fraudes financieros, Moyano & Asociados, que también notificó a la Comisión de Valores estadounidense sobre las presuntas maniobras delictivas registradas desde la noche del viernes.
Con un historial previo de cooperaciones con el FBI, la agencia inmigratoria estadounidense (ICE) y otros brazos del Departamento de Justicia, los abogados denunciantes indicaron que representan «mayormente» a inversores argentinos, pero que están al tanto de que hay «miles» más que fueron perjudicados por la maniobra fraudulenta, incluidos estadounidenses.
El gobierno espera que ninguna de las investigaciones prospere en contra del mandatario argentino.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,javier milei,donald trump
-
POLITICA3 días ago
Luego de la reunión con Milei, la titular del FMI elogió el programa económico del Gobierno
-
POLITICA17 horas ago
Sorpresivo giro en el caso YPF: por una denuncia contra Cristina y Eskenazi, la jueza Preska podría revocar su fallo contra argentina por u$s 16.000 millones
-
POLITICA3 días ago
Javier Milei se reunió con Elon Musk y le regaló una motosierra
-
POLITICA2 días ago
Los 4.000 millones de Axel Kicillof que dejaron al descubierto las trampas de las licitaciones
-
CHIMENTOS23 horas ago
Se filtró una foto de Susana Giménez en el sanatorio donde fue internada de urgencia su hija: “Está muy preocupada”
-
POLITICA2 días ago
Polémica en la CPAC por el gesto de un exasesor de Donald Trump: “Hace referencia a la ideología nazi”