POLITICA
Marcela Pagano acusó a Martín Menem de avasallar las instituciones tras el cruce en plena sesión
Marcela Pagano, diputada nacional, sostuvo que no está dispuesta a “ser cómplice de que se avasallen las instituciones”. La funcionaria se refirió a la discusión que protagonizó durante la sesión de ayer con el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, y denunció que recibió presiones para desconocer un acta firmada por 17 legisladores.
La legisladora planteó que Menem intenta condicionar el trabajo de la comisión que ella preside y detalló que desde hace un año le pide a Menem que acepte su renuncia, solicitud que hasta el momento no fue aceptada. “Martín Menem no quiere que yo presida la Comisión de Juicio Político por algo pura y exclusivamente personal de él. Tampoco me aceptó la renuncia, que hace un año que se la vengo pidiendo”, sostuvo Pagano. Durante la entrevista, la diputada relató que Menem le exigió desconocer un acta firmada, como explicó en la sesión, por Leopoldo Moreau, Cecilia Moreau y Emilio Monzó. “No lo voy a hacer, eso va en contra de las normas. ¿No nos votaron para no hacer ese tipo de cosas?”, expresó en diálogo con TN.
Pagano también remarcó que sus diferencias con Menem no implican un distanciamiento del proyecto político que encabeza el presidente Milei y aseguró que su único jefe político es el primer mandatario. “Teniendo un presidente tan honesto, yo me pregunto cómo Martín Menem obstaculiza el normal funcionamiento de la Cámara de Diputados y no deja que avance el normal funcionamiento de una comisión”, señaló.
Dejo en redes lo que ya van a buscar borrar de Diputados TV pic.twitter.com/pTKojPwwgB
— Marcela Pagano (@Marcelampagano) March 19, 2025
Según indicó, la situación refleja un exceso en el uso de las facultades por parte del presidente de la Cámara. En ese sentido, indicó que Menem también desestima la autoridad del jefe del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni. “Martín Menem no se ubica en su rol”, afirmó.
La tensión entre Marcela Pagano y Martín Menem, que venía gestándose dentro de La Libertad Avanza, quedó expuesta en la última sesión de la Cámara de Diputados, cuando la legisladora libertaria utilizó un megáfono para increpar al presidente del cuerpo en pleno recinto. El conflicto tiene su origen en el manejo de la Comisión de Juicio Político, que Pagano preside y donde asegura que Menem busca imponer decisiones por fuera del reglamento.
La disputa entre Marcela Pagano y Martín Menem se enmarca en una interna que se arrastra desde la conformación de la Comisión de Juicio Político, un espacio clave dentro de la Cámara de Diputados por su sensibilidad institucional. Desde su inicio, la comisión fue motivo de escándalo: aunque Pagano fue elegida presidenta por sus pares, la conducción de la Cámara, en línea con la Casa Rosada y Karina Milei, desconoció esa designación y consideró acéfala a la comisión. Esa decisión provocó la expulsión de Oscar Zago como jefe de bloque de La Libertad Avanza, por apoyar a Pagano y oponerse al mandato de la secretaría general de la Presidencia. Pagano, en cambio, se mantuvo dentro del bloque oficialista, aunque con fuertes fricciones internas que ahora vuelven a salir a la luz. En ese marco, en la última sesión, acusó a Menem de haberla presionado durante un año para desconocer un acta de constitución de la comisión.
La diputada sostuvo que Menem se excede en el uso de sus facultades como presidente de la Cámara y advirtió que no tiene atribuciones para desintegrar comisiones aprobadas por el pleno. En ese sentido, le exigió que, si considera inválida la comisión, someta la cuestión a votación en el recinto y se exponga a que los propios diputados revisen sus atribuciones. “El pleno también tiene la posibilidad de revocarle esas facultades que se atribuye”, lanzó Pagano, en un discurso que marcó el quiebre dentro de la bancada oficialista.
POLITICA
Investigación por lavado de dinero: detuvieron a siete personas vinculadas al exsenador Edgardo Kueider
Siete personas vinculadas al exsenador Edgardo Kueider, detenido en Paraguay, fueron arrestadas este jueves en Argentina en el marco de una investigación por lavado de dinero y presentación de balances falsos. La orden fue emitida por la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, quien avanza en el caso que involucra al exlegislador entrerriano.
Entre los detenidos se encuentran Daniel González, socio de Kueider en la empresa Badial SA, su secretaria Rita Machuca, su primo Javier Rubel, la abogada Adriana Crucitta, los contadores José Carlos Nogueras y Ezequiel Bovetti, y Gabriela Saint Piere, pareja de Nogueras. Todos están acusados de haber facilitado la colocación de activos de origen ilícito en el sistema financiero argentino.
Hackearon la cuenta de X de José Luis Espert y realizaron una publicación sobre $LIBRA
Kueider fue arrestado en Asunción el pasado 4 de diciembre, cuando intentaba cruzar la frontera desde Brasil con un bolso que contenía 211.102 dólares en efectivo, junto a su pareja y empleada Iara Guinsel Costa. La justicia paraguaya investiga si el exsenador tenía una red de lavado de dinero que incluía la compra de bienes en el país vecino.
Las autoridades descubrieron que Guinsel Costa había intentado adquirir seis departamentos en Ciudad del Este por un total de 460.000 dólares en efectivo, lo que activó alertas por operaciones sospechosas en el sistema financiero argentino. La jueza Arroyo Salgado busca determinar el origen de los fondos y el papel de los detenidos en la presunta maniobra de corrupción.
Kueider, quien fue cercano al gobierno de Javier Milei en sus últimos meses como senador, enfrenta cargos que podrían derivar en su extradición a Argentina.
La entrada Investigación por lavado de dinero: detuvieron a siete personas vinculadas al exsenador Edgardo Kueider se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Jujuy: Denuncias de connivencia con el intendente peronista y renuncia indeclinable de su presidente
El radicalismo de La Quiaca se encuentra en el ojo de la tormenta tras la renuncia «indeclinable» de Oscar Aparicio como presidente del Comité local de la Unión Cívica Radical (UCR). La decisión, según explicó el propio dirigente, responde a la falta de respaldo de su partido frente a las denuncias que viene realizando contra la gestión del intendente peronista, Dante Velázquez. Aparicio acusa además un acercamiento «irregular» entre el radicalismo y el jefe comunal, lo que generó su ruptura definitiva con la conducción partidaria.
Una gestión bajo la lupa y un partido en silencio
Aparicio detalló su historial de oposición a diversas administraciones locales, recordando que ya había denunciado irregularidades en las gestiones de Miguel Tito y Blas Gallardo. En el caso de Velázquez, señaló que su postura crítica se acentuó ante los «desmedidos» aumentos en la ordenanza impositiva, que habrían alcanzado entre 1.500 y 1.800%, muy por encima de la inflación nacional.
El dirigente también alertó sobre la creciente cercanía entre la UCR y el intendente Velázquez, alineado con el peronismo de Rubén Rivarola: «Uno entiende que debe haber diplomacia y trabajo conjunto, pero cuando esa relación va más allá, hay que estar alerta.»
Falta de transparencia y despilfarro millonario
Uno de los puntos más críticos en sus denuncias es la opacidad en el uso de los fondos municipales. Según Aparicio, la construcción de un estadio sufrió un aumento injustificado de costos tras la intervención del intendente, sin que se brindaran explicaciones satisfactorias en el Concejo Deliberante, donde los pedidos de informes fueron sistemáticamente ignorados.
Además, arremetió contra los gastos desproporcionados de la última edición de la Manka Fiesta, evento que le habría costado a la ciudad 280 millones de pesos. «Esa farra le costó una fortuna a La Quiaca mientras las calles están destruidas, la ciudad es un caos y no tenemos claro de dónde salió ese dinero. Se rindieron montos, pero no su origen.»
Una ruptura definitiva
Aparicio aseguró que su renuncia se debe a su decisión de no avalar la complicidad de la UCR con la gestión de Velázquez. «Tuve la valentía de enfrentar al gobierno local y desnudar muchas irregularidades, pero mi partido no me acompañó. Por eso, decidí dar un paso al costado.»
Su salida deja en evidencia la crisis interna que atraviesa el radicalismo en La Quiaca, donde las acusaciones de connivencia con el oficialismo peronista suman tensión a una oposición que, lejos de fortalecerse, parece desmoronarse en el momento más crítico de la administración municipal. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Jujuy:, Denuncias, de, connivencia, con, el, intendente, peronista, y, renuncia, indeclinable, de, su, presidente
POLITICA
Ratificaron la condena a Juan Darthés en Brasil
La justicia federal de Brasil reconfirmó la culpabilidad de Juan Darthés en el juicio por violación contra Thelma Fardin. El actor fue condenado a 6 años de prisión con régimen semiabierto. La medida contó con el voto favorable de cinco de los seis jueces del Tribunal Regional Federal.
De esta manera, la sentencia quedó sellada tras un recurso presentado por los abogados del actor en el que la Justicia brasileña había aceptado revisar la condena del imputado. La sentencia, dictada en junio de 2024 por el Tribunal Federal de Segunda Instancia de San Pablo, reconoció la violación que tuvo lugar en 2009 durante una gira del programa de televisión Patito feo en Nicaragua, cuando Fardin tenía 16 años y Darthés, 45.
La emoción de Thelma Fardin
En diálogo con LA NACIÓN, Fardin destacó la relevancia que implica este fallo: “Es muy emocionante que tantos jueces valoren mi palabra, mi testimonio. Nunca me importó pensar en que él fuera tras las rejas, para mi lo importante era que la justicia me escuche, que quedara demostrado que siempre dije la verdad. Valió la pena soportar lo agotador que fue este proceso y la violencia de algunos pequeños sectores. Valió no sólo por mi, sino por el mensaje que significa para tantos”, le expresó la actriz a este medio.
“Es un día muy movilizante. La Justicia me escuchó, y luego de tanta lucha, reconoce los hechos, eso es innegable y no hay vuelta atrás. Esta decisión es un paso firme en la construcción de una justicia que condena la violencia sexual hacia las infancias y la violencia de género, y, con ello, envía una potente señal para las niñas y mujeres de Latinoamérica. Incluso a muchos varones que se conmovieron con mi historia. Hoy hay esperanzas: hemos dado un gran paso en ese camino para que las víctimas sientan la confianza a la hora de denunciar”, señaló Thelma Fardin desde Brasil.
“Los hechos ya no se van a poder discutir”
Durante el proceso, la actriz estuvo acompañada por su abogada en Brasil, Carla Junqueira, y también contó, a la distancia, con el apoyo de su letrado en la Argentina, Martín Arias Duval, que le brindó a LA NACIÓN detalles sobre la situación judicial de Darthés.
Según Arias Duval, si bien la condena a 6 años de prisión para Darthés ya está firme aún no se puede ejecutar. “Mientras los recursos ordinarios ya están agotados, existen recursos extraordinarios a los que la defensa puede apelar y que pueden llevar uno o dos años”. Y agregó: “Según lo que nos dicen los colegas de Brasil, el juicio de recursos extraordinarios es muy estricto y este tipo de sentencias no se revierten. Más allá de que esté o no tras las rejas lo importante es que los hechos ya no se van a poder discutir. Ya no va a haber duda de que Darthés la violó a Thelma”, señaló el abogado.
Sobre la relevancia del caso a nivel regional, el letrado calificó de “emblemática” a toda la contienda judicial. “Hay un cambio de paradigma y de actitud en la Justicia Federal brasileña. Pensemos que era una justicia muy machista y conservadora. Thelma fue con su abogada en Brasil, Carla Junqueira, y eran las dos únicas mujeres de la sala. Darthés allá tiene un ejército de abogados. Un equipo de ocho abogados, todos hombres. Thelma fue a poner el cuerpo como lo hizo a lo largo de todo el proceso. Darthés no fue. Se conectó en remoto”, apuntó Arias Duval.
Arias Duval destacó el rol de Fardin a lo largo del proceso: “Es una mujer que se animó a denunciar después de varios años de ocurrida la violación, le hizo frente a la campaña que se levantó atrás de ella a partir de la denuncia donde la acusaban de buscar fama o trabajo. En general las víctimas no se atreven a denunciar por el dolor y la vergüenza de haber sido víctimas. Sin embargo, ella fue para adelante y marcó un quiebre con un sistema y una cultura de silencio, complicidad y miedo. Le hizo frente a un montón de situaciones de agresión en redes y hasta recibió amenazas en su propio domicilio. Este fallo es un mensaje para las víctimas: para que denuncien. Además, la justicia brasileña adoptó un protocolo de perspectiva de género para tratar el caso. Estamos ante un nuevo paradigma”, señaló el abogado de Fardin en la Argentina.
Con la colaboración de Nieves Otero
-
ECONOMIA3 días ago
Mercados alterados: en la apertura suben fuerte las todas cotizaciones del dólar y crece la incertidumbre en la City
-
POLITICA3 días ago
Caputo dijo que la política cambiaria que fijen con el FMI “no va a afectar a la gente” y que no habrá salto devaluatorio
-
POLITICA2 días ago
El Gobierno ofrece una recompensa millonaria para quienes brinden datos que permitan capturar a los causantes de los disturbios en el Congreso