Connect with us

POLITICA

Javier Milei y su discurso sobre Malvinas: un error que se corre de la posición histórica

Published

on

Con un discurso de tono más doméstico que global, Javier Milei tuvo este 2 de abril un giro importante frente a la posición histórica de la Argentina ante el reclamo al Reino Unido.

El Presidente leyó en el acto frente al monumento a los caídos en la guerra que se levanta en Plaza San Martín: “Y si de soberanía sobre las Malvinas se trata, nosotros siempre dejamos claro que el voto más importante de todos es el que se hace con los pies. Anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros. Por eso buscamos hacer de Argentina una potencia tal que ellos prefieran ser argentinos y que ni siquiera haga falta la disuasión o el convencimiento para lograrlo”.

Advertisement

Fue tan disruptivo el contenido del discurso para los entendidos en la causa que tal vez por eso Milei no cosechó aplausos entre muchos de los invitados a la Plaza San Martín, salvo lo de los ministros y funcionarios civiles que integran el Gobierno. Entre los veteranos, en cambio, hubo disgusto a pesar de que los destacó todo el tiempo, en parte por el contenido y en parte por la ausencia de Victoria Villarruel, una parte importante de la línea más nacionalista y malvinera que la del resto de los libertarios.

De la frase de Milei se pueden desprenden varias cuestiones.

En primer lugar, la negociación y el reclamo de soberanía argentino es bilateral con el Reino Unido, donde los intereses de los isleños son tenidos en cuenta, pero no son parte del diálogo de resolución del conflicto. En eso hubo una fuerte diferencia entre el discurso de Milei y el Victoria Villarruel, en Ushuaia. «El conflicto por las Islas Malvinas admite dos tipos de consideraciones. Las políticas destinadas a su recuperación y el recuerdo de sus héroes. Respecto de la primera cuestión, sabemos y ratificamos que la única solución al conflicto que mantenemos con el Reino Unido es el diálogo bilateral por soberanía. Pero ellos se niegan.”, señaló entre muchas otras diferencias de concepto, empezando por el hecho de que el Presidente no aludió a los británicos. Y se refirió a Malvinas como la «la única prenda de unidad de nuestra nación”.

Advertisement

En segundo lugar, con respecto a los dichos de Milei en el acto oficial, los isleños son argentinos para la ley y la Constitución argentina. No tiene que elegir si quieren o no serlo, porque simplemente lo son. Es cierto que los isleños rechazan cualquier tipo de jurisdicción argentina y que en 2013 tuvo lugar un referéndum local por el que el 99% de ellos decidió seguir siendo británico. Clarín cubrió ese acto. Pero ese referéndum no fue vinculante ni reconocido por organismos internacionales.

En tercer lugar, lo que siempre dijo la Argentina es que a los isleños se les va a respetar sus intereses, su cultura, pero no se los disuade. Son argentinos por la Constitución nacional y como tales, pueden venir al continente y pedir su DNI como cualquier ciudadano.

Luego, hay otras consideraciones no menores al respecto. Consultado por Clarín, Marcelo Kohen, profesor en Ginebra muy ligado a litigios internacionales en La Haya y Hamburgo se refirió a lo que Gran Bretaña antepone siempre para defender su control unilateral del archipiélago y es el llamado “derecho de autodeterminación” de los pueblos, que no le reconocen a los malvinenses ni Argentina ni las Naciones Unidas, al menos por ahora. Este argumento se debate cada año en las sesiones del Comité de Descolonización de la ONU, que llama al diálogo pacífico entre las partes -Buenos Aires y Londres para resolver su disputa de soberanía, lo que no quiere decir que que a los isleños no se los escuche.

Advertisement

“La Corte de La Haya, en un caso de descolonización con semejanzas al de Malvinas, reconoció que no todos los habitantes de un territorio tienen derecho de libre determinación”, comenzó diciendo Kohen ante la consulta de Clarín. Y es el caso que decidió que los habitantes de Chagos, expulsados por los británicos, deben ser re localizados allí, «pero que el territorio pertenece a Mauricio, del cual fue desmembrado por el Reino Unido.”

Con el corrimiento de las consultas a los diplomáticos argentinos y la disminución de la presencia de la Cancillería en los discursos presidenciales externos y en las decisiones internacionales que se adoptan, son demás curiosas y disruptivas las usinas de las que se alimenta el discurso presidencial. No deja de ser curioso que esta vez, la convocatoria para el acto en Plaza San Martín la hiciera el Ministerio de Defensa -como un hecho reivindicatorio del desembarco del 2 de abril- y no el de Relaciones Exteriores.

Clarín sabe que detrás de la cuestión Malvinas trabajó el equipo del asesor Santiago Caputo, donde hay militantes digitales y funcionarios influyentes, y en particular la joven libertaria Macarena Alifraco.

Advertisement

Por cierto, todo lo que digan y hagan los gobernantes tiene proyección legal, también el hecho de cómo se vota. Por eso, para todas las fuentes consultadas, llaman a seguir muy de cerca el giro argentino en los foros internacionales donde, para seguir la política de Donald Trump, el libertario tomó posiciones que hacen a la causa de Malvinas.

Al abstenerse en una votación que condenaba la invasión rusa de Ucrania, Argentina también se posición frente a las Malvinas y a su reclamo de integridad territorial.

Lo mismo ocurrió, pero en otro sentido respecto al voto favorable al levantamiento del embargo a Cuba que aprobó la ex canciller Diana Mondino, con la anuencia de un sector de la Casa Rosada, pero sin que lo supiera Milei. Eso le provocó el despido, pero la evaluación que hicieron los diplomáticos -ahora sumariados por su trabajo- es que Cuba, y varios países que apoyan dicha posición en la Asamblea General de la OEA, son los que apoyan a la Argentina ante el Reino Unido en el Comité de Descolonización cuando se discute la autodeterminación o no de la Malvinas y el llamado al diálogo de soberanía.

Advertisement

POLITICA

Victoria Tolosa Paz le pidió a la IA que compare a Milei y a Stalin: “Superficialmente parecidos”

Published

on



Victoria Tolosa Paz comparó a Javier Milei con Iósif Stalin y difundió una conversación con una inteligencia artificial (IA) en la que se enumeran similitudes entre ambos líderes. La diputada nacional de Unión por la Patria lo difundió este miércoles, mediante una publicación en su cuenta de X, en la que utilizó el análisis generado por ChatGPT para cuestionar el estilo de conducción del Presidente, luego de que él calificara a Axel Kicillof como “pichón de Stalin”.

Tolosa Paz contextualizó su publicación como una respuesta a los dichos de Milei sobre el gobernador bonaerense, a quien el mandatario nacional vinculó con el estalinismo en un mensaje publicado el día anterior. “¿Hasta dónde quiere llegar con los agravios, presidente?”, escribió la diputada. Luego planteó: “Me quedé con la sensación de que su gobierno es bastante stalinista. Así que le pregunté a la IA a ver qué me podía decir al respecto y salió esto”.

Advertisement

La legisladora acompañó su mensaje con capturas de pantalla de su diálogo con la herramienta de inteligencia artificial, que al responder su consulta advirtió que, aunque Stalin y Milei representan ideologías opuestas, pueden parecer “superficialmente parecidos” por sus modos de ejercer el poder y construir discurso. Entre las variables en las que se señalan coincidencias aparecen el uso de un relato totalizante, el lenguaje agresivo, la polarización política, la desconfianza institucional y la reescritura de hechos históricos.

El análisis compartido por Tolosa Paz aclara que la comparación puede parecer chocante por representar ideologías opuestas, ya que Stalin fue un dictador comunista totalitario y Milei un presidente libertario con posiciones de libre mercado y antiestatismo. Sin embargo, señala que más allá de las diferencias ideológicas, ambos comparten ciertos rasgos en su forma de ejercer el liderazgo.

Entre las variables analizadas, se menciona el “personalismo extremo”: al respecto, la IA sostiene que el líder soviético impulsaba un culto a la personalidad y concentraba el poder en su figura, mientras que el presidente argentino construye un “fascinación mesiánica y disruptiva”.

Advertisement

Otras de las similitudes señaladas es el “lenguaje agresivo”. En ese aspecto, chatGPT respondió que que Stalin hablaba de “enemigos del pueblo” y Milei usa expresiones como “casta”, “parásitos” y “zurditos”.

La conversación también menciona la polarización política como un punto de contacto. Stalin dividía a la sociedad entre “leales” y “traidores”, y Milei lo haría entre los integrantes de “la casta” y sus enemigos. Otro aspecto citado es el “poder verticalista”: el líder comunista tomaba decisiones sin contrapesos internos, mientras que el jefe de Estado argentino rechaza el consenso y concentra decisiones en su círculo más cercano.

El texto generado por ChatGPT incluye además una referencia a la “reescritura del pasado”: Stalin modificaba versiones oficiales de la historia, y Milei “reinterpreta la historia económica argentina”. En cuanto al vínculo con las instituciones, otras de las variables de similitud señaladas, se establece que mientras Stalin purgaba partidos y tribunales, Milei mantiene un enfrentamiento público con el Congreso, la Justicia y los gobiernos provinciales.

Advertisement

En el mismo mensaje en el que compartió su conversación con la IA, la diputada aprovechó para reclamar la restitución del Fondo de Fortalecimiento Fiscal para la provincia de Buenos Aires, eliminado por decreto en febrero. “¿Justo usted habla de la seguridad en la provincia? Devuélvanos el Fondo de Seguridad a los bonaerenses. Le recuerdo $750.000.000.000”, expresó. Cerró su publicación con una frase insultante dirigida al presidente.



Continue Reading

POLITICA

La Argentina volvió a reclamar en la OEA por la liberación del gendarme Gallo, detenido por la dictadura de Maduro

Published

on



(Desde Washington, Estados Unidos) La Argentina presentó nuevamente su reclamo ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) por la situación de Nahuel Gallo, suboficial de la Gendarmería Nacional, quien permanece detenido en Venezuela. El arresto de Gallo por autoridades afines a la dictadura de Nicolás Maduro generó inquietud en el ámbito diplomático regional, en particular entre los miembros permanentes del organismo. La reiteración del pedido en Washington, sede de la OEA, refleja la gravedad percibida por el Ejecutivo argentino respecto a la situación del ciudadano.

Durante la sesión ordinaria de este jueves del Consejo Permanente de la OEA, Carlos Bernardo Cherniak, representante permanente de la Argentina, demandó la “inmediata liberación del ciudadano argentino Nahuel Gallo y de todas las demás personas ilegalmente detenidas”, según su declaración registrada en el acta oficial del organismo. En ese sentido, pidió que se garantice la integridad física y psíquica de los retenidos por las fuerzas del régimen de Maduro.

Advertisement

El diplomático insistió ante el plenario que Argentina considera arbitraria la detención y subrayó: “Demandamos el pleno respeto a sus derechos humanos, de conformidad con el derecho internacional y los tratados bilaterales existentes entre ambos países”.

Charlos Bernardo Cherniak, embajador permanente de Argentina ante la OEA

Luego de exigir la liberación del gendarme argentino, Cherniak aprovechó la oportunidad para denunciar nuevamente las “violaciones a los derechos humanos y el abuso de poder” por parte de Nicolás Maduro y recordó el fraude electoral perpetrado el año pasado. “El 28 de julio del 2024, el pueblo venezolano se manifestó masivamente a través del voto a favor de una alternativa democrática, elección que fue brutalmente ignorada transgrediendo el artículo 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, donde se consagra la voluntad del pueblo como la base de la autoridad del poder público”, consideró.

De esta manera, mencionó también “el asedio que sufrió la Residencia de la Embajada de la República Argentina en Caracas y el hostigamiento a los ciudadanos venezolanos que permanecieron allí asilados”. Tal como planteó, estos hechos “contravinieron las obligaciones internacionales por parte de quienes se arrogan ilegítimamente el poder en ese país, y que ahora también recurren a la detención arbitraria de ciudadanos extranjeros, bajo acusaciones falsas e infundadas, enmarcadas en un plan sistemático de represión y terrorismo de Estado, cometiendo delitos de lesa humanidad”.

Advertisement

Venezuela no está hoy en esta sala, como tampoco Cuba ni Nicaragua. Pero esta ausencia no nos debe confundir, porque sí están presentes los millones de voces de esas naciones hermanas, que nos interpelan en nombre de la libertad que les fue arrebatada, y que exigen que las respuestas a sus gritos de ayuda no sean la inacción ni el silencio”, concluyó su reclamo Cherniak.

El gendarme argentino Nahuel Agustín Gallo (cabo primero, 33 años) intentó entrar a Venezuela el 8 de diciembre de 2024 desde uno de los puentes internacionales que unen al país caribeño con Colombia: había salido desde Mendoza, donde tenía sus tareas asignadas, y pretendía llegar a Caracas, donde lo esperaba a su pareja para pasar las Fiestas. Desde ese día, permanece secuestrado por orden de las autoridades de la dictadura de Nicolás Maduro, acusado, sin pruebas en su contra, de tener un “plan criminal bajo el ropaje de una visita sentimental”. Incluso, Nicolás Maduro lo acusó falsamente de tener intensiones de atentar contra el vicepresidente de Venezuela.

La última imagen del gendarme antes de ser detenido por las fuerzas del régimen chavista

Desde entonces, Cancillería trabajan para obtener su liberación en medio del conflicto diplomático preexistente, que comenzó cuando el presidente Javier Milei desconoció el resultado fraudulento de las elecciones en Venezuela y que derivó en la ruptura de las relaciones bilaterales. El último reclamo por Gallo que realizó Argentina ante la OEA fue en marzo de este año.

Advertisement

Ese planteo también estuvo en manos de Cheriniak, quien expresó: “La desaparición forzada del ciudadano argentino Nahuel Gallo, quien se encuentra detenido en condiciones inhumanas y sin garantías procesales, constituye una clara vulneración de sus derechos fundamentales. Su liberación es una prioridad para mi país, y confiamos en que la comunidad internacional hará uso de sus mecanismos para coadyuvar en la pronta resolución de esta situación”.

inaugurations,tea

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Martín Caparrós cuestionó los dos últimos discursos de Javier Milei: “Señor desgraciado”

Published

on



El periodista y escritor Martín Caparrós analizó los últimos dos discursos que brindó Javier Milei en las últimas 24 horas, ambos con la mira puesta en las elecciones legislativas bonaerenses del próximo 7 de septiembre.

En X, Caparrós planteó algunas dudas e interrogantes sobre la manera de hablar del jefe de Estado. “¿Qué le pasa a la Argentina que se dejó conducir por un señor tan desgraciado?“, se preguntó, entre otras cosas.

Advertisement

En principio, el escritor compartió un fragmento de la alocución de Milei durante una cena privada del Yacht Club, donde el mandatario lanzó: “Entonces, mientras las basuras, las ratas inmundas… mis excompañeritos de trabajo [los diputados]… quieran reventarnos el resultado fiscal con políticas demagógicas, lo que no se dan cuenta es que podrán retrasar un poco el ritmo al que nos expandimos, pero la gente los va a castigar“.

“La gente entendió que ajustar al fisco es devolverle el dinero a la gente, y la gente está mejor. ¿La crueldad? Sí, soy cruel. Soy cruel, kukas inmundos. Soy cruel con ustedes, con los gastadores, con los empleados públicos, con los estatistas, con los que les rompen el culo (sic) a los argentinos de bien», completó el Presidente, eufórico.

Tras escuchar sus palabras, Caparrós escribió en la red social: “De verdad es pregunta: ¿hay algún otro país donde el presidente hable de sus conciudadanos en estos términos? Y si la respuesta es, como sospecho, que no: ¿qué le pasó o que le pasa a la Argentina para dejarse conducir por un señor tan desgraciado? ¿Esto es lo que somos?“.

Advertisement

Este jueves, Milei cerró asimismo el primer congreso libertario en territorio bonaerense, donde profirió insultos contra Axel Kicillof, Martín Guzmán, Cristina Kirchner y miembros del Congreso. El periodista volvió a tomar postura sobre los dichos del Presidente pero, esta vez, lo hizo a través de un retuit a María O’Donnell.

El retuit de Martín Caparrós sobre el discurso de Javier Milei en el primer congreso libertario en la provincia de Buenos Aires

“‘Basuras, ratas inmundas, parásitos mentales, burros sin atributo’: insultos, groserías, que deshumanizan al adversario político, combinados con un discurso que a la vez tiene tono bélico: ‘el enemigo ha sido identificado’“, opinó la conductora de “De acá en más” en Urbana Play, palabras que Caparrós hizo propias.

El miércoles por la noche, desde Puerto Madero, el mandatario ofreció un encendido mensaje ante funcionarios, empresarios que colaboraron con su campaña y dirigentes de La Libertad Avanza. En un clima de fuerte respaldo interno, combinó arengas electorales y duros ataques a la oposición, en especial contra Axel Kicillof.

Advertisement

Durante su intervención, aseguró que su espacio aún conserva el espíritu de “outsider” pese a haber llegado al poder, y volvió a plantear la necesidad de trasladar el modelo libertario a la provincia de Buenos Aires. Se mostró confiado en que LLA puede dar el “batacazo” e imponerse en las elecciones legislativas provinciales del 7 de septiembre y en las nacionales del 26 de octubre”. Reivindicó, además, su programa de ajuste como un mecanismo “híperpopular” y cargó con dureza contra quienes cuestionan su política económica.

En su tono más confrontativo, acusó a los gobernadores de incumplir con el compromiso de reducir el gasto público, los acusó de defender “privilegios” y los vinculó con la “casta”. Volvió a referirse a Kicillof como “el soviético” y criticó lo que considera un uso discrecional del presupuesto bonaerense para oponerse a su gobierno.

El Presidente Javier Milei encabezó un evento de La Libertad Avanza en el Yacht Club de Puerto MaderoPresidencia

Milei también retomó las declaraciones del abogado chileno Axel Kaiser, quien había definido a los sectores de izquierda como “parásitos mentales”, y se apropió del término para descalificar al kirchnerismo, al feminismo y al progresismo en general. “Tienen la cabeza llena de todas las porquerías malas”, afirmó.

Advertisement

Sobre el cierre, se mostró orgulloso de la radicalización del gabinete y celebró que su equipo esté, según sus palabras, “cada vez más talibanizado”. Agradeció especialmente al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por ser el “nexo” entre los sectores más moderados y los “halcones” del Gobierno, y destacó también a su hermana Karina Milei, a Martín Menem y al asesor Santiago Caputo por su rol en la consolidación del espacio oficialista.

Con la misma efervescencia, el líder del Ejecutivo cerró este jueves el primer congreso libertario bonaerense en La Plata. Fue especialmente crítico con la gestión bonaerense. Acusó a Kicillof de ser un “pichón de Stalin”.

Javier Milei durante el acto en La Plata

En un tono confrontativo, arremetió contra el endeudamiento de la Provincia y criticó el uso del gasto público: “Son brutos y amantes del déficit fiscal. Nunca se le pasó por la cabeza a este pelotudo [Kicillof] bajar el gasto público”. También se refirió a exfuncionarios como Martín Guzmán, a quien calificó “chanta”.

Advertisement

Sobre el final de su discurso, advirtió que, de continuar este rumbo, “la provincia de Buenos Aires se convertirá en una villa miseria gigante” y la definió como “el último bastión del credo miserable del Estado presente”.

Concluyó con un mensaje para la militancia, cargado de consignas de campaña: “Vamos a ir por la provincia de Buenos Aires. Vamos a terminar con todos estos parásitos mentales del partido del Estado”.



el presidente javier milei encabezó esta noche un evento de la libertad avanza en el yacht club de puerto madero,javier milei, política

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad