Un piloto de helicóptero que realizó dos pasadas a baja altura por un sector protegido del Parque Nacional Quebrada del Condorito, en Córdoba, aceptó reparar el daño ambiental ocasionado para poner fin a la causa penal en su contra. Se había calculado que tenía que pagar un resarcimiento de 9 millones de pesos. Pero se acordó, finalmente, que proveyera material que efectivamente fuese útil para las tareas de cuidado de ese espacio y su fauna, fundamentalmente, aves en estado de conservación vulnerable. Así, entregó 30 pares de calzado técnico para el uso de los guardaparques y el personal de mantenimiento.

Según informó el Ministerio Público Fiscal (MPF), la medida se adoptó con la intervención de la Oficina de Medidas Alternativas al Proceso Penal de Córdoba, a cargo del fiscal Carlos Gonella y cuyo coordinador es el auxiliar fiscal Gonzalo Fragueiro.

La entrega del equipamiento se realizó en la sede de la Fiscalía General N°2 ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Córdoba, con la presencia de los representantes del MPF; la representante legal de la Administración de Parques Nacionales, Mariel Viviana Schneider; la intendenta del Parque Nacional La Quebrada del Condorito, Elizabeth Tosca Gattolín, y el guardaparque Nicolás Vallejos.

El hecho objetado penalmente ocurrió el 15 de marzo de 2025, al mediodía, cuando un guía autorizado del parque nacional advirtió el sobrevuelo de un helicóptero que había ingresado en dos oportunidades, y a baja altura, sobre un área de conservación en las inmediaciones del sector conocido como “Baño del Cóndor”, usado por estas aves para el descanso y el acicalamiento. En ese contexto, se logró identificar la aeronave involucrada por su matrícula.

La conducta observada se encuentra prevista como infracción en el Código Aeronáutico. No obstante, el Ministerio Público Fiscal consideró que el caso reunía las condiciones para una resolución adecuada mediante la aplicación de medidas alternativas al proceso penal, según informó la Procuración en su sitio institucional fiscales.gob.ar.

En consecuencia, la defensa del imputado y la representación de la Administración de Parques Nacionales encararon conversaciones y, al cabo de algunos encuentros, acordaron la aplicación del instituto de “reparación integral del perjuicio” mediante el pago de una suma equivalente a 9 millones de pesos.

No obstante, “con el objetivo de brindar una respuesta más eficaz y orientada a la recomposición concreta del daño, se descartó el pago directo de dinero y se consultó a la autoridad del parque sobre sus necesidades operativas. Como resultado, se dispuso la entrega de 30 pares de zapatillas de trabajo y calzado de seguridad de alta calidad, que serán distribuidos entre los guardaparques para el desarrollo de sus tareas cotidianas”, se informó.

El impacto de los sobrevuelos

Según explicaron las autoridades especializadas, la protección del cóndor andino resulta prioritaria, en particular en esa zona, donde se concentra diariamente un número significativo de ejemplares de distintas edades. En la provincia de Córdoba, la especie se encuentra en estado de conservación vulnerable, con una población relativamente aislada y afectada por la pérdida de hábitat y la persecución.

El disturbio provocado por sobrevuelos a baja altura en sitios utilizados por los cóndores puede generar un estrés significativo, inducir el abandono de áreas de descanso y alterar patrones de conducta y procesos fisiológicos que impactan negativamente en su salud. A ello se suma el riesgo de colisiones con aeronaves, que puede derivar en mortalidad directa.

Cualquier afectación resulta especialmente grave si se considera la baja tasa reproductiva de la especie, que tiene una cría cada dos años y alcanza la madurez reproductiva recién después de los seis años. Por ese motivo, las autoridades del parque destacaron la necesidad de reducir al mínimo cualquier amenaza que comprometa la supervivencia del cóndor andino y la conservación de la especie en la región.

Nota: El texto contiene spoilers de Scream 7.

Los fans de Scream que hayan visto la nueva entrega este fin de semana de estreno se han encontrado con un par de grandes regresos. El primero es el de Sidney Prescott, la protagonista original de la saga que vuelve para tomar el timón. El segundo es el de Stu Macher. Interpretado por Matthew Lillard, se trata de uno de los villanos más queridos de la saga. Gran parte de la trama gira de hecho alrededor de estos personajes legado, incluyendo la identidad de los nuevos Ghostface.

Porque sorpresa, Stu vuelve a ser el nuevo Ghostface. O bueno, no exactamente. Desde el prólogo con la pareja en la casa original de los asesinatos está pululando la leyenda de que Stu sobrevivió al enfrentamiento original contra Sidney. A lo largo de la película se escucha su voz y se ve su rostro, envejecido y con cicatrices. Al mismo tiempo, queda claro en algún momento que hay algo de inteligencia artificial de por medio. La nueva de Scream, siempre atenta a la actualidad, se suma a la moda de los deepfakes para hacer de la identidad de su asesino una totalmente nebulosa hasta el final: cuando descubrimos que los responsables son hasta tres nuevos personajes dirigidos por Jessica, vecina y megafan de Sidney.

Pánico tecnológico

Pero qué pasa entonces con Stu, ¿estaba vivo o no? Pues por un momento en la producción, ambas cosas eran ciertas. Kevin Williamson, director de la película y longevo guionista de la saga, le confirmaba a Esquire que llegaron a rodar un final alternativo «que teníamos en la recámara» con la esperanza de probar si funcionaba.

En último momento fue la audiencia acabó decidiendo. Durante las proyecciones de prueba ambas versiones exístían. Una de ellas con esta escenita final (que de algún modo dejaba claro que Stu estaba vivo) y otra versión sin ella más parecida al montaje final. Lo curioso es que pese a ser un favorito de la audiencia, el público respondió más positivamente a la versión en la que Stu estaba realmente muerto. «Tiene más sentido. Es más real. Si estuviese vivo todo lo que ocurre sería mucho más improbable», sentenciaba el director.

De un modo u otro el cineasta tenía claro que no quería quedarse sin Lillard, actor al que admira tanto como los fans. Su vuelta había sido no solo demandada por la audiencia sino por el propio actor, con el que se reencontró en un evento privado y trató de convencer al director, sin este poder confirmar nada. «No creo que se haya aprovechado realmente todo su potencial. Además, está en una edad maravillosa. Tiene historia, tiene textura». decía sobre su interpretación. «Lo necesitamos en más películas».

Aprovechando el tirón de la IA como parte de la trama, la revelación de que Stu realmente nunca estuvo ahí da para un momento de guiños veteranos a la saga, tomando la identidad de los anteriores asesinos Nancy Loomis y Roman Bridger. Williamson quería sumarse a la ansiedad de nuestros tiempos con la tecnología, y en especial su uso para las fake news. «¿Qué es verdad, qué no lo es? No lo sabes. Estamos viendo clips falsos y discursos falsos. Todo es falso».

En 3DJuegos | En HBO vinieron a España en busca de un río seco para Juego de Tronos. Entonces empezó a llover y no paró en semanas

En 3DJuegos | George Lucas trató de engañarnos, pero en realidad el plan de Luke Skywalker para rescatar a Han Solo era una chapuza

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

«Lo necesitamos en más películas». El director de Scream 7 explica el final y el regreso de uno de los personajes más queridos de la saga

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por
Miguel Solo

.

Aunque puede generar miedo, ver o escuchar murciélagos volando en tu casa o jardín durante la noche no es algo extraño. Su presencia tiene explicaciones biológicas y ambientales, y te contamos porque puede ser una señal positiva para el entorno.

Qué significa que los murciélagos vuelen en tu casa durante la noche

A diferencia de lo que muchas personas creen, los murcielagos no vuelan cerca de las casas para meterse adentro, sino que, al ser mamíferos nocturnos, salen a alimentarse.

Estos animales recorren patios y jardines durante la noche en busca de insectos, como mosquitos o polillas. Si se los ve o escucha cerca de tu casa, significa que encuentran alimento y consideran que es un entorno seguro.

Leé también: Si escuchás pájaros cantar en tu casa o jardín durante el día, te contamos qué significa y por qué es bueno

La presencia de murciélagos indica que el lugar mantiene un equilibrio natural y que funciona como refugio para la fauna silvestre.

Por qué es una buena señal para tu hogar y el entorno

Ver murciélagos volando en tu casa o jardín durante la noche está directamente vinculado con señales positivas del ambiente. Entre las más relevantes se destacan:

• Control natural de plagas: pueden consumir cientos o miles de insectos en una sola noche, especialmente mosquitos.
• Equilibrio ambiental: su presencia indica que el ecosistema aún sostiene cadenas naturales de alimentación.
• Menor uso de químicos: al regular insectos, reducen la necesidad de pesticidas o repelentes artificiales.
• Entorno funcional para la fauna: suelen habitar espacios donde encuentran refugio, alimento y condiciones estables.

Que los murciélagos elijan tu hogar para ir durante la noche significa que el lugar es útil para la naturaleza.

Mitos y verdades sobre los murciélagos

A lo largo del tiempo, este animal estuvo asociado a creencias negativas. Sin embargo, su presencia no debe interpretarse como una amenaza, ya que evitan la luz y el ruido, y solo se acercan a zonas donde hay alimento.

Entre los mitos más comunes, que fueron desmentidos por la ciencia, se encuentran:

• “Se enredan en el pelo”: es falso. Utilizan ecolocalización para orientarse con gran precisión y evitan chocar con personas.
• “Atacan a la gente”: no son agresivos ni buscan contacto humano; si vuelan cerca es porque están cazando insectos.
• “Todos transmiten enfermedades”: como cualquier animal silvestre, pueden portar enfermedades, pero el riesgo es muy bajo si no se los manipula.
• “Son plagas”: en realidad cumplen un rol ecológico clave como controladores naturales de insectos.

Leé también: No es la suculenta: la planta de Japón que es ideal para principiantes y llena tu jardín de colores

Aunque su imagen está rodeada de mitos y temores, los murciélagos son una pieza fundamental del ecosistema nocturno. La presencia de este animal cerca de tu casa está lejos de ser una señal de peligro y es un buen augurio sobre tu entorno.

murciélago, jardinería, TNS