Connect with us

POLITICA

Ramos Padilla aclaró que el resto de los jueces de la Corte deben abstenerse de darle participación a García-Mansilla

Published

on



Luego de la votación en el Senado que rechazó los pliegos del Gobierno para la Corte Suprema, el juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, ordenó que Manuel García-Mansilla se abstenga de firmar nuevos fallos.

La situación del catedrático es distinta a la de Ariel Lijo, el otro magistrado propuesto por el Poder Ejecutivo, ya que García-Mansilla juró en el máximo tribunal y firmó varias resoluciones, mientras que Lijo prefirió mantenerse en el juzgado federal que integra actualmente a la espera de una definición del Congreso.

Advertisement

Ramos Padilla, el juez que entiende en una causa que analiza el procedimiento de nombramiento de los elegidos para la Corte y no su idoneidad, explicó este viernes que su fallo de ayer se extiende a todos los integrantes del máximo tribunal. Esto quiere decir que Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti también deben abstenerse de darle conocimiento de los casos del tribunal a García-Mansilla.

“No es una cuestión de nombres: ni de García-Mansilla, ni Ariel Lijo; es un procedimiento que está bajo análisis del Poder Judicial y a prima facie se considera contrario a ciertas normas de la Constitución Nacional y esto rige para todos (los jueces de la Corte), porque todos conocen que deben abstenerse de que García-Mansilla tome conocimiento de los expedientes”, declaró Ramos Padilla en diálogo con el periodista Eduardo Feinmann en radio Mitre.

El magistrado introdujo otro dato relevante. Al presentarse en el expediente, García-Mansilla hizo un descargo en el que defendió su designación “en comisión” por decreto y planteó que no iba renunciar incluso con un rechazo consagrado en el Congreso, tal como se concretó ayer.

Advertisement

Lo que él dijo en el expediente es que se va a mantener en el cargo hasta el final del año parlamentario o hasta el próximo año parlamentario y sólo podía ser removido por juicio político”, explicó Ramos Padilla.

El caso

Ramos Padilla detalló el contexto de la situación. Debido a la demora del Congreso para discutir los pliegos, el presidente Javier Milei recurrió al decreto. Sin embargo, el juez cuestionó la validez de este procedimiento y señaló que no existe una práctica constitucional aceptada que avale este tipo de nombramientos, al menos no de manera regular.

Lo que se analizó fue la idoneidad del procedimiento de selección de los jueces. Y en este caso, lo que se evalúa es si esta modalidad puede aplicarse, no solo para este miembro de la Corte, sino también para el 30% de las vacantes en el Poder Judicial”, afirmó Ramos Padilla.

Advertisement

El magistrado también recordó que en el pasado, situaciones similares se resolvieron bajo circunstancias excepcionales, como en 1962 durante la Presidencia de José María Guido, cuando el presidente en funciones cerró el Congreso y realizó nombramientos en comisión, una medida que fue tomada en un contexto de emergencia institucional.

Además, Ramos Padilla destacó que el proceso está siendo tratado con cautela, ya que los demandantes pidieron que se suspendiera el juramento de García-Mansilla y Lijo. Sin embargo, al momento de analizar el caso, García-Mansilla ya había asumido, lo que hizo imposible aplicar la medida cautelar en su caso.

Sobre si un juez inferior puede influir en las decisiones de la Corte Suprema, el magistrado explicó que depende del caso concreto. “Los jueces no tienen sangre azul”, afirmó, aludiendo a que, aunque la jerarquía judicial existe, en cuestiones constitucionales y de legalidad, cualquier juez puede declarar la inconstitucionalidad de actos del Poder Ejecutivo incluso si involucran a otro magistrado de un tribunal superior.

Advertisement

Ramos Padilla concluyó afirmando que la situación requiere una resolución definitiva que se alinee con los principios constitucionales y que respete la legalidad de los actos administrativos y judiciales en juego.

Advertisement

POLITICA

Un documento confirma que la casa en el country de Exaltación de la Cruz está a nombre de la esposa de Adorni

Published

on


La Justicia recibió el informe de dominio de la casa ubicada en el country Indio Cuá Golf Club, en Exaltación de la Cruz, y el documento confirmó que la propiedad está a nombre de Julieta Bettina Angeletti, esposa del jefe de Gabinete Manuel Adorni.

El documento al que accedió TN detalla que la escritura número 120 se firmó el 15 de noviembre de 2024 ante la escribana Adriana Mónica Nechevenko de Schuster. Sin embargo, el dato clave es que el cambio de titularidad todavía no se registró en el municipio de Exaltación de la Cruz.

Advertisement

El informe oficial, que ya está en manos del fiscal Gerardo Pollicita, señala que la propiedad sigue figurando en los registros municipales a nombre del antiguo dueño, Juan Ernesto Cosentino.

A pesar de esto, las expensas del country llegan a nombre de Angeletti, lo que refuerza la vinculación directa de la propiedad con la familia Adorni.

La Justicia incorporó este dato a la causa que investiga la evolución patrimonial del vocero presidencial. El expediente busca determinar si hubo omisiones o inconsistencias en las declaraciones juradas de Adorni y si los movimientos de fondos se corresponden con sus ingresos declarados.

Advertisement
El papel que confirmaría que la casa en el country de Exaltación de la Cruz es de la esposa de Manuel Adorni. (Foto: TN)

Las dudas sobre el origen de los fondos y los gastos de Adorni

El foco de la investigación está puesto en el origen del dinero utilizado para comprar la casa del country y otros bienes. Según los datos que trascendieron, Adorni declaró ingresos de $3.500.000 mensuales hasta el año pasado, cifra que luego subió a $7.000.000. Sin embargo, los gastos detectados por la Justicia superarían ampliamente esos montos:

  • U$S 200.000 para la compra de la casa en Indio Cuá
  • U$S 30.000 de adelanto para un departamento en Caballito
  • U$S 12.000 en gastos de escritura para ese departamento
  • U$S 5.000 por un pasaje en business a Nueva York
  • U$S 7.600 para un viaje en avión privado a Punta del Este

La causa, que tramita en el juzgado federal de Ariel Lijo y está impulsada por el fiscal Pollicita, apunta a reconstruir la evolución patrimonial de Adorni. Entre las medidas ordenadas, se pidieron informes a registros de la propiedad, de vehículos y movimientos financieros.

La escribana Adriana Mónica Nechevenko, que intervino en la compra del departamento de Caballito y presuntamente en la escritura de la casa del country, fue citada a declarar como testigo el miércoles 8 de abril en Comodoro Py.

Esta mujer intervino en la compra del departamento de Adorni en Caballito y en la casa de Exaltación de la Cruz. En el primero, se detectó que dos mujeres le dieron U$S200.000 al jefe de Gabinete en concepto de hipoteca no bancaria. Algo que la justicia mira con mucha atención.

Advertisement

La denuncia original fue presentada por la diputada Marcela Pagano, quien advirtió sobre un incremento patrimonial del 500% en un año y posibles omisiones en las declaraciones juradas del jefe de Gabinete.

Leé también: Citaron a declarar a la escribana que certificó la compra del departamento de Manuel Adorni en Caballito

Entre los puntos señalados figuran activos financieros y depósitos en el exterior por más de 16 millones de pesos, además de 24.500 dólares en efectivo supuestamente provenientes de préstamos familiares.

Advertisement

Por ahora, la Justicia no prevé citar a las mujeres que otorgaron el préstamo para la compra del departamento, pero el foco sigue puesto en la relación entre los bienes declarados y los movimientos patrimoniales recientes.

Según la documentación municipal enviada al fiscal, el inmueble aún no fue escriturado a nombre de Angeletti, aunque las expensas llegan a su nombre. Este detalle, junto con la falta de registro en el municipio, alimenta las sospechas sobre la intención de que la incorporación de la casa al patrimonio de Adorni no trascendiera.

Manuel Adorni, exaltacion de la cruz

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno publicó un video conmemorativo por el Día del Veterano y los Caídos en Malvinas

Published

on


La Casa Rosada publicó este jueves por la mañana un video institucional por el Día del Veterano y los Caídos en Malvinas. La producción, compartida en su cuenta oficial de X, combina imágenes históricas con menciones a veteranos que participaron, desde distintas posiciones, en la guerra. El contenido no establece un posicionamiento diplomático explícito sobre el control de las Islas.

El video que publicó el Gobierno por el Día del Veterano y los Caídos en Malvinas.

La pieza se compone de escenas de desembarcos, operaciones navales y movimientos aéreos de la época y destaca los testimonios de distintos hombres que participaron en la contienda: el soldado clase 1962 Carlos Felizzola, el brigadier retirado Ernesto Rubén Ureta y el suboficial mayor retirado Carlos Horacio Palacios.

Advertisement

El texto que acompaña la difusión oficial en X afirma: “Honramos a quienes defendieron nuestra soberanía con valor y entrega, recordando con orgullo a los héroes que dieron su vida por la Patria.” A diferencia del video, concluye con una postura internacional más claro: “Su legado de coraje nos une en la defensa permanente de una verdad eterna: las Malvinas son y serán argentinas”.

El tweet publicado por Casa Rosada en su cuenta oficial.

El presidente de la Nación, Javier Milei, encabezó el acto central en la Ciudad de Buenos Aires. Durante su discurso, el mandatario comunicó la firma de un decreto para que la Secretaría General de la Presidencia organice un homenaje especial en 2027.

Esa fecha marcará el aniversario número 45 de la guerra. El jefe de Estado definió a las Fuerzas Armadas como una “institución central de la República” y remarcó la necesidad de «saldar una deuda histórica” con los militares.

Advertisement
Javier Milei anticipó que su hermana Karina organizará un acto especial en el 2027 por el aniversario número 45Ricardo Pristupluk

Por otro lado, en Tierra del Fuego, la ciudad de Río Grande realizó su tradicional vigilia con la presencia de dirigentes de distintos sectores políticos. Los gobernadores Gustavo Melella, Axel Kicillof y Ricardo Quintela acompañaron a los centros de veteranos en el Monumento a los Caídos.

La Libertad Avanza envió una delegación integrada por el senador Bartolomé Abdala y seis diputados nacionales. La Unión Cívica Radical participó del encuentro a través de su presidente nacional, Leonel Chiarella. El acto incluyó un simulacro de desembarco y el encendido de antorchas frente al mar.

Los gobernadores Gustavo Melella, Ricardo Quintela y Axel Kicillof participaron de la vigiliaPrensa Gobernación de Buenos Aires

El veterano Bernardo Ferreyro, único orador de la jornada, cuestionó la presencia del buque polar británico Sir David Attenborough en la zona. Exigió respuestas a los gobernantes frente al avance del Reino Unido en el Atlántico Sur y rechazó cualquier tipo de negociación que no incluya la devolución del territorio.

Advertisement

este jueves por la mañana un video institucional,texto que acompaña la difusión oficial en X,encabezó el acto central en la Ciudad de Buenos Aires,presencia de dirigentes de distintos sectores políticos,Malvinas,Javier Milei,Conforme a,,El aval de un «Karino». Martín Menem: “Pongo las manos en el fuego por Manuel Adorni”,,El video del momento. El abrazo de Milei a Adorni en una nueva muestra de apoyo al jefe de Gabinete,,Tras el fallo histórico. Milei recibió en la Casa Rosada a los responsables de la estrategia legal en el caso YPF,Malvinas,,“La guerra no es buena”. En Malvinas fue ayudante de un lanzacohetes y al volver a su pueblo encontró cómo reconstruirse,,Tomada en 1983. La imagen inédita del buque heroico que sobrevivió a la Guerra de Malvinas, pero tuvo un triste final,,La guerra, desde la intimidad. Tres obras en cartel en las que aún resuena el eco desgarrador de Malvinas

Continue Reading

POLITICA

Legisladores porteños pidieron que los policías de la Ciudad lleven cámaras en sus chalecos

Published

on



Legisladores de Unión por la Patria presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca que los efectivos de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires utilicen cámaras corporales en sus chalecos de trabajo. La propuesta fue impulsada por Claudia Neira y Federico Mochi, quienes aseguraron que la medida apunta a “mejorar la calidad de las intervenciones y generar registros objetivos de las interacciones entre agentes y ciudadanía”.

La iniciativa responde a una preocupación creciente por el cumplimiento de los protocolos policiales en situaciones de alta sensibilidad social y por la necesidad de incorporar herramientas tecnológicas que transparenten el accionar institucional. En la exposición de motivos, se señaló que la adopción de cámaras corporales permitiría contar con registros audiovisuales que pueden ser determinantes para esclarecer hechos y disipar cualquier duda sobre el uso progresivo de la fuerza.

Advertisement

El proyecto establece que la implementación de los dispositivos debe ir acompañada de un período de capacitación para los integrantes de la fuerza y un cronograma de adaptación progresiva, así como evaluaciones periódicas de impacto. Según se informó, el Poder Ejecutivo deberá garantizar, a través del Instituto Superior de Seguridad Pública, la inclusión de contenidos específicos sobre el uso de cámaras en el curso de formación inicial de aspirantes a oficiales.

Los impulsores del proyecto destacaron que se trata de una tecnología que ya está en funcionamiento en otros países y provincias argentinas, y argumentaron que la Ciudad de Buenos Aires tiene los recursos necesarios para avanzar en su implementación. “Es una tecnología que ya funciona en el mundo y otras provincias, y la Ciudad debe incorporar para proteger a vecinos y agentes”, afirmó Neira.

La aplicación progresiva de las cámaras priorizará zonas y eventos de alta sensibilidad social, como barrios populares, manifestaciones y eventos masivos (Nicolás Stulberg)

El texto presentado subraya que las cámaras corporales de audio y video no sustituyen la labor judicial, pero sí pueden “transparentar y registrar el accionar policial”, permitiendo contar con pruebas objetivas en caso de denuncias o investigaciones internas. “Frente a la serie de eventos donde se observó el incumplimiento de los protocolos de uso progresivo de la fuerza, las cámaras son una herramienta clave”, remarcó la legisladora.

Advertisement

En cuanto al funcionamiento técnico de los dispositivos, se detalló que las cámaras cuentan con un “modo pre-evento” que graba automáticamente los 60 segundos previos a la activación manual, sumando contexto relevante para la reconstrucción de los hechos. Además, disponen de una modalidad de grabación continua, que se activa manualmente para registrar la totalidad del incidente en el que interviene el agente. Un aspecto relevante es que, al encenderse una de las cámaras, se activan automáticamente las de los agentes cercanos, lo que permite obtener diferentes perspectivas de un mismo hecho.

La propuesta contempla una aplicación progresiva, priorizando inicialmente aquellos contextos considerados de alta sensibilidad social, como barrios populares, manifestaciones públicas y eventos masivos, donde el control sobre el accionar policial es fundamental. El objetivo es avanzar hacia una cobertura total de la fuerza en etapas sucesivas.

Neira remarcó la importancia de establecer regulaciones estrictas en materia de protección de datos personales, para evitar la difusión o el uso no autorizado de las imágenes registradas por las cámaras. “Proponemos una ley que tenga un control de datos para garantizar la protección de datos personales y evitar difusiones o usos no autorizadas de las imágenes”, explicó la diputada.

Advertisement

Según los fundamentos del proyecto, la experiencia en otros países y provincias muestra que estos dispositivos contribuyen a reducir conflictos, facilitar investigaciones y generar confianza tanto entre la ciudadanía como entre los propios agentes.

La iniciativa también responde a cuestionamientos acerca de la falta de avances tecnológicos en la fuerza de seguridad local. “Con los recursos que tiene la Policía de la Ciudad es incomprensible que las cámaras corporales no se hayan comenzado a implementar en los chalecos de los efectivos”, afirmó Neira, quien consideró que la herramienta ya es utilizada en otras jurisdicciones del país.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias