Connect with us

POLITICA

De “queja” ante la Corte: el caso Boudou abre una perspectiva favorable para Cristina Kirchner en Vialidad

Published

on



El recurso de queja que interpuso Cristina Kirchner ante la Corte Suprema contra su condena en Vialidad inauguró un período de incertidumbre que tiene resonancias electorales: si el máximo tribunal lo rechaza, y lo hace antes del 17 de agosto –fecha en la que cierran las candidaturas de las próximas elecciones legislativas–, además de dejar firme la condena a 6 años de prisión, le impediría participar en los comicios como candidata.

El escenario no es improbable: la condena cuenta con dos fallos en un mismo sentido y llega a la Corte sin el aval de la Casación (va en “queja”), lo que eleva las chanches de que su recurso sea rechazado por el “280″, el número del artículo del Código Civil que habilita a desestimar un recurso sin siquiera analizarlo por no cumplir con la cumplir con la cuestión federal.

Advertisement

Como a la Corte no la corre ningún plazo formal, puede resolver cuando lo crea pertinente.

Existe, sin embargo, un antecedente cercano que ofrece una pista respecto a los tiempos que se manejan en el máximo tribunal: el exvicepresidente Amado Boudou también fue en queja ante la Corte en el marco de la causa conocida como Ciccone, donde se investigó la compra irregular de la imprenta Ciccone Calcográfica. Allí, el economista fue condenado a 5 años y 10 meses de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Boudou fue condenado por cohecho y negociaciones incompatibles Fabián Marelli

Luego de confirmar la sentencia que le impuso el Tribunal Oral Federal número 4, la Cámara de Casación rechazó su recurso extraordinario y el exvicepresidente debió acudir en queja a la Corte. Fue en septiembre de 2019.

Advertisement

En los primeros días de diciembre de 2020, casi un año y medio después, en un fallo de media carilla, el máximo tribunal rechazaría su recurso y dejaría firme su sentencia aplicando el “280″.

“Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la presentación directa”, reza el fallo.

Al igual que la expresidenta, Boudou contaba con el “doble conforme”, es decir, que la sentencia había sido confirmada por un tribunal de alzada. Además, la Casación le había cerrado el camino hacia la Corte al rechazarle el recurso extraordinario.

Advertisement

“Es exactamente igual”, repiten por estas horas las fuentes judiciales consultadas que compararon situación judicial de Cristina con la de Boudou.

La integración del tribunal, sin embargo, era ligeramente distinta: además de Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, todavía estaba Juan Carlos Maqueda, que se jubiló en diciembre último, luego de cumplir los 75 años.

Si la Corte se tomara un tiempo similar en resolver y rechazara el recurso de Cristina Kirchner, la expresidenta tendría tiempo suficiente para darle forma a su candidatura, resultar electa y asumir en diciembre como diputada nacional, lo que la daría fueros parlamentarios.

Advertisement
Amado Boudou, vicepresidente durante el segundo gobierno de Cristina KirchnerArchivo

Existen otros motivos por los que no habría que esperar, en lo inmediato, una resolución de la Corte. El fiscal ante la Casación, Mario Villar, también presentó un recurso de queja en la Corte solicitando elevar la pena contra Cristina Kirchner a 12 años por el delito de asociación ilícita.

Por eso, es probable que, antes de resolver, los cortesanos le giren el caso al procurador general y fiscal ante la Corte, Eduardo Casal, para que se pronuncie respecto al pedido de su colega de la instancia inferior.

Además, con su pliego rechazado en el Senado, la investidura de García-Mansilla como juez supremo quedó rodeada de cuestionamientos que muy probablemente se extiendan a cualquier fallo de la Corte del que participe. De hecho, además de presentar la queja, la expresidenta lo recusó, cuestión sobre la que deben expedirse los restantes miembros del tribunal.

Advertisement

Con una integración similar, la Corte Suprema aplicó anteriormente el “280″ en favor de la expresidenta. Fue en la causa por el “dólar futuro”, donde se investigó si hubo fraude a la administración pública por parte de algunos funcionarios –entre ellos, Cristina Kirchner– en las operaciones a futuro de la moneda estadounidense realizadas por el Banco Central.

Allí, Casal solicitó ante la Corte revocar el sobreseimiento de Cristina dictado por Cámara de Casación en abril de 2021. El jefe de los fiscales recogió los argumentos de su colega en la instancia inferior, Raúl Plee, y argumentó que el ámbito natural para discutir la situación judicial de la expresidenta era un juicio oral y público.

La Corte, integrada en ese entonces por Rosenkrantz, Rosatti, Lorenzetti y Maqueda, desestimó el planteo en diciembre último aplicando el “280″ y dejó firme el sobreseimiento a Cristina. Lo hizo dos años y un mes después de presentado el recurso, aunque no era estrictamente una queja.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Javier Milei rechazó la eutanasia: “La vida es un regalo que debemos honrar”

Published

on



El presidente Javier Milei volvió a pronunciarse sobre temas sensibles vinculados a la vida y la muerte, al expresar su rechazo tanto al aborto como a la eutanasia durante una entrevista concedida a un medio español. Sus declaraciones se dieron en medio del fuerte debate que atraviesa España tras el caso de Noelia Castillo Ramos, la joven de 25 años que accedió a la muerte asistida luego de una extensa batalla judicial.

El tema volvió a instalarse en la agenda pública internacional luego de que la historia de la joven generara una profunda discusión sobre los límites del derecho a decidir sobre el propio cuerpo, la autonomía personal y el rol del Estado en situaciones extremas de salud.

Advertisement

En la entrevista con el medio El Debate, Milei fue consultado, en primer lugar, sobre la interrupción voluntaria del embarazo, una práctica legal en la Argentina desde fines de 2020. El mandatario reafirmó su histórica posición en contra.

Mi posición respecto al aborto es opuesta, porque yo considero que la vida se inicia desde la concepción”, sostuvo. En ese sentido, desarrolló una argumentación basada en su visión filosófica: “La vida es un continuo donde hay dos momentos discretos, la concepción y la muerte. Cualquier interrupción en el medio es un asesinato”.

Las declaraciones no resultan novedosas en su discurso político. Desde antes de asumir la presidencia, Milei se manifestó reiteradamente en contra de la legalización del aborto e incluso su gobierno evaluó impulsar la derogación de la ley vigente, aunque sin éxito en el Congreso.

Advertisement

El caso que reavivó el debate en España

El tema de la eutanasia surgió en la entrevista a partir del caso de Noelia Castillo Ramos, quien falleció en Barcelona tras obtener autorización judicial para acceder a la muerte asistida.

Noelia Castillo Ramos, la joven que recibió la eutanasia en España

La joven había enfrentado una prolongada disputa legal, luego de que su familia y una organización de perfil ultracatólico intentaran impedir el procedimiento. Finalmente, la Justicia avaló su decisión, lo que reavivó el debate en la sociedad española sobre este derecho.

Al ser consultado sobre este tema, Milei aclaró que su rechazo a la eutanasia responde a una convicción personal, aunque hizo hincapié en el respeto por la decisión individual. “En lo personal, yo no estoy de acuerdo. Para mí la vida es un regalo que debemos honrar. Es un motivo de alegría que cada día podamos vivir”, expresó.

Advertisement

En su reflexión, el Presidente planteó que no considera que la muerte sea una alternativa preferible ante una vida difícil. “No puede ser peor estar muerto que tener una vida que no le gusta a alguien”, afirmó.

Sin embargo, también marcó un límite en la intervención del Estado o de terceros: “Mientras lo que haga una persona no dañe a otros, yo no me meto en la vida de los demás. La decisión final es suya”.

Las declaraciones de Milei reflejan una tensión entre su visión personal —claramente contraria tanto al aborto como a la eutanasia— y su postura liberal respecto a la autonomía individual.

Advertisement

El mandatario aseguró que, en un caso concreto, intentaría persuadir a una persona que quisiera quitarse la vida, pero sin imponer su criterio. “Yo hablaría con esa persona para convencerla de que no lo haga, pero sigue siendo su decisión”, explicó.

Este enfoque, basado en la no injerencia estatal en decisiones privadas, se alinea con algunos de los principios que el Presidente suele defender en otros ámbitos, aunque en este caso se combina con una postura ética personal muy marcada.

Su apoyo “total” a EEUU e Israel

Durante la entrevista, Milei también expresó su respaldo a la acción de Estados Unidos e Israel en medio de la ofensiva militar contra el régimen teocrático de Irán y tras una semana de máxima tensión diplomática. “Apoyo total y absolutamente el accionar de Estados Unidos e Israel”, afirmó.

Advertisement

El Presidente explicó que, en su visión, Israel “es un Estado que acepta convivir con otros estados. Irán no acepta convivir con Israel. Lo quiere exterminar”. Y añadió: “A mí no me importa lo que diga la prensa internacional socialista y las aberraciones y mentiras que dicen acerca de Bibi Netanyahu”.

El presidente de Argentina, Javier Milei, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu (DPA)

El Jefe de Estado definió a Israel como “el bastión de Occidente” y sostuvo que “Occidente es la filosofía griega, el derecho romano, la rectitud de los estoicos y la cultura judeocristiana. Israel es la base de la cultura judeocristiana”. Desde ese enfoque, vinculó el conflicto con una disputa de valores: “Si usted le pega a Israel, le está pegando a los valores judeocristianos y de ahí le pega al capitalismo”.

La declaración de apoyo de Milei se produce en un contexto de escalada en Medio Oriente y de recientes decisiones del Gobierno argentino frente al régimen iraní. La Justicia argentina atribuye a Irán el patrocinio de los dos atentados terroristas más graves ocurridos en el país: el ataque a la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y el atentado contra la AMIA en 1994. Ambas investigaciones avanzaron sobre la hipótesis de la participación de funcionarios iraníes y de la organización Hezbollah en la planificación de los ataques.

Advertisement

conflict,politics,unrest, conflicts and war,war

Continue Reading

POLITICA

Javier Milei y sus medidas, en vivo: recibe a su par chileno, José Antonio Kast, y vuelve a reunirse con el gabinete

Published

on



Los vecinos del siempre coqueto Barrio Parque oscilan por estos días entre la sorpresa y la incredulidad. Luego de varios años en la zona norte del Gran Buenos Aires, Mauricio Macri volvió al barrio, aunque esta vez, según sus vecinos, con nueva compañía: un perro, al que saca a pasear y del que se ocuparía en sus tiempos libres. En esta nueva etapa de su vida, con casa nueva y compañía perruna, el expresidente está entusiasmado con la reconstrucción de Pro, al que le adjudica un rol importante en los próximos tiempos del país.

“Mauricio está más para apuntalar que para protagonizar”, dice uno de sus principales escuderos, al tanto de sus pasos y mientras niega sin mucho énfasis que una nueva candidatura presidencial de Macri esté en los planes. Mientras observa de cerca el presente complicado que atraviesa el gobierno de Javier Milei –al que, de todos modos, apoyará en el Congreso en iniciativas como la ley de Glaciares, la denominada “hojarasca” y la reforma tributaria–, el expresidente dio el aval para iniciativas partidarias, pensando en lo que viene. “Vamos a definir 150 candidatos a intendentes, para tener representación en el 80 por ciento del territorio nacional”, comentan desde la estructura partidaria, que lidera el hoy diputado nacional Fernando de Andreis.

Advertisement
Mauricio MacriFotoilustración: Mirtha Bermegui

cadena nacional javier milei, javier milei, medidas de javier milei

Continue Reading

POLITICA

El fiscal sospecha de la compra del departamento de Adorni y busca conocer detalles de la operación inmobiliaria

Published

on



El fiscal federal Gerardo Pollicita, a cargo de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, solicitó este lunes al Registro de la Propiedad del Inmueble el historial completo de dominio de los inmuebles vinculados, con titulares, transferencias, escrituras, hipotecas y demás antecedentes registrales.

También información sobre los inmuebles vinculados a Adorni y a su esposa, Bettina Julieta Angeletti, en particular expensas, pagos, cuentas intervinientes y eventuales obras o mejoras.

Advertisement

El fiscal envió un oficio a la Dirección Nacional de Migraciones para tener detalles de los cruces migratorios para reconstruir con mayor precisión los itinerarios y modalidades de traslado que realizó el funcionario.

Noticia que está siendo actualizada.-

Manuel Adorni, Gobierno, Justicia

Advertisement
Continue Reading

Tendencias