Los cambios electorales se perfilan para ser los temas de mayor polémica en la provincia de Buenos Aires. En las filas opositoras al gobernador Axel Kicillof abundan los intentos por avanzar con la boleta única en la provincia, en línea con la modalidad que se utilizó a nivel nacional en 2025.

En la última semana, esos intentos se vieron reforzados por nuevas iniciativas que también buscan darle carácter optativo a las PASO.

La UCR activó un plan para generar las condiciones para que se debata la puesta en marcha de la boleta única de papel. Lo hizo con el senador nacional Maximiliano Abad a la cabeza, en una reunión de la que participaron los legisladores provinciales Diego Garciarena (diputado) y Nerina Neumann (senadora), el miércoles pasado. En la Cámara de Diputados, el bloque de Garciarena tiene tres miembros; Neumann tiene un monobloque en el Senado.

Abad consideró que “es imperioso avanzar hacia la boleta única de papel”, a la que consideró “una herramienta que no solo simplifica el acto de votar, sino que termina con prácticas obsoletas, garantiza que toda la oferta electoral esté presente en el cuarto oscuro y genera un ahorro de recursos financieros y logísticos”.

Según adelantó Garciarena, impulsarán “jornadas de trabajo con todos los bloques legislativos, especialistas y organizaciones de la sociedad civil” para conseguir “una reforma sólida, bien pensada y con legitimidad política”.

La campaña que puso en marcha el sector del radicalismo bonaerense se suma a otras iniciativas por la boleta única de papel. La Libertad Avanza presentó un proyecto a fines del año pasado, en el Senado provincial; Nuevos Aires, un bloque que estuvo alineado con Javier Milei pero abandonó el oficialismo nacional, hizo lo propio en la Cámara de Diputados.

Pro también tiene proyectos presentados en ambas cámaras legislativas de la provincia de Buenos Aires.

La última semana, la Coalición Cívica hizo su aporte al movimiento por los cambios electorales en la provincia de Buenos Aires con un proyecto para que las PASO sean optativas. Según esa iniciativa, la participación de la ciudadanía sería opcional y los partidos que tengan lista única no participarán de las PASO. “La iniciativa no implica la supresión del sistema de elecciones primarias sino su adecuación a criterios de razonabilidad, eficiencia institucional y respeto por la autonomía de la voluntad del electorado, eliminando la obligatoriedad de la participación ciudadana”, indicó Andrés De Leo, jefe del bloque de la CC (es una bancada de tres integrantes, que integran también Romina Braga y Luciano Bugallo).

El lunes pasado, en una conferencia de prensa que brindó para referirse al fallo que anuló la condena contra el Estado argentino por la expropiación de YPF, Kicillof responsabilizó al gobierno nacional por la posibilidad de que se modifiquen las reglas del juego en las urnas.

“Estamos de vuelta en el mismo problema que tuvimos antes del 25, que el gobierno nacional planteó que quiere hacer una fuerte reforma electoral, que, según algunos, tiene elementos que afectarían a las provincias, con lo cual estamos en el mismo problema de antes”, dijo Kicillof.

“Es una discusión que está bien que se lleve adelante, pero es concurrente o simultánea con la discusión nacional”, consideró el gobernador. “Estamos atentos, estamos viendo y estamos discutiendo internamente en las fuerzas políticas; hay una discusión, cuyo origen y desenlace tiene mucho que ver con lo que resuelva Nación”, concluyó.

En la Cámara de Diputados, los proyectos de modificación electoral deberían tratarse en comisiones como las de Reforma Política y del Estado; Asuntos Constitucionales, y Legislación General. La Cámara solo realizó, hasta ahora, una sesión de homenaje por los 50 años del estallido del golpe militar del 24 de marzo de 1976, la semana pasada, y una sesión extraordinaria, en febrero.

La integración de las comisiones de la Cámara de Diputados provincial no está definida, aún restan acuerdos entre los bloques para repartir esos lugares de poder. Según pudo saber de una calificada fuente legislativa bonaerense, La Cámpora se quedaría, al menos, con la presidencia de la de Reforma Política. El cristinismo y el kicillofismo son contrarios a la posibilidad de establecer la boleta única de papel en territorio provincial.

El exprocurador del Tesoro de la Nación Rodolfo Barra se refirió este martes al fallo de la Justicia de Estados Unidos a favor de la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. En diálogo con LN+ sostuvo que el fallo “no es revisable” por la Corte Suprema de Justicia norteamericana. “Pueden ir a un arbitraje internacional, aunque hay limitaciones de los montos que se pueden reclamar. Pero estamos muy confiados”, agregó.

Sus declaraciones surgen luego de que el fondo inglés Burford afirmara que analiza presentar una “revisión en pleno”, acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos y reclamar arbitraje internacional.

El viernes pasado se conoció la decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York de revocar la sentencia de primera instancia en el juicio, lo que le evitó a la Argentina pagar más de US$16.100 millones. También exculpó a YPF de responsabilidad durante el proceso de expropiación.

El fallo desató una discusión entre el oficialismo y la oposición sobre el nivel de responsabilidad detrás de la victoria. Mientras que Javier Milei aseguraba que su gestión vino a “arreglar las cagadas” del gobernador bonaerense Axel Kicillof -entonces viceministro de Economía- y la expresidenta Cristina Kirchner -a cargo del Ejecutivo en 2012-, el kirchnerismo defendió la postura de la defensa del Estado que inició mientras se encontraban en el Gobierno.

Por su parte, Barra se alejó de la división política que se generó por el fallo y se centró en el trabajo del equipo de la Procuración. “El argumento central ha sido siempre que el Estado argentino ejerció una prorrogativa soberana -la expropiación- y que los alcances de la expropiación se rigen por la decisión del propio Congreso”, explicó.

Y sumó: “La línea técnica se mantuvo en la Procuración durante años, que es un centro de excelencia en materia de abogacía del Estado. El argumento sustancial era: expropiación -prorrogativa soberana- y jurisdicción local -que no corresponde a Estados Unidos”.

El exministro de la Corte Suprema sostuvo que la pretensión de los actores involucrados “no debió prosperar”, en relación a la decisión de la jueza de primera instancia, Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, que había determinado que el Estado argentino violó el estatuto de YPF durante la estatización de 2012 al no respetar los derechos de los accionistas minoritarios, entre ellos Petersen Energía, Petersen Inversora y Eton Park. Preska había ordenado a la Argentina a pagar la compensación correspondiente, aunque eximió de responsabilidad a la propia petrolera.

“Es claro que la pretensión que tuvieron los actores no debía prosperar. Lamentablemente la jueza de primera instancia entendió algo distinto, una condena muy seria contra la Argentina, pero hemos ganado en la Cámara. Hablo en plural porque me refiero a los argentinos“, expresó.

Luego, aseguró que no es posible que la máxima instancia judicial estadounidense cambie la decisión del fallo. “Esto no es revisable por la Corte Suprema de Estados Unidos. Pueden ir a un arbitraje internacional, aunque hay limitaciones de los montos que se pueden reclamar. Pero estamos muy confiados”, señaló. El arbitraje internacional se usa para resolver disputas transfronterizas entre empresas o gobiernos, donde se decide que un panel neutral emita una decisión vinculante, a menudo con base en el derecho internacional.

Barra sostuvo además que la “buena conducta” del gobierno de Milei ayudó a aceitar los lazos con la Justicia de Estados Unidos.

“Fue una estrategia adecuada. Los jueces resuelven los casos a partir de la ley, pero siempre está el contexto, que no se puede evitar. Y la decisión de que esto se trate en la justicia local de un país que estaba en anarquía, con un 500% de inflación anual, es distinta a que se trate en un país ordenado. El que se haya ordenado la situación de la Argentina ayudó a haber predispuesto a los jueces de la Cámara de Apelaciones a tomar la decisión”, argumentó.