POLITICA
La Corte movió la causa Vialidad un casillero y aleja las sospechas sobre un pacto para favorecer a Cristina Kirchner
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de activar la causa en la que fue condenada Cristina Kirchner por corrupción avienta las sospechas de la existencia de un pacto para beneficiar a la expresidenta. El razonamiento es que, mientras más tiempo pase inactiva la causa, crecen las chances de que Cristina Kirchner sea candida en las próximas elecciones, lo que -en caso de ser electa- la revestiría de inmunidad, merced a los protectores fueros legislativos.
Bastó una decisión menor, un trámite procesal de la Corte, que consiste en dar traslado al procurador Eduardo Casal del recurso de queja que había planteado el fiscal Mario Villar para revisar la condena, para que el expediente tomara un nuevo impulso.
La causa de Vialidad llegó a la Corte el lunes 31 de marzo pasado, en plena crisis donde se discutía la continuidad o no del juez designado por decreto Manuel García-Mansilla.
De hecho, en el acuerdo de la Corte de esa semana se discutió la causa Vialidad y los jueces debatieron sobre el ritmo que iba a tener el expediente. García-Mansilla dijo que quería votar.
Pero el jueves 3 de abril el Senado rechazó los pliegos de Ariel Lijo y García-Mansilla. En esa sesión, la diputada Vanesa Siley denunció que el juez Ricardo Lorenzetti los presionaba con la amenaza de encarcelar a Cristina Kirchner si no se aprobaba el pliego de Lijo.
Finalmente, ninguno de los candidatos del presidente Javier Milei obtuvo los votos necesarios. Además, sin sostén del Senado y a pesar del decreto que lo designaba, García-Mansilla renunció a la Corte.
Pero el debate por los ritmos de la causa Vialidad ya estaba planteado y se tradujo en tensiones internas en la Corte. El tiempo es una dimensión de la gestión judicial.
Lorenzetti quería avanzar con velocidad, para desechar cualquier sospecha de que la Justicia está jugando en favor de la expresidenta.
Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz buscaban marcar el ritmo, pero llevar la causa con los tiempos normales para un expediente de esta complejidad, sin hacer excepciones al tratarse de una expresidenta condenada.
Las rispideces no son nuevas entre los tres jueces. Lorenzetti pretende que la causa se resuelva en el primer semestre del año y sus colegas no quisieron dejarse marcar la cancha ni que les impongan los tiempos.
Estos 15 días, en los que el caso llegó a la Corte y no se tomó ninguna decisión, fueron terreno fértil para que crecieran las especulaciones acerca de un pacto para favorecer a Cristina Kirchner, que Rosatti y Rosenkrantz desmintieron con la decisión de hoy.
Estas especulaciones crecieron porque los tiempos en los que falle la Corte son claves para determinar si puede ser candidata o no.
En el escenario de que Cristina Kirchner se postule para legisladora bonaerense, la listas cierran el 24 de mayo, si hay PASO provinciales, y el 8 de agosto, si se suspenden las primarias. Es decir que un fallo de la Corte ratificando la condena antes de esa fecha la dejaría fuera de juego, inhabilitada y por lo tanto, sin posibilidad de conseguir fueros.
Si la Corte fallara luego de esa fecha y antes de las elecciones, se abre una incógnita acerca de si puede postularse, condenada, aunque fuera oficializada su candidatura. Juristas consultados entienden que no podría postularse.
Si la Corte falla luego de los comicios provinciales del 7 de septiembre se da otro escenario: en Buenos Aires los fueros se adquieren desde el momento de la elección, no de la jura, con lo que una Cristina Kirchner electa tendrá inmunidad de arresto, y la ejecución de su pena podría ocurrir solo si los dos tercios de sus colegas le quitan sus fueros.
Si, en cambio, Cristina Kirchner fuera candidata a diputada nacional, el cierre de listas es el 17 de agosto, con lo que un fallo anterior y adverso de la Corte la deja fuera de juego. Si el fallo fuera posterior y hasta el 26 de octubre, hay incertidumbre sobre sus efectos.
Por eso, el traslado de la causa que le dio la Corte al procurador Casal, para que sostenga el recurso del fiscal Villar, lejos de ser un pequeño paso procesal hace avanzar la causa un casillero.
Al mismo tiempo, aleja el expediente del sospechoso letargo, que en ocasiones utiliza la Justicia para no resolver sus causas. Basta con ver la situación del expresidente Carlos Menem, que murió sin que la Corte le dé una certeza de su culpablidad o inocencia en las causas por la venta de armas a Ecuador y Croacia, y por los sobresueldos.
En el caso de Cristina Kirchner, por el contrario, el expediente mostró signos de vitalidad. Como señaló este mediodía un encumbrado funcionario judicial al despedirse de tribunales para iniciar el descanso de la Semana Santa: “Felices Pascuas, la Corte parece que está en orden”.
POLITICA
La autora de la Ley de Glaciares y un geofísico analizaron las posibles consecuencias de la reforma que impulsa el Gobierno
La exdiputada que impulsó la actual Ley de Glaciares, Marta Maffei advirtió que “la única agua que nos queda pura es la de los glaciares”, al analizar la reforma que avanza en el Congreso. La iniciativa, ya con media sanción del Senado y en tratamiento en Diputados, genera preocupación por el posible impacto ambiental en un país donde el 80% de las cuencas hídricas registra contaminación.
En diálogo con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería, la discusión giró en torno al incumplimiento de la obligación legal de realizar audiencias públicas, un punto que podría judicializar todo el proceso legislativo.
Marta Maffei: “La única agua pura que nos queda es la de los glaciares”
“La Ley de Glaciares protege los glaciares y los periglaciares, y los protege como reserva hídrica. La República Argentina tiene muchas complejidades con su agua. El agua de superficie, el agua de los ríos, en un setenta por ciento está contaminada”, planteó Marta Maffei, ex dirigente de CTERA y autora de la ley, en una charla donde remarcó la gravedad ambiental que enfrenta el país.
Maffei detalló que la problemática afecta tanto a los ríos como a los acuíferos: “Tenemos el 70% de las cuencas hídricas contaminadas. Después están los acuíferos, que son una enorme reserva de agua dulce y también están contaminados. El acuífero Puelche, que es el grande que está debajo de la provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, parte de Santa Fe y demás, por una imprudencia de hace 40 años, está radiactivamente contaminado”.
La ex diputada enfatizó que el agua de los glaciares es el último recurso sin contaminación, ante la presión creciente de emprendimientos mineros y de fracking en las provincias cordilleranas: “La minería a cielo abierto es el emprendimiento industrial más contaminante que existe en el mundo. No lo digo yo, lo dicen los técnicos y científicos. Cuando se procesa la minería a cielo abierto, se realiza sobre roca volcánica… Ahí ponen el agua de los glaciares y ahí vuelcan toda la molienda para tratar de flotar con distintos productos, incluyendo el cianuro, las partículas de oro, plata y demás”.
Maffei criticó abiertamente el modelo chileno: “Antofagasta es el centro mundial de producción de cobre. Tiene el número más alto de desempleo de Chile, las aguas contaminadas peor de Chile y el suministro de agua potable se hace escalonadamente, no todos los días. Yo no quiero ese sistema productivo para la Argentina”.
El avance legislativo y el riesgo de inconstitucionalidad
En el análisis del staff de Infobae al Regreso, se remarcó que la reforma de la ley obtuvo media sanción en el Senado sin la realización previa de audiencias públicas, como exige la legislación ambiental vigente. Malena de los Ríos lo sintetizó: “Hay una ley ambiental que obliga a realizar estas audiencias públicas. Como en el Senado no se realizaron, el Gobierno decidió implementarlas en Diputados para evitar problemas judiciales. La cantidad de inscriptos superó los 100 mil, pero solo se habilitó a poco más de 300 personas a exponer en dos jornadas”.
Fuentes parlamentarias consultadas por el programa advirtieron sobre la posible vulnerabilidad judicial de la reforma: “Si el Gobierno no le permite a todas las personas de alguna forma expresarse, puede haber un inconveniente. Lo que hicieron fue permitir manifestaciones por escrito o video”.
La mirada técnica: Silvio Pastore y el enfoque sobre glaciares y periglaciares
El geofísico Silvio Pastore, miembro de la Asociación Internacional de Permafrost y profesor en la Universidad Nacional de San Juan, aportó una visión técnica sobre la discusión: “La nueva norma viene a aclarar lo que la ley actual confunde. El espíritu de la ley es extraordinario, pero agrega confusiones al considerar que el ambiente glacial es lo mismo que el ambiente periglacial, y que los glaciares escombros son iguales que los glaciares cubiertos”.
Pastore explicó que la ley vigente, sancionada en 2010, “no define qué es una reserva hídrica estratégica ni quién la define. Para aplicar una metodología de estudio necesitamos responder preguntas muy sencillas: el qué, el cómo, el quién, el cuándo y el dónde. Si el espíritu de esta modificación es que esas respuestas sean definidas por los conocedores del territorio, entiéndase los estados provinciales, me parece que es un buen camino”.
El especialista detalló el impacto regional y la diversidad de situaciones en el territorio nacional: “En Jujuy, donde hay pocos glaciares, tenemos la comunidad andina viviendo cerca de estos cuerpos de hielo, lo cual es distinto a lo que sucede en San Juan o Mendoza, donde los primeros usos de recursos se producen a cientos de kilómetros de los glaciares, y la situación socioeconómica es diferente. En Santa Cruz, que concentra el 60% del área de glaciares de Argentina, no se hace absolutamente nada con el agua de esos glaciares porque va al océano Atlántico”.
Maffei concluyó que la disputa no terminará con el eventual cambio de ley: “Esto viene de largo. Hemos tenido recursos de inconstitucionalidad, leyes provinciales, ahora este intento disfrazado de derogación, pero no va a terminar porque las empresas van a seguir presionando y nosotros vamos a seguir peleando”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
POLITICA
“Hubo incumplimientos”: Sergio Massa declaró como testigo en el juicio de Sueños Compartidos
A raíz de su paso por la intendencia de Tigre cuando integraba el Frente para la Victoria, el exministro de Economía Sergio Massa declaró como testigo en la causa Sueños Compartidos, el programa de viviendas sociales ejecutado por la fundación Madres de Plaza de Mayo, cuyas irregularidades son hoy revisadas en un juicio oral y público que comenzó al filo de la prescripción. El excandidato a presidente dijo que hubo irregularidades.
“Hubo incumplimientos”, afirmó al ser consultado respecto a los convenios con la fundación que dirigía Hebe de Bonafini. “A partir de esos incumplimientos −siguió− fue que el municipio tomó la decisión de continuar las obras”.
Massa llegó a los tribunales de Comodoro Py a media mañana. Enérgico, con saco claro, hizo su entrada a la sala SUM a las 11 en punto, saludó a todos con un gesto corto de cabeza y, del mismo modo que Mauricio Macri la semana pasada, afrontó preguntas de los abogados de las partes.
Se limitó a explayarse sobre los aspectos técnicos de la ejecución de obras, sin correrse de las preguntas que le formularon, aunque no pudo contestar muchas de ellas, al igual que otros de los testigos que lo precedieron.
El juicio oral se inició hace un mes, 15 años después de la acusación fiscal. Según ese señalamiento, sostenido hoy en el juicio oral por el fiscal Diego Velazco, existió un otorgamiento irregular de convenios para construir viviendas entre 2008 y 2011, en el que confluyen funcionarios nacionales y provinciales del kirchnerismo junto a integrantes de la fundación Madres de Plaza de Mayo, a cargo de ejecutar el programa.
Luego de encabezar la Anses durante el gobierno de Néstor Kirchner, Massa ganó la intendencia de Tigre en 2007, pero dejó el cargo en manos de Julio Zamora en julio de 2008 para hacerse cargo durante un año de la Jefatura de Gabinete de Cristina Kirchner. Luego regresó al municipio (reeligió en 2011), donde comenzó a tomar distancia del kirchnerismo, al que enfrentó en los comicios de 2013.
Por las irregularidades en Sueños Compartidos están sentados en el banquillo de los acusados los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, ligados al manejo del programa dentro de la fundación −célebres en los 80 por matar a sus padres−; los exfuncionarios Julio de Vido, José López −ambos detenidos en otros procesos−, Abel Fatala y Luis Rafael Bontempo, entre otros. Hebe de Bonafini, quien fue presidenta de Madres de Plaza de Mayo, también estaba imputada, pero falleció en 2022.
La Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal −a cargo entonces de López− transfirió $748.719.414 para la ejecución de las obras, aunque el monto total comprometido ascendía a $1.295.218.967. De ese financiamiento, siempre según la acusación, se habrían sustraído $206.438.454, lo que representa más del 23% del total.
“Cada una de las áreas tiene sus facultades y el intendente no le pide a cada uno detalles de cuáles son las facultades para un convenio”, respondió Massa ante una de las consultas.
Fue preguntado por los adelantos financieros de esas obras. “El problema es que los convenios fueron en el momento en que hubo un intendente suplente y los adelantos financieros siempre son a la firma de los convenios”, respondió Massa, en referencia a Julio Zamora, quien lo reemplazó en la intendencia cuando se convirtió en jefe de Gabinete de Cristina Kirchner, en 2008. “No es que no lo recuerde sino que no lo tengo presente”, siguió.
Zamora fue el álter ego de Massa durante años en Tigre. Continúa siendo intendente del municipio, pero está enfrentado abiertamente con Massa desde 2019, quien hoy lo definió como su “suplente”.
La semana pasada fue el turno del expresidente Macri, que también señaló irregularidades. “El ministro [Esteban] Bullrich me dijo en ese momento que habían cobrado más del doble de lo que se había ejecutado, por lo cual no tenía sentido seguir pagando”, rememoró Macri de su paso por la gestión porteña. “Finalmente, el ministro Bullrich no aceptó pagar y esa discusión continuó con la ministra [María Eugenia] Vidal”, sumó.
El programa “Misión Sueños Compartidos” se implementó a través de convenios con diversas jurisdicciones en las provincias de Chaco, Santiago del Estero, Misiones, Río Negro, Santa Fe, y Buenos Aires, con acuerdos en los municipios de Almirante Brown, Ezeiza y Tigre.
la causa Sueños Compartidos,Federico González del Solar,Sergio Massa,Sueños compartidos,Conforme a,Sergio Massa,,Bajo el radar. Massa pide “guardar el rifle sanitario” para rearmar a la oposición y sale al interior del país y la provincia,,Elecciones partidarias. El PJ le bajó la lista al intendente de Tigre, avaló la de Massa y habilitó al menos 12 internas,,Grabois, titiritero de la pobreza
POLITICA
Patricia Bullrich habló con la familia de la argentina acusada de racismo en Brasil: «Están desesperados»
En medio de la polémica por la abogada argentina detenida en Brasil acusada de racismo, el Gobierno salió al cruce de la oposición. “Acabo de hablar con la madrastra de Agostina. Están desesperados. La angustia es total. Lo que ayer parecía encaminarse, hoy se aleja”, manifestó la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich.
Al respecto, Bullrich indicó: “Su prioridad es una sola: su hija. Volver a tenerla en casa. No están para especulaciones ni para juegos políticos”. Allí hizo referencia a la legisladora nacional Marcela Pagano y al expresidente Alberto Fernández, que “salieron a atribuirse gestiones, habrían condicionado el contacto a un agradecimiento público”. Aunque aclaró: “La familia no aceptó”.
En la misma línea, la exministra de Seguridad señaló: “Mientras algunos buscan protagonismo, el Canciller Pablo Quirno y el consulado trabajan desde el primer día como corresponde: con responsabilidad, bajo las reglas de la diplomacia y enfocados en resultados. Sin show, sin fotos”.
Por último, Bullrich remarcó: “No se dejen engañar por operadores. Ya lo vimos: usan el dolor de una familia para hacer política”. Y sentenció: “Acá hay una sola prioridad: Agostina en casa. Y en eso está trabajando este Gobierno”.
Leé también: La abogada acusada de racismo en Brasil podrá volver a la Argentina y deberá hacer tareas comunitarias
La situación de la abogada argentina detenida en Brasil
Según trascendió, Agostina demorará dos semanas en volver al país. Todavía faltan definir detalles del acuerdo que se firmó este martes entre ella y el juez.
La fiscalía, que ayer no se oponía a reducir las medidas cautelares mientras se cerraba el caso, ahora cambió de postura: pidió que Páez permanezca en Brasil y que las restricciones se flexibilicen recién cuando el acuerdo esté completamente definido.
El giro se da luego de la filtración del monto que se había propuesto pagar a las víctimas, según pudo saber TN. De acuerdo al Ministerio Público, la joven debería abonar cerca de US$50 mil a cada una de las personas afectadas.
Este martes por la tarde, Páez se presentó a una audiencia de Instrucción y Juzgamiento en el Tribunal Penal N°37 de Río, donde se resolvió que podrá regresar a la Argentina y cumplir tareas comunitarias.
“Me siento aliviada, pero hasta que no esté en la Argentina no voy a estar en paz”, expresó la joven de 29 años ante los medios. Además, aseguró que le gustaría volver a Brasil, un destino que le resulta atractivo, aunque reconoció que hoy le genera temor: “Es un país que me gusta, pero obviamente que tengo miedo”.
Patricia Bullrich, abogada, Brasil
El dólar no encuentra piso y en el mercado confirman por qué está a precio de «ganga»
La autora de la Ley de Glaciares y un geofísico analizaron las posibles consecuencias de la reforma que impulsa el Gobierno
Steven Moreira, futbolista de Cabo Verde y rival de España en el Mundial: ‘Ya me han pedido la camiseta de Lamine’
House Budget chairman reveals how Republicans will pay for the Iran campaign
“Hubo incumplimientos”: Sergio Massa declaró como testigo en el juicio de Sueños Compartidos
Cumbre de aliados estratégicos de Putin en Pyongyang: Kim Jong Un recibió a Lukashenko para reforzar vínculos
»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei
ALERTA FINANCIERA: 4 de cada 10 argentinos ya no pueden pagar sus deudas. ¡Caputo debe actuar ya!
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
POLITICA2 días agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
- POLITICA1 día ago
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
- POLITICA4 horas ago
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
