El fiscal Carlos Stornelli respondió a la fuerte acusación que realizó Cristina Kirchner en el marco de la audiencia de la causa cuadernos. Sostuvo que se trata de una “maniobra distractiva” para que no se hable de ella. Lo dijo en una entrevista con Cristina Pérez en LN+, luego de que la expresidenta lo calificara de “mafioso”.

“Eso está todo concluido, no es materia de este juicio”, afirmó al relativizar los cuestionamientos en su contra. Y detalló: “Esto es una maniobra distractiva para que se hable de mí y no de quienes están sentados y deben dar explicaciones”.

Stornelli sostuvo que está acostumbrado a ese tipo de acusaciones y, a lo largo de su carrera, sufrió cosas peores, como operaciones contra su familia o aseguró que fue seguido en la calle. En ese sentido, agregó: “No respondo a esto ni tampoco me ofendo, estoy acostumbrado desde hace muchos años”.

El fiscal vinculó los dichos con antecedentes previos y consideró que se trata de una estrategia reiterada. Habló de “la reedición del fallido operativo Puf” y sostuvo que se trató de planteos que “no prosperaron” en el ámbito judicial. Según explicó, esa operación tuvo un “fracaso prematuro” cuando surgieron escuchas judiciales en las que distintas personas “acordaban la trampa”.

Durante la entrevista en LN+, también se refirió a la dimensión de la causa cuadernos. “En términos de magnitud es enorme, es difícil de comprender por qué tanto, es inmenso”, afirmó. Además, la definió como “la más grande” que vio en su carrera en la Justicia y sostuvo que la investigación solo alcanzó una parte: “Creo que encontramos la punta de un iceberg, no es todo, es una parte”.

En ese marco, defendió su intervención en el expediente y señaló que su actuación generó rechazos. “Comprendo el odio que pueden haber desarrollado muchas personas. Pero de alguna manera me hago cargo de haber sido responsable de reunir la prueba que permitió que hoy estemos en este juicio”, indicó. También mencionó su participación en causas como Skanska y Río Turbio, así como su participación en la organización de una marcha para pedir justicia por el fiscal Alberto Nisman.

Por otra parte, consultado por el juez Claudio Bonadio -también alcanzado por la acusación de Cristina Kirchner-, sostuvo: “Está muerto y no puede defenderse”.

La expresidenta, que cumple una condena de seis años por fraude al Estado en la causa Vialidad, declaró este martes en Comodoro Py por el juicio de los Cuadernos de las Coimas, la mayor causa de corrupción de la historia argentina, iniciada a partir de una investigación de .

En su intervención, de casi una hora, Cristina Kirchner procuró desacreditar el proceso con una defensa política y cargó contra el fiscal que instruyó la causa, Stornelli, y el Poder Judicial en general, a los que definió como “mafiosos”.

El juez de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz tuvo este miércoles un paso con contratiempos por la ciudad bonaerense de Junín. El magistrado iba a recibir una distinción por parte de la Universidad Nacional del Noroeste (Unnoba), pero una protesta del Partido Justicialista local, identificado con Cristina Kirchner, provocó que la casa de altos estudios cancelara el acto.

Rosenkrantz iba a ser declarado “visitante ilustre” por el rector Guillermo Tamarit, pero el encuentro en la universidad finalmente no se concretó.

En cambio, el vicepresidente del máximo tribunal del país pudo hablar en el Colegio de Abogados de Junín. Allí disertó sobre el “precedente jurisprudencial”, sin inconvenientes, pero no pudo concluir su itinerario posterior hacia el claustro universitario.

Fuentes de la Unnoba dijeron esta noche a que el rector Tamarit debió suspender la distinción a Rosenkrantz ya que tenía una reunión con senadores nacionales para abordar cuestiones referidas a la ley de financiamiento universitario. La institución también justificó la baja del acto “debido a cambios de agenda”.

Pero el día anterior se había realizado una convocatoria a medios, a los que se invitaba a cubrir el acto de distinción a Rosenkrantz en el Salón de la Democracia, de la sede del rectorado de casa de altos estudios.

Anoticiados de que Rosenkrantz desembarcaría en Junín, dirigentes del peronismo local manifestaron su rechazo a la figura del juez supremo. En especial, sectores ligados al kirchnerismo, según quedó expresado en banderas que aparecieron colgadas en la ruta de ingreso a la ciudad.

Fuentes cercanas a Rosenkrantz fueron consultadas esta noche por , pero no emitieron una opinión sobre lo sucedido en Junín.

La complicación que sufrió el juez supremo en esa ciudad del interior bonaerense fue reivindicada por la dirigente peronista local, que atribuyó a la Corte nacional una supuesta persecución contra la expresidenta Cristina Kirchner.

“La distinción resulta particularmente agraviante en el contexto actual, donde amplios sectores de la sociedad advierten una clara persecución judicial contra la compañera Cristina Fernández de Kirchner”, afirmaron en un comunicado.

En la misma línea, afirmaron: “Entendemos que el accionar de la Corte Suprema, de la cual Rosenkrantz es miembro, ha sido parte de un proceso que ha vulnerado garantías fundamentales, afectando el normal funcionamiento de la democracia”.

“No se trata de un hecho aislado, sino de una serie de decisiones que han consolidado un esquema de judicialización de la política, en el que se proscribió a una de las principales dirigentes del movimiento nacional y popular. Este tipo de prácticas atentan contra la voluntad popular y debilitan la confianza en las instituciones”, advirtieron desde el consejo del PJ juninense.

Remarcaron además que “declarar visitante ilustre a quien integra el máximo tribunal responsable de convalidar estas maniobras resulta inaceptable para quienes creemos en una justicia verdaderamente independiente, imparcial y al servicio del pueblo”.

El peronismo de Junín es presidido por la concejal Fernanda Leiva, quien será reemplazada por otro edil, Fernando Burgos, elegido en la interna del último domingo para el próximo mandato.