INTERNACIONAL
Secuestros, narcos y crisis diplomática: el espectacular operativo parodia que tuvo en vilo a México y Francia
La acusación
El periódico El Universal, de México, no fantaseaba: “Una bella ejecutiva, de andar exquisito, cabello rubio y sonrisa de cielo está presa por secuestradora en la ciudad de México”. Y todos detrás de ella. Era una mujer francesa de 31 años que volvió loco a todo el mundo, en todos los sentidos posibles. Preparación académica, buenos modales, tono de voz medido, dicción perfecta del español con algún delicioso ingrediente francés… Quién no se enamoraría de Florence Marie Louise Cassez. Con ella estaba hasta el gobierno de Nicolás Sarkozy, que reclamaba por su libertad y envió a Frank Berton, uno de los mejores penalistas de Francia, para que la asistiera.
“Francesa secuestradora”, rezaba un cartel que algunos pocos llevaron hasta los tribunales mexicanos para manifestar su apoyo a una fuerte condena contra Florence. Ella, decían, era la novia y cómplice de un secuestrador abominable, Israel Vallarta Cisneros, capo de la banda “Los Zodíaco”, que, según la Policía tenía una particularidad, la de llevar a sus secuestrados a su propia mansión, el Rancho Las Chinitas, al sur del Distrito Federal. Era rarísimo.
Leé también: Sonny Liston, el campeón de boxeo y matón de la mafia que murió rodeado de sospechas que nunca se aclararon
Así como Sarkozy aludía a irregularidades en la detención de Florence y quería llevársela a Francia, el presidente de México, Felipe Calderón, avaló a la Policía y rechazó rotundamente la posibilidad que fuera llevada a su país. El tire y afloje entre los presidentes causó una grave tensión en las relaciones entre Francia y México que duró años. Por ejemplo, estaba previsto que 2011 iba a ser el año de México en Francia, con más de 300 actividades, pero el presidente Calderón suspendió su participación, y Sarkozy convirtió esas actividades (aunque muchas se suspendieron) en un homenaje a Florence Cassez.
El expresidente Sarkozy envió un abogado para que asistiera a Florence Cassez.
¿Cómo había nacido este embrollo que tenía a una linda francesa en el medio de la escena y desencadenó una gravísima tensión entre los dos países?
El origen
Iba a amanecer el 9 de diciembre de 2005 cuando la Policía mexicana montó un superoperativo en la casa de Israel Vallarta. A las 5.30, los policías avanzaron hacia la propiedad. Habían decidido ese momento porque la dueña de una farmacia cercana les informó que la noche anterior habían mandado a comprar lo necesario para realizar una amputación.
La Policía navegaba la sospecha de que Vallarta era tan desalmado que cuando las familias se demoraban en pagar el rescate por los suyos, les enviaba una parte del cuerpo de la víctima. Los agentes decían tener testimonios que apuntaban a la francesa Cassez como la que más insistía con mutilar a los secuestrados.
El periodista Carlos Loret de Mola, del noticiero de la mañana de Televisa, de gran audiencia, le dio paso al móvil con el reportero Pablo Reinah, que, casi en voz baja, informó que estaba a las puertas de un rancho al pie de la carretera México-Cuernavaca. Era la casa de Israel Vallarta, pero aún el público no lo sabía y Reinah mantuvo la intriga. Las primeras imágenes fueron de policías de élite de la Agencia Federal de Investigación (AFI), apostados en diferentes lugares. Reinah afirmó que de un momento a otro el público vería en vivo y en directo “un golpe contra la industria del secuestro”.
El momento de la detención, el 9 de diciembre de 2005. Florence junto con Israel Vallarta.
Agregó el notero que en el rancho había tres personas cautivas, entre ellas, una madre y su hijo, y que los delincuentes eran mexicanos y la esposa de uno de ellos de nacionalidad francesa. Se vio a continuación cómo los policías avanzaron y entraron en la propiedad, puertas que se abrieron a los golpes, gritos y el arresto de los supuestos secuestradores. La apoteosis se alcanzó con la liberación de los rehenes. Entonces la imagen se detuvo en una persona con la cabeza tapada por un trapo. Reinah explicó: “Esta mujer que vemos tapada es la mujer de origen francés...”. Una mano pertinente retiró la tela que la cubría y mostró su rostro asustado ante las cámaras. El reportero interrogó.
-¿Cuál es su nombre?
-Florence. No tengo nada que ver, no sabía nada… No soy su esposa. –
La mujer, despeinada, alterada, miró la cámara y reiteró que era inocente. ¡Qué otra cosa iba a decir si la agarraron con las manos en la masa! Además, todo México la vio. Las imágenes no mienten. En vivo y en directo, ahí estaba Florence Cassez. Es decir, no se podía editar, estaba pasando. Y las imágenes son poderosas: la policía, muy criticada, teniendo un rotundo éxito, y los secuestradores cayendo in fraganti, y los ciudadanos, que estaban aterrados con los secuestros y asesinatos, aliviados por el momento. A la banda le imputaron siete secuestros extorsivos.
El montaje
Florence Cassez había nacido en Dunquerque, Francia, en 1974. Llegó a México el 28 de agosto de 2003 para reunirse con su hermano Sebastián, un sólido empresario dedicado a los blindajes y la seguridad. Florence habla muy bien el idioma español y desde su llegada trabajó en diferentes hoteles internacionales y empresas extranjeras de marketing. Había sido novia de Israel Vallarta, pero hacia 2005 ya no tenían vínculo sentimental. Ella se estaba mudando a un departamento de alquiler y el 8 de diciembre de ese año, es decir un día antes de aquél procedimiento policial, él iba a llevarle unos muebles de ella que habían quedado en su rancho.
El momento de la detención, el 9 de diciembre de 2005. Florence junto con Israel Vallarta.
El viernes 9 de diciembre pasó lo que todo el mundo vio por televisión. Hubo un par de periodistas que se quedaron pensando en esas imágenes. Todo había salido perfecto, demasiado, muy “armadito” para un operativo policial de esa envergadura. Yuli García no podía sacarse esas imágenes de la cabeza y fue con sus dudas a ver a su jefa, Denise Maerker, una de las periodistas más influyentes de México y conductora de un programa de debate e investigación. Coincidieron en un punto, luego de repasar la grabación: se trataba de un hecho preparado, un montaje, nada de lo que había ocurrido era espontáneo.
Los periodistas repararon en una imagen que pasó desapercibida, pero que estaba allí: un instante antes de que los policías irrumpieran en la casa, un hombre con un abrigo negro les abrió la puerta, como dando inicio a la función. Se le pudo ver la cara. Era Luis Cárdenas Palomino, mano derecha de Genaro García Luna, el director de la Agencia Federal de Investigación (y luego secretario de Seguridad Pública). Había un detalle que también llamó la atención: en la habitación donde estaban juntos secuestrados y secuestradores el televisor estaba encendido y mostraba el allanamiento en vivo. Además, en todo el lugar había fotografías familiares de Vallarta, es decir que estaban a la vista de los supuestos secuestrados.
Las periodistas García y Maerker invitaron al programa a García Luna, el jefe de la AFI, y lo enfrentan con los hechos que habían descubierto. Entonces, García Luna aceptó que lo que Televisa y TV Azteca mostraron en directo era una “recreación” de la liberación de los rehenes. De inmediato le echó la culpa a la televisión: “Ellos me lo pidieron” (que hiciera una parodia de allanamiento y detención).
¿Dónde estaba la orden de arresto? ¿Luis Cárdenas Palomino, uno de los personajes más turbios de la Policía mexicana, torturó a cuatro detenidos? ¿Era verdad que el gobierno mexicano estaba tan patas para arriba que García Luna dictaba las políticas y Felipe Calderón las seguía?
Cuando el programa estaba por terminar, Denise Maerker anunció que tenían en línea a una persona relacionada con el caso. Era Florence desde la cárcel. “Yo fui detenida el día 8 (de diciembre de 2005) en la carretera y me secuestraron en una camioneta. No fui detenida el 9 sino el 8 a las 11.00…”
Qué fue lo que pasó
Había testigos de ello. La noche del 7 al 8 Florence la había pasado en su nuevo departamento. A las 9.30 había ido a desayunar a un café cercano donde esperaría a Israel Vallarta que le llevaría sus muebles. Saludó con un beso a Alma Delia Morales, propietaria de un restaurante cercano al café, donde Israel y Florence iban a cenar seguido. También la vio allí a esa hora el taxista que había traído a la señora Morales, que se quedó a desayunar en otra mesa. Estas dos personas declararon que un hombre vestido de negro (Palomino) se acercó a Florence y le preguntó si estaba esperando a Israel. Ella no le respondió. Ese hombre añadió: “Yo también tengo una cita con él en este lugar”, y salió del bar.
Cassez y Vallarta luego de su arresto filmado.
Quince minutos después de esa situación, llegó Vallarta en su camioneta, con ropa y muebles. Florence subió. Los testigos vieron cuando la Policía detuvo el vehículo de Israel y lo bajaron a la fuerza. Le cubrieron la cabeza con su campera y lo metieron en un automóvil. Igual hicieron con Florence, pero a ella se la llevaron en otro vehículo. Veinte horas después, los dos aparecían por televisión, en vivo y en directo, detenidos por los policías en el rancho de Vallarta.
Pero Florence Cassez y Vallarta seguían detenidos. El testimonio, aunque contradictorio y cambiante, de Cristina Ríos Valladares y de su hijo de 12 años, Christian, los comprometían. Madre e hijo fueron secuestrados en octubre de 2005. Los tuvieron en dos casas, exigiendo el pago de 15 millones de pesos por su libertad. Pero como el procedimiento del 9 de diciembre en lo de Vallarta fue un fraude, jamás se supo con certeza dónde estuvieron retenidos y cuándo fueron rescatados. Pero los dos afirmaron que Florence e Israel era sus secuestradores y que estuvieron en el rancho de Vallarta. Luego surgió que la descripción que hicieron del lugar de su cautiverio no coincidía con las características de la casa de Israel.
96 años de cárcel
El 25 de abril de 2008, Florence Cassez fue condenada a 96 años de cárcel, luego rebajados a 60 años, por asociación ilícita, tres secuestros extorsivos y portación de arma de guerra. Todos sus recursos fueron rechazados a lo largo de cuatro años. En la cárcel, Florence afirmó: “Lo que más me ha torturado durante este tiempo es la condena de la gente. Muchos, incluso de mi familia, se preguntaban: ¿y cómo no iba a saber que en el rancho donde ella vivía había gente secuestrada? Hasta yo me lo preguntaba. ¿Cómo no me di cuenta? ¿Cómo no supe a lo que Israel se dedicaba? Las respuestas a esa tortura ya van llegando”.
La policía reconoció haber aportado información incompleta y falsa y que Florence había sido detenida antes, sin precisar cuándo. Aparecía entonces que los testigos de cargo falsearon sus declaraciones, que las víctimas hicieron lo propio y que la verdadera motivación fue una jugada de Genaro García Luna, jefe de la Policía Federal de Investigaciones, para mostrar un éxito frente a los incesantes secuestros y asesinatos.
Florence tras las rejas.
Según las investigaciones de la periodista francesa Anne Vigna, autora del libro “Fábrica de culpables”, los secuestrados nunca estuvieron en la cabaña de Vallarta sino que fueron llevados allí expresamente para el montaje televisivo.
El final de la historia
El 23 de enero de 2013, con tres votos a favor y dos en contra, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de México ordenaron la libertad inmediata de Cassez por faltas graves en la investigación. Florence fue directo de la prisión al aeropuerto y regresó a Francia. Seis meses después, en junio de 2013, se casó con un franco-mexicano que la visitaba en la cárcel de Tepepan.
Genaro García Luna fue detenido en 2019 en Nueva York por sus vínculos con el narcotráfico, y condenado en 2024 a 38 años y 8 meses de prisión por haber recibido sobornos del Cartel de Sinaloa. Es paradójico: durante el gobierno de Felipe Calderón fue uno de los máximos responsables de la estrategia contra el narcotráfico, en un periodo conocido como de la “guerra contra el narco” que dejó más de 250.000 muertos en seis años.
¿Cuál fue su motivación para atrapar a inocentes y endilgarles los secuestros extorsivos? Las investigaciones encaradas en los Estados Unidos y en México revelan que en mayo de aquél año 2005, García Luna ya tenía vínculos con el Cartel de Sinaloa, a quien aparentaba perseguir, y era jefe a la vez de la poderosa Agencia Federal de Investigaciones. Al menos tres hombres de esta agencia participaron de un escándalo mayúsculo: el secuestro y ejecución de cuatro personas, enemigas de Joaquin “El Chapo” Guzmán, capo del Cartel de Sinaloa. Para tapar las relaciones de la Policía con los narcos, García Luna preparó un golpe televisado contra una banda inexistente de secuestradores.
Leé también: La otra guerra que planeó Hitler: bombardear Londres con billetes falsos para provocar un colapso económico
Felipe Calderón nunca ha sido juzgado por su papel en el caso Cassez, aunque son numerosos los testimonios que lo sitúan también en la órbita del Cartel de Sinaloa.
Mary Sainz, esposa de Israel Vallarta, pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador la «inmediata libertad» de su marido. EFE/Sáshenka Gutiérrez
Tampoco salió indemne el policía Luis Cárdenas Palomino, ese que apareció en la televisión abriéndole la puerta del Rancho Las Chinitas, de Israel Vallarta, a la Policía el 9 de diciembre de 2005. Fue preso en 2021 por torturar con picana eléctrica y submarino seco a cuatro presos, entre ellos el hermano y el sobrino de Israel.
Al igual que sus familiares, Israel Vallarta Cisneros fue torturado en prisión. No obstante las innumerables inconsistencias, abusos e irregularidades del caso, en la actualidad sigue detenido sin una sentencia. Sostiene que es un secuestrado de la justicia mexicana.
México, Francia, criminales históricos
INTERNACIONAL
El secuestro masivo de niños ucranianos por parte de Rusia es un crimen de guerra, según los expertos
La abducción masiva de niños ucranianos por parte de Rusia constituye un crimen de guerra, según expertos, y ha dejado a miles de familias sumidas en la desesperación mientras intentan recuperar a sus hijos, muchos de los cuales han sido trasladados a campamentos militares u orfanatos en territorio ruso o zonas ocupadas.
Aproximadamente 35.000 niños ucranianos permanecen desaparecidos y se cree que están retenidos en Rusia o en territorios bajo control ruso, de acuerdo con un equipo estadounidense de expertos citado por The Guardian. Las familias afectadas se ven obligadas a tomar medidas extremas y peligrosas para intentar rescatarlos, enfrentando obstáculos legales, políticos y logísticos que dificultan enormemente la reunificación.
La invasión rusa de Ucrania, iniciada en febrero de 2022, marcó el comienzo de una campaña sistemática de secuestro de menores. Los niños han sido arrebatados de orfanatos, capturados en el campo de batalla tras la muerte de sus padres o separados de sus familias bajo coacción directa. Las autoridades rusas han rechazado las exigencias de devolución de los menores, llegando incluso a acusar a Ucrania de “montar un espectáculo sobre el tema de los niños perdidos” durante las conversaciones de alto el fuego celebradas en Turquía este mes, según The Guardian.
El drama humano detrás de estas cifras se refleja en historias como la de Natalia, una madre ucraniana que relató a The Guardian el rescate de sus dos hijos adolescentes, quienes permanecieron casi seis meses en un campamento en Rusia. Tras la ocupación de su ciudad natal, Jersón, por fuerzas rusas en septiembre de 2022, una vecina le sugirió enviar a sus hijos a un campamento infantil en Anapa, una localidad costera rusa en el mar Negro. “El viaje de 21 días era gratuito y se suponía que regresarían a Jersón al final. Los chicos también querían ir, pero fue un gran error de mi parte permitirlo”, confesó Natalia.
La situación se complicó cuando las fuerzas ucranianas liberaron Jersón a finales de 2022, pero los hijos de Natalia seguían en el campamento, al otro lado de la línea del frente, y Rusia no permitió su retorno. “Las autoridades del campamento se negaron a dejar salir a los niños sin mi presencia física”, explicó. Sin saber cómo proceder, Natalia recurrió a una organización ucraniana que le ayudó a obtener pasaportes y documentos de identificación para sus hijos. Emprendió sola el viaje hacia Anapa, cruzando numerosos puestos de control y justificando su presencia ante soldados rusos. El trayecto duró seis días, bajo bombardeos, hasta que logró reunirse con sus hijos en febrero de 2023. “No puedes imaginar mis emociones, porque mis hijos son todo lo que tengo”, expresó.
Hasta la fecha, solo 1.366 niños han regresado o escapado de vuelta a Ucrania, según la organización ucraniana Bring Kids Back. El equipo de expertos de la Universidad de Yale estima que hasta 35.000 menores podrían encontrarse en Rusia o en territorios ocupados. Muchos han sido enviados a campamentos militares, acogidos en familias rusas o integrados en el sistema de adopción ruso, donde las leyes se han modificado recientemente para facilitar la adopción y acogida de niños ucranianos por ciudadanos rusos.
La investigación del Humanitarian Research Lab de Yale, dirigida por Nathaniel Raymond, ha permitido identificar a miles de niños mediante el análisis de bases de datos rusas, documentos oficiales, conexiones familiares e imágenes satelitales de instalaciones y edificios oficiales en Rusia. Raymond declaró a The Guardian: “Esta es probablemente la mayor sustracción de menores en una guerra desde la Segunda Guerra Mundial, comparable a la germanización de niños polacos por los nazis”.
Los testimonios de niños rescatados revelan que recibieron instrucción militar en los campamentos y sufrieron castigos por hablar ucraniano. Un niño de nueve años relató: “Teníamos que cantar el himno ruso y dibujar la tricolor”. Además, según Daria Kasyanova, presidenta de la Ukrainian Child Rights Network, los menores eran amenazados con represalias contra sus padres si no obedecían. Kasyanova, quien trabaja por la repatriación de los niños, recordó que este tipo de deportaciones forzadas no es un fenómeno nuevo. Durante la invasión rusa de Crimea en 2014, ella ayudó a evacuar a más de 40.000 personas de Donetsk y Lugansk, incluidos 12.000 niños. “Mi hija tenía 11 años entonces, y algunos de sus amigos que se quedaron fueron enviados a campamentos militares en Rusia”, relató.
El riesgo de desaparición de los menores en el sistema de adopción ruso es alto. Kasyanova advirtió: “A veces ocurre que un progenitor está en territorio ucraniano y el otro en la ocupación con el niño. Si ese padre muere o es arrestado, el niño queda solo y corre el riesgo de acabar en un orfanato. Si eso sucede, es básicamente imposible recuperar al niño. Se perderán”.
Raymond subrayó la importancia de documentar estos casos: “Llevar a un niño de un grupo étnico o nacional y hacerlo parte de otro grupo étnico o nacional es un crimen de guerra”. La Corte Penal Internacional coincide con esta valoración y, en marzo de 2023, emitió órdenes de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin y su comisionada para los derechos de la infancia, Maria Lvova-Belova, por el “crimen de guerra” de deportación ilegal de niños ucranianos.
La devolución de los menores sigue siendo una exigencia central de Ucrania en cualquier negociación de paz. Ksenia, especialista en evacuaciones de la organización ucraniana Helping to Leave, afirmó: “Estamos discutiendo territorios, y nuestra gente, nuestros niños, son nuestros territorios. ¿Cómo podemos renunciar a ellos? Son nuestros niños, son ucranianos y deben ser traídos [a casa]. Rusia no tiene ningún derecho sobre ellos”.
Raymond explicó a The Guardian que los niños se han convertido en moneda de cambio en las negociaciones. “Cuando los rusos comenzaron, pensaban que iban a lograr la victoria rápidamente, así que este programa se implementó no para retener a los niños, sino para poder rusificar Ucrania. Pero como las cosas empezaron a torcerse, tuvieron que pasar de la fase de ocultamiento de responsabilidades a usar a estos niños como rehenes para obtener ventajas en las negociaciones”.
La magnitud de la tragedia, la complejidad de los rescates y la utilización de los menores como herramienta política evidencian la gravedad de la situación. Las familias ucranianas continúan luchando por la reunificación, mientras la comunidad internacional observa con preocupación el destino de miles de niños que, lejos de sus hogares, enfrentan un futuro incierto bajo la sombra de la guerra y la ocupación.
INTERNACIONAL
ACLU sues Trump over birthright order as Supreme Court clears path for it to take effect
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Hours after the Supreme Court delivered the Trump administration a major victory Friday by ruling lower courts may issue nationwide injunctions only in limited instances, a coalition of liberal legal groups filed a sweeping new class-action lawsuit in New Hampshire federal court. It takes aim at President Donald Trump’s January executive order that redefines who qualifies for U.S. citizenship at birth.
While the justices’ 6-3 ruling leaves open the question of how the ruling will apply to the birthright citizenship order at the heart of the case, Friday’s lawsuit accuses the administration of violating the Constitution by denying citizenship to children born on U.S. soil if their mothers are either unlawfully present or temporarily in the country and their fathers are not U.S. citizens or lawful permanent residents.
The case was brought by the American Civil Liberties Union, ACLU of New Hampshire, ACLU of Maine, ACLU of Massachusetts, Legal Defense Fund, Asian Law Caucus and Democracy Defenders Fund. It seeks to represent a proposed class of children born under the terms of the executive order and their parents.
UPENDING US BIRTHRIGHT CITIZENSHIP WOULD HAVE DRASTIC NEGATIVE IMPACT, DEFENDERS WARN
President Donald Trump answers questions during a news conference on recent Supreme Court rulings Friday in the briefing room at the White House. (Joe Raedle/Getty Images)
It is not the first legal challenge to the policy. The same group filed a separate suit in January 2025 in the same court on behalf of advocacy organizations with members expecting children who would be denied citizenship under the order. That case led to a ruling protecting members of those groups and is now pending before the 1st Circuit Court of Appeals, with oral arguments scheduled for Aug. 1.
Friday’s SCOTUS ruling states that lower courts can no longer block federal policies nationwide unless it’s absolutely necessary to give full relief to the people suing. The decision does not say whether Trump’s birthright citizenship order is legal, but it means the order could take effect in parts of the country while legal challenges continue. The court gave lower courts 30 days to review their existing rulings.
«The applications do not raise — and thus we do not address — the question whether the Executive Order violates the Citizenship Clause or Nationality Act,» Justice Amy Coney Barrett said, writing for the majority. «The issue before us is one of remedy: whether, under the Judiciary Act of 1789, federal courts have equitable authority to issue universal injunctions.»
«A universal injunction can be justified only as an exercise of equitable authority, yet Congress has granted federal courts no such power,» she added.
SUPREME COURT TAKES ON BIRTHRIGHT CITIZENSHIP: LIBERALS BALK AT TRUMP ARGUMENT TO END NATIONWIDE INJUNCTIONS
President Donald Trump, joined by Attorney General Pam Bondi and Deputy Attorney General Todd Blanche, addresses recent Supreme Court rulings with members of the press in the briefing room at the White House Friday in Washington, D.C. (Joe Raedle/Getty Images)
Justice Sonia Sotomayor, in her dissent, suggested plaintiffs could pursue class actions as an alternative.
«Nevertheless, the parents of children covered by the Citizenship Order would be well advised to file promptly class action suits and to request temporary injunctive relief for the putative class pending class certification,» Sotomayor wrote. «For suits challenging policies as blatantly unlawful and harmful as the Citizenship Order, moreover, lower courts would be wise to act swiftly on such requests for relief and to adjudicate the cases as quickly as they can so as to enable this Court’s prompt review.»
The ACLU lawsuit calls birthright citizenship «America’s most fundamental promise» and claims the executive order threatens to create «a permanent, multigenerational subclass» of children denied legal recognition.
«The Supreme Court’s decision did not remotely suggest otherwise, and we are fighting to make sure President Trump cannot trample on the citizenship rights of a single child,» said Cody Wofsy, deputy director of the ACLU’s Immigrants’ Rights Project and lead attorney in the case.
Members of the media stand in front of the Supreme Court building in Washington, D.C., on the final day of this term on Friday. (Chip Somodevilla/Getty Images)
«This executive order directly opposes our Constitution, values, and history,» added Devon Chaffee, executive director of the ACLU of New Hampshire. «No politician can ever decide who among those born in our country is worthy of citizenship.»
The lawsuit cites the 14th Amendment, which provides that «all persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens.» It also references the Supreme Court’s 1898 decision in United States v. Wong Kim Ark, which affirmed birthright citizenship for U.S.-born children of noncitizens.
The plaintiffs include individuals from Honduras, Taiwan and Brazil. One mother in New Hampshire is expecting her fourth child and fears the baby will be denied citizenship despite being born in the U.S.
The case is Barbara et al. v. Trump et al., No. 1:25-cv-244, filed in the U.S. District Court for the District of New Hampshire.
«Trump’s executive order directly opposes our Constitution, values, and history and it would create a permanent, multigenerational subclass of people born in the U.S. but who are denied full rights,» said SangYeob Kim of the ACLU of New Hampshire in January.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«Today’s historic decision delivers a decisive rejection of the weaponized lawfare President Trump has endured from leftist activist judges who attempted to deny the president his constitutional authority,» White House spokesperson Liz Huston wrote to Fox News Digital.
«President Trump will continue to implement his America First agenda, and the Trump Administration looks forward to litigating the merits of the birthright citizenship issue to ensure we secure our borders and Make America Safe Again.»
Fox News Digital’s Breanne Deppisch contributed to this report.
Pedro Urruchurtu recounts life in Venezuela
Urruchurtu is one of five members of the Venezuelan opposition who took refuge in the Argentine Embassy in Caracas for more than 400 days. He was freed last month. (Credit: UN Web TV)
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Pedro Urruchurtu spoke to the United Nations Human Rights Council on Friday about what he had endured at the hands of Nicolás Maduro’s regime while being forced to shelter in place for over 400 days. Urruchurtu and four other members of Venezuela’s political opposition were freed in May in a successful U.S. rescue mission.
He and his colleagues were effectively trapped inside the Argentine Embassy in Caracas — where the opposition members fled to, and were sheltered due to the diplomatic status of the embassy.
The opposition figures were under siege by regime forces who made their lives extremely difficult due to their control of the utilities. Urruchurtu told the council he had endured «five months without electricity, three minutes of water every ten days, rifles pointed at the windows, and dogs trained to bite; only because those in power considered it a crime to direct the campaigns of Maria Corina Machado in the opposition primaries and Edmundo González in the presidential elections. Both won.»
Humberto Villalobos, Pedro Urruchurtu and Magallí Meda, five Venezuelan opposition figures, hold a press conference after spending a year of forced confinement in Argentina’s embassy in Caracas, on May 24, 2025, in Washington, D.C. (ALEX WROBLEWSKI/AFP via Getty Images)
OPINION: AMERICA NEEDS A VENEZUELA DEAL THAT ONLY PRESIDENT TRUMP CAN DELIVER
«Today I am here despite the state, and not thanks to it, because if it were up to it, I would be missing or dead,» Urruchurtu said.
United Nations High Commissioner for Human Rights Volker Türk told the council that since May 1, 2024, the human rights situation in Venezuela has only gotten worse. The people have experienced «arbitrary detentions, violations of due process and enforced disappearances, amid continued allegations of torture and ill-treatment.»
Türk revealed that his office had documented 32 people — 15 of them adolescents — who reported being tortured and ill-treated in detention. He also noted that 28 people had been subjected to enforced disappearance after the country’s parliamentary elections, which took place in May 2025. He said their whereabouts remain unknown and that at least 12 of them were foreign nationals who «do not have access to consular assistance.»
The Human Rights Council at the United Nations in Geneva, Switzerland, Feb. 26, 2025. (Reuters/Denis Balibouse)
VENEZUELAN OPPOSITION PROMISES REPARATIONS TO LAKEN RILEY’S FAMILY, OTHER VICTIMS OF TREN DE ARAGUA VIOLENCE
«The world must no longer look away from the brutal reality of what the once-beautiful Venezuela has become. Nicolás Maduro and his enforcers are running a criminal narco-terrorist dictatorship that jails political opponents, tortures dissidents, and crushes any hope of free expression. Pedro’s voice today represents the cries of thousands of Venezuelans who remain imprisoned, persecuted or forced into exile, as slaves to the regime,» UN Watch Executive Director Hillel Neuer told Fox News Digital.
Venezuelan opposition members Humberto Villalobos, Omar Gonzalez, Claudia Macero, Magalli Meda and Pedro Urruchurtu Noselli are pictured at the Argentine embassy, in Caracas, Venezuela, where they have sought asylum, after Argentine diplomats were expelled from Venezuela, Aug. 1, 2024. (Reuters/Leonardo Fernandez Viloria )
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Secretary of State Marco Rubio announced in a post on X on May 6 that the opposition members, including Urruchurtu, had been rescued in «a precise operation» and brought to the U.S. A few weeks later, Rubio met with the released opposition members. State Department spokesperson Tammy Bruce said that Rubio had commended the Venezuelan opposition members for their «bravery in the face of Maduro’s relentless repression and tyranny.»
Neuer also expressed gratitude for the Trump administration and Rubio’s actions, which led to Urruchurtu’s release.
«Thank you to the Trump administration and the Secretary of State, Marco Rubio, for their critical role in securing Pedro’s release and the release of his comrades. Once again, proving that strong, principled diplomacy saves lives and advances the cause of freedom for the world,» Neuer told Fox News Digital.
La premonición del técnico del Chelsea sobre Enzo Fernández
El tenso momento que vivió Yuyito González con una periodista
Caputo minimizó el déficit de dólares y cruzó a los críticos: «Es razonable y hasta sano para la economía»
Francia y la Argentina firmaron un acuerdo para impulsar inversiones en litio y minerales críticos
Axel Kicillof le respondió a Javier Milei: “El que insulta es porque no tiene razón”
Cómo es el proyecto que busca crear ADN humano artificial y cuáles son sus peligros
La China Suárez padece la peor traición de parte de Benjamín Vicuña
La CGT llega a su punto máximo de ebullición interna y surge el “modelo Ubaldini” para elegir a su futuro líder
La Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para recibir visitas sin solicitar autorización previa
La guerra en Oriente Medio: el Pentágono contradice a Donald Trump y asegura que el bombardeo a Irán solo retrasó su plan nuclear un par de meses
Con un desempate de Magario, el Senado bonaerense aprobó la reelección indefinida de los legisladores provinciales
La Iglesia criticó al Gobierno por el avance narco en los barrios: “La retirada del Estado es una forma indirecta de condenar a muchos a la muerte”
Francia y la Argentina firmaron un acuerdo para impulsar inversiones en litio y minerales críticos
La Argentina y Francia firmaron un acuerdo Marco para promover inversiones y financiamiento en el sector de minerales críticos, con...
Elecciones en Formosa: radiografía de Las Lomitas, el bastión libertario que se rebeló al poder de Insfrán
FORMOSA (De una enviada especial). “No vas a encontrar una foto con Gildo”, advierte Atilio Basualdo desde su despacho en...
El Gobierno evitó confrontar con la Iglesia tras las advertencia por el “retiro del Estado”
Un mes después de la dura homilía que el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, pronunciara durante el Tedeum...
-
POLITICA2 días agoJavier Milei apuntó duro al Chiqui Tapia por la eliminación de River y Boca: “Le hace mal al fútbol”
-
POLITICA23 horas agoDesconfianza de los intendentes del PRO sobre el avance de las negociaciones con LLA: “Hasta ahora nadie acercó una propuesta”
-
POLITICA2 días agoDetuvieron a una funcionaria del Ministerio de la Mujer bonaerense por el ataque a la casa de José Luis Espert