INTERNACIONAL
Francisco, el pontífice argentino que soñaba con revolucionar la Iglesia católica

El 13 de marzo de 2013, Jorge Mario Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires, se convirtió en el papa Francisco. El primer pontífice latinoamericano y primer papa jesuita salió al balcón de la basílica del Vaticano, rogando por un mundo más solidario. “Rezamos por todo el mundo, para que sea una gran hermandad”, fueron sus primeras palabras públicas.
El planeta descubría cuán atípico era el nuevo Obispo de Roma, hijo de italianos inmigrantes del Piemonte, hincha ferviente del club San Lorenzo y aferrado al concepto de llevar Iglesia a “las periferias”.
Carnet de socio de San Lorenzo (Foto: Prensa Club San Lorenzo / AFP)
“El concepto era que la Iglesia Católica encerrada tenía que salir de sí misma”, explica Francesca Ambrogetti, periodista y primera biógrafa de Bergoglio. “Su habitación en el arzobispado de Buenos Aires era despojada, sencilla, humilde. Cualidades que lo acompañaron en todo su recorrido eclesiástico y humano”.
Leé también: El transformador papado de Francisco: del combate a los abusos clericales a las reformas inconclusas
Jorge Mario Bergoglio vivió la dictadura de Videla. A partir de 1976, curas y monjas fueron víctimas de la represión. Conocidos y cercanos a Francisco fueron desaparecidos, algunos asesinados en los vuelos de la muerte. Tras su elección volvieron a surgir críticas sobre si hizo lo suficiente para proteger a los que acudieron a él.
El pontífice “ni con la familia hablaba de esto”, asegura Ambrogetti. En su autobiografía, Francisco luego explicó haber ofrecido su hospitalidad a dos curas desaparecidos.
El papa tomó el nombre de Francisco de Asís, el santo fundador de la Orden Franciscana, quien vivió observando un estricto voto de pobreza. De hecho, lo apodaron el Papa de los curas villeros por su cercanía a ese movimiento de sacerdotes comprometidos en las villas miseria de Argentina.
“Para él era importante que el sacerdote vaya a atender los sectores más necesitados”, recuerda el padre Pepe Di Paola, quien forma parte de lo que en Argentina llaman los sacerdotes de Villas y Barrios Populares, y amigo del papa. “Él mismo se hacía presente en las villas, mirando la realidad de Buenos Aires desde allá, desde los sectores más marginados y no desde su catedral”.
En más de una década de pontificado, el papa Francisco jamás visitó a su tierra natal.
Migración y corrupción
En 2013, la isla de Lampedusa fue el foco de una de las peores crisis humanitarias y migratorias, con cientas de personas atravesando el Mediterráneo en botes para alcanzar sus orillas y otras cientas falleciendo en el intento. Francisco escogió Lampedusa como primera visita pontifical. “La cultura del bienestar nos vuelve insensibles a los gritos ajenos”, dijo a su llegada.
“Bergoglio llega al papado conociendo la realidad de la migración, que existía en las villas argentinas”, apunta Ambrogetti.
Un año antes de tomar las riendas del Vaticano, se destapó el mayor escándalo de corrupción y tráfico de influencia. Esta fuga de documentos sobre su gestión financiera, conocida como Vatileaks, sacudió la Curia romana.
Memorial en la iglesia Santa Catalina de San Petersburgo (Foto: Olga MALTSEVA / AFP)
“Fue votado en un cónclave por una serie de cardenales de la periferia. Querían un papa con una trayectoria lejana al Vaticano, que no estuviera relacionada con los escándalo”, explica Vicenç Lozano es autor de Intrigas y poder en el Vaticano.
Francisco creó en 2014 un Secretariado para la Economía que aplicaría medidas anticorrupción. Cerró 5.000 cuentas del Banco del Vaticano. “Se consideraba un banco que realizaba blanqueo de dinero y el Vaticano era considerado un paraíso fiscal”, asegura Lozano.
Abusos sexuales
La lucha contra la pedofilia en la Iglesia católica marcó el papado de Francisco de principio a fin. El papa puso en pie una comisión internacional de expertos, expulsó a un buen número de prelados y varias veces pidió disculpas pero sin jamás hablar de un problema sistémico y estructural, apoyando a veces a prelados encubridores.
El caso de la Iglesia de Chile fue emblemático, así como la decepción que conllevó el respaldo que Francisco otorgó al obispo Juan Barros, acusado de haber protegido al sacerdote Fernando Karadima.
A Karadima, el Vaticano lo sentenció a una vida de penitencia y oración. Francisco no lo expulsó del sacerdocio sino hasta 2018. Ese mismo año, también nombró a Juan Barros obispo, rechazando las acusaciones contra él y desatando manifestaciones en Chile.
“Respaldó por la confianza que tenía en algunas personas. Pero como sea, esta Iglesia de hoy está mucho más comprometida con la lucha contra la pedofilia”, dice Francesca Ambrogetti.
El papa “verde”
El mundo recordará a Jorge Mario Bergoglio como el papa de la ecología. Su encíclica de 2015, titulada Laudato Si, está dedicada al planeta, que el pontífice denominó “nuestra casa común”, y a su conservación.
Francisco organizó en 2019 un sínodo de la Amazonía, denunciando “el neoextractivismo y la fuerte presión por grandes intereses económicos que apuntan su avidez sobre petróleo, gas, madera, oro y monocultivos agroindustriales”.
“Al interesarse en ese tema fue absolutamente novedoso”, resalta su biógrafa. “Siempre volviendo a lo humano: dañar el medio ambiente agudiza las injusticias”. Entre periodistas, se comentaba desde el inicio de su pontificado: “Va a seguir diciendo las cosas de siempre pero Dios le regaló un megáfono”.
Autobiografia del Papa traducida al coreano en Seúl (Foto: Jung Yeon-je / AFP)
Esa reverberación alcanzó las nuevas generaciones, en una comunidad católica que nunca ha tenido tan pocos feligreses jóvenes. “Esa encíclica para mí fue revolucionaria, nunca había visto el tema del clima como un tema colectivo”, recuerda Susana Salguero, salvadoreña y vocera del Movimiento Laudato Si de acción climática, que reúne a miles de jóvenes entorno a la ecología. Explica que la encíclica la llevó a reconectar con su fe. “No basta con ser creyente y rezar, sino que hay que tomar acción”.
“Este eco encontró oídos favorables y oídos desfavorables”, añade Francesca Ambrogetti, señalando las resistencias que han surgido en el ala más conservadora de la Iglesia, en especial en Estados Unidos. “Ahí hay una resistencia importante”.
Resistencias en el sector conservador
Francisco escribió en su autobiografía que imaginaba una Iglesia que “acogiera a personas homosexuales y transexuales” que buscaran a Dios. Autorizó la bendición de parejas de mismo sexo y que personas transgénero pudieran ser padrinos de bautismo, pero recordando a la vez su posición: que las cirugías de reasignación de género, el aborto y la eutanasia “violaban la dignidad humana”.
También rechazó la ordenación de mujeres diaconisas en momentos en que pedían ampliar su responsabilidad en la Iglesia.
“Dio pasos adelante pero no salió corriendo”, detalla Ambrogetti. “Hay cargos que históricamente no ocupaban mujeres” antes, como el de secretaria general del Governatorato, directora del Museo del Vaticano o prefecta del Dicasterio para la Vida Consagrada, un “ministerio” de la Curia. “Es la Iglesia que él quería”.
El balance de Francisco se debate entre facciones progresistas y conservadoras de la curia, según explica en su libro Vaticangate, el periodista español Vicenç Lozano.
“Hay mucha reticencia en los sectores más tradicionalistas”, apunta. “De cara un próximo cónclave, Francisco ha nombrado al 60% del colegio de cardenales actual. Tienen un carácter similar al del papa Francisco, a favor de las reformas y del castigo ejemplar contra los que ejercen un abuso poder – de abusos sexuales y de corrupción’, dice.
Hasta la última hora
En sus últimos tiempos como papa, desde el hospital Jorge Mario Bergoglio destituyó a un obispo acusado de abusos y se comunicó con el Padre Romanelli de la Iglesia de la Sagrada Familia en Gaza.
Explica que en los últimos dos años en pontífice ha intentado acelerar sus reformas ante la creciente resistencia de parte del sector conservador, que Lozano acusa de fomentar una campaña de desprestigio contra Francisco y sus seguidores en la Curia.
Jorge Mario Bergoglio ha sido criticado tanto en el bando conservador como en el ala progresista por ser autoritario y por centralizar el poder en la Curia.

El Papa Francisco tomando mate en la plaza de San Pedro. (Foto: ALBERTO PIZZOLI / AFP)
Al inicio de su papado, había firmado su renuncia, prometiendo dimitir el día en que le fallaran las fuerzas, pero rápidamente dio marcha atrás a pesar de su frágil salud. Francisco ha siguió el camino de los papas anteriores a Benedicto XVI: permanecer como papa hasta su último aliento.
El domingo, pocas horas antes de su muerte, apareció en público en el Vaticano para desear una feliz Pascua a los católicos, y se reunió con el vicepresidente estadounidense, JD Vance.
El próximo cónclave sin duda servirá para confirmar si sigue válido el dicho: “los papas vienen y van, pero la Curia permanece”. Los que lo conocieron insisten en que su pontificado pasará a la historia.
Papa Francisco, RFI
INTERNACIONAL
Chile entregó archivos confidenciales a familiares de víctimas de la dictadura y anunció un banco público de ADN

El presidente de Chile, Gabriel Boric, encabezó este lunes la entrega oficial de archivos reservados a familiares de víctimas de la dictadura militar (1973–1990), en el marco de una política estatal que busca avanzar en verdad y justicia. Las denominadas “carpetas de calificación” contienen antecedentes que permitieron acreditar como víctimas a personas ejecutadas o desaparecidas durante el régimen de Augusto Pinochet.
“Esta documentación representa un patrimonio y parte de la memoria de las familias, la comunidad y el país en general”, señaló la Presidencia en un comunicado. El acto se llevó a cabo coincidiendo con el Día Internacional de los Archivos y forma parte del Plan Nacional de Búsqueda, una estrategia estatal inédita mediante la cual el Estado asume por primera vez la responsabilidad directa en la búsqueda de detenidos desaparecidos.
Los archivos entregados incluyen testimonios, informes, antecedentes personales y resoluciones administrativas recabados por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (conocida como Comisión Rettig) y la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, organismos creados durante la transición democrática.

La documentación proviene tanto de organismos del Estado como de organizaciones de la sociedad civil, familiares de las víctimas y sobrevivientes. Este archivo fue declarado Monumento Nacional en 2022, por su relevancia histórica y simbólica.
Según cifras oficiales, la dictadura de Pinochet dejó al menos 3.200 muertos, de los cuales 1.469 corresponden a desapariciones forzadas. Hasta la fecha, se han identificado los restos de 307 personas, mientras que otras 1.162 continúan desaparecidas. Los antecedentes contenidos en las carpetas entregadas son clave para continuar esas investigaciones.
De forma paralela, el gobierno también anunció la creación de un banco público de ADN para facilitar la identificación de víctimas de las adopciones ilegales cometidas durante la dictadura, muchas de las cuales fueron orquestadas con la participación de funcionarios del Estado y actores del sistema de salud y justicia.

Organizaciones como la Fundación Hijos y Madres del Silencio exigen que el banco de ADN se implemente antes del fin del mandato de Boric, en marzo de 2026. “Es una medida muy importante, similar a lo que tienen las Abuelas de Plaza de Mayo en Argentina, pero queremos que realmente se cumpla”, señaló Marisol Rodríguez, vocera de la fundación, quien busca a su hermano, sustraído en un hospital de Santiago en 1972.
Las víctimas denuncian que fueron sedadas, engañadas o presionadas para entregar a sus hijos recién nacidos, en muchos casos bajo la falsa premisa de que habían fallecido. El sistema de adopciones ilegales involucró a médicos, matronas, jueces, notarios, autoridades migratorias y religiosos, y afectó principalmente a madres jóvenes y de escasos recursos. Se estima que alrededor de 20.000 menores fueron adoptados de manera irregular por familias extranjeras. De ellos, solo 1.000 han logrado reencontrarse con sus familias de origen, según datos del Poder Judicial.

El presidente Boric anunció la creación del banco genético en su reciente cuenta pública ante el Congreso, pero hasta ahora no se han detallado los plazos ni el funcionamiento del sistema. La medida permitiría a cualquier persona con dudas sobre su origen consultar la base genética de forma extrajudicial, sin necesidad de iniciar un proceso penal ni involucrar directamente a las familias adoptivas.
“Hay muchas personas apropiadas que no tuvieron un proceso legal de adopción y que no quieren involucrar a sus padres adoptivos, pero sí quieren saber quiénes son”, explicó Rodríguez. Otras afectadas, como María Inés Soto, expresaron escepticismo debido a intentos fallidos anteriores, como el proyecto impulsado en 2020 durante el segundo mandato de Sebastián Piñera, que no avanzó más allá de la recolección de unas pocas muestras de ADN.
El anuncio ocurre en una semana marcada también por un hito judicial sin precedentes: por primera vez, un juez chileno acreditó la existencia de una red de adopciones ilegales durante la dictadura y procesó a cinco personas por sustracción de menores. La investigación penal se abrió formalmente en 2018, cuatro años después de las primeras denuncias públicas.
“Yo pido a quien tenga información que nos la dé, para que todos nuestros hijos e hijas vuelvan”, declaró Nilda, otra madre que busca desde 1974 a su hija, presuntamente fallecida al nacer. “Me dijeron que estaba enferma, pero era una guagua sana. Se la llevaron para siempre”.
Con estas dos medidas —la entrega de archivos de víctimas del régimen y la creación del banco de ADN— el Estado chileno profundiza su responsabilidad en el esclarecimiento de crímenes de lesa humanidad y en la reparación de sus consecuencias, más de tres décadas después del fin de la dictadura.
(Con información de EFE)
South America / Central America,VALPARAISO
INTERNACIONAL
113 House Dems vote against GOP resolution to condemn Boulder attack on pro-Israel activists

NEWYou can now listen to Fox News articles!
More than 100 Democrats voted against a House GOP-led resolution to condemn the accused terror attack in Boulder, Colorado.
It passed 280-113, with 75 Democrats joining Republicans to vote for the bill. Six lawmakers, five Democrats and one Republican, voted «present.»
The legislation was introduced by Rep. Gabe Evans, R-Colo., last week in response to the attack. But Democrat lawmakers made clear they were opposed to language in the resolution that they felt was politically charged.
In addition to condemning the attack, Evans’ resolution also appeared to rebuke blue-leaning sanctuary jurisdictions that were at odds with federal immigration authorities, and he condemned illegal immigrants who overstay their visas as well.
A second bill, led by Reps. Jeff Van Drew, R-N.J., and Joe Neguse, D-Colo., more broadly condemned the rise in antisemitic attacks in the U.S. That legislation netted much wider bipartisan support, passing 400-0, with just two lawmakers voting «present.»
HOUSE GOP TARGETS ANOTHER DEM OFFICIAL ACCUSED OF BLOCKING ICE AMID DELANEY HALL FALLOUT
Police work at the scene after an attack that injured multiple people in Boulder, Colo., on June 1, 2025. (Reuters | Fox News Digital)
But Evans’ resolution more specifically noted that the case of terror suspect Mohammed Sabry Soliman, who overstayed a tourist visa and a subsequent work authorization, «demonstrates the dangers of not removing from the country aliens who fail to comply with the terms of their visas.»
The Egyptian national is facing federal charges after allegedly attempting to set fire to peaceful demonstrators who were protesting Hamas’ continued possession of Israeli hostages in Gaza.
The Trump administration has vowed that he and his family will be deported from the U.S.
Evans’ resolution also «affirms that free and open communication between State and local law enforcement and their Federal counterparts remains the bedrock of public safety and is necessary in preventing terrorist attacks» and it «expresses gratitude to law enforcement officers, including U.S. Immigration and Customs Enforcement personnel, for protecting the homeland.»
It comes as Democrat-controlled cities like Los Angeles and Nashville, Tennessee, have seen their leaders criticize the Trump administration’s ICE crackdown.
The Trump administration’s handling of anti-ICE riots in Los Angeles has spurred an outpouring of scorn from Democrat officials, particularly the decision to send National Guard troops in to break up the demonstrations.
House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., criticized Evans’ resolution in comments to reporters on Monday.

Rep. Gabe Evans led the resolution. (Tierney L. Cross/Getty Images)
«Who is this guy? He’s not seriously concerned with combating antisemitism in America. This is not a serious effort,» Jeffries said. «Antisemitism is a scourge on America. It shouldn’t be weaponized politically.»
Jeffries also called Evans «a joke.»
Evans responded on X, «I served our nation in uniform in the Middle East, as a cop in Colorado, & now as a Congressman. This wildly offensive sentiment from Democrat’s Leader is why antisemitism persists. The Left is unserious about finding real solutions.»
Rep. Dan Goldman, D-N.Y., who is Jewish, also criticized Evans’ resolution.
MEET THE TRUMP-PICKED LAWMAKERS GIVING SPEAKER JOHNSON A FULL HOUSE GOP CONFERENCE
«You weren’t here, Mr. Evans, last term, but there were about 10 antisemitism resolutions that effectively said the same thing solely to score political points. We Jews are sick and tired of being used as pawns,» Goldman said during debate on the bill.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
But Van Drew, who is leading a bipartisan resolution that similarly condemns antisemitism but does not discuss immigration, defended Evans’ measure.
«Yes, it is different than mine. Mine focused purely on antisemitism here in the world. But he brings up a valid point not only for Jews, but for many innocent victims. Whether it was Laken Riley, whether it was the women that were raped, the women and men that were killed, those that were beaten, those that were hurt, who were in law enforcement. Illegal immigration is not a good thing,» Van Drew said.
The two lawmakers who voted «present» on Van Drew’s resolution were Reps. Rashida Tlaib, D-Mich., and Marjorie Taylor Greene, R-Ga.
Greene wrote on X after the vote, «Antisemitic hate crimes are wrong, but so are all hate crimes. Yet Congress never votes on hate crimes committed against white people, Christians, men, the homeless, or countless others. Tonight, the House passed two more antisemitism-related resolutions, the 20th and 21st I’ve voted on since taking office. Meanwhile, Americans from every background are being murdered — even in the womb — and Congress stays silent.»
INTERNACIONAL
Brasil: comenzaron los interrogatorios a Jair Bolsonaro y sus colaboradores, acusados de intento de golpe de Estado

Los otros acusados
Brasil,Lula Da Silva,Jair Bolsonaro
-
POLITICA2 días ago
Cristina Kirchner advirtió que la pueden “meter presa” y lo relacionó con su candidatura a diputada provincial
-
POLITICA2 días ago
Detuvieron a Juan Grabois por la toma del Instituto Perón, cerrado por el gobierno de Milei
-
DEPORTE2 días ago
¿Dónde ver EN VIVO y ONLINE el Portugal vs. España por la final de la Nations League?