La Cámara Federal rechazó un recurso del presidente Javier Milei en la causa que le inició el editor de Perfil, Jorge Fontevecchia, por insultarlo y llamarlo “periodista ensobrado”, “pautero”, “prebendario” y “tinturelli”.

En este caso, el juez federal Sebastián Ramos había sobreseído a Milei al entender que los insultos y las referencias al editor estaba amparadas por la libertad de expresión. Argumentó que daba lo mismo que un periodista opine sobre el presidente a que el jefe del Estado lo haga sobre un periodista, poniendo a ambos en un pie de igualdad.

Pero la Cámara Federal revocó ese fallo y apartó al juez Ramos. La causa quedó en manos de Sebastián Casanello, que llamó a una audiencia de conciliación entre Milei y Fontevecchia.

Pero la audiencia no se realizó porque Milei no se presentó y tampoco su abogado, solo el apoderado de Fontevecchia.

Esto ocurrió porque Casanello rechazó un recurso de Javier Milei que objetó esa convocatoria. El abogado de Milei, Francisco Oneto, dijo que el juez no era competente para actuar porque su designación y el sobreseimiento estaban recurridos en la Cámara de Casación, y que por lo tanto no correspondía avanzar.

Casanello rechazó esa posición, ante lo que el abogado del Presidente insistió con una reposición y una apelación.

Sin embargo, Casanello rechazó nuevamente este recurso al señalar que hasta tanto se pronuncie la Cámara Federal de Casación Penal, le corresponde intervenir.

Contra esa decisión, la defensa de Milei recurrió a la Cámara Federal con un recurso de queja.

Así las cosas, hoy el camarista Eduardo Farah rechazó ese recurso de la defensa. Mencionó allí que Fontevecchia amplió sus reclamos contra Milei, que siguió insultándolo con nuevos calificativos.

Explicó Farah que la defensa de Milei pidió la suspensión de la audiencia porque estaba pendiente de definición el recurso de Casación contra la anulación del sobreseimiento y el apartamiento del juez Ramos.

Apelada esa decisión con un recurso de queja, dijo ahora el camarista Farah: “No observo ningún gravamen irreparable que habilite la vía promovida. Es que no genera ese tipo de perjuicio la fijación de una audiencia de conciliación ante la alegación de hechos nuevos, por tratarse de un acto previsto expresamente para la oportunidad en que se estableció y con la finalidad que su propia denominación revela”

“Eventualmente, la decisión que pudiera adoptar la Cámara de Casación podrá llevar a adoptar los temperamentos que correspondan”, pero como están las cosas no corresponde admitir el reclamo de la defensa.

Ahora, la causa seguirá su curso, sin que se hubiera realizado la audiencia con la que el juez Casanello pretendía que las partes acercaran posiciones o buscaran superar el asunto.

Esta medida surge a raíz de una denuncia presentada por Fontevecchia, quien acusa a Milei de injurias tras los reiterados agravios que ha recibido.

La causa judicial se inició en abril del año pasado, cuando Fontevecchia decidió presentar la denuncia por los ataques de Milei.

El abogado de Milei pidió el inmediato sobreseimiento de su defendido. En octubre, el juez federal Ramos había fallado en favor de Milei. Sin embargo, la Cámara Federal revocó esta decisión, apartó a Ramos y ordenó que otro juez se hiciera cargo del caso.

“Estamos siendo testigos de un hecho histórico. Francisco fue el primer papa no europeo, el primero latinoamericano y, particularmente, argentino. Aunque para mí ese último detalle es anecdótico”, planteó Emilio Ascurra al comienzo de la entrevista.

Desde su óptica, el papa Francisco logró “marcar el debate sobre muchos temas, como la migración o la cuestión ecológica, que nunca antes la Iglesia había abordado con tanta claridad”. Además, remarcó que durante su pontificado “devolvió centralidad a las iglesias diocesanas, en detrimento de la curia romana, algo que forma parte de su proyecto de reforma”.

Consultado sobre el futuro sucesor, Ascurra reveló que “hay entre seis y siete nombres posibles”, pero recordó una regla clave: “Quien entra papa, sale cardenal. Eso quedó claro en el cónclave de 2013 con la elección de Bergoglio”.

En ese sentido, sorprendió al señalar: “La centralidad del próximo cónclave no necesariamente va a estar en Europa ni en Italia. Yo miraría hacia Asia, particularmente al cardenal de Filipinas”. Y aunque reconoció que se trata de una especulación, sostuvo que “es una posibilidad concreta”.

También se refirió a la interna ideológica dentro del Vaticano: “Después de un papa reformista, históricamente ha habido una inclinación a elegir un papa conservador. No descarto que haya candidatos de Norteamérica, que siempre quiso más representatividad de la que tiene. Es un sector con mucho poder dentro del ala conservadora de la Iglesia”.

Sin embargo, Ascurra fue tajante: “No me gusta la palabra ‘progresista’. Prefiero hablar de una política de reformas. Creo que los cardenales que fueron nombrados por Francisco, y que representan el 70 por ciento del próximo cónclave, van a querer continuar esa línea”.

Sobre la transformación estructural impulsada por el papa argentino, destacó que “es la primera vez que hay tantos argentinos con posibilidad de votar. Aunque es improbable que uno de ellos sea elegido, figuras como el ex arzobispo de La Plata, Víctor Manuel Fernández, tienen un rol clave como grandes electores”.

En el plano geopolítico, Ascurra planteó: “La Iglesia podría convertirse en un contrapeso ante la tendencia mundial hacia la derecha. La última audiencia que concedió Francisco fue al vicepresidente de Estados Unidos, a quien le reclamó por los migrantes y las minorías olvidadas”.

Finalmente, valoró el acercamiento del Papa a regiones históricamente relegadas: “Fue el pontífice que más visitó Asia y África. Incluso inició conversaciones para que la Iglesia tenga representación formal en China. Eso generó críticas, pero fue parte de su carácter disruptivo”.