Connect with us

INTERNACIONAL

Un video y un plan macabro: el caso del chico que fue asesinado por dos adolescentes por defender a una víctima de bullying

Published

on


En enero de 2021, Oliver Stephens, un joven de 13 años, salió de su casa en la localidad de Reading, en Inglaterra, para encontrarse con una chica con la cual había comenzado a hablar en redes sociales. Pero nunca volvió, ya que cuando llegó al parque donde había acordado el plan, fue sorprendido por dos adolescentes de su misma edad que lo apuñalaron hasta la muerte.

El caso causó conmoción en la sociedad inglesa no solo por la edad de los agresores, sino por la oscura trama que se dio a conocer cuando la policía realizó los peritajes en sus celulares.

Advertisement

Leé también: “No me gustan los lunes”: la confesión de una adolescente que mató a dos personas en un tiroteo escolar

Un video, chats escalofriantes y un plan macabro

Semanas antes de su muerte, “Olly” -como lo llamaban cariñosamente sus padres- vio un video publicado en la plataforma Snapchat en donde se mostraba un ataque a otro chico. En esas imágenes, se podía ver cómo un nene más joven que él estaba siendo humillado por otro grupo de adolescentes.

Este tipo de bullying es conocido como “patterning”, el cual consiste en grabar a la víctima mientras se lo acosa y luego compartirlo en redes sociales. Esto hace que se multiplique el sufrimiento por parte de la persona agredida.

Advertisement

Con la intención de proteger a ese chico, Oliver le envió ese video a su hermano mayor para que pudiera intervenir. Sin embargo, de alguna manera, los autores de la agresión -dos varones de 13 y 14 años- se enteraron que lo que Stephens había hecho y consideraron que los había “espiado” y “delatado”.

A partir de esto, ambos adolescentes comenzaron a conspirar para llevar a cabo un ataque contra Olly. Los investigadores que luego trabajaron en el caso encontraron cientos de mensajes de voz en Snapchat, en donde se escuchaba cómo planificaron cada paso.

"Olly" Stephens fue asesinado brutalmente por dos adolescentes de 13 y 14 años. (Foto: BBC)

«Olly» Stephens fue asesinado brutalmente por dos adolescentes de 13 y 14 años. (Foto: BBC)

En esos chats, también participó una chica de 13 años, que fue reclutada por los otros adolescentes para que formara parte de la agresión. Ella era la única que conocía a “Olly” en persona, aunque no tenían una relación cercana.

Advertisement

Vas a morir mañana, Olly”, “Le daré unos golpes o lo apuñalaré”, dijeron los jóvenes en mensajes de voz que quedaron registrados en la red social. A su vez, la nena admitió que “estaba muy emocionada” por el plan.

El 3 de enero de 2021, la joven acordó con Oliver de encontrarse en Bugs Bottom, un campo de la localidad de Reading, en Inglaterra, cerca de la casa de la víctima.

Stephens llegó al lugar alrededor de las 17:00 horas y se encontró con ella. Sin embargo, a los pocos segundos, dos adolescentes lo sorprendieron y el menor de ellos lo atacó con un cuchillo por la espalda dos veces. El otro, de 14, lo golpeó en varias partes del cuerpo. Minutos después, los tres chicos huyeron de la escena.

Advertisement

En ese momento, una enfermera, que estaba paseando a su perro en el mismo parque, presenció el hecho y se acercó a asistir a Oliver mientras los agresores se escapaban. Con el correr de los minutos, varias personas intentaron ayudar al joven, incluyendo a sus padres que fueron alertados rápidamente. A pesar de ello, Stephens perdió la vida antes de ser trasladado a un hospital por la gravedad de las heridas.

El peligro de las redes sociales

El fiscal que estuvo a cargo de la investigación, Andy Howard, describió el caso como “sin precedentes”, ya que el 90% de las pruebas recolectadas y presentadas en el juicio provenían de los celulares de los adolescentes acusados. “Nos sorprendió mucho la cantidad de evidencia digital”, indicó.

Tras el ataque, los agresores intentaron destruir cualquier indicio que los asociara con el hecho. Por eso, tiraron la ropa manchada de sangre a un descampado e intentaron borrar todo el material incriminatorio de sus dispositivos. Asimismo, también buscaron en Internet información sobre el apuñalamiento que habían llevado a cabo.

Advertisement

Entre la evidencia, se destacó un mensaje que escribió el chico mayor en donde admitió la autoría del crimen: “Fuimos mi amigo y yo. Empecé a pegarle y luego mi amigo lo apuñaló”. Por su parte, el menor, que fue quien hirió a Oliver, dijo en un chat que había cometido “el mayor error de su vida” y que solo lo hizo “por pura ira”.

Después de un juicio que duró cinco semanas, ambos adolescentes fueron declarados culpables de asesinato por unanimidad. Por otra parte, la joven de 14 años también fue llevada a la Justicia bajo la acusación de homicidio involuntario, ya que se trató de la persona que facilitó el crimen. También fue señalada como culpable.

Los padres del chico afirmaron que las redes sociales tuvieron un rol "fundamental" en el crimen. (Foto: BBC)

Los padres del chico afirmaron que las redes sociales tuvieron un rol «fundamental» en el crimen. (Foto: BBC)

El 24 de septiembre de 2021, el juez condenó al mayor de los varones a 13 años de prisión, mientras que el otro recibió 12. En el caso de la chica, inicialmente fue sentenciada a tres años y dos meses en una institución para delincuentes juveniles, pero luego se incrementó la pena a 5 años por apelación.

Advertisement

Hasta el momento, sus identidades no se dieron a conocer, ya que se trata de menores de edad.

Leé también: “Unas voces me lo pidieron”: el macabro caso de Kip Kinkel, el joven que asesinó a sus compañeros de escuela

Los padres de Oliver, Amanda y Stuart Stephens, afirmaron que las redes sociales tuvieron un rol “fundamental” en el asesinato de su hijo. “Las redes no son culpables del asesinato, pero no hicieron nada para protegerlo, y sin ellas todavía estaría acá“, sostuvo el padre en una entrevista para la BBC.

Advertisement

En la actualidad, ambos son activistas que promueven la regulación de las plataformas digitales para proteger a las infancias y adolescencias.

Inglaterra, Homicidio, menor de edad, Redes Sociales

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Trump administration releases over $6B in frozen education funds to the states

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Trump administration is releasing roughly $6.8 billion in previously frozen federal funds for K-12 programs, the Department of Education announced Friday. The announcement was made as Secretary Linda McMahon attended the National Governors Association (NGA) Summer Meeting in Colorado Springs, Colorado.

Advertisement

The Office of Management and Budget (OMB) «has completed its review of Title I-C, Title II-A, Title III-A and Title IV-A ESEA funds and Title II WIOA funds and has directed the Department to release all formula funds. The agency will begin dispersing funds to states next week,» department spokesperson Madi Biedermann told Fox News Digital. 

More than 20 Democratic attorneys general sued the Trump administration earlier this month, describing the Department of Education’s federal funding freeze as unconstitutional and «debilitating» to states just weeks ahead of a new school year.

The bipartisan group of governors, including the NGA’s outgoing chair, Gov. Jared Polis of Colorado, and its vice chair, Gov. Kevin Stitt of Oklahoma, thanked McMahon for unlocking the funding during the NGA’s education session Friday. 

Advertisement

DEMOCRAT AGS SUE TRUMP FOR ‘UNCONSCIONABLE’ FREEZE ON $6.8B IN K-12 SPENDING

Secretary of Education Linda McMahon testifies at a House Committee on Appropriations subcommittee budget hearing on the Department of Education on Capitol Hill May 21, 2025, in Washington.  (AP Photo/Rod Lamkey, Jr.)

«How can we better communicate to make sure that this chaos and uncertainty doesn’t occur again around funding and that people know things earlier?» Polis asked McMahon on the Colorado Springs stage. 

Advertisement

«No guarantees from me that we will eliminate all the communications gaps that do happen, but I can say that part of it is just the transition aspect,» McMahon explained.

The education secretary said the other aspect of the federal funding freeze was that the OMB budget office «took some time to really review the title funding to look at all the programs, etc., before they were released. They were well satisfied. So, now, those funds are going to be going out.»

TRUMP ADMIN SEEKING TO PULL FUNDING FROM LOCAL GOVERNMENTS SLAPPED WITH JUDGE’S PRELIMINARY INJUNCTION

Advertisement
Gov. Jared Polis and Secretary Linda McMahon on stage

Colorado Gov. Jared Polis, the National Governors Association’s outgoing chair, discusses American education with Education Secretary Linda McMahon at the NGA Summer meeting in Colorado Springs, Colo., Friday, July 25, 2025.  (Deirdre Heavey/Fox News Digital)

McMahon assured the governors that now that they have reviewed title funding and gone through the process, «we wouldn’t find ourselves in the same situation.»

Several of the governors who attended Polis and McMahon’s education discussion and had the opportunity to ask questions thanked the education leader for returning the federal title funds to the states. 

Polis kicked off the NGA’s summer session in Colorado Springs Friday with his signature policy agenda, «Let’s Get Ready! Educating All Americans for Success.» 

Advertisement

EDUCATION SECRETARY LINDA MCMAHON TOUTS COLUMBIA UNIVERSITY’S $200M SETTLEMENT ‘TEMPLATE’

McMahon on big screen, right, and on stage

Education Secretary Linda McMahon delivers remarks at the National Governors Association summer meeting in Colorado Springs, Colo., Friday, July 25.  (Deirdre Heavey/Fox News Digital)

McMahon said she was appreciative of the governors’ questions and comments, and she committed to visiting as many states and speaking with as many governors as possible to grasp the full scope of the country’s diverse educational needs. 

Polis and Stitt said in a joint statement released by NGA that they are «thankful these bipartisan discussions with Secretary McMahon and other key officials during the NGA Summer Meeting led to the distribution of these education funds.»

Advertisement

«This action ensures schools across the nation can maintain essential programs for English language learners, teacher training, and student enrichment as the new academic year begins,» the NGA leaders said, emphasizing that «governors from both parties stand united in prioritizing our children’s education, and we’re proud our advocacy helped secure this vital support for states and districts.»

In an exclusive interview with Fox News Digital ahead of her remarks, McMahon affirmed her commitment to collaborating with governors as the Trump administration seeks to dismantle the Department of Education. 

«It’s just incredibly important that if we are going to return education to the states, we have to talk to the governors,» McMahon said. 

Advertisement

«Clearly, education is a nonpartisan issue,» McMahon added. «If we’re going to return education to the states, that just means giving them back the part that is now provided by the federal government, and they’re anxious for it.» 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Trump signed an executive order earlier this year to dismantle the Department of Education, fulfilling one of his key campaign promises during the 2024 presidential election. 

Advertisement

Fox News Digital’s Breanne Deppisch contributed to this report. 

Continue Reading

INTERNACIONAL

Europeans meet with Iranian officials face-to-face for first time since Israel, US bombings as sanctions loom

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

European diplomats met with Iranians on Friday face-to-face for the first time since Israel and the U.S. bombed the country last month. 

Advertisement

The «serious, frank and detailed» meeting in Istanbul, Turkey, lasted for around four hours and the officials all agreed to meet again for continued negotiations on Iran’s nuclear program. 

Sanctions that were lifted on Iran in 2015 after it agreed to restrictions and monitoring of its nuclear program could be reimposed if Iran doesn’t comply with requirements. 

One of Europe’s E3 nations – Britain, France and Germany, who held the talks with Iran – could bring back sanctions under the «snapback» mechanism, which allows one of the European countries to bring back U.N. sanctions if Iran violates the conditions. 

Advertisement

IRAN SEEKS CHINA, RUSSIA HELP TO STALL UN SANCTIONS AHEAD OF NUCLEAR TALKS WITH EUROPEANS

Cars, which are believed to carry European diplomats, enter the Iranian consulate ahead of a meeting with Iranian counterparts for talks over Tehran’s nuclear program, in Istanbul, Turkey, Friday, July 25, 2025.  (AP Photo/Francisco Seco)

European leaders have also said that sanctions will start being reinstated by the end of August if there is no progress on reining in Iran’s nuclear program. 

Advertisement

«A possible delay in triggering snapback has been floated to the Iranians on the condition that there is credible diplomatic engagement by Iran, that they resume full cooperation with the IAEA (International Atomic Energy Agency), and that they address concerns about their highly-enriched uranium stockpile,» a European diplomat said on condition of anonymity before the talks on Friday. 

The diplomat added that the snapback mechanism «remains on the table.» 

Iran demonstrators with a poster of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei

Iranian worshippers shout anti-U.S. and anti-Israeli slogans as one of them holds a portrait of Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, during an anti-Israeli rally to condemn Israeli attacks on Iran, after Tehran’s Friday prayers in Tehran, Iran, on June 20, 2025.  (Photo by Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)

IRAN VOWS RETALIATION IF UN SECURITY COUNCIL ISSUES SNAPBACK SANCTIONS ON ANNIVERSARY OF NUCLEAR DEAL

Advertisement

Iran said that the U.S. needs to rejoin the 2015 nuclear deal – after President Trump pulled America out of it in 2018 – saying Iran has «absolutely no trust in the United States.»

The U.S. bombed Iran’s nuclear sites on June 22, a little over a week after Israel had bombed the country over national security concerns about its nuclear program. 

Iran military parade

A military truck carries a missile past a portrait of Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei during an annual military parade.   (ATTA KENARE/AFP/GettyImages))

Iran responded by attacking Israel and a U.S. Army base in Qatar. 

Advertisement

Isreal and Iran agreed to a ceasefire on June 24. 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

The IAEA issued a concerning report in May that said that Iran’s stockpile of near-weapons-grade enriched uranium had grown by nearly 50% in three months. 

Advertisement

The Associated Press contributed to this report. 


Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

¿Guerra en el Sudeste asiático? Las claves de los enfrentamientos mortales entre Tailandia y Camboya, enemigos históricos

Published

on



Una nueva guerra en un mundo poblado de conflictos, con profundas raíces hostiles de hace siglos entre Tailandia y Camboya, se perfila en el sudeste asiático. Para este viernes fue convocado de urgencia el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para tratar de evitar un estallido en una zona delicada del mundo, cada vez más inestable por la difusión de guerras locales.

Tailandia ordenó evacuar más de cien mil nacionales de la frontera en conflicto, de ochocientos kilómetros, y se han producido los primeros choques por incursiones camboyanas, con un saldo de catorce muertos. Y es solo el comienzo.

Advertisement

En Roma se están juntando más de un millón de jóvenes para celebrar desde el lunes 28 hasta el 3 de agosto el Jubileo Mundial del Año 2025 dedicado a la Juventud bajo la popular consigna de dar “un grito contra la guerra”, que sería conmovido por un abierto conflicto entre Tailandia y Camboya.

En ambos países el poder militar es determinante en el gobierno del país desde hace muchos años. Tailandia, con 71 millones de habitantes distribuidos en 53.000 kilómetros cuadrados de territorio es predominante sobre Camboya, con 17 millones de habitantes repartidos en 181 mil kilómetros cuadrados y un fuerte aparto militar bien entrenado.

En el siglo XX, Francia, la potencia colonial, diseñó en 1907 los confines entre Camboya y el reino de Siam, la actual Tailandia, asignando una buena parte a los camboyanos. Hasta 1953 Francia ocupó Indochina. Las fronteras nunca fueron aceptadas por los dos países y hasta hoy se prolongan los choques armados.

Advertisement

El jueves los ataques principales los lanzó Camboya y Tailandia ordenó la evacuación y respondió con incursiones aéreas. Los sentimientos nacionalistas aumentan los odios mutuos. Pero también la lucha se exalta con la religión, en la lucha por la posesión de los numerosos templos budistas e hinduistas, que se remontan a muchos siglos y están parcialmente en ruinas, aunque son de una gran belleza y valor arquitectónica, además de su importancia religiosa.

Ya en mayo pasado la crisis había escalado, con la muerte de un soldado camboyano y las graves heridas de un militar tailandés tras pisar una mina en el confín de Chong Bok.

El premier thailandés Phumtham Wechayachai acusó a Camboya de colocar nuevas minas en la vasta área en contienda. Los camboyanos rechazaron las protestas, advirtiendo que el gobierno de Phnom Penh, la capital, defenderá la integridad territorial “en cualquier circunstancia y a cualquier costo”

Advertisement

En los dos países el poder militar respalda el “no pasarán”. En 2011 los choques causaron treinta muertos. Todos saben que si los enfrentamientos no son controlados la violencia se derramará en toda la frontera.

Tailandia demuestra el ulterior deterioro de las relaciones bilaterales rebajando “al nivel más bajo” las relaciones diplomáticas. Su gobierno llamó al embajador en la capital de Camboya y echó del país al embajador camboyano.

Hace dos meses que la situación va precipitando, con controles fronterizos intensificados. Tailandia ha cerrado muchos pasos con su potencial enemigo, con represalias camboyanas inmediatas. Camboya anunció que se implanta la extensión del servicio militar obligatorio desde enero de 2026.

Advertisement

Camboya ha prohibido la importación de fruta y verdura. También de combustible, desde Tailandia. Ambos países han reducido la duración de los permisos de residencia mutuos.

Las medidas continuas que atacan la convivencia a través de las frontera, se han intensificado en los últimos meses también en zonas donde hasta ahora no hubo enfrentamientos.

Estados Unidos se ha limitado a hacer llamados a los dos países para negociar una convivencia pacífica, pero no se muestra decidido a una mediación que, por otra parte, no le han pedido ni Tailandia ni Camboya.

Advertisement

La crisis progresiva repercute en la política interna de los contendientes. El gobierno tailandés ha sido acusado por la oposición y sectores de las mismas fuerzas de la mayoría, pidiendo la dimisión de la premier.

Lo mismo ocurre en Camboya, que además se ha apelado en el reciente pasado a la Corte Internacional de Justicia para resolver las controversias sobre las fronteras.

Tailandia no acepta la jurisdicción de la Corte y prefiere resolver las cuestiones “a través de negociaciones directas”, que muchas veces no dan resultado y llevan a enfrentamientos directos, que esta vez tienen una perspectiva muy grave.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias