Connect with us

POLITICA

Por un problema con los jueces se podría retrasar un juicio oral contra Cristina y Máximo Kirchner

Published

on



Después de que la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre el caso Hotesur-Los Sauces y confirmó lo dicho por la instancia anterior -que Cristina y Máximo Kirchner deben ir a juicio oral, acusados de lavado de dinero a través de las empresas familiares- el expediente regresó a Comodoro Py. Sin fecha para el inicio del juicio, el problema de las vacancias en ese fuero podría retrasar el comienzo del debate.

El 18 de septiembre de 2023, la Casación Federal ordenó reabrir los casos Hotesur (firma hotelera del los Kirchner) y Los Sauces (firma inmobiliaria) que se tramitan unificados, lo que obliga a la expresidenta y a su hijo a afrontar el juicio oral por asociación ilícita, dádivas y lavado de dinero. La única sobreseída en estos expedientes fue Florencia Kirchner.

Advertisement

El abogado de Cristina, Carlos Beraldi, llegó a la Corte para revertir la decisión que obliga a Cristina Kirchner a afrontar un nuevo juicio oral y público por presuntos hechos de corrupción.

Pero el máximo tribunal validó lo que había manifestado la Sala I de la Casación, conformada por Daniel Petrone y Diego Barroetaveña: Hotesur-Los Sauces debía reabrirse y todos los acusados comparecer ante un Tribunal de juicio.

El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), pero sin la intervención de los jueces Daniel Obligado y Adrián Grunberg, quienes habían sobreseído a la ex vicepresidenta. Sólo se mantuvo a la jueza Adriana Pallioti y fueron sorteados los magistrados José Michilini (que sobreseyó a Cristina en el Pacto con Irán) y Nicolás Toselli. El fiscal general Diego Velasco era el acusador.

Advertisement

El problema que se avecina y que varios comienzan a observar con preocupación, es una pequeña muestra de lo que producen los cargos vacantes en el edificio de Comodoro Py 2002.

El juez Nicolás Toselli es subrogante en el TOF 5, y su suplencia termina en los primeros días de diciembre.

Si previo a esa fecha no se fija cuándo comenzará el juicio oral y público contra Cristina y Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián De Sousa, Romina Mercado, Osvaldo Sanfelice, entre otros, se deberá conformar nuevamente el Tribunal que tendrá la responsabilidad de llevar a cabo el debate.

Advertisement

El criterio instaurado por la Casación -que tiene superintendencia sobre los Tribunales de juicio- es que cuando se fija la fecha de audiencia, los tres jueces que lo resuelven son los que integran el TOF que encabezará el debate oral.

Bajo ese entendimiento, si antes de que concluya la subrogancia del juez Toselli se firma la resolución que informa cuándo comenzará el juicio, él integrará el Tribunal durante esa instancia. De no ocurrir eso, se deberá designar a otro juez, que deberá interiorizarse con el expediente previo a avanzar hacia el inicio del debate.

Fuentes judiciales explicaron a Clarín que hay cuestiones planteadas hace meses que el TOF 5 aún no responde. Por ejemplo, un pedido de Cristina Kirchner y su hijo para que se reemplacen los embargos vigentes por un conjunto de bienes ofrecidos. El planteo fue rechazado por el fiscal Velasco el 13 de febrero y aún no hay pronunciamiento por parte de los magistrados.

Advertisement

“Los jueces subrogantes siempre son un obstáculo, siempre es un retraso”, señaló una fuente judicial que conoce de cerca el caso y puso un ejemplo concreto: “Cuando el TOF 5 estaba integrado por Adrián Grünberg él firmó un sobreseimiento a pocos días de que terminarse la subrogancia, que dura un año prorrogable por la ley de subrogancias”.

Otro magistrado que integra Tribunales de juicio indicó que la subrogancia “es un problema, lo único que sirve es para salir de un momento. Y sin embargo, se ha perpetuado”. Hay magistrados que llevan hasta nueve años subrogando otros Tribunales Orales.

En el fuero federal porteño, sólo cuatro TOF cuentan con sus tres jueces titulares: el 1, 3, 7 y 8. Los restantes deben contar con las subrogancias de los demás magistrados. El caso extremo es el del TOF 6: sólo tiene suplentes.

Advertisement

El caso Hotesur-Los Sauces

Conocido como Los Sauces-Hotesur, el expediente investiga una maniobra de lavado de activos en la que, según sostiene la acusación, la inmobiliaria y la firma hotelera nunca tuvieron una actividad comercial genuina sino que se utilizaron como “pantallas societarias” para el reciclado de una porción de los fondos que Lázaro Báez (a través de la obra pública vial) obtenía y bajo este esquema a modo de retorno, regresaba al patrimonio de la familia Kirchner.

Respecto de la inmobiliaria se estimaron operaciones por encima de 30 millones de pesos, y con la empresa hotelera la justicia cree que se blanquearon unos 80 millones de pesos, según valores del año 2015.

Advertisement

La acusación vincula a Lázaro Báez como una pieza necesaria para «devolver» a los ex presidentes al menos parte del dinero proveniente de los sobreprecios en las obras públicas que sus empresas ganaban en licitaciones cuestionadas en otro expediente -Vialidad- cuya sentencia condenatoria contra Cristina, Báez y los demás acusados, fue confirmada este año por la Cámara de Casación.

Cristina Kirchner y Máximo Kirchner se encuentran procesados por asociación ilícita y lavado de dinero. A la expresidenta, además, le atribuyeron el delito de dádivas, por tratarse de tratativas entre un funcionario y un empresario contratista del Estado, con quien mantuvo más de veinte operaciones comerciales durante el período investigado.

Corrupción K,Caso Hotesur,Cristina Kirchner,Máximo Kirchner

Advertisement

POLITICA

Récord: los diputados enviaron 4.800 preguntas para que Adorni responda cuando presente su informe de gestión

Published

on



El panorama para el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se sigue complicando. Mientras el Gobierno busca mostrarse seguro respecto de la continuidad del jefe de los ministros, desde la oposición se preparan para ponerlo en mayores aprietos.

En medio del escándalo por la compra de propiedades que hasta ahora Adorni no puede explicar y por las que se le van acumulando presentaciones en los Tribunales, el funcionario tiene previsto presentarse el próximo 29 de abril en la Cámara de Diputados para realizar el informe de gestión de la Administración Nacional.

Advertisement

En tan solo 48 horas, plazo que comenzó el pasado jueves a las 09:00 de la mañana, los 19 bloques que contienen a los 257 diputados que conforman la Cámara presentaron 4.800 consultas para que responda el jefe de gabinete. En promedio, durante dos días, los diputados ingresaron en el sistema 100 preguntas por hora para que responda por escrito el funcionario a cargo de la administración del Ejecutivo.

El número de preguntas, que no son las únicas que deberá responder, es un récord desde que existe la figura de Jefe de Gabinete y realizan informes al Congreso. En las últimas tres presentaciones que hicieron sus antecesores en el Palacio Legislativo, los diputados presentaron 2.900, 4.000 y 3.300 consultas. En abril del 2025 cuando el entonces Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, tuvo que responder por el caso $Libra, su oficina recibió 4.000 preguntas.

Además de las consultas que recibió por escrito, Adorni deberá responder en el recinto los requerimientos de los legisladores que quieran sumarse, por lo que se espera que muchos de los cuestionamientos respecto de sus ingresos en general y sus propiedades en particular se concentren en el ambiente de la Cámara Baja.

Advertisement

Audiencia en la Cámara de Diputados (Foto: Tomas CUESTA / AFP)

En medio de la tormenta que atraviesa el Poder Ejecutivo por los cuestionamientos a los ingresos del Jefe de Gabinete, la jornada del 29 de abril también tendrá un condimento político de alto voltaje. Por lo menos así se espera que sea hasta ahora.

Luego de que Adorni anunciara que irá al Congreso, el Presidente de la Nación, Javier Milei, reposteó el video en X de la cuenta del funcionario en donde había un recorte del anuncio y escribió: “No me lo pierdo. Ahí estaré”. Esto fue leído como un apoyo de parte de la máxima autoridad del Ejecutivo al funcionario. Además, se espera que el Presidente no asista solo y se especula que también vaya la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Un acuerdo transversal

Pero así como cada uno de los bloques presentó sus preguntas, en el caso de los cuestionamientos al Jefe de Gabinete, desde algunos sectores están trabajando para establecer una estrategia conjunta.

Advertisement

“Ya tuvimos la experiencia de Francos en el Senado, no puede pasar lo mismo», explicó un diputado de la oposición que asegura haber enviado una buena cantidad de preguntas en relación a cuando el ex funcionario se ofendió y se retiró del recinto. “La intención es organizarnos con el fin de que Adorni tenga que responder todos los cuestionamientos. Para eso no hay que entrar en el juego de las provocaciones que seguro van a plantear los libertarios en el recinto con el fin de pudrirla. No tenemos que ser “cabeza de tacho” y tener una buena estrategia conjunta”, agregó.

El informe llegará con una demora de diez días y con una denuncia de parte de los abogados José Lucas Magioncalda y Juan Martín Fazio por “incumplimiento de deberes de funcionario público”, al cuestionar su ausencia en el Congreso durante marzo, que se suma a las denuncias que afronta Manuel Adorni por el crecimiento patrimonial que muestra desde que llegó a la administración pública.

essential,horizontal,topshots

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Con el eje puesto en Adorni, Javier Milei convocó a una reunión general del Gabinete

Published

on


El presidente Javier Milei convocará a todo el gabinete de su Gobierno a una reunión pautada para este lunes al mediodía en la Casa Rosada.

El motivo del encuentro será reimpulsar la gestión y mostrar fortaleza en un marco signado por los escándalos que sacuden al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y los cuestionamientos sobre la marcha de la economía, principalmente vinculados a la inflación y la crisis del sector manufacturero.

Advertisement

En pleno escándalo judicial, Javier Milei abrazó a Manuel Adorni y ratificó su apoyo al funcionario

La última reunión del gabinete en su totalidad fue el 24 de febrero. La iniciativa para este lunes surgió del encuentro mantenido este miércoles entre Milei y Adorni para conversar sobre asuntos ligados a la gestión y darle un espaldarazo en medio de los duros cuestionamientos que recibe sobre su figura tras el escándalo del viaje a Punta del Este y el surgimiento de propiedades adquiridas de forma presuntamente irregular.

Semana clave para Manuel Adorni

La idea de la proactividad resulta fundamental para el Gobierno a fines de evitar que el rol de Manuel Adorni siga degradándose ante el ruido mediático que siguen generando los escándalos que lo vinculan.

Un eje de esta operación para reflotar la figura del jefe de Gabinete es alejarlo de su rol de vocero y reforzar la de coordinador de gestión para justificar su permanencia en el cargo.

Advertisement

Departamento de Adorni en Caballito: citaron a la escribana que certificó la operación inmobiliaria

Todo indica que, para Manuel Adorni, la próxima semana será fundamental para analizar la sobrevida que pueda tener en el Gobierno. El jefe de ministros tiene la agenda planificada hasta el miércoles, día en el que la escribana envuelta en las operaciones inmobiliarias de la compra del departamento de Caballito y la propiedad en el country Indio Cuá, Adriana Nechevenko, declare ante el juez Ariel Lijo.

Además de la reunión general de gabinete y el monitoreo sobre Manuel Adorni, el presidente mantendrá reuniones puntuales con la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, y el ministro de Defensa, Carlos Presti.

Monteoliva se encuentra en una situación delicada debido al reclamo salarial de todas las fuerzas federales de seguridad por los bajos salarios.

Advertisement

La entrada Con el eje puesto en Adorni, Javier Milei convocó a una reunión general del Gabinete se publicó primero en Nexofin.

Alejandra Monteoliva,Gobierno,Javier Milei,Jefe de Gabinete,Manuel Adorni

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno rompió relaciones diplomáticas con Irán y escala la tensión: cronología de un conflicto que crece al ritmo de la guerra en Medio Oriente

Published

on



El Gobierno dispuso ayer la expulsión del principal funcionario diplomático iraní en Buenos Aires, Mohsen Soltani Tehrani. La medida, en el marco del conflicto bélico en Medio Oriente y las amenazas de la República Islámica ante el posicionamiento geopolítico del presidente Javier Milei, alineado a Estados Unidos e Israel, escala la tensión entre ambos países y reactualiza el histórico conflicto judicial por los atentados terroristas en la Argentina.

El encargado de negocios iraní tiene menos de 48 horas para dejar el país. Como antecedente inmediato, solo por citar un ejemplo, una medida similar en cuanto a las relaciones diplomáticas tuvo lugar en 2023, cuando la administración de Alberto Fernández expulsó al embajador de Ecuador, Xavier Alfonso Monge Yoder, como respuesta exacta a la decisión ejecutada en aquel entones por el presidente Guillermo Lasso, que declaró persona no grata al embajador argentino Gabriel Fucks, y le exigió que abandone Quito en un plazo máximo de 72 horas.

Advertisement

En cuanto al conflicto Argentina-Irán, comenzó a escalar en las últimas semanas, luego del inicio de los ataques de EEUU e Israel sobre Teherán. Sobre todo, luego de las declaraciones de Milei durante una exposición en la universidad Yeshiva en New York, donde afirmó que Irán es “enemigo” de la Argentina, el pasado 9 de marzo. “Nos han metido dos bombas, una en la AMIA y otra en la Embajada de Israel. Por lo tanto, digamos, son nuestros enemigos, sostuvo en aquel momento.

La respuesta del régimen iraní no se hizo esperar. En un duro editorial publicado en el diario oficialista Tehran Times, Irán afirmó que el presidente argentino “cruzó una línea roja imperdonable” y que “no puede permanecer indiferente ante las posiciones hostiles del actual gobierno” libertario. Y agregó, además, que “deberá diseñar una respuesta proporcionada a esta enemistad”. Esto ocurrió el pasado 17 de marzo.

El comunicado que difundió la Rapública Islamista de Irán a través de su embajada en Uruguay

Antes de este cruce de declaraciones, Casa Rosada ya había ordenado a principios de marzo elevar el nivel de seguridad a “Alto” e implementar un protocolo especial destinado a resguardar objetivos sensibles en el país, bajo la coordinación de la Secretaría de Inteligencia de Estado, el Ministerio de Seguridad Nacional y la Dirección Nacional de Migraciones.

Advertisement

En primer lugar, se dispuso un servicio permanente de cobertura de la comunidad judía y sedes diplomáticas de los estados involucrados en el conflicto bélico, como las Embajadas de EEUU e Israel y la AMIA. En esos puntos, se agregó un refuerzo, durante las 24 horas, con móviles y efectivos de Objetivos Diplomáticos de la Policía de la Ciudad y de la Superintendencia de Investigaciones Federales de la PFA. Esa alerta alta sigue activa.

Un nuevo contrapunto inició el martes, cuando el gobierno argentino declaró “organización terrorista a la Guardia Revolucionaria de Irán, y dispuso su incorporación al Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET), una medida que habilita sanciones financieras, congelamiento de activos y restricciones operativas. Medida similar ocurrió con Hamas, Hezbollah y la Fuerza Quds, el brazo externo de la Guardia Revolucionaria.

En un comunicado oficial, se aseguró que el actual líder de esa fuerza, Ahmad Vahidi, está acusado por la organización del atentado en la AMIA y permanece prófugo.

Advertisement

“La República Argentina fue víctima de dos de los atentados terroristas más graves de la historia, perpetrados en la década de 1990 por el brazo operativo del CGRI en la región, la organización Hezbolá”, indicaron en un comunicado emitido por la Oficina del Presidente en X.

A modo de rememorar a las víctimas de los ataques, las autoridades indicaron que el episodio que tuvo como blanco a la Embajada de Israel en Argentina en 1992 dejó un saldo de 29 muertos y más de 200 heridos, mientras que en 1994 hubo 85 muertos y más de 300 heridas que se encontraban en las inmediaciones de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

Esta vez, la respuesta de al República Islámica, a través de su representación diplomática en Uruguay, incluyó una advertencia hacia la Argentina. En el texto, difundido en las últimas horas, Teherán afirmó que “condena enérgicamente la acción ilegal e injustificada del gobierno argentino” y sostuvo que se trata de “una ofensa imperdonable al pueblo iraní”. “Esta decisión […] genera responsabilidad internacional para el Estado argentino”, señaló el comunicado.

Advertisement

Gideon Sa'ar, ministro de Relaciones Exteriores de Israel

Consultado por Infobae, el exembajador en EEUU y China Diego Guelar se refirió a la decisión del gobierno libertario de expulsar al encargado de negocios de Irán. “Nosotros deberíamos haber roto relaciones diplomáticas con Irán desde el 11-4-2024, fecha en la que la Cámara de Casación Penal indicó la responsabilidad del gobierno Iraní en los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA”, sostuvo.

El senador uruguayo Javier García, en tanto y también en diálogo con Infobae, pidió que el gobierno de Yamandú Orsi, a través de la Cancillería, explicite su repudio a la embajada de Irán en Uruguay. “Irán utilizó ayer su embajada para publicar un comunicado agraviante contra Argentina. Usar nuestro país para atacar a Argentina, vecino e integrante del Mercosur, fue una decisión política iraní que tendrá sus motivos. Pero merece el rechazo oficial de nuestra cancillería. Mucho sufrió Argentina en terrorismo y muerte con apoyo iraní como para olvidar y dejar pasar esto en silencio”, planteó.

Y agregó: “Hay una solidaridad y un recuerdo que a nosotros nos despierta lo que significó los atentados que sufrió Argentina, la AMIA, la embajada de Israel, y los nexos demostrados de Irán con Hezbolá, ¿no? Entonces, que se haya utilizado a Uruguay como plataforma para atacar y agraviar a la Argentina es un dato geopolítico no menor y que para nosotros, desde nuestro punto de vista como uruguayos, no puede pasar en silencio. Por eso es que, que pedimos a nuestra Cancillería que que actúe y rechace oficialmente esa utilización. Irán podría haber elegido otros medios y utilizó Uruguay», amplió.

Advertisement

Y completó: “Yo planteé que esto merecía un rechazo oficial por la vía diplomática; si así no fuera, evaluamos convocar a la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado al canciller uruguayo. Por eso lo prudente ahora es esperar. La noticia fue conocida hace pocas horas”.

En sintonía, el exministro de Relaciones Exteriores Omar Paganini afirmó en X: “La embajada de Iran en Uruguay no es concurrente en Argentina. Los representantes diplomáticos tienen inmunidades y privilegios para ejercer funciones en el país que están acreditados. No corresponde lo que hicieron y debe llamárseles la atención”.

Las credenciales de Mohsen Soltani Tehrani habían sido aceptadas en diciembre de 2021, durante la presidencia de Alberto Fernández. Como contraparte, el encargado de negocios de Argentina en Teherán es Jorge Mariano Jordan, que opera desde Bakú, Azerbaiyán, luego de que el gobierno decidiera la evacuación de todo el personal diplomático por la escalada de violencia, en junio de 2025.

Advertisement

Horas después de la oficialización del pedido de expulsión, el canciller de Israel, Gideon Sa’ar, afirmó: “Celebro la decisión. Entre los motivos de esta decisión se encuentran la persistente negativa del régimen iraní a cooperar con el sistema judicial argentino en relación con la investigación del atentado contra la AMIA, y el nombramiento de personas buscadas por la justicia argentina para ocupar altos cargos en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI)“.

“Argentina, bajo el liderazgo del presidente Milei se erige como un modelo en la defensa de los valores de la libertad y en el liderazgo de la lucha contra el terrorismo. El régimen iraní es asesino de sus propios ciudadanos y de sus vecinos; es la principal amenaza para el orden y la seguridad mundiales. No es legítimo. Punto”, finalizó.

Mohsen Soltani Tehrani,Irán,diplomacia,expulsión,gobierno,relaciones internacionales,encargado de negocios,Oriente Medio

Advertisement
Continue Reading

Tendencias