INTERNACIONAL
La elección del sucesor del papa Francisco: ¿habrá una continuidad o un cambio?

El papa Francisco ya dejó este mundo. Tal como era su voluntad, sus restos reposan en una austera tumba en la basílica romana Santa María la Mayor, al lado de la capilla paulina, donde está el antiquísimo icono de Nuestra Señora de la Salud del Pueblo de Roma que Jorge Bergoglio veneraba de sus tiempos de obispo y cardenal. Ahora surge el interrogante acerca del perfil de quién lo sucedará: ¿habrá cambio o continuidad?
La respuesta será relevante porque Francisco significó un golpe de timón en la Iglesia. Es cierto que no fue un papa revolucionario, pero tuvo una actitud aperturista. “En la Iglesia hay lugar para todos, todos, todos”, repetía, permitiendo, por caso, que puedan comulgar los católicos divorciados en nueva unión o que las parejas de homosexuales reciban una bendición. Lo cual estremeció a los conservadores.
Leé también: El legado del papa que incomoda a Milei: la Iglesia profundizará su reclamo en favor de los pobres y jubilados
Pero no autorizó que hombres mayores casados de probada fe pudieran ejercer al sacerdocio en zonas del planeta alejadas, carentes de sacerdotes, acaso porque temió un cisma. Tampoco dispuso el celibato optativo o el diaconado femenino —el primer peldaño del clero seguido por el sacerdocio y el episcopado— ante todo porque no estaba de acuerdo y también porque hubieran provocado enormes tensiones.
Por otra parte, sus cuestionamientos a un sistema económico que consideraba inhumano —sin abjurar del capitalismo— le puso los pelos de punta a los católicos liberales. Al igual que su apoyo a los movimientos sociales. Mientras que su defensa de los migrantes incomodaron a quienes consideran su llegada a Europa y Estados Unidos como peligrosa y amenazante para los valores de Occidente.
En fin, sus actitudes de cercanía a la gente sencilla, austeridad y alejamiento de todo boato resultaron difíciles de digerir para los sectores tradicionalistas. Lo acusaban de estar “desacralizando el papado”. ¿Su sucesor se mostrará despojado de ornamentos? ¿Seguirá usando el auto económico en el que andaba Francisco? ¿Vivirá en la residencia del Santa Marta u optará por los aposentos papales?
La elección del sucesor del papa Francisco: ¿ habrá una continuidad o un cambio? (Foto: REUTERS/Gugliemo Mangiapane).
Ahora bien: ¿el hecho de que haya designado a las dos terceras partes de los cardenales menores de ochenta años —o sea, que votan en la elección papal— posibilitará que su sucesor se le parezca? El excanciller de las academias pontificias, el arzobispo argentino Marcelo Sánchez Sorondo, cree que no necesariamente —como prueba la historia—, si bien algún tipo de influencia puede llegar a tener.
Si bien barajar nombres de posibles candidatos es una quimera —“el que entra papa al cónclave sale cardenal”, reza el dicho eclesial— las especulaciones son inevitables ante una elección papal. Aunque la difusión de probables candidatos perjudica sus chances porque es algo que cae mal entre los cardenales que juzgan inapropiada la promoción de aspirantes para una función altamente espiritual.
No obstante, el actual presidente de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), cardenal Matteo Zuppi, emerge como un claro papable. Proveniente de la progresista Comunidad San Egidio y enrolado en la línea de Francisco, Zuppi —de 69 años—, que fue enviado en los últimos años por el Papa a Ucrania y Rusia para tratar de lograr una tregua, el intercambio de prisioneros y ayuda humanitaria.
Leé también: Miles de personas hacen fila para visitar la tumba del papa Francisco en la basílica Santa María la Mayor
Otro candidato es el cardenal filipino Luis Antonio Tagle —de 67 años—, que fue llevado a Roma por Francisco para ocuparse de Cáritas Internacional y ser prefecto de la relevante Congregación para la Evangelización de los Pueblos. Hace unos años se decía que era el candidato preferido del papa, pero por algunos problemas de gestión que tuvo, su estrella comenzó a opacarse.
Otro que se menciona —también en la línea de Francisco— es el Secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin —de 70 años—, muy apreciado por su bonhomía. Diplomático de carrera, fue nuncio (embajador papal) en Venezuela hasta que Jorge Bergoglio lo designó en su actual función. Pero no tiene experiencia de trabajo religioso en el terreno, lo cual le restaría posibilidades.
Del lado conservador aparece en primer lugar el cardenal Peter Ergó, quien vivió por un corto período en Buenos Aires para enseñar Teología. A diferencia de Francisco, considera que los católicos divorciados en nueva unión solo pueden comulgar si viven en continencia sexual. Además, rechaza de plano las uniones de gay, aunque acepta el acompañamiento pastoral de ellos.

El cardinal Luis Antonio Tagle es uno de los nombres que suenan para suceder a Francisco. (Foto; REUTERS/Guglielmo Mangiapane).
En la lista de los conservadores figura el cardenal africano Robert Sarah, pero su avanzada edad —tiene 79 años— y el hecho de haber participado de operaciones contra Francisco, tornan su candidatura muy improbable. Como también la del cardenal Gerhard Müller —de 77 años—, a quien el papa no le renovó el mandato al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Tras la muerte de Francisco comenzaron las llamadas “congregaciones generales”, plenarios de cardenales que inicialmente tratan cuestiones relativas a las exequias pontificias, y luego empiezan a analizar la situación de la Iglesia, acordar los desafíos que deberá afrontar el próximo pontífice y definir qué perfil debe tener, aspecto en el que no todos pueden coincidir.
La elección de un pontífice requiere de los dos tercios de los votos de más de un centenar de cardenales, una cantidad no fácil de conseguir. Por eso, monseñor Sánchez Sorondo dice que podría ocurrir que dos candidatos de corrientes distintas obtengan muchos votos, pero ninguno los necesarios y que entonces se neutralicen y se termine optando por “un tapado”.
Leé también: De la niñez al Vaticano: la historia del sacerdote que le enseñó a ser monaguillo al papa Francisco
En una semana más, las congregaciones generales terminarán y los cardenales deberán aislarse y comenzar el cónclave: o sea, empezar a votar en la majestuosa Capilla Sixtina pintada por Miguel Ángel. Son conscientes de que si tardan mucho, la sociedad percibirá que efectivamente no se ponen de acuerdo.
¿Optarán por la continuidad o por el cambio? Pero podría darse una situación intermedia en la que el espíritu de Francisco siga presente en su sucesor, pero avance más en algunas normas eclesiásticas o, por el contrario, las afronte apelando a interpretaciones doctrinarias.
En tal caso, habría que hablar de una continuidad con cambios. Hacia un lado o hacia el otro. Más progresista o más conservadora. Lo cual nos un juego de palabras, aunque lo parezca.
Papa Francisco, Jorge Bergoglio, conclave
INTERNACIONAL
Federal judge extends ban on Trump’s order targeting Harvard international students
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A federal judge in Boston agreed Monday to extend a temporary restraining order blocking President Donald Trump’s attempt to block international students from entering the U.S. to study at Harvard.
The update is a near-term win for the nation’s oldest university in its months-long fight with the Trump administration.
Lawyers for Harvard had urged U.S. District Judge Allison Burroughs on Monday to extend two restraining orders that blocked the Trump administration from revoking its credentials under the Student and Exchange Visitor Program, or SEVP, and which temporarily blocked a proclamation Trump signed earlier this month that barred foreign nationals from traveling to the U.S. if they planned to study or research at Harvard.
«The proclamation is a plain violation of the First Amendment,» Ian Gershengorn, a lawyer for Harvard, told Judge Burroughs in court on Monday in seeking a preliminary injunction, a more lasting form of court-ordered relief.
CONTINUED COURT FIGHTS COULD PUT HARVARD IN UNWINNABLE POSITION VS TRUMP

Banners on the Harry Elkins Widener Memorial Library at the Harvard University campus in Cambridge, Massachusetts on Tuesday, May 27, 2025. (Sophie Park/Bloomberg)
Burroughs extended the temporary restraining order through June 23, noting that she needed more time to formally rule on the request for injunctive relief.
«We’ll kick out an opinion as soon as we can,» she told the court Monday afternoon, shortly before proceedings wrapped for the day.
At issue is a push to revoke Harvard’s credentials under its SEVP program, announced by DHS Secretary Kristi Noem in May; and a separate proclamation signed by Trump in June, seeking to block foreign nationals from entering the U.S. if they were planning to study or conduct research at Harvard.
Both actions were temporarily blocked by Burroughs. Now, lawyers for the school are pushing for a more permanent form of relief known as a preliminary injunction.
In the interim, lawyers for Harvard said that the Trump administration’s actions have injected «unnecessary uncertainty for Harvard and its students, who may yet again have their status as lawfully present nonimmigrants in the United States abruptly and categorically rescinded.»
Harvard argued that the Trump administration’s actions would violate the Administrative Procedure Act, the First Amendment, and the Fifth Amendment – injecting «continued chaos and lasting damage on Harvard for no compelling reason,» they said in a filing.
STATE DEPARTMENT NOW SCRUTINIZING ALL VISA HOLDERS ASSOCIATED WITH HARVARD

White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller speaks to reporters outside the West Wing of the White House in Washington, D.C. (Andrew Harnik/Getty Images)
Trump officials have accused Harvard University of «fostering violence, antisemitism, and coordinating with the Chinese Communist Party on its campus,» according to a statement earlier this year, and for failing to account for «known illegal activity» on its campus.
Lawyers for Harvard told Burroughs in court on Monday that these actions have already injected uncertainty into the lives of their international students.
They noted that some foreign students were incorrectly denied visas after indicating their plans to study at Harvard, while at least four other students were wrongfully detained by U.S. Customs and Border Protection officials earlier this month upon arriving in the U.S. at Boston’s Logan International Airport.
TRUMP NOMINATES FORMER DEFENSE ATTORNEY EMIL BOVE FOR FEDERAL APPEALS COURT VACANCY

Harvard President Alan Garber acknowledges an extended round of applause during Harvard University’s commencement ceremonies, Thursday, May 29, 2025, in Cambridge, Mass. (AP Photo/Charles Krupa)
Harvard is also fighting to retain its SEVP accreditation. The program is run by the Department of Homeland Security and allows universities to sponsor international students for U.S. visas for the duration of their enrollment at a public university.
If it loses that status, experts previously told Fox News, thousands of international students currently enrolled at Harvard will have a narrow window to either transfer to another U.S. university, or risk losing their student visas within 180 days.
Lawyers for Harvard previously told Burroughs that ending their SEVP certification would affect roughly 7,000 international students at Harvard – or some 27% of its total student body.
Monday’s hearing was the latest in a string of legal dust-ups that have pitted Harvard against the Trump administration – or vice versa – in Trump’s second White House term.
100 DAYS OF INJUNCTIONS, TRIALS AND ‘TEFLON DON’: TRUMP SECOND TERM MEETS ITS BIGGEST TESTS IN COURT

Cambridge, MA – May 23: Hundreds of graduates walked out of the 2024 Commencement in Harvard Yard to call attention to the plight of Palestinians. (Craig F. Walker/The Boston Globe via Getty Images)
Since Trump took office in January, the administration has already frozen more than $2 billion in grants and contracts awarded to the university, and is proposing to end its tax-exempt status, among other things.
The administration is also targeting Harvard with investigations led by six separate federal agencies.
Combined, these actions have created a wide degree of uncertainty at Harvard.
Legal experts noted the court is wading into largely uncharted territory.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Asked how it might play out, many scholars pointed to a lack of precedent and offered no clear answer.
«As with many things that Trump does, the answer is unclear, because it hasn’t been done before,» Josh Blackman, a law professor at South Texas College of Law, said last month. «No president has tried to do this before, so I don’t think there’s a clear precedent on the answer.»
INTERNACIONAL
Israel activates ‘Barak Magen’ aerial defenses for system’s first ever interception

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Israel activated a new aerial defense system – dubbed «Barak Magen,» meaning «lightning shield» – for the first time on Sunday night, saying it intercepted and destroyed multiple Iranian drones.
The Israeli Navy intercepted eight Iranian drones using the «Barak Magen» and its long-range air defense (LRAD) interceptor, which were launched from an Israeli navy Sa’ar 6 missile ship, the Israel Defense Forces (IDF) said in a statement.
John Hannah, senior fellow at The Jewish Institute for National Security of America (JINSA) and the co-author of a report published earlier this month on Israel’s defense against two massive Iranian missile attacks in 2024, told Fox News Digital on Monday that the air defense system «significantly enhances» the air and missile defense architecture of Israel’s navy.
«The Barak Magen is simply another arrow in the expanding quiver of Israel’s highly sophisticated and increasingly diverse multi-tiered missile defense architecture – which was already, by leaps and bounds, the most advanced and experienced air defense system fielded by any country in the world,» Hannah said.
USS NIMITZ CARRIER STRIKE GROUP SAILING TOWARD MIDDLE EAST AHEAD OF SCHEDULE, US OFFICIAL SAYS
The «Barak Magen» interceptors were launched from an Israeli navy Sa’ar 6 missile ship. (Israel Defense Forces)
The system can intercept a «wide range of threats,» according to the IDF, including unmanned aerial vehicles (UAVs), cruise missiles, high-trajectory threats and shore-to-sea missiles.
Hannah said the system not only provides force protection for the Israeli fleet but also gives long-distance protection to Israel’s expanding oil and gas infrastructure in the eastern Mediterranean, along with critical infrastructure and population centers located along Israel’s coastline.
«It allows Israel to conduct interceptions at significant distances from the Israeli homeland, both out in the eastern Mediterranean and the Red Sea, and thereby adds critically important strategic depth when defending Israel’s tiny geographic area,» he said.
The IDF said that the Israeli Navy’s missile ship flotilla has intercepted about 25 UAVs that posed a threat to Israel since the conflict with Iran escalated.
ISRAEL SAYS IT HAS AERIAL SUPERIORITY OVER TEHRAN, IRANIAN INTELLIGENCE LEADER KILLED
Israel and Iran traded missile strikes for the fourth day on Monday, with Iran firing a new wave of strikes that killed at least eight people and wounded dozens more.

An Israeli attack on the Shahran oil depot on June 15, 2025, in Tehran, Iran. (Stringer/Getty Images)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Meanwhile, the Israeli military claimed it had achieved air superiority above Tehran, warning about 330,000 people in a central part of the Iranian capital to evacuate ahead of new strikes.
INTERNACIONAL
Video: así fue el intenso bombardeo de Irán a Tel Aviv en el que murieron 10 personas

El brutal bombardeo de Irán a Tel Aviv de este sábado por la noche dejó 10 muertos y decenas de heridos. También dejó varias imágenes impactantes grabadas por los propios ciudadanos israelíes.
La ofensiva iraní estuvo dirigida sobre el norte del país, más precisamente en la zona de Haifa. Las autoridades israelíes informaron que sufrieron el impacto de misiles en zonas residenciales.
Leé también: Noche de terror en Medio Oriente: diez muertos y destrozos en Tel Aviv por un nuevo ataque iraní
Las alarmas de emergencia se activaron en la zona durante la noche del sábado y las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron el ataque con misiles por parte del ejército iraní. También detallaron a la población que el sistema de defensa antiaéreo conocido como “La Cúpula de Hierro” estaba operativo.
Los vecinos grabaron el momento en que los misiles comenzaron a caer en territorio israelí: decenas de luces comenzaron a sobrevolar por los edificios.
Algunos pudieron detectar el momento en que la Cúpula de Hierro interceptó los misiles, mientras que otros videos muestran el impacto de los mismos sobre el territorio israelí.
Uno de los bombardeos provocó el derrumbe de un edificio de cuatro pisos y causó la muerte de al menos ocho personas.
La ofensiva iraní estuvo dirigida sobre el norte del país, más precisamente en la zona de Haifa. (Video: X/@NoaGresiva).
Una vez finalizado el ataque, varios civiles se acercaron al edificio derrumbado y registraron cómo el edificio había pasado a ser escombros.
El bombardeo de este sábado por la noche se produjo después de una jornada intensa de ofensivas israelíes sobre diversos puntos de Irán, incluidos sitios estratégicos para su programa militar y nuclear.
De hecho, mientras respondía a la amenaza que cayó este sábado, la Fuerza Aérea israelí continuaba operando sobre Teherán.

Una vez finalizado el ataque, varias personas se acercaron al edificio derrumbado y registraron cómo el edificio había pasado a ser escombros. (Video: X/@NoaGresiva).
Según confirmaron las propias autoridades iraníes, fueron alcanzados el Ministerio de Defensa —donde se registraron daños leves— y dos depósitos de combustible. Se trataría de los depósitos de Shahran, al noroeste de Teherán, y otro embalse al sur de la ciudad.
Más temprano, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) habían confirmado una maniobra contra una instalación militar subterránea en el oeste de Irán, un punto estratégico previamente revelado por las autoridades y exhibido como parte de su demostración de poderío militar.
Tel Aviv, a través de sus canales oficiales, confirmó la operación y detalló que se habían alcanzado con éxito “los túneles de almacenamiento para misiles tierra-tierra y de crucero, así como los múltiples pozos de lanzamiento”.

Las alarmas de emergencia se activaron en la zona durante la noche del sábado y las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron el ataque con misiles por parte del ejército iraní. (Video: X/@NoaGresiva).
En las primeras horas de este sábado, las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron haber alcanzado el yacimiento de gas South Pars, la refinería de gas natural Fajr Jam y el puerto de GNL de Kangan, ubicados en la provincia de Bushehr, en el sur del país.
Según los informes de las agencias Tasnim y Fars, un dron israelí impactó una de las refinerías de la Fase 14 de South Pars, causando una explosión e incendio que obligaron a suspender las operaciones temporalmente.
“Muy pronto verán aviones de la Fuerza Aérea israelí sobre los cielos de Teherán. Atacaremos todos los objetivos del régimen de los ayatolás”, declaró Benjamin Netanyahu en las últimas horas, antes de advertir que las imágenes actuales «no son nada» comparado con las que se verán en los próximos días.
Leé también: Pese al ataque de Israel, el programa nuclear de Irán seguiría en marcha y el rol de EE.UU. se vuelve clave
Por su parte, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, había asegurado que “Teherán arderá” si continúan los ataques y sumó que el pueblo iraní pagará “un alto precio” por poner en peligro a los ciudadanos israelíes. Horas más tarde, tras el ataque iraní sobre su país y la respuesta de la Fuerza Aérea, dijo: “Arde Teherán”.
Israel, Irán, bombardeo
-
POLITICA8 horas ago
Yamil Santoro pidió restricciones para la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner y una legisladora K atacó su despacho
-
POLITICA2 días ago
Diputados: impulsan un proyecto para que los fondos decomisados de la causa Vialidad vayan a hospitales infantiles
-
POLITICA20 horas ago
Diputados de Unión por la Patria hablaron de “proscripción” contra CFK: “Es un atentado contra la democracia”