POLITICA
Basural de Luján: nuevas pericias confirmaron una alta contaminación en tierra, agua y aire
Una reciente pericia judicial agregada a la causa penal que instruye el juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto confirmó niveles críticos de contaminación producidos por el basural a cielo abierto de Luján. Los estudios detectaron sustancias tóxicas en agua, suelo y aire, incluyendo amonio, benceno y cobre. Los niveles hallados superan los límites legales, y representan riesgos graves para la salud como leucemia, daño neurológico y enfermedades respiratorias. Los contaminantes encontrados están clasificados como residuos peligrosos bajo la Ley 24.051. Según las conclusiones de los químicos volcados en el expediente, “su persistencia en el ambiente podría extenderse por décadas”.
Los estudios periciales no hacen más que confirmar y complementar los análisis que fueron incorporados a la causa Nº FSM 9100/2011/CMF1, y que representa un grave riesgo tanto para la salud humana como para el medioambiente.
Por estos hechos, el fiscal de la causa Carlos Alberto Stagnaro solicitó tres veces la declaración indagatoria del intendente de Luján, Leandro Boto, y a varios de sus funcionarios (el 24 de mayo de 2024, el 8 de junio de 2024 y el 25 de octubre 2024), pero el magistrado rechazó cada uno de esos pedidos y tomó a su cargo la investigación que estaba delegada en la fiscalía.
.responsive {
width: 100%;
height: auto;
}
De acuerdo con el informe, las muestras recolectadas el 7 de julio de 2023 por el Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA) y analizadas en el Laboratorio de Estudios Ambientales de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional San Nicolás, revelaron niveles elevados de sustancias tóxicas.
En el expediente, al que accedió Infobae, consta la declaración testimonial del entonces jefe de Delitos Ambientales de la PFA, comisario inspector Alberto Raúl Candia quien declaró que la Municipalidad de Luján “no controla el volcado de residuos tóxicos”. En la segunda foja de su exposición, el oficial aseguró que en el Basural a Cielo Abierto de Luján se vuelcan sistemáticamente y de manera ilegal residuos peligrosos y opinó que esto sucede porque “no hay control de ningún tipo de nada, como ser el ingreso de camiones, etc”.
El último informe químico incorporado al expediente revela que en el agua, se encontraron concentraciones de amonio, manganeso, cinc, flúor y nitrito que superan los parámetros establecidos para la protección de la vida acuática y el consumo humano.
En el suelo, se detectaron benceno, cobre y etilbenceno en cantidades que exceden los valores aceptables para usos agrícolas y residenciales.
En el aire, se identificaron hidrocarburos aromáticos policíclicos y material particulado denominados en el expediente como “PM10″ por encima de los niveles de referencia. Se trata de partículas sólidas o líquidas muy pequeñas suspendidas en el aire, con un diámetro aerodinámico menor a 10 micrómetros (unas 7 veces más pequeñas que un cabello humano). Estos elementos pueden incluir: polvo, cenizas, hollín, fragmentos de metales y gotas de líquidos contaminantes. Al ser tan pequeñas, las PM10 pueden ingresarse profundamente en los pulmones al respirar, afectando el sistema respiratorio. Están asociadas a enfermedades como bronquitis crónica, asma, y agravamiento de enfermedades cardíacas. En exposición prolongada o a niveles elevados, aumentan el riesgo de cáncer de pulmón y enfermedades cardiovasculares.
Estas sustancias son producidas por procesos industriales como de vehículos, quema de basura, emisión de polvos, como en este caso en basurales a cielo abierto de Luján.
El informe también clasificó los residuos hallados como peligrosos debido a sus características de toxicidad, inflamabilidad y reactividad. Entre los contaminantes detectados se incluyen metales pesados como cobre, cromo, cadmio y plomo, además de plaguicidas prohibidos como aldrín, lindano y DDT, y solventes orgánicos.
Según los peritos, la exposición prolongada a estas sustancias podría causar daños hepáticos, renales y neurológicos, así como enfermedades respiratorias y un mayor riesgo de cáncer. Además, algunos de estos compuestos poseen una alta persistencia ambiental, lo que podría agravar su impacto a largo plazo.
La investigación, ordenada por el Juzgado Federal de Mercedes, tuvo como objetivo determinar si el basural operaba en infracción a las normativas ambientales vigentes y evaluar el impacto de los residuos en la salud y el ecosistema. Las denuncia iniciales fueron presentadas, de manera separada, por los vecinos Daniel Vicente Curci Castro, Viviana Novelle y tomadas como propias por el fiscal Ramiro González. Allí se alerta sobre posibles irregularidades en la disposición de desechos en el lugar. Sin embargo, y a pesar de los primeros resultados, el magistrado no tomó medidas contundentes para evitar que se siga contaminando.
El informe clasificó los residuos hallados como residuos peligrosos, debido a características de toxicidad, inflamabilidad y reactividad, entre otras. Los contaminantes detectados incluyen metales pesados como cobre, cromo, cadmio y plomo, además de plaguicidas prohibidos y solventes orgánicos.
Respecto a los riesgos, los peritos advirtieron que la exposición crónica a las sustancias identificadas podría provocar daños hepáticos, renales y neurológicos, además de afectar el sistema hematológico y aumentar el riesgo de desarrollar cáncer. También señalaron que varios de los contaminantes poseen una alta persistencia ambiental, lo que podría agravar su impacto en el mediano y largo plazo.
El caso podría tener repercusiones legales de gran alcance, ya que el basural se encuentra operando en condiciones que contravienen regulaciones ambientales vigentes, y la constatación de contaminación pone en riesgo tanto el ecosistema local como la salud de la población de Luján y áreas circundantes.
El proceso de investigación
La investigación se basó en el análisis de ocho muestras recolectadas el 7 de julio de 2023 por personal del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA), bajo la supervisión del comisario inspector Alberto Candia. El material examinado incluyó tres muestras de suelo, cuatro de agua y una de aire, representativas de diferentes sectores del basural.
Los protocolos de análisis emplearon referencias de calidad establecidas en la legislación vigente. Para el agua, se utilizaron como referencia las tablas de niveles guía destinadas a la protección de la vida acuática y fuentes de agua para consumo humano. Para el suelo, se consideraron niveles aptos para uso agrícola, residencial e industrial, mientras que para el aire se aplicaron los límites estipulados en el Decreto Reglamentario 831/93 y 1074/18 de la Ley 24.051.
Los resultados evidenciaron que en varias muestras se superaron los valores máximos permitidos para distintas sustancias, especialmente en las matrices líquidas y sólidas. En el caso del aire, aunque se detectaron contaminantes como hidrocarburos aromáticos policíclicos, no se midieron metales como mercurio ni gases como el cloruro de hidrógeno.
Uno de los casos más sensibles y graves fue destacado en su resolución por el fiscal federal Carlos Alberto Stagnaro, Fiscal Federal de Mercedes. En el expediente 9100/2021, caratulada: “Municipalidad de Lujan s/ Infracción ley 24051 (de residuos peligrosos)” le advierte al alcalde camporista Leonardo Boto que el Basural a Cielo Abierto en el cual la intendencia vuelca los residuos urbanos “no cumple con ninguna condición técnica de instalación y de gestión para que se considere un relleno sanitario … se encontraron numerosas pruebas materiales que evidencian que actualmente se vuelcan sistemáticamente de manera ilegal residuos peligrosos, categorizados como tal por la Ley 24051 … también se pudo constatar la quema permanente de residuos … el BCA con las condiciones observadas sería un foco de contaminación ambiental que podría generar riesgo sanitario a la población en general y en particular las personas de bajo recursos que habitualmente recolectan materiales».
En el mismo escrito, la fiscalía reveló que la “muestra 4″ extraída “del grifo de la Escuela Rural nº 3″ reveló que “los valores de Amonio y Nitratos hallados por encima de valor guía de la normativa vigente, podrían ser indicios de contaminación microbiológica».
El mismo fiscal, y por las irregularidades detectadas, solicitó en tres oportunidades al intendente Boto: “La totalidad de la prueba obrante en el presente expediente, como ya lo manifesté oportunamente, se encuentra debidamente acreditado con el grado de sospecha suficiente, que la Municipalidad de Lujan y la Dirección de Residuos Urbanos volcaban residuos de todo tipo, efluentes líquidos sin tratamiento alguno, residuos tóxicos peligrosos, como así también la quema de los residuos, lo que provoca una gran contaminación en el lugar“. Hasta ahora el magistrado denegó cada solicitud de indagatoria.
Ante la negativa del juez federal de Mercedes, el fiscal insistió en su reclamo de esta manera: “Valorados en forma armónica e integrada, la totalidad de los elementos de prueba obrante en la presente, de conformidad a las reglas de la sana crítica racional, permiten tener por acreditado el hecho ocurrido en el predio del ‘basural de Lujan’, desde el inicio de la presente, es decir que, desde el día 29 de junio del año 2021, fecha en que se realizó la primera de las cinco denuncias analizadas en autos, se arrojaron residuos patológicos, patogénicos y de todo tipo, sin los controles correspondientes, en el predio sito en la localidad de Lujan (B), denominado ” basural de Lujan”, asimismo se determinó la presencia de focos ígneos o incendios de residuos en el lugar sin ningún tipo de control, o prevención por parte de las autoridades responsables, provocando ello la contaminación ambiental del agua, tierra y aire, provocando un grave y serio peligro a la comunidad, situación esta que perdura hasta la actualidad».
El impacto potencial de esta contaminación es significativo. Además, la persistencia de algunos contaminantes en el ambiente podría extender su efecto durante décadas, dificultando su remediación.
El informe también subrayó la necesidad de realizar estudios más exhaustivos para evaluar el alcance total de la contaminación y su impacto en la población local. Aunque las técnicas analíticas utilizadas cumplieron con los estándares establecidos, los expertos recomendaron incluir en futuros análisis la medición de sustancias como dioxinas y otros contaminantes orgánicos persistentes, que suelen estar presentes en rellenos de residuos peligrosos.
El basural de Luján, que opera como el vertedero a cielo abierto más grande del país, representa un desafío ambiental y sanitario para la región. La contaminación detectada no solo pone en riesgo la salud de los habitantes de Luján y sus alrededores, sino que también amenaza la biodiversidad y los recursos naturales de la zona.
La persistencia de los contaminantes en el ambiente y la falta de medidas adecuadas para su manejo agravan la situación, subrayando la necesidad de una intervención urgente por parte de las autoridades competentes.
Como informó de manera exclusiva este medio, ya en junio de 2023 la justicia encontró residuos peligrosos en el vertedero a cielo abierto de Luján y le ordenó al intendente de La Cámpora Leonardo Boto que extreme “todas las medidas y recaudos necesarios relativos a la disposición final de residuos sólidos urbanos en el basural” que depende de la Municipalidad “controlando y almacenando debidamente los mismos, impidiéndose el ingreso y alojamiento indiscriminado de dicha clase de residuos patológicos en el predio, para evitar daños a la salud de las personas y el ambiente en general”.
Sin embargo, las prórrogas concedidas por el mismo magistrado posibilitaron que los camiones con residuos siguen ingresando al lugar.
Lo que ya se había detectado demostraba, no solo, que el vertedero es un foco infeccioso y de contaminación -como se denuncia en la causa penal que investiga el juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto-; sino el riesgo que corren las familias que viven del basural. Personas que sin ninguna protección y en absoluta vulnerabilidad separan metales, cartones, vidrios y otros elementos para ser vendidos a los “galponeros”.
Para el fiscal de la causa en el expediente está “fehaciente acreditada la participación de los funcionarios imputados, -entre ellos el intendente- de los aquí imputados y también, con respecto a la participación de los acusados en el ilícito penal, está acreditado que los sindicados, por las funciones que asumieron en función a sus cargos, conocían de la problemática ambiental, provocada por la falta de tratamientos de residuos sólidos urbanos, y del debido control de ingreso y disposición final de residuos dentro del predio a cargo del municipio de Luján, a la actualidad, no han adoptado medida alguna al respecto, a fin de evitar o al menos disminuir la contaminación generada en el basural a cielo abierto de esa localidad, quedando más que evidenciada la clara responsabilidad que les cupo a cada uno de ellos, ya sea por acción u omisión, y/o ignorar la reglamentación tanto local como federal que rige esta problemática ambiental».
POLITICA
Más de la mitad de los intendentes, entre ellos varios históricos del peronismo, rechazaron una convocatoria de Kicillof
Solo 62 de los 135 intentendentes de la provincia de Buenos Aires concurrieron a la convocatoria del gobernador Axel Kicillof para analizar el impacto de las medidas económicas del gobierno nacional. Durante la reunión, que se realizó ayer en La Plata, el mandatario provicial anunció una nueva demanda contra la Casa Rosada por el recorte de fondos del Pacto Fiscal del 2017 y su actualización del 2023 y, además, que coparticipará el 16% de los fondos que lleguen a recuperar de las ocho demandas previas.
Los del PRO -con la excepción de María José Gentile de Nueve de Julio- rechazaron el convite. “¿Cómo íbamos a ir? Fijate el título de la convocatoria, ‘Consecuencias económicas del gobierno de Milei en el sistema productivo y económico de la provincia de Buenos Aires”, en vez de decir ‘Desafíos recaudatorios de la provincia de Buenos Aires’; ¿a qué íbamos a ir, a sacarnos una foto?“, cuestionó un jefe comunal macrista ante la consula de Infobae.
Tampoco se hicieron presentes en La Plata distintos intendentes del peronismo de distritos de peso como Fernando Espinoza (La Matanza), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Nicolás Mantegazza (San Vicente), Federico Achával (Pilar), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Gastón Granados (Ezeiza), Eva Mieri (Quilmes), Fernando Moreira (San Martín), Gustavo Menéndez (Merlo) y Mariel Fernández (Moreno).
Algunos de ellos plantearon problemas de agenda como la quilmeña, Fernández y Menéndez. Los últimos dos transitan momentos de conmoción en sus distritos tras los incendios y explosiones en depósitos. A su vez, referentes tanto del Frente Renovador como de La Cámpora (como Julián Alvarez, de Lanús), además de quienes reportan en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), sí se hicieron presentes.
Varios jefes comunales del radicalismo se ausentaron, pero concurrió una comitiva liderada por Maximiliano Suescun (Rauch)
“Terapia de grupo”
Antes de la reunión, el intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia, manifestó sus críticas: “Linda la ‘terapia de grupo’ en La Plata, pero para llorar me quedo en el Santuario. Nación abandonó a las Pymes y a los laburantes a su suerte. Provincia tiene la seguridad, salud y educación detonadas hace años. Dejen de pasarse la pelota: si cada uno hiciera su laburo, estaríamos mejor”.
Desde las filas libertarias, a su vez, señalarón que Kicillof “no asume su responsabilidad”. “Volvió a hacer lo único que sabe: juntar intendentes para echarle la culpa al otro de una crisis que su propio modelo ayudó a profundizar. Es una burda movida política para sostener el relato y victimizarse”, sostuvo La Libertad Avanza a través de un comunicado.
“La discusión no puede limitarse únicamente a las medidas del Gobierno nacional, sino que también debe incluir una revisión del funcionamiento de la administración provincial, así como de las deudas pendientes, préstamos internacionales y el destino de fondos”, cuestionaron.
En el mismo sentido, el presidente de LLA en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja, sostuvo: “La provincia necesita un shock de reformas estructurales, no más reuniones. Kicillof asume muy pocas responsabilidades ante los problemas estructurales que arrastra la provincia desde hace muchos años”.
Por su parte, indicó que “Kicillof no junta a los intendentes para resolver los problemas de los bonaerenses, sino para hacer política y victimizarse. La administración provincial sólo genera enfrentamiento y utiliza la oficina del Estado, en un contexto donde hay una crisis de credibilidad de esos políticos, torpedeando los recursos y apoyos que se canalizan en cambios estructurales que permitan mejorar problemas de larga data”, completó.
La reunión
Con relación al encuentro, los intendentes aplaudieron con cierta efusividad cuando Kicillof anunció que iría a coparticipar los fondos que pueda llegar a recuperar y vayan al Fondo de Recupero creado en el Presupuesto bonaerense 2026. Se trata de fondos que no eran coparticipados, pero ahora -de aparecer- una parte irá a las cajas municipales. Sin embargo, todo está atado a la voluntad de la Corte Suprema; que el máximo tribunal falle favorablemente y que luego, efectivamente, la Nación termine por girar los recursos.
Por lo pronto, fuentes del Ejecutivo bonaerense, dejaron trascender que en las últimas horas la Nación habilitó un endeudamiento por $1 billón.
En su discurso, Kicillof volvió a confrontar contra la política económica de Javier Milei y caracterizó: “Las finanzas municipales y provinciales, a lo largo y a lo ancho de toda la Argentina, están atravesando una crisis originada por tres situaciones: lo que el Estado nacional ha dejado de hacer; lo que nos ha quitado; y la caída de la recaudación como consecuencia de sus políticas de ajuste. El resultado es concluyente: con menos recursos tenemos que dar respuestas a necesidades que crecen a medida que el Gobierno nacional deserta de sus funciones y la situación económica se deteriora”.
Ahora, en caso de que obtener fallos favorables, los intendentes deberán adherir vía sus concejos deliberantes al Fondo de Recupero establecido en el Presupuesto bonaerense. Así lo anunció el mandatario provincial: “A pesar de que no se trata de recursos originalmente coparticipables, convocamos a los intendentes a adherir a una normativa que nos permita coparticipar lo recaudado en el Fondo de Recupero de las Deudas del Estado Nacional con la provincia de Buenos Aires. En este momento tenemos siete denuncias en la Corte Suprema, de las cuales solo se excluirá lo que corresponda al FONID, que es un derecho de los trabajadores de la educación”.
POLITICA
El fallo de YPF. María Ibarzábal: “La relación de Milei con Trump tuvo una relevancia fundamental”
María Ibarzábal, el “Cerebro” para el presidente Javier Milei, camina por los pasillos de la Casa Rosada todos los días hábiles. Va y viene -usualmente al teléfono y siempre con zapatos de plataformas- entre sus oficinas en la planta baja, sobre el Patio de las Palmeras, y las de la primera planta, del ala Martín Fierro, donde orbita su jefe político Santiago Caputo.
La secretaria de Legal y Técnica del Gobierno, habitualmente de bajísimo perfil, habló con tras el fallo favorable para la Argentina de la Cámara de Apelaciones de Nueva York en el caso YPF. Dijo que la relación que construyó Milei con su par de Estados Unidos, Donald Trump, fue “fundamental” en el devenir del expediente, pero que influyó sobre todo la tesitura del Presidente y un abordaje “político, diplomático y jurídico” de los equipos libertarios. Hacia adelante, aventuró “poca probabilidad” de que la Corte de EE.UU. acceda a un pedido de los demandantes, aunque buscó ser “cautelosa”.
De anclaje técnico, tildó de “chicanas” los dardos del kirchnerismo en las últimas horas y criticó la faceta “intervencionista” de la expropiación en 2012. No quiso ponderar la estrategia jurídica de sus antecesores, pero deslizó que desde 2015 a 2023 “el devenir del expediente fue trágico”. La llamaron por teléfono para avisarle y no lo creyó.
-¿Esperaban que ayer se conociera esta definición positiva para la Argentina?
-Pensé que iba a ser en los próximos meses, antes de mitad de año. Y me tomó por sorpresa. Estaba en otra reunión y veía que me llamaban desde la Procuración del Tesoro. Yo les cortaba y me volvían a llamar. Y me pidieron: “Por favor, ¡atendé! Es por YPF”. Y siempre YPF está por arriba. Entonces me fui de la reunión y me dijeron: “Ganamos el juicio, ¡cero pesos!”. Yo decía: “¡Paren! Me está temblando el cuerpo, ¿qué me están diciendo? No anunciemos nada, quiero revisar el fallo, ¿de verdad es así?”. La sensación de incredulidad… Hubo mucha emoción y alivio para el equipo. Fue un trabajo recontra en conjunto y bajo el liderazgo del Presidente.
-¿Cómo se enteró Milei? ¿Lo llamó usted o Santiago Caputo?
-Entiendo que lo llamó Santiago.
-¿Qué le dijo Milei cuando la vio, tras enterarse?
-”Cerebro, felicitaciones”.
-De la plana mayor del Gobierno, ¿quiénes siguieron este tema?
-No puedo no empezar por el Presidente. El juicio por YPF fue para Javier, desde el minuto cero, uno de los temas centrales. Estuvo involucrado e interesado en el devenir del expediente y en las decisiones que se tomaban. La estrategia fue multifocal y tridimensional: política, diplomática y jurídica. Y todas las áreas vinculadas estuvieron involucradas: la Procuración del Tesoro, con Sebastián Amerio y los tres subprocuradores Santiago Castro Videla, Juan Stampalija y Pablo Comadira; la Cancillería con Pablo Quirno y un extraordinario trabajo de Alec Oxenford [el embajador en EE.UU.]; y el Ministerio de Economía con “Toto” Caputo. También atravesamos un proceso de discovery bastante intrusivo, en el que un montón de otros funcionarios produjeron la documentación que se nos solicitaba.
-¿Qué fue lo que más le llamó la atención sobre la estrategia de los demandantes? En un momento la Justicia de Nueva York ordenó a funcionarios argentinos hasta entregar celulares y correos.
-No me llamó la atención, pero sí fue muy agresiva. El discovery es un procedimiento para producir prueba y encontrar activos a fines de ejecutar la sentencia. Y si bien la sentencia estaba apelada, no estaba suspendida. Entonces, a medida que empezó a pasar el tiempo con el discovery y no encontraban mucho, se volvió cada vez más agresiva la estrategia de ellos.
-¿Cuánto influyó en el fallo favorable la relación de Milei con Trump? ¿Usted tuvo contactos con funcionarios de Trump por YPF?
-Es difícil cuantificar, pero creo que tuvo una relevancia fundamental, rotunda, en el éxito del caso. Todo se da dentro de un expediente, por lo cual no se puede hacer un reduccionismo. Pero, en un revisionismo hacia atrás, el éxito fue esta estrategia multidimensional y no centralizar todo en “este argumento jurídico sí” o “este no”. En un juicio de esta envergadura es vital haberlo trabajado de forma interdisciplinaria. Y la relación con Estados Unidos, por la clara política exterior del Presidente, da sus frutos. Las gestiones fueron innumerables; no solo con EE.UU., también con otros países que se presentaron en el expediente durante la gestión del Presidente. Me cuesta decir que hay una cosa que determinó este fallo. Fue la consistencia de la política, la diplomacia y el expertise técnico-jurídico lo que generó este éxito. Los que tuvieron vinculación con funcionarios americanos fueron Quirno, Oxenford y algunos miembros de la Procuración.
-Este caso pasó a través de distintas administraciones, ¿qué hicieron bien los antecesores y qué hicieron mal?
-No sé si me gustaría decir qué hicieron o dejaron de hacer los otros. Sí creo que la gran diferencia ahora fue la forma de encarar la estrategia. Un caso así no se gana con un argumento, sino con una estrategia; ese es el gran diferencial.
-Macri le agradeció al exprocurador Bernardo Saravia Frías; Cristina dijo que a lo largo de estos años se mantuvo la visión de que el estatuto de YPF no puede estar por encima ni de la Constitución ni de la ley de la Argentina, y que eso fue clave en el fallo. ¿Ustedes lo reconocen así?
-Estuve viendo a algunos que dicen ‘esto fue gracias a esto’, ‘esto fue…’. Nosotros estuvimos en la apelación, y conocemos bien los riesgos y la audacia que tuvo esta estrategia tanto en la apelación como enfrentando el discovery. No me gustaría meterme en eso.
Respecto del kirchnerismo, no vale tanto la pena responder porque todos sabemos que la expropiación de YPF nos llevó a tener un espada de Damocles durante 12 años en la cabeza, con riesgos reales para el futuro de la economía argentina y de los argentinos.
Una de las decisiones del fallo fue el derecho público, pero eso no quita que la expropiación de YPF y la decisión intervencionista de la expropiación -que es lo que critica tanto el Presidente y que gracias a Dios hoy se resolvió- nos llevó a todos a tener un espada de Damocles sobre nuestras cabezas.
-También dijeron Cristina Kirchner y Axel Kicillof que si no se hubiera expropiado YPF ahora el Gobierno no se beneficiaría del crecimiento del sector hidrocarburífero.
-No me parece que valga la pena responder, porque me parece que son… Diría chicanas políticas. Son respuestas políticas para tratar de usar algo de aprovechamiento. Los argentinos saben las consecuencias que tuvo [el accionar del kirchnerismo en este caso]: el freno que implicó, el grave impacto reputacional de la Argentina hacia afuera, el costo económico que nos insumió transitar este juicio tan grave, el riesgo real que sufrimos. El año pasado hubo un pedido de turn over de las acciones, para que entreguemos el 51%… Creo que es más parte de la arena política y que no vale la pena responder porque todos los argentinos entienden bien de qué trata.
-Milei dijo en una entrevista en LN+ que estaba sobre la mesa cobrar una “tasa Kicillof” para pagarles a los fondos. ¿Realmente lo barajaron o fue una cuestión política del Presidente para responder sobre el caso?
-No, no fue una cuestión política. Son todas ideas que están en la mesa para evaluar, eventualmente.
-¿Cuánto le costó a la Argentina hasta ahora pagar los abogados?
-No tengo el cálculo en la cabeza. Muchos millones de dólares.
-¿Entonces el Gobierno le atribuye el resultado positivo a esta estrategia tripartita de la que hablaba usted, más allá del desarrollo de anteriores gestiones? ¿O hay un reconocimiento de lo que se hizo hasta ahora?
-Te vuelvo a repetir, no me gusta entrar en qué hizo lo anterior. Sí puedo decir que desde que inició el juicio, desde 2015 a 2023, el devenir del expediente fue trágico. Todas las decisiones que hubo en el expediente fueron contrarias a la Argentina.
La clara definición del Presidente hacia afuera con su política internacional y hacia adentro con el manejo de equipos fue lo que marcó la diferencia.
La estrategia que se tuvo en este tiempo fue impedir, por un lado, que el tribunal declarara el desacato, para tratar de eliminar ese riesgo que nos hubiera puesto en una situación muy vulnerable frente a la audiencia de apelación. Y, por otro lado, fue muy audaz concentrar los argumentos de derecho público argentino en la audiencia oral de apelación, en lugar de apuntar exclusivamente a la reducción de daños, como muchos recomendaban. Fue audaz y acertada la decisión de concentrar en la audiencia estos argumentos para tratar de batallar y ganar el 100%. Por eso no me gusta hablar de lo anterior, prefiero hablar de la gestión que se hizo con el liderazgo del Presidente.
-Tengo entendido que estuvo atenta a cada expresión de los funcionarios del Gobierno sobre YPF durante el proceso judicial para que no se empantanara la estrategia argentina. ¿Es así?
-Sí, porque en los tribunales americanos cualquier expresión de cualquier funcionario en los medios es inmediatamente agregada al expediente. La idea era ser muy consistentes, cuidadosos y respetuosos del proceso. Eso también es parte de volver a ser un país normal: respetar las reglas de juego y a quien tiene que tomar la decisión final. También durante este proceso se dijeron un montón de cosas en medios, que nosotros no podíamos salir a responder; mentiras u operaciones. Tratamos de tener una conducta estoica. Decir: “Acá lo único importante es que esto salga bien por el país”.
-¿Cómo sigue ahora el derrotero judicial?
-Va a depender de los próximos movimientos que hagan los demandantes. Pueden pedir un plenario en la Cámara de Apelaciones, o tratar de ir a la Corte, que diría que hay poca probabilidad… no de que vayan, sino de que la Corte acceda. Están ahí ellos, hablando de otras alternativas. Hay plazos específicos para cualquiera de esas presentaciones. Desde el Gobierno somos muy cautelosos y profesionales, en el sentido de no emitir ninguna opinión. Sí puedo decir que estaremos listos para lo que venga, para seguir defendiendo a la Argentina con un cuchillo entre los dientes, a capa y espada.
Javier Milei,caso YPF,pic.twitter.com/kPu4jPcgCc,March 27, 2026,Paula Rossi,YPF,Javier Milei,Conforme a,,“Es una ironía del destino”. Máximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina,,»Perturbado mental». El exabrupto de la mano derecha de Kicillof contra Milei tras el fallo de YPF,,Una por una. “Argentina va a ser grande nuevamente” y otras frases destacadas de Javier Milei en cadena nacional,YPF,,»Envía una señal clara» La Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina celebró el fallo favorable en el caso YPF,,“Es una ironía del destino”. Máximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina,,»Mis felicitaciones». El mensaje de Cristina Kirchner por el fallo por YPF
POLITICA
Axel Kicillof en modo candidato: se reunió con el presidente de Uruguay y se concentra en las elecciones de 2027
Los últimos pasos del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, son claros: su objetivo es ser candidato a presidente en 2027. Por eso lanzó su propio espacio dentro del peronismo, Movimiento Derecho al Futuro, y busca ganar centralidad en la oposición.
Días atrás lanzó un centro de estudios y ese acto hizo las veces de plataforma electoral, con distintos ministros y referentes, donde el intendente de La Plata, Julio Alak, lo candidateó con nombre y apellido. Lo mismo ocurrió con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en el Día de la Memoria, quienes lo postularon a la presidencia en un escenario compartido.
Ahora, Kicillof se reunió en este fin de semana con el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi. Ambos compartieron una cena el viernes por la noche. Además, mantuvo reuniones con el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez; el intendente de Montevideo, Mario Bergara, su par de Canelones, Francisco Legnani; y el exministro de Hacienda de Brasil, Fernando Haddad.
Durante su viaje, también formó parte del panel principal del IV Encuentro “Hay Otra Esperanza” organizado por la Red Futuro. “En la Argentina estamos viviendo una etapa muy difícil, con un presidente como Javier Milei que se propuso el objetivo de destruir el Estado y cambiar nuestros valores, nuestra cultura, importando teorías extranjeras y aceptando los mandatos de las potencias”, sostuvo el Gobernador.
Leé también: El fallo por YPF impactó en la interna del Gobierno en medio de tensiones por áreas clave
En ese sentido, Kicillof remarcó que “frente a esta etapa de tanta incertidumbre en el mundo, la respuesta del campo popular tiene que ser construir un bloque internacional que enfrente a la ultraderecha”. “Para eso, será necesario que el punto de partida de nuestras propuestas sea la unidad latinoamericana y, a partir de ella, la construcción de políticas que traigan bienestar a nuestros pueblos”, concluyó.
Asimismo, el Gobernador se reunió con Haddad -quien dejó su cargo de ministro de Hacienda de Brasil para competir por la gobernación del estado de San Pablo en las próximas elecciones- y Lucía Topolansky, exvicepresidenta uruguaya y dirigenta del Frente Amplio.
En paralelo, distintos dirigentes bonaerenses, entre ellos intendentes, ministros y referentes ya encabezan un armado bonaerense para Kicillof. Incluso hay dirigentes de otras provincias que quieren sumarse a la plataforma nacional del gobernador.
En ese camino, ya comienza a gestarse un incipiente armado federal de su campaña en todo el país. Si bien desde las filas del mandatario se apuran a aclarar que “no hay ninguna estructura federal”, en las provincias ya hay dirigentes que empiezan a encolumnarse.
El armado federal de Kicillof rumbo al 2027
Con la mira en 2027, comienza el armado federal de Kicillof en las provincias. Dirigentes de distintos puntos del país comienzan a levantar la bandera de “Kicillof presidente”, por convicción, pero también por conveniencia, ya que muchos lo utilizarán para empujar sus propias candidaturas provinciales.
Uno de los hombres de confianza de Kicillof y actual ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque, encabezó una recorrida el año pasado por diferentes provincias, como Santa Fe, Entre Ríos, también Formosa. Él está convencido de la candidatura del gobernador y de que hay que ganar territorialidad.
No obstante, en las filas del gobernador bonaerense dicen que no es un armado oficial del Movimiento Derecho al Futuro (su espacio), pero dejan hacer en su nombre. “En el territorio, los compañeros sostienen que el camino es con Axel”, confió a este medio un legislador nacional patagónico.
El caso es que ya hay contactos entre dirigentes de distintas provincias y ciudades para alinearse detrás de la figura del gobernador bonaerense. Incluso hay referentes de otros sectores políticos que también se acercan con esa idea.
Y en el peronismo —especialmente en el no kirchnerista— están convencidos de que la tarea es ampliar el espacio. Más allá de resolver la interna en algún momento, rumbo a las presidenciales es necesario atraer a otro votante.
Axel Kicillof
Bombazo: Inter Miami inició negociaciones con el brasileño Casemiro ¿Se junta con Messi?
Las autoridades de Guatemala sancionan a 151 motociclistas por carreras clandestinas
Más de la mitad de los intendentes, entre ellos varios históricos del peronismo, rechazaron una convocatoria de Kicillof
WATCH: Travelers reveal whom they blame for miles-long Houston airport lines as Trump rescues TSA pay
El acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur abre oportunidades para la exportación de pick ups
Borderlands 4 por fin cumple una de sus promesas, aunque todavía le queda mucho trabajo. El shooter ahora está mejor optimizado en PC
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
Manuel Adorni: “Mi patrimonio lo construí antes de entrar al Gobierno, no tengo nada que esconder”
Javier Milei admitió “contratiempos” para bajar la inflación
POLITICA1 día ago¡DERIVA ECONÓMICA Y SOBERBIA POLÍTICA! El abismo entre el «relato oficial» y la realidad de una clase media que no aguanta más
- POLITICA15 horas ago
Kicillof refuerza su perfil de candidato y se aferra al fallo de YPF para polarizar con Milei
- ECONOMIA2 días ago
Se apaga una cadena de farmacias: revoleo de cheques sin fondos, deuda multimillonaria y cierres
