Connect with us

POLITICA

Las curiosidades del debate en la Ciudad: la no pregunta de Adorni, el candidato que llegó con su perro y la chicana de Caruso Lombardi sobre Gago

Published

on


El debate entre los candidatos a legisladores en la Ciudad que competirán el 18 de mayo abundó en la chicana, las acusaciones y los cruces calientes. Los 17 candidatos se turnaron para presentarse en el marco de intervenciones breves, de un minuto de duración, y lo que primó fue la diferenciación y el ingenio para el chascarrillo.

También se vio la ferocidad de los dientes apretados: hubo epítetos de «nazi», saludos a Manuel Adorni por «el día del ñoqui» y Ricardo Caruso Lombardi trajo al debate a Fernando Gago, recientemente despedido de Boca. Porque para el DT «la política es como el fútbol».

Advertisement

El candidato que metió perro en el debate

En el Día del Animal, Yamil Santoro llegó al canal con uno de sus perros, una bulldog al que paseó en el hall de entrada con su correa reglamentaria.

Se trata de Victoria Hipólita, una bulldog inglesa de nueve años de edad que fue adoptada por Santoro cuatro años atrás, en 2021, cuando tenía cinco años. «Es una perra hermosa y buenita, que sufrió muchísimo maltrato», dijo el ahora candidato Santoro cuando adoptó a la perra.

Advertisement

El candidato de Unión Porteña Libertaria estaba calentando motores: minutos más tarde se cruzó fuerte con otro candidato, al que tildó de nazi. Pero para eso faltaba un rato.

Video

El candidato que metió perro en el debate de la Ciudad

«Cipayez» y «día del ñoqui»: las chicanas al oficialismo

Advertisement

El candidato César Biondini, de Fuerza Patriota Federal, calentó el inicio con críticas al oficialismo: «Un presente que hiere por su cipayez. Queremos una Ciudad sin liberalismo», expresó durante su presentación. Pocos minutos más adelante, fue otro el que criticó al oficialismo, o más en específico a un oficialista, y a pura chicana: Luca Bonfante, que se metió a último momento al debate, en representación del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, sustituyendo a Vanina Biasi, que debió ausentarse.

«Un caluroso saludo a mi compañera Biasi. Soy zurdo, soy socialista, todo lo que odia este gobierno. No panquequeo, voy al frente. Por último, me alegra que haya venido Adorni, porque hoy es su día, el día del ñoqui«, disparó Bonfante, histriónico.

Caruso Lombardi comparó la política con el fútbol: «Preguntale a Gago…»

Advertisement

Video

La presentación de Ricardo Caruso Lombardi en el Debate de la Ciudad

Cuando llegó el turno de Ricardo Caruso Lombardi, que competirá el 18 de mayo bajo el sello del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), su presentación llamó la atención por la analogía a la que recurrió para explicar su propuesta.

«Soy DT, periodista deportivo, exjugador y ciudadano. Los políticos no tienen ideas de lo que es ser ciudadano. A mí no me van a decir cómo se maneja la calle. Hay muchos que tuvieron oportunidades. En la política hacen falta resultados, sino preguntale a Gago. ¿Viste que no es fácil? La política es como el fútbol», dijo el ex entrenador de Argentinos, San Lorenzo y Racing.

Advertisement

La mención a Gago no fue azarosa: el DT acaba de ser echado de Boca horas después de perder el Superclásico.

El micrófono rebelde de Lospennato

Una vez comenzó el periodo de exposiciones temáticas y preguntas por parte de los mismos candidatos, la primera perla corrió por cuenta de Silvia Lospennato. La candidata del PRO arrancó la exposición de su proyecto. Pero antes de hablar de propuesta hipotecaria y de salud pública, la interrumpieron los moderadores.

Advertisement
En la previa, hubo sonrisas y saludos. Después llegaron los cruces en el Debate de la Ciudad. Foto Emmanuel Fernández

«Póngase los micrófonos a su altura», le pidieron. Tenía los micrófonos apuntando por encima de su cabeza. Los acomodó y continuó su ponencia para exponer a favor de la gestión del PRO a cargo de la actual jefatura de Gobierno, con Jorge Macri en la cabeza. Adujo que el gabinete porteño fue el que terminó con «los piquetes, las ranchadas y los manteros», y que hará lo mismo con los trapitos.

Esa referencia al final de los piquetes desató los chispazos con Manuel Adorni, uno de los encargados de hacerle preguntas. Ella devolvió la gentileza con ironía.

Yamil Santoro y las sospechas de plagio: «Fue una estrategia de marketing»

Advertisement

Luego, varios minutos de debate de por medio, llegó el candente momento de Yamil Santoro, candidato de Unión Porteña Libertaria, que advirtió de entrada su sopor: «Tengo una bronca… Miren las propuestas que hacen para una elección legislativa. Le toman el pelo a la gente».

La temperatura subió cuando la candidata Mila Zurbriggen, de El Movimiento, que lo consultó por las acusaciones de plagio por el nombre del partido instituido por Santoro, y también por la artera maniobra que finalmente desestimó ese sello de candidatear a Leandro Santoro, hermano de Yamil y homónimo del candidato del kirchnerismo.

«Fue una estrategia de marketing», trató de justificar Sanotro. «Mila, me hablás de copiar, pero sos nacionalista en el siglo XXI y esto está demodé; pero eso ya lo vimos con tu falta de propuestas, con tu cabeza formateada en el pasado», respondió a Zurbriggen.

Advertisement

«Hijo de nazi»: la acusación de Yamil Santoro

Yamil Santoro y César Biondini, con Larreta en el medio. Foto Emmanuel Fernández Yamil Santoro y César Biondini, con Larreta en el medio. Foto Emmanuel Fernández

Eso no fue todo. Luego llegó el turno de la demoledora respuesta a César Biondini, de Fuerza Patriota Federal, que acusó a Santoro de haber heredado una candidatura de parte «del exmarido de Pampita», por Roberto García Moritán.

«Y hablando de heredar, me habla el hijo de… y el hijo de un nazi, que heredó el partido y ahora maneja un kiosko familiar. Lástima que no te dejan lucrar con las listas, como hacía tu papá [Alejandro Biondini]», fustigó Santoro. Cerca de media hora más tarde, el otro Santoro, Leandro, también lo inquirió al respecto: «Sé que no sos tu papá, pero él sí se ha identificado mucho con el nazismo, e incluso hay fotos. Vos competís por el mismo partido: ¿sos o no sos nazi?».

La no pregunta de Adorni

Advertisement

Federico Winokur, candidato de La Izquierda en la Ciudad, se destapó con un proyecto para la Legislatura porteña: que el salario mínimo sea de 2 millones de pesos.

Video

La no pregunta de Manuel Adorni a un candidato de izquierda en el debate de la Ciudad: «No tenés idoneidad»

Lo cruzó el vocero Adorni, que fue al hueso sin hacer preguntas. «Quiero agradecerte cuando me dedicaste el campamento anticapitalista que, curiosamente, cobraba entrada… Me pareció alucinante. Pero yo no voy a hacerte ninguna pregunta porque sos comunista, y un comunista no tiene idoneidad suficiente para ocupar ningún cargo público en la República Argentina».

Advertisement

Pero Wikonur, docente de profesión, no se quedó atrás y exclamó en volumen ascendente: «Es bueno que te llames a silencio, Adorni, me parece bárbaro, porque no podés decir nada de este país. Los anticapitalistas venimos denunciando lo que pasa en este país. Los jubilados cobran poco más de 360 mil pesos, así que si no te podés dignar en hablar, me parece perfecto. Y lo que está dando risa es el capitalismo: Donald Trump es el hazmerreír del mundo».

Horacio Rodríguez Larreta capitalizó los memes en el cierre del debate

«Vos me conocés, mucho. Yo no soy bueno para los discursos políticos ni para los actos; no es lo mio. Lo mío es el hacer, resolver problemas, ayudarte… Por eso algunos me dicen robot, me dicen alien, de otro planeta… Qué se yo» expresó el exjefe de Gobierno porteño este martes, durante el debate de los candidatos a legisladores por la Ciudad y en referencia a los memes que lo tienen como protagonista.

Advertisement

Video

Horacio Rodríguez Larreta: «Me dicen robot y alien»

Advertisement

POLITICA

El PJ de La Pampa quedó al borde de la fractura y el peronismo suma un nuevo conflicto a nivel nacional

Published

on



El punto de conflicto de fondo es el 2027. La elección a gobernador de la que Sergio Ziliotto, actual mandatario de La Pampa, ya no podrá participar. Después de dos períodos no tiene más reelección. Y para romper cualquier tipo de especulación fue él mismo el que dijo que cuando deje el poder, terminará su vida política.

En los últimos días una discusión por los lugares en el consejo del PJ pampeano y la representatividad del intendente de Santa Rosa, Luciano Di Napoli, en el esquema partidario, derivó en un conflicto que puso al borde del quiebre al partido, que este año debe votar la renovación de sus autoridades.

Advertisement

La elección partidaria no tiene fecha definida. En el peronismo lo único que saben es que será después del 26 de octubre, cuando se vote la elección nacional. Este año La Pampa solo elige diputados nacionales, no tiene comicios locales. Aunque falten precisiones, hoy a las 18:30, se vencerá el plazo para presentar la lista de candidatos y, hasta el momento, habrá una disputa impensada. El Gobernador enfrentaría al principal intendente de la provincia. Un duelo que agrieta la estructura peronista.

Días atrás el consejo partidario se reunió para ponerle fecha a la renovación de autoridades. La gran mayoría coincidió en la necesidad de mantener la unidad del esquema político partidario y de mantener los lugares. Lo único que se modificó fue la representación del kirchnerismo debido al divorcio entre Di Napoli y La Cámpora.

Luciano Di Napoli juntó a avales para competir dentro del PJ de La Pampa (Foto: Facebook)

En la renovación de autoridades del 2021 el kirchnerismo tenía cuatro bancas en su poder. Cuatro años después, el número sigue siendo el mismo, pero la interna K abrió paso a una disputa por la cantidad de lugares y la representatividad de los roles políticos.

Advertisement

Di Napoli, de extensa militancia en La Cámpora, dejó la agrupación tras un sinfín de fricciones en el proceso electoral previo a los comicios del 2023, en el que logró la reelección en la intendencia. En su afán de querer hacer respetar su lugar como intendente de la capital pidió tener mayor representación en el consejo partidario.

Ziliotto, como presidente del partido y jefe político de la provincia, mantuvo los cuatro lugares para el kirchnerismo. “Dos para Luchy (Alonso), dos para Luciano (Di Napoli)”, planteó el Gobernador puertas adentro. Di Napoli entendió que merecía mayor representación y, de mínima, tener tres lugares. Alonso es la representante camporista en la provincia. El nexo entre Ziliotto y Cristina Kirchner.

La falta de un acuerdo durante los últimos días generó que el intendente de Santa Rosa decidiera juntar avales por su cuenta y se incline por encabezar una lista para competir dentro de la interna del PJ pampeano. Di Napoli entendía que lo mejor era postergar los comicios para el año que viene y evitar cualquier tensión en un año electoral.

Advertisement

El intendente advierte que el adelantamiento ejecutado por Ziliotto fue innecesario y generó un clima de tensión frente a la imposibilidad de construir un acuerdo de unidad que contenga a todos. En la gobernación aseguran que la mayor parte de los sectores están alineados detrás del mandatario provincial y que además tiene el apoyo de la mayor parte de los intendentes. “Di Napoli está solo contra todo el peronismo”, sentenciaron.

Carlos Verna y Sergio Ziliotto mantienen una relación sinuosa en el poder del peronismo pampeano

Tal como alguna vez dijo el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno en una entrevista, Di Napoli cree que las peleas son para tenerlas, no para ganarlas. Sabe que si se enfrenta en una interna con Ziliotto, su derrota está asegurada. Pero también asimila que se plantará frente a la estructura de poder peronista y que ejecutará un movimiento disruptivo para lograr un impulso en el camino hacia el 2027.

El intendente de Santa Rosa quiere ser candidato a gobernador en el 2027 y está dispuesto a hacerse un lugar en la grilla peronista. No esperará el dedo de Ziliotto ni del ex mandatario Carlos Verna, que desde su casa de campo en General Pico sigue influyendo en la vida política pampeana.

Advertisement

El movimiento político brusco y atrevido de Di Napoli tiene que ver con que divisa en Ziliotto a un gobernador con el síndrome del pato rengo. Sin posibilidad de reelección y con la decisión asumida de retirarse de la política en dos años, su poder de influencia sobre la estructura política de la provincia comenzará descender. Entonces, intenta crecer con tiempo y posicionarse para la sucesión.

Como resultado de esas limitaciones en la acumulación de poder, el intendente cree que Ziliotto decidió recostarse en un acuerdo político con Cristina Kirchner y María Luz “Luchy” Alonso para mantener su poder de fuego. En el ziliottismo niegan un pacto que esté por encima del acuerdo de unidad que existe en el peronismo pampeano y del que forma parte el kirchnerismo desde hace tiempo.

Hay una camada de dirigentes sub 50 que tienen proyección provincial para reemplazar a Ziliotto en la gobernación y que, a mayor o menor velocidad, están caminando con el objetivo entre ceja y ceja. Gran parte de las fricciones que pueden terminar de dividir al PJ pampeano tienen que ver con los posicionamientos de cara a una inevitable etapa de renovación.

Advertisement

Además de Di Napoli, esa carrera están dispuestos a correrla el senador nacional Daniel “Pali” Bensusan, por la línea de Ziliotto, y la intendenta de General Pico, Fernanda Alonso, alfil de Verna. El jefe comunal de Santa Rosa pateó primero el tablero. “Está demasiado apurado”, plantearon en el oficialismo provincial.

El ex dirigente del camporismo está dispuesto a disputar poder con la estructura peronista que lidera el Gobernador. Tal vez por eso decidió rechazar la última propuesta que le hizo Ziliotto para quedarse con tres bancas y cerrar la unidad. Según expresaron en la gobernación, el mandatario le ofreció darle una de las bancas de la línea Plural, que es la oficial, y no aceptó.

La relación entre Ziliotto y Di Napoli se llenó de desconfianza. El intendente cree que la Junta Electoral partidaria podría voltearle los avales conseguidos e impedirle que compita. Asume que puede seguir el mismo camino que atravesó Ricardo Quintela en la disputa con Cristina Kirchner por el PJ Nacional.

Advertisement

En la Gobernación dan la otra versión posible sobre esa presentación electoral. Asumen que Di Napoli intentará victimizarse y asegurar que la Junta Electoral lo bloqueó para competir, aunque en verdad no haya logrado tener en regla los requisitos necesarios para competir. Mañas de la política tradicional que se repiten, rodeadas de sospechas y especulaciones.

“Es una interna del kirchnerismo. El problema real es que Luciano está muy enfrentado con Luchy Alonso. Es un tema que tienen que arreglar ellos”, señalaron cerca del Gobernador. A contramano de esa idea, en el entorno de Di Napoli aseguraron que “ya no hay motivos para encerrarlo en una interna K” porque “hace dos años que le dijo a Ziliotto que no es parte de La Cámpora”.

Si no se logra la tregua antes del atardecer, el PJ Pampeano sufrirá una fractura y el peronismo abrirá un nuevo foco de conflicto en el interior del país. Como ya sucedió en Santa Fe, Salta, Misiones y Jujuy. Tiempos difíciles para la siempre buscada unidad peronista.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Caso $LIBRA: las diez preguntas que Francos omitió responder durante su interpelación

Published

on



El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, dejó varias preguntas sin respuesta durante la interpelación que afrontó ayer en la Cámara de Diputados por el “caso $LIBRA”. O las respondió de manera equívoca. En términos futbolísticos, pateó la pelota afuera para alejar el peligro de la portería del presidente Javier Milei.

Primera inconsistencia: Francos no respondió cómo accedió Milei al “contrato” –es decir, el código alfanumérico de 44 caracteres- que posteó la noche del 14 de febrero. Esa información era “pública”, sostuvo Francos, pero eso es falso, según corroboraron expertos informáticos. Y ante la invitación de otro legislador a que informara dónde constaba ese código alfanumérico antes de que Milei lo difundiera, la respuesta de Francos fue escueta: “No sé dónde estaba”.

Advertisement

Segunda inconsistencia: Francos afirmó que Milei estaba en la Quinta de Olivos, solo, cuando a las 19.01 del viernes 14 de febrero posteó en la red social X sobre las bondades de la memecoin $LIBRA. Pero el jefe de Gabinete omitió si el Presidente se comunicó antes o después de ese posteo con el empresario estadounidense Hayden Davis o con los enlaces locales de este, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.

Tercera inconsistencia: Francos minimizó múltiples revelaciones sobre el “caso $LIBRA” como mera “información de prensa” que no consta en la Justicia, pero obvió así los dichos de, por ejemplo, el empresario estadounidense Charles Hoskinson, que declaró que Novelli y Terrones Godoy le exigieron dinero a cambio de conseguirle una reunión con Milei durante el evento Tech Forum. Si les pagaba una suma de cinco cifras en dólares, le prometieron, “cosas mágicas” podrían pasarle.

Cuarta inconsistencia: Francos insistió que $LIBRA fue un “negocio entre privados” del que Milei fue “ajeno”. Pero el rol del Presidente fue decisivo para difundir la existencia de ese criptoactivo y para que miles de inversores le inyectaran capital. O, al decir de los letrados que impulsaron la demanda colectiva en Estados Unidos, la participación del jefe de Estado “creó una apariencia de legitimidad y un valor de inversión significativo para el token”.

Advertisement

Quinta inconsistencia: Francos arguyó que Milei difundió el memecoin desde su cuenta personal en la red social X y que no se trató de una acción del “ámbito de la vida pública, ya que se hizo desde la Quinta de Olivos”. Pero la cuenta de Milei en X tiene una tilde gris de verificación, que indica que pertenece a un funcionario o a un organismo gubernamental, y la residencia presidencial no es propiedad privada: pertenece al Estado nacional desde 1918 y se encuentra bajo jurisdicción federal.

Sexta inconsistencia: Francos afirmó que la coincidencia temporal entre el segundo posteo de Milei y del dueño de la firma KIP Protocol, Julian Peh, en la red social X, durante la madrugada del sábado 15 de febrero fue “casual”. Pero omitió así que lo que Peh relató al diario The New York Times: que Novelli lo llamó para que publicara un mensaje en X apoyando el criptoactivo $LIBRA. “Novelli le proporcionó el texto exacto en inglés y español”, precisó el diario. Y dos minutos después de que Peh posteó ese mensaje, Milei borró su tuit inicial de apoyo a $LIBRA y publicó otro en el que se despegó del proyecto.

Séptima inconsistencia: durante su interpelación, Francos distribuyó entre los diputados los registros de todos los ingresos a la Casa Rosada y a la Quinta de Olivos desde el inicio de la gestión libertaria. Pero esos listados omiten al menos dos entradas de protagonistas del “caso $LIBRA” a la Casa de Gobierno, según surge de las planillas que el Gobierno debió entregar a tras un pedido de acceso a la información pública.

Advertisement

Octava inconsistencia: Francos adujo que Milei no firmó documentos con Hayden Davis, con el que sostuvo que no existe “ninguna relación contractual”, lo que extendió a la plataforma Cube Exchange. Pero omitió que voceros de la empresa tecnológica confirmaron que el Jefe de Estado le firmó una “carta de intención” el 12 de agosto pasado, documento que requirió a través de un pedido de acceso a la información pública, petición que rechazó –pero no negó- la Secretaría General de la Presidencia, el 24 de este mes.

Novena inconsistencia: Francos aludió al otrora asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales, durante la interpelación. Pero omitió precisar cuál era el vínculo de Milei o de su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, con Morales, quien durante 2024 se presentó en al menos un evento como “coordinador de Asesoramiento Técnico de la Presidencia”.

Décima inconsistencia: Francos arguyó que Milei no denunció, ni criticó a Hayden Davis desde que estalló el escándalo porque la Justicia abrió una investigación y el Presidente es “muy respetuoso de las instituciones”, adujo. Pero obvió que el propio Davis indicó en una de sus apariciones públicas posteriores al colapso de $LIBRA que seguía en contacto con colaboradores del Presidente para definir qué harían con los US$ 100 millones que había retirado de la operatoria, y que le prometieron que “solucionarían todo”.

Advertisement

Continue Reading

POLITICA

Una nueva encuesta midió a 24 dirigentes: Máximo Kirchner perdió con Lilia Lemoine y el Gordo Dan

Published

on



Una nueva encuesta nacional confirmó el deterioro en las imágenes de los dirigentes. Midieron a 24 figuras y solo dos, Patricia Bullrich y una diputado poco conocida, tuvieron más apoyos que rechazos. Del resto, el peor fue Máximo Kirchner. Terminó con pésimos números absolutos y también quedó expuesto en la comparación: entre muchos, perdió contra Lilia Lemoine y el «Gordo Dan», dos de los libertarios más polémicos.

Estos datos aparecen en el último estudio de la consultora CIGP que Clarín adelanta este miércoles. Entre el 9 y el 13 de abril hicieron un relevamiento nacional online de 1.135 casos, con +/- 2,9% de margen de error.

Advertisement

Antes de entrar en el campo de las imágenes, el informe detalla otros números de coyuntura:

1) Más del 50% califica entre «mala» y «muy mala» la situación general del país.

2) Se dividen partes muy similares los que creen que la situación del país «mejorará» en los próximos seis meses (39,9%) y los que creen que «empeorará» (40,9%).

Advertisement

3) El 37,4% está «de acuerdo» con las medidas económicas de Milei y el 45,2%, en «desacuerdo».

4) El 62,6% considera que «la clase media» está pagando el costo del ajuste.

5) El 41,3% opina que la oposición «está intentando desestabilizar al Gobierno».

Advertisement

6) Y el 34,2% responde «ninguno» cuando le preguntan por el principal líder opositor.

7) La «inseguridad» (22,7%) y la «caída de la actividad económica» (22,4%) puntean como principales preocupaciones.

Máximo, peor que Lemoine y Dan

Advertisement

Para un mejor análisis de los resultados, Clarín dividió el ranking de las imágenes en tres: los mejores, los del medio y los peores. Ocho integrantes en cada uno.

La parte de abajo de la tabla muestra cifras sorprendentes…por lo malas. Todos terminan con menos de 15 puntos de apoyo y cinco, con más de 50 de rechazo.

El peor de los peores, como se anticipó, es Máximo Kirchner. El diputado y jefe de PJ bonaerense combina 7,2% de imagen positiva, 19,6% regular y 69,5% negativa (completa 3,7% de no sabe/no contesta).

Advertisement

El ranking se arma con la valoración a favor. Y en ese ítem, por poco, superan a Máximo el gobernador de Córdoba, el peronista moderado Martín Llaryora; y el influencer Daniel Parisini (alias el «Gordo Dan»).

A ambos les juega en contra su mayor nivel de desconocimiento (arriba de 30 puntos). Sin embargo, tiene más apoyo de Máximo: Llaryora llega a 8 puntos y el Gordo Dan, a 8,3%.

Advertisement

La diputada Lemoine es claramente más conocida (solo 11,2% no sabe o no contesta sobre ella), pero les gana raspando: 12% positiva, 14,7% regular y 62,1% negativa.

Arriba de ellos, siempre en el lote de los peores, se apilan:

Horacio Rodríguez Larreta: 13,5% positiva, 26,5% regular, 52,3% negativa y 7,7% ns/nc.

Advertisement

Elisa Carrió: 13,3% positiva, 28,3% regular, 49,6% negativa y 8,9% ns/nc.

Guillermo Moreno: 12,8% positiva, 19,5% regular, 62,9% negativa y 4,8% ns/nc.

Martín Lousteau: 12,3% positiva, 26,7% regular, 55,5% negativa y 5,6% ns/nc.

Advertisement

Los 8 del medio

Los ocho dirigentes que quedaron en el medio del ranking tienen imágenes positivas de 15 a 29 puntos. Un caso llama mucho la atención: el de la diputada Julia Strada, de Unión por la Patria, que termina con la misma positiva que Cristina Kirchner, pero con muchísimo menos rechazo.

Además de Bullrich, Strada es la otra que tiene saldo de imagen a favor (+ 29,1% y – 13,9%, con 8,5% de regular y 48,5% de ns/nc).

Advertisement

La expresidenta también posee 29,1% de positiva y 8,8% de regular, pero lo completa con 59,7% de negativa y 2,4% ns/nc.

Los otros dos que quedan cerca, siempre tomando como dato ordenador la imagen positiva, son Juan Grabois y Victoria Villarruel. Con el líder piquetero arriba. Raro. El combina + 28% con – 56%. Y ella, + 27,5% con – 33,1%. A la vice le juega en contra un nivel alto de valoración «regular» (35,5%).

Advertisement

Un escalón más abajo queda el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri (+ 22,4% y – 44,1%). Y completan, ya con menos de 20 puntos a favor cada uno:

Karina Milei: 17,1% positiva, 17,3% regular, 56,8% negativa y 8,8% ns/nc.

Sergio Massa: 16,3% positiva, 19,2% regular, 61,9% negativa y 2,7% ns/nc.

Advertisement

Facundo Manes: 15,2% positiva, 25,6% regular, 50,4% negativa y 8,8% ns/nc.

Los 8 mejores

La parte de arriba del ranking tiene a Bullrich al tope, con saldo de imagen a favor, y otros cuatro oficialistas debajo. Recién del 6° al 8° aparecen tres opositores. Con estos números:

Advertisement

Patricia Bullrich: 47,2% positiva, 5,9% regular, 45,9% negativa y 1% ns/nc.

Javier Milei: 42,9% positiva, 9,6% regular, 45,6% negativa y 1,9% ns/nc.

Advertisement

Manuel Adorni: 42,9% positiva, 9,9% regular, 44,3% negativa y 2,9% ns/nc.

Luis Caputo: 39,7% positiva, 10,7% regular, 45,6% negativa y 4%.

José Luis Espert: 36,5% positiva, 14,4% regular, 44,3% negativa y 4,8%.

Advertisement

Axel Kicillof: 35,2% positiva, 5,1% regular, 57,9% negativa y 1,9%.

Leandro Santoro: 34,9% positiva, 13,6% regular, 38,1% negativa y 13,3% ns/nc.

Mauricio Macri: 31,7% positiva, 22,1% regular, 43,7% negativa y 2,4%.

Advertisement

Encuestas,Máximo Kirchner,Lilia Lemoine,Gordo Dan

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad