INTERNACIONAL
Boasberg grills DOJ over remarks from Trump and Noem, floats moving migrants to Gitmo in action-packed hearing

U.S. District Judge James Boasberg pressed Justice Department lawyers Wednesday evening over public comments President Donald Trump and other Cabinet officials made about deportation proceedings under the Alien Enemies Act and floated the idea of moving some migrants to Guantánamo Bay.
During the hearing, Boasberg specifically pressed Justice Department lawyers about statements made by Trump and DHS Secretary Kristi Noem about CECOT, the maximum-security prison in El Salvador where the U.S. has deported hundreds of migrants, and the White House’s ability to secure someone’s release.
He asked specifically about Trump’s remarks in an interview with ABC News, in which Trump told ABC News he «could» secure the return of Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran and alleged gang member, back to the U.S. from El Salvador if he chose to.
«Is the president not telling the truth?» Boasberg asked Justice Department lawyer Abhishek Kambli. «Or could he secure his release?»
WHO IS JAMES BOASBERG, THE US JUDGE AT THE CENTER OF TRUMP’S DEPORTATION EFFORTS?
The question goes to the heart of whether El Salvador has custody of the deported migrants, a major question at the heart of the case.
Another key part of the hearing focused on the lawfulness of the Alien Enemies Act proclamation used by Trump to quickly deport migrants from the U.S. to the Salvadoran prison.
Boasberg asserted that the Supreme Court had not, in fact, upheld Trump’s use of the Alien Enemies Act to deport certain migrants, quoting from the high court’s ruling before noting to Justice Department lawyers that the Supreme Court «did not decide one way or another» on the validity of Trump’s proclamation.
Boasberg floated the idea of moving the migrants detained at CECOT to the U.S. Guantánamo Bay detention center, where the government could then ascertain if they are members of Tren de Aragua, the violent Venezuelan gang the Trump administration said prompted its use of the Alien Enemies Act.
He also grilled Kambli over Noem’s comment that CECOT is «one of the tools in our toolkit» the U.S. «can use» against individuals who commit crimes against the American people, and comments from White House press secretary Karoline Leavitt that the U.S. has provided $6 million to El Salvador to house migrants at the CECOT prison.
In response, Kambli said these remarks sometimes «lack nuance» and described the payments to El Salvador as «grants.»
U.S. District Judge James Boasberg and President Donald Trump (Getty Images)
The fast-paced hearing was marked by sharp lines of questioning from Boasberg, both over the claims made by Trump officials and whether the early wave of migrants deported to CECOT received any due process or prior notice before they were deported to El Salvador.
Boasberg asked Lee Gelernt, an ACLU lawyer arguing for the plaintiffs, if they had any representations on whether the first class of migrants deported to CECOT under the Alien Enemies Act had prior notice or received any due process protections.
Gelernt reiterated that the first group of migrants deported received no prior notice, telling the court the individuals had received declarations from the government as they were being loaded onto buses on the way to the airport from which they would be sent to the Salvadoran prison.
TRUMP ADMIN SEEKS EMERGENCY RELIEF OF BOASBERG CONTEMPT THREAT
Gelernt also noted that the notices handed to migrants said «NO REVIEW IS AVAILABLE» in English at the top.
That phrase has since been removed from the declarations but has not been replaced with any details on eligibility for review or habeas relief.
«They got some notice,» Kambli told Boasberg, notring he was not sure of the «precise contours of that.»
«If it wasn’t even 12 hours, you’re not going to say that they got due process,» Boasberg fired back.
Boasberg ended the hearing by telling both parties he planned to issue an order Thursday explaining next steps and giving the government until Friday to file any further declarations. From there, plaintiffs will have until Monday to review discovery, including requests for additional information.

Judge James E. Boasberg at E. Barrett Prettyman Federal Courthouse in Washington, D.C. (Carolyn Van Houten/Washington Post via Getty)
Trump officials have sought to portray Boasberg, a high-profile judge in D.C., as the face of judicial overreach, and today’s hearing could put him back in their crosshairs.
Unlike the previous lawsuit heard by Boasberg in March, which sought to temporarily block Trump’s use of the Alien Enemies Act to swiftly deport certain U.S. migrants, the plaintiffs are asking the court to hear a larger request for more lasting relief.
The preliminary injunction was filed as a class and seeks to protect two classes of migrants — detainees already removed from the U.S. to the infamous Salvadoran prison and those still detained on U.S. soil at risk of imminent removal.
The plaintiffs are seeking broader and more lasting relief for two groups of individuals at risk of what they argue is «grave and irreparable harm» under the Alien Enemies Act.
For U.S. detainees who could be removed under the law, plaintiffs asked for an order blocking their removal under the AEA and requiring the Trump administration to provide them at least 30 days notice before any planned removals, notice they said would be sufficient to allow them to challenge their removals in U.S. court.
Migrants who were already deported to CECOT could face a trickier path to relief.
TRUMP DEMANDS SUPREME COURT STEP IN AFTER FEDERAL JUDGES BLOCK HIS AGENDA: ‘THESE PEOPLE ARE LUNATICS’

President Donald Trump speaks during a FIFA task force meeting in the East Room of the White House May 6, 2025. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
The plaintiffs asked Boasberg in their amended request to order the Trump administration to not only facilitate the return of already deported migrants, but to take «all reasonable steps» to do so.
This could include requiring the administration to request any contractors or agents in El Salvador to transfer the individuals from CECOT and into the «physical custody» of the U.S., they said.
It’s unclear whether the Trump administration will take any steps to comply with the order should Boasberg move to grant the injunctive relief plaintiffs are seeking. If their responses are any indication, compliance in the near term seems unlikely.
4 MORE DEMS TRAVEL TO EL SALVADOR TO PUSH FOR ABREGO GARCIA’S RETURN TO US

Alleged gang members in El Salvador after being deported from the U.S. March 31, 2025. (El Salvador Press Presidency Office/Anadolu via Getty)
The hearing comes as the Trump administration has grown increasingly defiant in the face of court orders to return migrants from CECOT back to the U.S., including two migrants erroneously deported to the maximum security prison in March and ordered back to the U.S. by two separate federal judges.
The administration has refused to return them. So far, the Trump administration has not said whether it has returned any migrants deported from the U.S. to CECOT under the law.
And the identities of these individuals can be difficult to track. To date, the Trump administration has not released a list of the names of individuals it has deported to El Salvador under the Alien Enemies Act‚ and the Salvadoran government has also shielded their identities from public disclosure.
The administration’s growing resistance on the issue has sparked fresh concern from Trump critics and some court observers who have cited fears the administration could be testing boundaries on executive branch authorities.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
The plaintiffs also cited fears of harm to the migrants.
They said in their filing that, absent injunctive relief, the Trump administration «will be free to send hundreds more individuals to the notorious Salvadoran prison, where they may be held incommunicado for the rest of their lives.»
Federal Courts,Tren de Aragua,Illegal Immigrants,Elections,Donald Trump,Immigration,Latin America
INTERNACIONAL
Hillary Clinton sounded alarm on Biden’s political viability ‘by 2024,’ Klain told House investigators

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Ex-President Joe Biden’s former chief of staff Ron Klain told House investigators that Hillary Clinton approached him with concerns about the octogenarian leader’s political viability «by 2024,» Fox News Digital has learned.
Klain spoke with staff on the House Oversight Committee for over five hours on Thursday, as Committee Chairman James Comer, R-Ky., continues to probe whether top Biden aides concealed signs of mental decline in the ex-president.
A source familiar with his voluntary interview told Fox News Digital that Klain believed Biden was mentally sharp enough to serve as president, and was not too old to run.
But the ex-secretary of state and former Biden national security adviser Jake Sullivan both «approached Ron Klain stating they believed Joe Biden was not politically viable» months before he dropped his re-election bid in July 2024, the source said.
COMER DISMISSES BIDEN DOCTOR’S BID FOR PAUSE IN COVER-UP PROBE: ‘THROWING OUT EVERY EXCUSE’
Former Secretary of State Hillary Clinton shared concerns about ex-President Biden’s political viability by 2024, a source said. (Getty Images)
Sullivan told Klain that Biden «was less effective in 2024 compared to 2022,» the source said.
It’s not immediately clear if Biden’s mental acuity was the reasoning for their doubts, nor if they made the case to Klain together or separately.
But it’s a significant indictment coming from top national Democrats of Biden in general, long before concerns about his fitness for office within the party were made public knowledge.
Sullivan had been a top aide to both Biden and Clinton, having served as the latter’s senior policy advisor during her 2016 campaign.
Klain, who served as White House chief of staff for the first half of Biden’s term, conceded that the then-president was less energetic and more forgetful, though he defended his «acuity to govern,» the source said.
«Mr. Klain stated that President Biden often confused names and proper nouns, and it got worse over time,» the source said.
Fox News Digital was told that Klain also said there was no reason to doubt President Donald Trump’s own mental fitness.

Ron Klain, former White House chief of staff, allegedly made the revelation to House investigators (Andrew Harrer/Bloomberg via Getty Images)
Klain said nothing to reporters when going in or out of the committee room Thursday.
He’s the sixth former Biden administration aide to appear for Comer’s probe.
And despite the interview being largely staff-led, Comer did make an appearance for the early half of the sit-down, and Reps. Andy Biggs, R-Ariz., and Ro Khanna, D-Calif., were both briefly there as well.
Both Biggs and Khanna called Klain «credible» from what they saw inside the room.
«I think he is telling what he knows accurately,» Biggs told Fox News Digital.
FAR-LEFT FIREBRAND SAYS SHE ‘NEVER HAD A CONCERN’ ABOUT BIDEN’S MENTAL STATE AS HOUSE PROBE HEATS UP
On the other side of the aisle, Khanna told reporters, «He answered every single question. He was fully cooperative.»
Three other former Biden White House aides who previously appeared – Annie Tomasini, Anthony Bernal, and ex-White House doctor Kevin O’Connor – all appeared under subpoena and pleaded the Fifth Amendment to avoid answering questions.
Longtime Biden aide Ashley Williams and ex-staff secretary Neera Tanden, like Klain, came for voluntary transcribed interviews.

House Oversight and Accountability Committee Chairman James Comer is leading the probe into Biden. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Jeff Zients, who served as Biden’s chief of staff for the final two years, was also asked to sit for a transcribed interview, a committee aide previously told Fox News Digital.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
A source familiar with the Biden team’s thinking previously called Republicans’ probe «dangerous» and «an attempt to smear and embarrass.»
«And their hope is for just one tiny inconsistency between witnesses to appear so that Trump’s DOJ prosecute his political opponents and continue his campaign of revenge,» that source said.
When reached for comment, Adrienne Watson, a representative for Sullivan, told Fox News Digital, «Jake did not have a conversation with Ron about Joe Biden running for president before the debate.»
Fox News Digital also reached out to Klain’s attorney as well as a contact for comment for Clinton but did not hear back by press time.
INTERNACIONAL
Un respiro para Pedro Sánchez: estalla un escándalo de corrupción de un ex ministro del Partido Popular de España

De viaje oficial por América del Sur -donde esquivó la Argentina por su falta de sintonía con el presidente Javier Milei-, Pedro Sánchez celebró, a la distancia, los dos años desde las últimas elecciones generales que le permitieron volver a ser elegido jefe del gobierno de España en julio de 2023.
Desde hace meses, las investigaciones judiciales que agobian a su entorno le dejan poco margen para festejar.
Porque a las denuncias presentadas contra su esposa, Begoña Gómez, por presunto tráfico de influencias, y a la imputación de su hermano, David Sánchez, por haber ocupado un puesto en la Diputación de Badajoz presumiblemente diseñado a medida para él, se suman la causa contra el fiscal general del Estado, por posible revelación de secretos, y la corrupción que involucra a dos ex altos funcionarios del Partido Socialista que Sánchez lidera por haber cobrado coimas en la adjudicación de obras públicas a empresas privadas.
Esta causa apunta al ex ministro de Transportes, José Luis Abalos, a un ex chofer suyo y asesor, Koldo García, y al ex secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, en prisión preventiva desde fines del mes pasado.
Con este peso sobre sus espaldas, Pedro Sánchez llegó a las puertas del verano europeo con el último aliento de resistencia a las presiones de la oposición para que presente su renuncia y convoque nuevas elecciones.
Hasta que hace unos días, el levantamiento del secreto de sumario de una investigación abierta en 2018 contra un ex ministro del Partido Popular (PP), la principal fuerza de la oposición, le dio un respiro al presidente Sánchez.
Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda en el gobierno de José María Aznar, entre abril de 2000 y abril de 2004, y en el mandato de Mariano Rajoy, entre diciembre de 2011 y junio de 2018, está acusado de manipular leyes a medida para beneficiar a empresas privadas.
Las compañías presuntamente favorecidas con la legislación que Montoro se habría ocupado de hacer modificar o aprobar eran clientas de un estudio de abogados que el mismo Montoro había fundado antes de ingresar en la función pública como ministro.
“El uso de tales potestades habría permitido a Equipo Económico (el estudio que el ex ministro abrió en 2008) poder ofrecer a sociedades de distintos sectores reformas que beneficiasen sus intereses económicos, en menoscabo del sector público”, señala el auto del juez Rubén Rus, titular del Juzgado de Instrucción 2 de Tarragona, que acaba de hacerse público.
Según el juez, las empresas dedicadas al rubro energético del gas que contrataron al estudio de Montoro entre 2011 y 2019 habrían desembolsado unos 780 mil euros por sus servicios.
“Quien tiene que dar explicaciones, en sede judicial, es el señor Montoro”, defendió al PP la vocera del partido en el Congreso, Ester Muñoz.
“Por supuesto, van a intentar que esto parezca que es un empate”, agregó Muñoz en alusión al caso de corrupción dentro del Partido Socialista que le borró la sonrisa de la cara a Pedro Sánchez.
“Conviene no insultar a la inteligencia de los españoles -agregó la portavoz del PP-. Porque el caso Koldo (como se conoce en España al cobro de coimas de los ex funcionarios socialistas) afecta al gobierno actual.”
Las malas noticias para el Partido Popular, sin embargo, no terminan aquí. Noelia Núñez, una joven diputada del PP con proyección dentro del partido, acaba de renunciar a sus cargos políticos luego de admitir que en su currículum (CV) figuran estudios que nunca terminó.
Nuñez había sido elegida vicesecretaria de Movilización y Reto Demográfico del PP y en el CV que presentó en el Congreso de los Diputados y en otros organismos oficiales figuraba como licenciada. A veces en Derecho, en otras ocasiones, en Estudios Ingleses. Incluso llegó a adjudicarse un doble grado en Derecho y en Ciencias Jurídicas de las Administraciones Públicas en la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia). Finalmente se supo que no se graduó en ninguna de las especializaciones de cuyos títulos académicos presumía.
“Con mi decisión muestro el camino a todos aquellos dirigentes socialistas que, con bastante más que esconder o tapar, siguen aferrados a sus cargos y sobreviven en política confiando en la amnesia de la gente o el engaño de los ciudadanos”, señaló la ex diputada en su renuncia, aludiendo al principal argumento de su partido: que Pedro Sánchez debería abandonar el Palacio de la Moncloa.
INTERNACIONAL
Rosas negras y ruinas sumergidas: así es Halfeti, la ciudad escondida en el Éufrates que resurgió entre el mito y la modernidad

En el sureste de Turquía, a orillas del legendario río Éufrates, una ciudad emerge parcialmente de las aguas, envuelta en misterio y leyendas.
Halfeti, conocida como la “ciudad sumergida”, tuvo que transformar radicalmente su fisionomía tras quedar parcialmente bajo el agua por la construcción de la presa de Birecik, en el año 2000.
Actualmente, este enclave no solo atrae a visitantes por su singular paisaje y arquitectura sumergida, sino que también fascina al mundo con el enigma de sus famosas “rosas negras“, flores que han dado lugar a mitos, debates científicos y un renovado sentido de identidad local, según reportó CNN Travel.

A principios del nuevo milenio, la construcción de la presa de Birecik, una estructura de 60 metros de altura y 2,4 kilómetros de ancho, provocó la inundación de dos pueblos y diez aldeas en la provincia de Sanliurfa.
Según consignan medios locales, alrededor del 40% de Halfeti, que contaba con unos 2.600 habitantes, quedó sumergido bajo las aguas. Entre las edificaciones perdidas se encontraban numerosas casas de piedra, comercios y una parte significativa de la Merkez Camii, la mezquita central del siglo XIX.
La presa de Birecik forma parte de un ambicioso plan de desarrollo para el sureste de Anatolia, que incluye varias de estas estructuras a lo largo de los ríos Éufrates y Tigris. Su embalse, de 52 kilómetros cuadrados, se diseñó para regar 70.000 hectáreas de tierras agrícolas y generar unos 2.500 GWh de electricidad al año, suficiente para abastecer a casi un millón de hogares turcos.

Sin embargo, el impacto en la población local fue profundo y, en muchos casos, doloroso. Más de 6.000 personas tuvieron que ser reubicadas, y la comunidad perdió parte de su patrimonio tangible e intangible. Erhan Yildirim, investigador local, historiador y guía profesional, expresó a CNN Travel: “No se puede recuperar la cultura; la cultura permanece bajo el agua”.
Antes de la inundación, la economía de esta población era, básicamente, agropecuaria, con una reputación especial por la producción de pistachos. Muslum Karaman, operador de barco local, relató a CNN Travel que “la gente de Halfeti solía ganarse la vida con la cría de ganado y la agricultura”. Sin embargo, la llegada de la presa y la consiguiente transformación del entorno los obligaron a buscar nuevas formas de subsistencia.
Karaman explicó que la ciudad “ha cambiado completamente hacia el turismo“, y que muchos habitantes han adaptado sus viviendas para convertirlas en restaurantes, boutique y cafeterías. Esta reinvención económica le permitió a la comunidad mejorar su calidad de vida y aprovechar el creciente interés de los visitantes por la singularidad de Halfeti.

En la actualidad, Halfeti se posiciona como un destino turístico singular. Los visitantes llegan atraídos por la posibilidad de recorrer en barco, moto acuática o flyboard la arquitectura sumergida de la ciudad antigua.
El buceo se ha convertido en una de las actividades favoritas, impulsada por la apneísta turca Şahika Ercümen, quien en 2020 realizó una inmersión en Halfeti para sensibilizar sobre la contaminación por plásticos.
Además de la arquitectura sumergida, los turistas pueden realizar excursiones en barco hasta la fortaleza de Rumkale, situada a orillas del Éufrates. Este sitio histórico, cuyos cimientos datan del Imperio bizantino, permite a los visitantes explorar restos de fortificaciones armenias y conocer la compleja historia de la región, marcada por el paso de diferentes civilizaciones.

Uno de los mayores atractivos de Halfeti es el misterio de sus “rosas negras“, flores que han dado lugar a leyendas y debates científicos. Según la tradición local, es el único lugar del mundo donde florecen.
Yildirim sostiene que “si cultivas la rosa negra en cualquier otro lugar, nunca te dará el mismo color”. No obstante, expertos internacionales cuestionan su existencia. Michael Marriott, reconocido especialista floricultura, declaró a CNN Travel: “No creo que ninguna de las llamadas flores negras sea realmente negra”.
Por otra parte, Guy Barter, horticultor jefe de la Royal Horticultural Society del Reino Unido, coincide en que “las rosas negras, y en general las flores negras, rara vez son completamente negras, si no de un granate muy intenso o, como en este caso, de un rojo muy oscuro”.
El color oscuro de las rosas de Halfeti se atribuye a las condiciones únicas del suelo y el clima de la región. Marriott sugiere que los agricultores locales podrían estar utilizando raíces originales de las rosas, capaces de prosperar en suelos más ácidos, lo que oscurece los pétalos. Birsen Aşağı, vendedora local, atribuye el fenómeno a las “condiciones climáticas de aquí”.

A pesar de las dudas sobre su autenticidad, las rosas negras de Halfeti han adquirido fama internacional. Marcas como la perfumista británica Penhaligon’s han lanzado fragancias inspiradas en la flor, y los productos derivados se han convertido en un símbolo de la ciudad.
Las leyendas locales enriquecen el mito de la rosa negra. Una de ellas narra la historia de Adir, un arquitecto que construyó la mezquita de la ciudad, y su nieta Vartuhi, quien cultivaba las rosas más hermosas.
Vartuhi se enamoró de Firat, un huérfano del otro lado del río, pero su amor fue prohibido. Desesperados, ambos se arrojaron al Éufrates y, desde entonces, las rosas de Halfeti florecen negras en señal de luto.
Otra versión, relatada por Yildirim, atribuye la flor al Diablo, quien, tras el asesinato de una niña inocente, decretó que la rosa negra solo florecería en el lugar de su muerte, como símbolo de dolor y venganza.

A pocos kilómetros del pueblo, la fortaleza de Rumkale se alza como testigo de la historia milenaria de la región. Según CNN Travel, sus cimientos datan del Imperio bizantino, entre los siglos V y VI, aunque existen indicios de estructuras anteriores.
Durante los siglos XII y XIII, la fortaleza fue residencia del Catholicós, líder espiritual de la Iglesia armenia, y posteriormente cayó en manos de los mamelucos en 1292, antes de pasar al control del Imperio Otomano. La arquitectura de Rumkale, visible desde el río, recuerda la compleja y a menudo turbulenta historia de Anatolia, marcada por el cruce de culturas y religiones.
En 2013, Halfeti fue reconocida como parte de la red Cittaslow, un movimiento internacional que promueve la calidad de vida y la preservación de la cultura local.
- ECONOMIA2 días ago
El consumo en Argentina crece 4% en junio, ante menor inflación y más crédito
- CHIMENTOS2 días ago
El desgarrador testimonio del hermano de Locomotora Oliveras: “El daño es irreversible, solo puede vivir con respirador”
- POLITICA1 día ago
Máximo Kirchner declaró una fortuna de 8.300 millones de pesos: representa un 76% más que el año anterior