Connect with us

INTERNACIONAL

MS-13, Tren de Aragua targeted for death blow in new GOP bill aimed at migrant crime

Published

on


FIRST ON FOX: House Republicans introduced a bill Wednesday, the Punishing Illegal Immigrant Felons Act, which would dramatically increase penalties for criminal activity by illegal immigrants, something the bill’s sponsors believe can help deliver a death blow to organized crime by illegals in the U.S.

Rep. Brad Knott, R-N.C., said the bill already has robust support in the House and that key members of the Trump administration have been very «supportive.»

Advertisement

This comes as the Trump administration has moved quickly to lock down the border and begin arresting the «worst of the worst» illegal aliens present in the country. The Trump administration has promised to be «ruthlessly aggressive» in cracking down on illegal criminal groups endangering Americans.

However, Knott, who introduced the bill Wednesday, told Fox News Digital that, from his experience as a prosecutor, he believes Congress must act quickly to secure the permanent changes needed to deter many of the hardened criminals who have made organized crime in the U.S. «big business.»

NOEM CALLS FOR THE DEATH PENALTY FOLLOWING MARITIME HUMAN SMUGGLING ATTEMPT THAT LEFT CHILD DEAD

Advertisement

Rep. Brad Knott, R-N.C., and House Republicans are introducing a bill this week to dramatically increase penalties for crimes committed by illegal aliens, something they believe is necessary to deter the «worst of the worst» from entering the country. (House Creative Services via Wikimedia Commons and Alex Pena/Anadolu via Getty Images)

«There is a very real set group of criminals that a wall and deportations alone is wholly insufficient to deter them from coming to the United States to commit crime,» Knott said. «I have prosecuted people who were deported more than ten times. Yet they come back exclusively to commit crime, whether that is human trafficking, whether it’s drug trafficking, whether it’s money laundering, you name it.» 

Knott said, up until now, there has been an «incentive» for criminals, including members of migrant gangs like MS-13 and Tren de Aragua, to come to the U.S. «because they are able to enrich themselves with very low risk of extreme cost.»

Advertisement

«Two years is no deterrent,» he said. «I prosecuted cartel members, and if they got a 24-month sentence, a two-year sentence, it would not interrupt their criminal operation at all.»

During his time as a federal prosecutor, Knott said, instances of illegal felons returning to commit more crimes after being deported were «too many to remember.»

BLUE CITY MAYOR SAYS ICE ARRESTS OF DANGEROUS CRIMINALS ARE NOT ‘FOCUSED ON MAKING US SAFER’

Advertisement
A man arrested this week for being a member of the MS-13 Mara Salvatrucha street gang among other crimes, flashes his gang's hand sign from inside a jail cell at a police station in San Salvador October 12, 2012. The U.S. on Thursday imposed financial penalties on violent Latin American street gang MS-13, which has thousands of members operating in the U.S. and has been accused of human trafficking, kidnapping, murder, rape and other criminal activities. MS-13, whose U.S. members are mostly first-generation Salvadorean-Americans or Salvadorean nationals, was added to the Obama administration's list of transnational criminal organizations - a label designed to cripple a criminal group's finances. REUTERS/Ulises Rodriguez (El SALVADOR - Tags: CIVIL UNREST CRIME LAW) - GM2E8AD0RWT01

Alleged MS-13 gang members  (Reuters)

«I talked to someone who was deported more than ten times … and I asked him, ‘Why do you keep coming back to the United States?’ And he was very candid with me. He said, ‘Why wouldn’t I?’» Knott shared. «He could make more money. He could operate in a country that was safer. People were nice. He could enrich himself while poisoning the children that he would sell drugs to.

«This bill in large part closes that gap in the law,» he explained. «It categorizes illegal aliens who commit crimes in a wholly different category.»  

If passed and signed into law, Knott’s bill would increase the punishment for any crime committed by an illegal alien that is punishable by more than one year from a maximum of two years to a minimum of five years.

Advertisement

Illegals who are removed and then reenter the country illegally can also face up to ten years in prison under the law. 

‘OFF OUR STREETS’: ICE MAKES MAJOR ARREST OF INTERNATIONALLY WANTED ‘SUSPECTED TERRORIST’

gang members behind bars in El Salvador prison

Inmates remain in a cell at the Counter-Terrorism Confinement Center prison, where hundreds of members of the MS-13 and the 18th Street gangs are being held, in Tecoluca, El Salvador, Jan. 27, 2025 (Marvin Recinos/AFP via Getty Images)

For illegal felons who have been previously removed from the country and returned again to commit more crimes, the bill would increase the punishment to a minimum of ten years and up to life in prison.

Advertisement

CLICK HERE FOR MORE IMMIGRATION COVERAGE

Knott explained that the bill still leaves flexibility to federal authorities, leaving the option of deportation on the table while simultaneously increasing the legal penalties available to erase the incentives for illegally entering the country to commit crimes.

He said » flexibility is what law enforcement needs to really combat this on a person-by-person basis.»

Advertisement

11 ALLEGED TEEN TREN DE ARAGUA GANG MEMBERS ATTACK NYPD OFFICERS: POLICE

capitol

The U.S. Capitol Dec. 12, 2024, in Washington D.C.  (Fox News/Paul Steinhauser)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«The wall is important. Deportations are important, and we must maintain those. But we also must close the gap in the law so that, regardless of who’s president, we have the tools to fight the illegal immigrant criminals who inflict so much pain on this country,» said Knott.

Advertisement

«Immigration should be a net benefit to our country,» he added. «If we don’t punish those who want to come here to commit crimes, we will never have a healthy immigration system again. If we don’t fix this problem now, we might not have the chance to do it.«

Migrant Crime,Border security,Illegal Immigrants,House Of Representatives,Donald Trump,Immigration

INTERNACIONAL

Redadas contra inmigrantes en Los Ángeles: Donald Trump envió otros 2.000 soldados de la Guardia Nacional

Published

on


El presidente Donald Trump escaló este martes su ofensiva contra las protestas que repudian las redadas anti-inmigrantes en California: envió otros 2.000 soldados de la Guardia Nacional a Los Ángeles, calificó a los manifestantes de “animales” y denunció que las marchas, que comienzan a extenderse por todo Estado Unidos, buscan «prolongar una invasión extranjera» en el país.

Ya son unos 4.700 efectivos federales que se encuentran en Los Ángeles: 2.000 soldados de la Guardia Nacional que Trump envió el domingo, otros 2.000 anunciados el lunes por la noche, más 700 marines que despachó también el lunes.

Advertisement

Con este inmenso despliegue de fuerzas federales, Trump busca sofocar los enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas del orden que surgieron el viernes contra las redadas de inmigrantes indocumentados, en las que las fuerzas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) se llevaron a decenas de arrestados la semana pasada.

En su lenguaje más agresivo hasta el momento con respecto a las protestas, el presidente usó un discurso en la base militar de Fort Bragg, en el 250 aniversario del Ejército de EE.UU., para denunciar a los manifestantes.

Agentes del orden forman una fila cerca del Edificio Federal Edward R. Roybal durante una protesta contra las redadas federales de inmigración en el centro de Los Ángeles. Foto AP

Trump dijo que “lo que están presenciando en California es un ataque total a la paz, al orden público y a la soberanía nacional, perpetrado por alborotadores que portan banderas extranjeras con el objetivo de prolongar una invasión extranjera de nuestro país. No vamos a permitir que eso suceda».

Advertisement

En la mayor base militar en suelo estadounidense, Trump advirtió: «No permitiremos que agentes federales sean atacados, ni que una ciudad estadounidense sea invadida y conquistada por un enemigo extranjero. Eso es lo que son», añadió el presidente, que afirmó que fue el gobierno de su antecesor Joe Biden el que dejó «entrar a muchas de esas personas».

«Liberaremos Los Ángeles y volverá a ser libre, limpia y segura», dijo Trump.

El presidente también criticó la presencia de banderas extranjeras en las protestas, donde se ha visto especialmente la mexicana y varias centroamericanas, y afirmó que ha visto que se han quemado insignias estadounidenses durante los disturbios. «No han sido quemadas por gente de nuestro país ni por gente que ama a nuestro país. Quienes queman la bandera estadounidense deberían ir a la cárcel por un año», dijo el presidente, provocando fuertes aplausos de los militares presentes en el lugar.

Advertisement

«Provocación»

El envío de las 4.700 tropas federales está en contra de los deseos del gobernador del estado, el demócrata Gavin Newsom. De hecho, es la primera vez que un presidente activa la fuerza de la Guardia Nacional de un estado y los marines sin una solicitud del gobernador de ese territorio desde 1965, cuando el entonces presidente Lyndon B. Johnson envió tropas a Alabama para proteger a los manifestantes por los derechos civiles.

«Esto es una provocación, no solo una escalada», dijo Newsom, sobre la decisión de enviar a los marines, en una entrevista con The New York Times. «Esto tiene la intención de sembrar más miedo, más ira y dividir aún más», agregó. El gobernador ya había acusado a Trump de cometer “actos dictatoriales”.

Advertisement

Lo más preocupante para los funcionarios estatales y municipales, los expertos legales y los demócratas en el Congreso fue el envío de infantes de marina en servicio activo. Por tradición y ley, se supone que las tropas militares estadounidenses deben usarse dentro de los Estados Unidos solo en las situaciones más raras y extremas.

Lo más preocupante para los funcionarios estatales y municipales, los expertos legales y los demócratas en el Congreso fue el envío de infantes de marina en servicio activo. Foto ReutersLo más preocupante para los funcionarios estatales y municipales, los expertos legales y los demócratas en el Congreso fue el envío de infantes de marina en servicio activo. Foto Reuters

Las dudas se profundizaron porque la situación en la calle es más bien calma en las últimas horas y los expertos no comprenden porqué el interés desmedido de Trump de enviar tantas tropas.

El lunes por la noche, el estado presentó una demanda federal impugnando la medida de la administración Trump y calificando las acciones del presidente como ilegales y que son motivadas por intereses políticos.

En realidad, la ofensiva de las fuerzas federales en California, que hoy ocupa el espacio preponderante en todos los medios, le ofrece a Trump varios frentes políticos que le interesan.

Advertisement

Por un lado, desvía la atención mediática de su pelea con Elon Musk, que más allá del escándalo personal entre ambos y las denuncias por pedofilia y un pedido de impeachment, pone en el centro de la escena el controvertido abultado déficit fiscal que esconde su ley de presupuesto y la política de aranceles, dos temas clave del presidente que Musk critica con dureza y que no son demasiados bienvenidos en la población.

Por otro lado, la ofensiva en California pone en primer plano la promesa de “mano dura” de Trump contra la inmigración ilegal, demonizando a los manifestantes anti-redadas a los que define como la “izquierda radical”. Este tema es uno de los que el presidente cuenta con mayor aprobación popular (casi un 51% aprueba su gestión en ese rubro, según promedio de encuestas de RealClearPolitics), a diferencia de su gestión económica (un 54% desaprueba su gestión en ese ámbito).

En tercer lugar, enfoca su furia sobre un gobernador demócrata como Newsom, que ha sonado como posible candidato presidencial demócrata, y coloca a California como ejemplo de estado “santuario”, refugio liberal de migrantes indocumentados, que busca eliminar. Es un fuerte mensaje de advertencia para otros estados con gobiernos opositores y también para los manifestantes que ya extienden las protestas.

Advertisement

Las acciones de Trump están «creando más desorden», denunció Newsom, que también desmintió al presidente sobre una supuesta llamada telefónica entre ambos. “No hubo ninguna llamada. Ni siquiera un mensaje de voz”, señaló el gobernador. “Los estadounidenses deberían estar alarmados por el hecho de que un presidente que despliega marines en nuestras calles ni siquiera sabe con quién está hablando”, escribió en X. Trump había dicho que había hablado por teléfono “hace un día” y le había pedido que hiciera un “mejor trabajo”.

En una señal de la creciente furia por el agresivo despliegue federal, la Alianza Cívica de Los Ángeles, una coalición de líderes empresariales y cívicos que se ha convertido en la voz del establishment de la ciudad, condenó las medidas de Trump.

«La cuestión aquí va más allá de Los Ángeles o California: si el presidente de los Estados Unidos puede, sin previo aviso al gobernador y sin la solicitud constitucionalmente requerida del gobernador, enviar a los militares a nuestra ciudad, puede hacerlo en cualquier ciudad de Estados Unidos en cualquier momento y por cualquier razón que él pueda conjurar. «, dijo el grupo en una inusual declaración pública. » Las protestas pacíficas deben ser respetadas».

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Democrat Mikie Sherrill wins NJ gubernatorial primary, setting up showdown with Trump-backed GOP winner

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

MORRISTOWN, N.J. — Rep. Mikie Sherrill won New Jersey’s Democrat gubernatorial primary on Tuesday night.

Advertisement

The Associated Press projects that Sherrill has won the primary, which tees up a competitive race against three-time gubernatorial candidate and former GOP state lawmaker Jack Ciattarelli to replace Democrat Gov. Phil Murphy, who is term-limited this year. 

Sherill swept a crowded field of Democrat candidates, including Newark Mayor Ras Baraka, Jersey City Mayor Steve Fulop, New Jersey Education Association President Sean Spiller, former New Jersey Senate President Steve Sweeney and fellow U.S. Rep. Josh Gottheimer.

Democrat and Republican candidates often mentioned President Donald Trump’s name on the New Jersey campaign trail as Democrats positioned themselves as the most anti-Trump and Republicans vied to be the most pro-Trump candidate. It was Ciattarelli who landed the Trump endorsement as Democrats worked to contrast the president’s vision with their own. 

Advertisement

TRUMP NOT ON BALLOT, BUT PRESIDENT FRONT AND CENTER IN NEW JERSEY’S PRIMARY FOR GOVERNOR

Rep. Mikie Sherrill speaks with reporters after voting at Hillside Elementary School in Montclair, N.J., on June 10, 2025. (Fox News Digital)

New Jersey is one of just two governor’s races in 2025, along with Virginia. Both will be used by politicians and pundits to gauge how Americans are responding to Trump’s second term ahead of the midterm elections next year. 

Advertisement

TRUMP FRONT-AND-CENTER IN REPUBLICAN PRIMARY FOR GOVERNOR AS EARLY VOTING KICKS OFF

As they campaigned for the coveted nomination, Democrat candidates walked a fine line between building on Murphy’s legacy and promising to change the status quo in Trenton. Like Murphy, Democrat candidates have rejected Trump’s executive orders, his crackdown on illegal immigration and the Department of Government Efficiency spending cuts. 

Acting as the last line of defense to a sweeping Republican agenda, Democrat governors have often rejected Trump’s executive actions during his second term. By suing the Trump administration to unlock federal funds or refusing to comply with ICE deportations, Democrat governors, including many rumored to harbor 2028 presidential ambitions, are often leading the party’s resistance to Trump. 

Advertisement
Trump in red hat at NJ rally

Then-former President Donald Trump held a campaign rally in Wildwood, N.J., on May 11, 2024. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Trump once again took center stage on Tuesday as Sherrill and Gottheimer were peppered with questions by the press about the protests and riots unfolding in Los Angeles. 

When asked how she would handle the ongoing situation in Los Angeles differently from Gov. Gavin Newsom, Sherrill touted her military and law enforcement background and told Fox News Digital she would stand up «strongly in favor of keeping people here in the state safe,» return safety to the streets and continue «speaking out against a president who is trying to create violence in the country.»

Sherrill is a Navy veteran and served in the U.S. Attorney’s Office in New Jersey as an outreach and re-entry coordinator, which she described as prosecuting federal cases and advising law enforcement on investigations.

Advertisement
Mikie Sherrill with her kids

Rep. Mikie Sherrill, joined by her children, arrives at Hillside Elementary School in Montclair, N.J., to cast her ballot in the primary on June 10, 2025. (Deirdre Heavey/Fox News Digital)

«Governor Newsom surged law enforcement in, and what Trump seems to be doing is trying to add fuel to the fire and really make the situation violent and bad,» Sherrill told reporters after casting her ballot in Montclair on Tuesday morning. «That’s completely unacceptable.»

Gottheimer said it was «outrageous» for Trump to send the National Guard to California without Newsom’s request. 

«The fact that the president, for the first time since 1965, sent troops in from the National Guard without a request from the governor is outrageous. It’s just more chaos that we’re used to having in this administration. It’s not how I would approach this,» Gottheimer told Fox News Digital after voting in Tenafly. 

Advertisement
Ras Baraka holding microphone

Newark Mayor Ras Baraka (Stephanie Keith for Fox News Digital)

Democrat candidates threw their support behind Baraka last month after he was arrested for trespassing at an ICE facility in Newark. The Department of Homeland Security (DHS) called it a «beyond bizarre political stunt,» but Baraka has maintained that he did nothing wrong. 

Last week, Baraka filed a lawsuit against Alina Habba, U.S. attorney for the District of New Jersey, and DHS Agent Ricky Patel «for false arrest, malicious prosecution, and defamation.»

Trump outperformed in the Garden State in 2024, according to Fox News Voter Analysis

Advertisement
vote here sign at polling place

A «Vote Here» sign at the Presbyterian Church in Tenafly, N.J., on June 10, 2025. (Deirdre Heavey/Fox News Digital)

While former Vice President Kamala Harris won New Jersey in 2024 as expected, Trump saw a nearly five-point improvement from his 2020 vote share, and Harris’ support dropped by about five points. He gained across New Jersey, with his largest swings in the northeast corner of the state; Hudson and Passaic counties led the pack.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Ciattarelli lost by a hair to Murphy in 2021 and framed his candidacy as a referendum on the Democrat policies that have driven New Jersey for the past eight years.

Advertisement

Fox News’ Remy Numa contributed to this report. 

Continue Reading

INTERNACIONAL

“Histórica decisión”: las repercusiones de la condena a Cristina Kirchner en los medios del mundo

Published

on


La prensa internacional le dedicó un espacio preponderante a informar sobre el fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos a la expresidenta Cristina Kirchner por defraudación al Estado.

El influyente diario The New York Times se hizo eco de la noticia con un texto titulado “Un titán político en Argentina es condenado a prisión” . Según afirmó, esta decisión bloquea el “planeado regreso político” de Cristina Kirchner.

Advertisement

El artículo, firmado por Daniel Politi, señaló que «Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de Argentina y una de las figuras políticas más polarizantes del país, fue condenada este martes a prisión e inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos, luego de que la Corte Suprema confirmara su condena por corrupción».

“El fallo probablemente intensifique las tensiones políticas en el país y se conoce después de que Cristina Kirchner, quien fue blanco de un intento de asesinato hace tres años, anunciara sus planes de regresar a la política», afirmó.

El artículo de The New York Times (Foto: captura)

Advertisement

El diario británico Financial Times escribió que “la inhabilitación de Kirchner, una de las líderes más divisivas e influyentes de la izquierda latinoamericana en las últimas dos décadas, transformará la política argentina. Como presidenta del partido peronista, era una posible rival del libertario Milei en las elecciones presidenciales de 2027, y las encuestas indicaban que conservaba el apoyo de aproximadamente el 30% del electorado”, indicó.

En Uruguay, el diario El País abrió su portal con el título “Histórica decisión: Corte Suprema confirmó la condena a Cristina Kirchner a prisión y no podrá ser candidata”. La nota opacó incluso al decisivo partido por eliminatorias al Mundial 2026 que enfrenta hoy el seleccionado celeste frente a Venezuela.

Leé también: La reacción de Milei al conocer el fallo de la Corte que condenó a CFK: “Justicia, la república funciona”

Advertisement

“La decisión confirmada hoy sacude a todo el sistema político. Cristina Kirchner es la primera expresidenta en tener una condena firme por corrupción», escribió el diario.

El diario El País, de Uruguay (Foto: captura)

El diario El País, de Uruguay (Foto: captura)

En Chile, el portal Emol abrió su portada con la noticia bajo el título “Suprema de Argentina confirma condena a Cristina Fernández de seis años de prisión: No podrá ser candidata”.

Además, remarcó que “los tres jueces que vieron el caso rechazaron el recurso de queja presentado por la defensa de la exmandataria, que buscaba de esta forma dilatar el proceso”.

Advertisement

Desde Brasil, el diario Folha se limitó a dar la noticia de manera informativa. “Supremo niega recurso de Cristina Kirchner y confirma condena de expresidente”, tituló.

El titular del diario Folha (Foto: captura)

El titular del diario Folha (Foto: captura)

El diario OGlobo recordó que “en los últimos meses hubo diversas especulaciones sobre un supuesto acuerdo entre (Javier) Kilei y Cristina para evitar la confirmación de la condena a la expresidenta. A razón de este supuesto acuerdo, que Milei y Cristina negaron, la expresidenta se transformaría en la principal rival del gobierno en las elecciones legislativas de este año”, escribió.

En Paraguay la noticia también acaparó los primeros planos de la prensa. El diario ABC Color tituló: “Corte Suprema de Justicia deja firma condena a prisión de Cristina Kirchner”.

Advertisement

“Tras esta decisión, adoptada por unanimidad por los tres jueces del Supremo, Fernández podría ser detenida en las próximas horas o días para cumplir la condena, que la expresidenta ha calificado como un caso de ‘lawfare’, es decir, persecución judicial y política”, expresó.

Leé también: Cristina Kirchner habló tras el fallo de la Corte: “El partido judicial le pone cepo al voto popular”

En España, El País de Madrid abrió su edición digital con la foto de la expresidenta bajo el título “La Corte Suprema argentina confirma la condena a seis años de cárcel contra Cristina Kirchner por corrupción”.

Advertisement

“La sentencia inhabilita de por vida a la expresidenta para ejercer cargos públicos. Kirchner será detenida”, prosiguió.

La portada de El País, de España (Foto: captura)

La portada de El País, de España (Foto: captura)

El diario La Razón de Madrid informó que “el Tribunal Supremo confirma la pena de prisión para la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner”.

En Italia, el diario La Repubblica dio la noticia como urgente en su portada. “Corte Suprema Argentina confirma la condena de la expresidenta a seis años de cárcel”, señaló.

Advertisement
La portada de La Reppublica (Foto: captura)

La portada de La Reppublica (Foto: captura)

En Colombia, el diario El Tiempo se limitó a informar sobre el caso. “Corte Suprema de Argentina toma decisión sobre Cristina Fernández de Kirchner: ratifican condena a 6 años de cárcel”, tituló. E informó que “Kirchner fue condenada en 2022 a prisión e inhabilitación política perpetua por un escándalo de corrupción”.

En Ecuador, el diario El Universo dijo que “la decisión de la Corte la excluye ahora de todo cargo electivo y obliga a la oposición a replantear su estrategia electoral de cara a las legislativas nacionales de medio término que se realizarán en octubre”.

cristina kirchner

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad