Connect with us

POLITICA

Ficha limpia | En el Gobierno se defiende de las acusaciones de un pacto: argumentan que Milei es hoy el principal perjudicado

Published

on



Dos votos, el de los senadores misioneros que se dieron vuelta a último momento e impidieron llegar a la mayoría para aprobar el proyecto de ficha limpia. La versión de un presunto acuerdo político de La Libertad Avanza con Carlos Rovira, poder real en las sombras del gobernador de Misiones, Hugo Passalaqua, para obtener su favor en el Congreso a cambio de no interferir en su terruño. Comunicados oficiales de la Casa Rosada que salieron de forma exprés luego del rechazo al proyecto. Y los “aliados-rivales” de Pro apuntando a Balcarce 50 por el fracaso de la ley.

Ese combo llevó hoy a la Casa Rosada a quedar bajo la lupa por la votación de anoche en el Senado, cuando se esperaba que ficha limpia se convirtiera en ley y la historia terminó al revés. Para sorpresa de todos, faltó un voto y el proyecto volvió a foja cero. Fue notoria la cara de asombro en todo el recinto, desde la vicepresidenta Victoria Villarruel hasta los senadores cristinistas más puros, principales interesados en voltear la iniciativa para que Cristina Kirchner quede habilitada como eventual candidata nacional.

Advertisement
El festejo de Alicia Kirchner tras el rechazo de ficha limpia en el Senado

En el Gobierno niegan de cuajo todas esas especulaciones. Dicen que hicieron “todo para que saliera” el proyecto, que Rovira “es amigo de todos” y que hoy Milei es el principal perjudicado. Aseguran que basta con mirar “quién ganó y quién perdió” con la trama. “Ganó Cristina y ganó [Silvia] Lospennatto, que generó empatía. Nosotros quedamos en un mal lugar”, dijo a un exponente del oficialismo que formó parte de las conversaciones de cúpula en el Gobierno antes y después de la votación.

Uno de los colaboradores de la Casa Rosada que fatigó teléfonos en las últimas horas relató: “Nosotros estábamos incómodos porque si dilatábamos la sesión de ayer nos iban a acusar de entorpecer. Pero nunca tuvimos la seguridad total de los votos. Por eso el lunes propusimos que todos los senadores manifiesten un compromiso de voto. Para que se supiera si los votos estaban o no. Pero Pro no quiso regalarnos la bandera”.

Según esta fuente, la presión de Pro por tratar el tema antes de las elecciones porteñas del 18 de mayo (Lospennato es la candidata amarilla y es la promotora original de ficha limpia) llevó al Gobierno a tener que “minimizar riesgos” y “hacer todo para que saliera”, aun cuando La Libertad Avanza hubiera preferido no tratar el tema esta semana. “Buscamos los votos pero nos quedaban dudas sobre los misioneros, los santacruceños y algunos radicales”, contó.

Advertisement
Victoria Villarruel en la votación de ficha limpia en el SenadoNicolás Su

“Nos acusaban de entorpecer ficha limpia. Por eso el lunes pedimos el compromiso anticipado del voto. Para que se blanqueara si estaban las voluntades o no. No había que votar si no estaba la seguridad del número”, agregó. En los pasillos del Senado, sin embargo, el clima era otro y el poroteo del oficialismo daba bien en la previa de la sesión.

En el Gobierno anoche hubo conversaciones de cúpula hasta altas horas de la madrugada. Hubo intercambios telefónicos entre Eduardo “Lule” Menem -funcionario de Karina Milei encargado del vínculo político con las provincias-, el estratega presidencial Santiago Caputo (habitual operador de los votos en el Congreso) y Ezequiel Atauche, titular de la bancada de LLA en el Senado. “Había indignación, bronca y preocupación por cómo se iba a leer esto”, juró uno de ellos.

Suspicacias

Resulta difícil para el Gobierno evitar las sospechas si se mira cómo fue la trayectoria de ficha limpia y de las votaciones en el Senado. El 20 de febrero, el Senado votó la creación de una comisión investigadora del caso $LIBRA, que salió rechazada gracias a los votos negativos de senadores que responden a sus provincias (de Corrientes, Córdoba, Río Negro y Salta) y a la ausencia de los dos misioneros que ayer dieron vuelta su voto, Carlos Omar Arce y Sonia Elizabeth Rojas Decut (Frente Renovador de la Concordia Social).

Advertisement

En Diputados, cuando se trató ficha limpia por primera vez, LLA impidió que se llegara al quórum y el proyecto se trabó. En aquel entonces la política especuló con un “pacto del Gobierno con el kirchnerismo”. Javier Milei lo negó y envió un mensaje por WhatsApp a Lospennato, la cara visible del proyecto.

Le dijo que quería trabajar con ella una iniciativa de ficha limpia nueva, más pulida en términos técnicos para evitar que en provincias gobernadas por un mismo espacio político desde hace décadas, una justicia “adicta” pudiera dejar fuera de juego a un opositor por pedido del “señor feudal”.

Fue así como el Presidente durante el último verano elaboró un nuevo proyecto y buscó apropiarse de la iniciativa, aún cuando sobrevolaron dudas sobre si el Gobierno creía genuinamente en la herramienta, que impediría que Cristina Kirchner (que tiene una condena confirmada en la causa Vialidad) se postule a cargos nacionales. Por eso, en el kirchnerismo agitan la bandera de la proscripción.

Advertisement

El tuit de Juan Doe

Alimentaron estos fantasmas algunos mensajes en redes sociales de influencers libertarios. El director Comunicación Digital de la Presidencia, Juan Pablo Carreira (más conocido en X como Juan Doe), el 4 de mayo hizo un análisis de las elecciones en Rumania. Recordó que en noviembre de 2024 ganó “por un pelo” el candidato de ultraderecha Calin Georgescu pero que el gobierno socialista rumano anuló ese comicio y “proscribió a Georgescu”. “Seis meses después convocaron a una repetición de las elecciones y el candidato de la derecha George Simion, fanático de Milei y de Trump, arrasó con el 40% de los votos”. “La boludez de la proscripción política”, agregó Carreira.

Un comunicado muy veloz

Lo otro que generó sorpresa fue la velocidad con la que se publicó el comunicado de la Oficina del Presidente (OPRA) condenando el rechazo al proyecto de ficha limpia. El escrito se publicó media hora después de la votación. Fuentes de la Casa Rosada explicaron que en todo momento el equipo de comunicación trabajó con tres escenarios: que no hubiera quórum, que saliera aprobado y que saliera rechazado. “Laburamos todo previamente porque había que salir a instalar primero la versión nuestra”, señalaron.

Como suele hacerse con los comunicados de OPRA, trabajaron en conjunto los equipos de Manuel Adorni, de Carreira y de Caputo. “No queríamos que Lospennatto se apropiara del tema”, afirmaron hoy.

Advertisement

No de casualidad, anoche pautaron que Adorni emitiera un mensaje esta mañana. Primero se anunció para las 11.30 y luego se adelantó a las 11. Es que Pro había anunciado una conferencia de prensa para esa misma hora.


Advertisement

POLITICA

El Gobierno recomendó no viajar a Irán en medio de las protestas y la posible intervención de Estados Unidos

Published

on


El gobierno de Javier Milei, a través de la Cancillería, emitió este viernes una alerta oficial recomendando a los ciudadanos argentinos “evitar todo viaje o desplazamiento” a la República Islámica de Irán.

La medida responde a los recientes acontecimientos en un país atravesado por protestas masivas y una creciente tensión con Estados Unidos. Asimismo, el comunicado solicita a quienes ya se encuentran en territorio iraní “extremar las precauciones y mantenerse permanentemente informados sobre la evolución de la situación”.

Advertisement

La advertencia coincide con el sexto día consecutivo de movilizaciones en ciudades como Teherán, donde los manifestantes volvieron a concentrarse con consignas contra el líder supremo Ali Jamenei, tales como “Muerte al dictador”.

Según la ONG opositora Hrana, el saldo de los primeros cinco días de conflicto es de al menos siete manifestantes muertos, 33 heridos y 119 detenidos. Las protestas, motivadas por una inflación anual del 42%, son las más importantes desde 2022, tras la muerte de Mahsa Amini bajo custodia policial.

Advertisement

En este contexto de crisis interna, se realizaron funerales multitudinarios en diversas localidades donde los asistentes corearon consignas a favor de la dinastía Pahlaví, cuyo heredero vive exiliado en Estados Unidos.

La situación se vio agravada por las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien a través de su red social amenazó con intervenir ante una eventual represión violenta: “Si Irán dispara y asesina a manifestantes pacíficos, Estados Unidos acudirá a su rescate. Estamos preparados para actuar”.

Las autoridades iraníes rechazaron unánimemente estas advertencias y alertaron sobre las consecuencias de una injerencia extranjera. Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, acusó a Estados Unidos e Israel de incentivar el descontento y afirmó que cualquier intervención “se traducirá en caos en toda la región y en la destrucción de los intereses estadounidenses”.

Advertisement

Por su parte, Ali Shamkhani, asesor del ayatolá Jamenei, advirtió que “la seguridad nacional de Irán es una línea roja”. Este escenario de inestabilidad ocurre semanas después de que Irán atacara la base aérea de Al Udeid en Qatar, tras un operativo de Estados Unidos contra instalaciones nucleares iraníes en el marco de una guerra de 12 días con Israel.

La entrada El Gobierno recomendó no viajar a Irán en medio de las protestas y la posible intervención de Estados Unidos se publicó primero en Nexofin.

Cancillería,Estado Islámico,Irán,Pablo Quirno

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

En medio de la tensión con La Libertad Avanza, el PRO no garantizó su apoyo al DNU que modificó la Ley de Inteligencia

Published

on


En las últimas horas se confirmó el distanciamiento del PRO del Gobierno, pese a que fueron aliados durante los primeros dos años de gestión del Presidente Javier Milei. A través de un comunicado, el bloque de Diputados indicó que todavía no tiene una postura definida respecto del DNU que modificó la Ley de Inteligencia.

“Consideramos que la temática abordada es central para la seguridad y la defensa del país, por lo que nuestra postura inicial es actuar con responsabilidad institucional: ser prudentes y aguardar el dictado de los protocolos de aplicación y normativa complementaria, antes de fijar una posición definitiva”, señalaron en el partido fundado por Mauricio Macri a través de un comunicado.

Advertisement

Leé también: La encrucijada del PRO en el 2026: resolver el conflicto con LLA o apuntar a ser una alternativa en 2027

Sucede que en las últimas semanas de diciembre, la relación entre el PRO y La Libertad Avanza alcanzó su pico máximo de tensión, con desplantes públicos luego de una polémica sesión en Diputados, donde el PRO denunció un acuerdo entre LLA y el kirchnerismo por cargos en la Auditoría General de la Nación. Este último capítulo llevó al límite al vínculo: “Dejamos de ser aliados”, sentenciaron en el bloque que conduce Cristian Ritondo a este medio.

El PRO no armó un interbloque con La Libertad Avanza y se revivieron viejas tensiones. (Foto: REUTERS/Agustin Marcarian)

Desde ese momento no hubo grandes gestos de acercamiento entre las partes. Solo hubo una comunicación breve entre Ritondo y el titular de la Cámara Baja, Martín Menem, para intentar acercar posiciones, sin éxito.

Advertisement

Leé también: Javier Milei se prepara para insistir en Davos en la apertura comercial y las críticas a la agenda “woke”

“Desde el Bloque del PRO conformamos un equipo especializado que se encuentra analizando el Decreto 941/2025, mediante el cual el Poder Ejecutivo Nacional introdujo modificaciones a la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520″, indicaron los legisladores encabezados por Ritondo.

Y la postura excede a este tema en particular, es un razonamiento más de fondo. “Del mismo modo que estamos actuando con este DNU, vamos a actuar ante cada votación”, remarcó a TN un dirigente del PRO. “Conformar un equipo especializado que estudie los temas en profundidad y que pueda rescatar los aspectos positivos y los que deben ser mejorados”, detalló.

Advertisement

De nuevo, el mensaje es claro: ya no hay un apoyo incondicional. A partir de ahora, acompañarán lo que estén de acuerdo y objetarán lo que no.

Pese a esta situación, también hubo guiños para el Gobierno. “Es importante señalar que la modificación de la ley de inteligencia a través de un DNU es una herramienta utilizada en el pasado por gobiernos de distintos signos políticos. En ese sentido, entendemos que no se trata de un mecanismo inédito dentro del funcionamiento del Estado argentino”, indicaron.

En la misma línea, explicaron: “Creemos que los cambios introducidos podrían resultar positivos, pero insistimos en que es imprescindible conocer los protocolos de uso, reglas de empeñamiento y alcances operativos”.

Advertisement

“Uno de los puntos que destacamos como claramente positivo es la integración y unificación de bases de datos estatales. Esta modernización era una deuda histórica: Argentina se encontraba décadas atrasada”, detallaron. La Ley 25.520 fue sancionada en el año 2001.

Además, recordaron que el tratamiento de esos datos no es discrecional, sino que se encuentra estrictamente limitado y regulado por las leyes de protección de datos personales vigentes. “Por ello, no advertimos riesgos legales en la integración de información”, afirmaron.

Y sentenciaron: “Seguiremos analizando la normativa complementaria y los protocolos que el Poder Ejecutivo dicte en los próximos días, y una vez que contemos con esa información, expresaremos nuestra postura final con la seriedad que el tema exige”.

Advertisement

PRO, La Libertad Avanza, SIDE

Continue Reading

POLITICA

El Gobierno recomendó evitar viajes a Irán por la escalada de protestas en medio de la tensión con Estados Unidos

Published

on


En medio de la creciente tensión en la República Islámica de Irán, atravesada por protestas masivas y amenazas cruzadas con Estados Unidos, el Gobierno de Javier Milei emitió una alerta oficial y recomendó evitar viajes a ese país.

“Ante los recientes acontecimientos en desarrollo en la República Islámica de Irán, se recomienda a los ciudadanos argentinos evitar todo viaje o desplazamiento a dicho país”, informó la Cancillería a través de un comunicado difundido este viernes. También pidió a quienes ya se encuentran en territorio iraní “extremar las precauciones y mantenerse permanentemente informados sobre la evolución de la situación”.

Advertisement

Leé también: Trump advirtió a Irán por una posible represión a la ola de protestas: “Estamos preparados para intervenir”

La advertencia se conoció en el sexto día consecutivo de protestas en varias ciudades del país, incluida Teherán. Tras dos jornadas de relativa calma en la capital, manifestantes volvieron a concentrarse en barrios del este y el oeste, con consignas contra el líder supremo Ali Jamenei, como “Muerte al dictador”, según imágenes difundidas por activistas en redes sociales.

La advertencia se conoció en el sexto día consecutivo de protestas en varias ciudades del país, incluida Teherán. (Foto: AP/Vahid Salemi)

Además, se realizaron funerales de manifestantes fallecidos en las ciudades de Marvdasht (sur), Kuhdasht (oeste) y Fuladshahr (centro). En esos actos participaron cientos de personas que corearon consignas contra la República Islámica y a favor del restablecimiento de la monarquía y de la dinastía Pahlaví. El príncipe heredero Reza Pahlaví vive exiliado en Estados Unidos desde la Revolución Islámica de 1979.

Advertisement

Leé también: Tras los cambios en la Ley de Inteligencia, la oposición pidió un “debate plural” en el Congreso

De acuerdo con la ONG opositora Hrana, con sede en Estados Unidos, durante los primeros cinco días de movilizaciones murieron al menos siete manifestantes, otras 33 personas resultaron heridas y unas 119 fueron detenidas.

Las protestas comenzaron el domingo pasado, impulsadas por el deterioro de la situación económica. Irán registra una inflación anual del 42%, mientras que la suba de precios interanual entre noviembre y diciembre superó el 52%. Se trata de las manifestaciones más importantes desde 2022, tras la muerte de Mahsa Amini, la joven de 22 años detenida por no llevar el hijab y fallecida bajo custodia policial.

Advertisement

La posible intervención de Estados Unidos

La crisis interna se vio agravada por las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien amenazó con intervenir si las fuerzas iraníes reprimen violentamente a los manifestantes. “Si Irán dispara y asesina a manifestantes pacíficos, Estados Unidos acudirá a su rescate. Estamos preparados para actuar”, escribió el mandatario en su red Truth Social.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien amenazó con intervenir si las fuerzas iraníes reprimen violentamente a los manifestantes. (Foto: AP/Alex Brandon)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien amenazó con intervenir si las fuerzas iraníes reprimen violentamente a los manifestantes. (Foto: AP/Alex Brandon)

Las autoridades iraníes rechazaron de manera unánime esas advertencias y alertaron sobre graves consecuencias ante cualquier intervención extranjera. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, acusó a Estados Unidos e Israel de incentivar las protestas y afirmó que una injerencia “se traducirá en caos en toda la región y en la destrucción de los intereses estadounidenses”.

En el mismo sentido, Ali Shamkhani, asesor del ayatolá Ali Jamenei, sostuvo que “el pueblo de Irán conoce bien la experiencia de ser ‘rescatado’ por Estados Unidos”, en referencia a Irak, Afganistán y Gaza, y advirtió que “la seguridad nacional de Irán es una línea roja”.

Las declaraciones se producen semanas después de que Irán atacara la base aérea de Al Udeid, en Qatar, tras un operativo estadounidense contra instalaciones nucleares iraníes durante la guerra de 12 días entre Israel y la República Islámica. Aunque un misil impactó en el lugar, no se registraron víctimas.

Advertisement

Irán, Estados Unidos, Gobierno

Continue Reading

Tendencias