POLITICA
De una aprobación segura a un rechazo sorpresivo: cómo se gestó la caída de Ficha Limpia en el Senado
Fue una sesión extensa la de este miércoles en el Senado. Arrancó con las declaraciones de emergencias en Bahía Blanca y Coronel Rosales, y las designaciones de los embajadores en España, Wenceslao Bunge Saravia, y en EE. UU., Alejandro Oxenford. También con el rechazo de los legisladores libertarios y sus socios parlamentarios a los pedidos de interpelación de Luis Caputo y Karina Milei por el escándalo cripto.
Recién después comenzó el tratamiento del proyecto de Ficha Limpia, que finalmente, ya pasadas las 22 horas, no logró los 37 votos a favor -como lo establece la Constitución- para convertirse en ley. Los senadores por Misiones Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, que responden al liderazgo del exgobernador Carlos Rovira, votaron junto a Unión por la Patria (UxP) y de ese modo bloquearon las mayorías absolutas requeridas.
Leé también: El Senado rechazó Ficha Limpia, el proyecto de ley que podría haber impedido una candidatura nacional de Cristina Kirchner
Hasta último momento, algunos legisladores propusieron modificar parcialmente la iniciativa sancionada por Diputados, y por tal motivo habría regresado a una nueva consideración de esa Cámara para postergar, de ese modo, su sanción. Al fin, eso no ocurrió. Uno de los bloques que pidió cambios fue el de los senadores por Misiones.
El martes, antes de la reunión de Labor Parlamentaria que encabezó Victoria Villarruel, el jefe de la bancada libertaria, Ezequiel Atauche, se instaló en Casa Rosada para mantener reuniones con varios funcionarios y asesores. Luego, regresó al Congreso y participó del encuentro con sus pares y la vicepresidenta. Permaneció en silencio y supo que UxP volvería a rechazar el tratamiento del proyecto.
En el oficialismo hicieron números una vez más: alcanzaban o superaban los 37 senadores que votarían a favor de Ficha Limpia. Ya este miércoles se aseguraron esa cantidad para lograr el quorum y abrir el recinto; después, se sentaron en sus bancas los legisladores kirchneristas.
Dejaron avanzar la sesión y mantener firme los acuerdos con los bloques dialoguistas para construir las mayorías calificadas que establece la Constitución para sancionar normas electorales, como en el caso de Ficha Limpia. Para ese entonces, el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, ocupó una oficina en el primer piso del Senado y monitoreó el debate.
Los libertarios sabían que, en diferentes ocasiones, los senadores del Frente Renovador de la Concordia y los radicales Maximiliano Abad y Carolina Losada (que tiene un proyecto propio presentado hace tiempo) habían dejado en claro que Ficha Limpia necesitaba ampliar los delitos por los cuales un ciudadano no puede ocupar una candidatura nacional. Por ejemplo, incorporar el narcotráfico.
En cambio, la norma que se discutió solamente mencionaba los delitos de corrupción. Pero también se plantaron en que primero había que aprobar el proyecto llegado desde Diputados. “Queremos una política más transparente, con reglas claras y con personas que estén a la altura. Si tenés condena confirmada en segunda instancia por corrupto, no podés representar a la gente. Así de simple”, publicó en sus redes en los últimos días la senadora por Santa Fe. Ambos radicales votaron a favor del proyecto.
Desde temprano el oficialismo aseguró que estaban los votos para aprobar Ficha Limpia. “Nuestro presidente la envió a sesiones extraordinarias, hemos sido consecuentes escuchando a la ciudadanía, que desde 2001 estaba solicitando este tipo de ley: que quien cometa un delito sea incapacitado para ser candidato”, dijo el libertario Bartolomé Abdala cuando ingresó al Senado. Los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut ingresaron juntos por una puerta lateral del Senado.
José Mayans, jefe de la bancada de UxP, posteó: “Los que quieren votar Ficha Limpia son los mismos que no quieren hablar del caso Libra”. Desde Diputados también aportaban fundamentos al debate: “No hay Ficha Limpia con justicia sucia, este proyecto busca proscribir a Cristina (Kirchner)”, acusó el diputado Eduardo Valdés.
“No hay margen para no votar el proyecto: todos los intentos por postergarlo se agotaron”, dijo un experimentado senador del PRO en medio de la sesión, aunque dejó la puerta abierta a un hipotético acuerdo de último momento entre La Libertad Avanza y Unión por la Patria. Esa posibilidad cruzó cada votación que realizó el Cuerpo presidido por Victoria Villarruel, ya que la falta de quorum en alguno de los puntos del plan de Labor aprobado por los jefes de bloques habría hecho caer la sesión y naufragar el tratamiento de Ficha Limpia. O como finalmente ocurrió, que UxP sumó votos inesperados desde la provincia de Misiones.
Leé también: La reacción del Gobierno al rechazo del Senado a Ficha Limpia: “Es kirchnerismo o libertad”
El debate de Ficha Limpia
La titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la cordobesa Alejandra Vigo, abrió el debate: “El espíritu de este proyecto es que personas que cuenten con sentencia de condena confirmada en delitos contra la administración pública no puedan ser precandidatos, ni candidatos en las elecciones generales o ejercer cargos partidarios”.
“Ficha Limpia es una gran estafa: los delincuentes que manejan el poder real jamás tendrán una sentencia, mientras se esconden detrás de un eslogan o un juez. Este proyecto les da más discrecionalidad a los jueces para que actúen dentro del sistema político”, argumentó Carolina Moisés, desde UxP-Convicción Federal. Guadalupe Tagliaferri, del PRO, dejó en claro que el proyecto no era propiedad de nadie: “(Ficha Limpia) es el resultado de la lucha de la sociedad civil, del compromiso de miles de argentinos que creen que la política debe ser ejemplo de compromiso”.
Mientras que la tucumana Beatriz Ávila, también a favor del proyecto, expresó: “Estoy convencida de que esta ley viene a mejorar la calidad política de la Argentina. La sociedad nos exige gestos y Ficha Limpia está dentro de la agenda de la gente”.
Por su parte, Juliana Di Tullio (UxP) insistió en que “están proscribiendo a una persona inocente (por Cristina Kirchner). Esta ley es inconstitucional y vulnera tratados internacionales. Están claudicando definitivamente el poder político a manos del Poder Judicial”.
El rechazo de Ficha Limpia
Finalmente, en la votación no se alcanzaron los 37 votos necesarios para la sanción de Ficha Limpia. Faltó tan solo un voto. De este modo, Cristina Kirchner podrá presentarse como candidata nacional.
El proyecto establecía la inhabilitación por Ficha Limpia de un potencial candidato a cargo electivo únicamente si el fallo de segunda instancia de la Justicia, confirmatorio de determinado delito de corrupción, se estableció con un tope de 180 días antes de las elecciones generales.
La norma buscó la modificación del artículo 33 de la Ley de Partidos Políticos, con el fin de prohibir la candidatura a cargos públicos de toda persona que tenga doble condena por delitos de corrupción.
De esta manera, el día que se tomaría como parámetro es el pasado 29 de abril, que fue la fecha de emisión de los padrones provisorios, según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral. Esto es seis meses antes de las elecciones generales del 26 de octubre.
Así, los fallos de segunda instancia que se generen luego de esa fecha no anularán la participación electoral de los candidatos condenados. Con ese artículo, Cristina Kirchner quedaría afuera de las elecciones legislativas, ya que fue condenada en segunda instancia por la causa Vialidad el 13 de noviembre pasado.
Leé también: Ficha Limpia: quiénes votaron en contra del proyecto de ley en el Senado
Ficha Limpia incluyó delitos dolosos vinculados a la corrupción como “malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados y encubrimiento”.
La norma establecía, como para los cargos electivos, la prohibición para el nombramiento del jefe de Gabinete, de ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático y directores de empresas o entes con participación estatal, entre otros.
Senado, ficha limpia, sesion
POLITICA
Congreso: Karina Milei impulsa a Sebastián Pareja para presidir la Comisión Bicameral de Inteligencia
Karina Milei ya definió a su candidato para presidir la Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso. Será el diputado Sebastián Pareja, su principal armador bonaerense y uno de los dirigentes de mayor confianza dentro del esquema libertario.
La designación se formalizará en los próximos días, cuando se constituya la comisión y sus 16 integrantes -ocho por cada Cámara- voten a sus autoridades. En el oficialismo confían en asegurarse la mayoría con legisladores propios y aliados.
“Voy a estar donde me necesiten”, repite Pareja en su entorno, donde evitan desmentir la posibilidad. Su nombre sintetiza el avance de la secretaria General sobre un área sensible: la comisión es la encargada de supervisar la actividad de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), formalmente a cargo de Cristian Auguadra pero bajo la órbita política de Santiago Caputo.
Pareja integra el núcleo duro de Karina Milei y es considerado un dirigente “puro” dentro del oficialismo, una condición que en el armado libertario se reserva para posiciones estratégicas. Su eventual desembarco en la Bicameral se inscribe en la disputa interna por el control de áreas clave del Gobierno.
El antecedente más reciente fue el Ministerio de Justicia. Allí, el asesor presidencial había ganado influencia a través de Sebastián Amerio, pero ese esquema fue desarmado con el ingreso de Juan Bautista Mahiques -el nuevo ministro- y Santiago Viola -secretario de Justicia-, dirigentes cercanos a la secretaria General.
En ese contexto, la llegada de Pareja a la Comisión de Inteligencia implicaría que un dirigente alineado con Karina Milei quede al frente del organismo que debe controlar a la SIDE. En la práctica, supervisaría el funcionamiento del área donde Caputo aún conserva injerencia.
La designación también profundiza la fricción con el sector juvenil referenciado en Caputo. Pareja es resistido por Las Fuerzas del Cielo, el espacio militante que responde al asesor presidencial. En redes sociales suele ser blanco de críticas de ese sector, una tensión que se arrastra desde el cierre de listas en la provincia de Buenos Aires, donde el diputado concentró el armado y dejó relegados a los dirigentes cercanos al asesor.
Durante la última Derecha Fest, en Mar del Plata, los tuiteros libertarios insultaron a Pareja cuando subió al escenario. La reacción se extendió luego a las redes sociales, donde referentes de Las Fuerzas del Cielo exhibieron cómo habían respondido a su discurso.
El movimiento, además, agrega ruido en la relación con Pro. El jefe del bloque en Diputados, Cristian Ritondo, asegura que el cargo le había sido ofrecido por Martín Menem en diciembre pasado, durante las negociaciones para ser reelegido al frente de la Cámara Baja. En esa instancia, Menem también logró que se le otorgaron las facultades para constituir las comisiones.
“En el Gobierno tienen el derecho y la mayoría para imponer a quien quieran, pero si dicen que no me lo ofrecieron son unos mentirosos”, sostuvo Ritondo ante .
Cerca de Menem rechazan esa versión. “Siempre estuvo claro que las comisiones de gestión le corresponden a La Libertad Avanza”, replicaron. Pese a no ser parte del esquema oficial, a Ritondo se lo considera un dirigente cercano a Caputo y, por ende, lejos del “karinismo” de Pareja y Menem.
En la jerga parlamentaria, esas comisiones son las que resultan clave para la agenda del Poder Ejecutivo. La de Inteligencia es una de las más sensibles: analiza la ejecución del Plan de Inteligencia Nacional y controla los gastos reservados de los organismos del sistema.
También tiene facultades para investigar de oficio y requerir información clasificada, incluidas interceptaciones realizadas por la Dirección de Observaciones Judiciales (DOJ) y datos de empresas de telecomunicaciones. Por la naturaleza de los temas que aborda, sus reuniones son secretas.
Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso,Derecha Fest,pic.twitter.com/ewBvErSfWA,January 28, 2026,Cristian Ritondo,Delfina Celichini,Congreso Nacional,Conforme a,Congreso Nacional,,“Levantar las restricciones”. Modificarán la ley de tierras para liberar la venta a extranjeros y las inmobiliarias rurales apoyan el cambio,,En falta. Adorni retrasa su informe sobre la gestión en el Congreso y la oposición pide interpelarlo por los viajes,,El contrato termina en marzo. Fuerzas que no se pueden controlar presionan al plan libertario
POLITICA
Por qué Argentina rechazó en la ONU nombrar la trata de esclavos africanos como “el crimen más grave de la humanidad”
En otra muestra del alineamiento con Estados Unidos e Israel, Argentina fue uno de los tres países que rechazó ayer, miércoles, una resolución de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que calificó a la esclavitud africana como el “crimen más grave contra la humanidad”. La propuesta, presentada por Ghana y la comunidad africana, recibió el respaldo de la mayoría de los Estados miembros, aunque algunos países europeos, incluidos España, Portugal, Reino Unido, Países Bajos y Alemania, optaron por la abstención durante la votación.
Desde la Cancillería, y ante la consulta de Infobae, argumentaron el voto negativo de la representación diplomática que lidera Francisco Tropepi: “El texto no estuvo abierto a ninguna modificación, aporte o sugerencia. Había que votar a libro cerrado. Y la Argentina está en contra de calificar a la esclavitud como el delito de lesa humanidad más grave de la historia, dejando otros por fuera. La resolución tiene muchas subjetividades a las que no nos adherimos”.
El documento fue promovido por Ghana y aprobado con 123 votos a favor, 52 abstenciones y tres votos en contra. La resolución reconoce la trata y esclavitud de personas africanas como “el crimen de lesa humanidad más grave”, y ratifica la persistencia de la discriminación, el trauma y la explotación económica que continúan afectando a africanos y afrodescendientes en distintos continentes.
Además, incluyó una solicitud explícita para la devolución inmediata, sin restricciones y sin costo, de bienes culturales, piezas de arte y documentos históricos que tengan valor para los países de origen africanos, medida que responde a una demanda sostenida de naciones africanas y afrodescendientes.
Según Amnistía Internacional, la votación que se realizó ayer representa “un paso trascendental hacia el reconocimiento legal y la reparación para quienes han sufrido los daños persistentes de la esclavitud en todo el mundo”. Además, y de acuerdo consignó EFE, la organización destacó la necesidad de que la resolución “inicie el camino hacia la justicia para los africanos y las personas de ascendencia africana, y marque un avance positivo para el mundo en un momento en que el derecho internacional está siendo atacado”.
La resolución hace hincapié en que los efectos de la esclavitud y la trata transatlántica persisten actualmente en formas estructurales de racismo, desigualdades raciales, situaciones de subdesarrollo, exclusión y disparidades socioeconómicas. Esto implica que, pese al paso del tiempo, millones de personas siguen afectadas por ramificaciones históricas de los regímenes esclavistas y coloniales.
El texto también destaca la falta de un marco de reparación integral para las personas africanas esclavizadas y sus descendientes, a pesar de existir antecedentes en los que se concedieron reparaciones a otros grupos afectados por violaciones graves de derechos humanos.
El gobierno de Ghana afirmó, a través de sus redes, que la propuesta buscó “hacer avanzar el diálogo global más allá del reconocimiento simbólico hacia la responsabilidad jurídica”. El presidente John Dramani Mahama figura como principal impulsor de la iniciativa. Ghana remarca la importancia de avanzar hacia una responsabilidad legal internacional, que implique acciones concretas más allá de las declaraciones de condena y la memoria simbólica.
La resolución, además, subrayó que a pesar de que en otros contextos históricos se han dispuesto indemnizaciones y reparaciones para víctimas de violaciones graves a los derechos humanos, no existe aún un marco comparable para quienes sufrieron la trata de africanos esclavizados. Esta distinción resultó central, ya que apunta a una deuda pendiente en la agenda internacional de derechos humanos y justicia histórica.
Durante la presidencia de Javier Milei, Argentina adoptó una serie de posiciones en la ONU que marcaron un giro en su política exterior. El 12 de septiembre de 2025, la delegación argentina votó en contra de la resolución que respaldaba la solución de dos Estados para el conflicto entre Israel y Palestina, posicionándose en minoría, junto a Estados Unidos e Israel.
Ese alineamiento volvió a repetirse el 29 de octubre de 2025, cuando Argentina se opuso a la resolución que reclamó el fin del embargo estadounidense sobre Cuba. Más atrás en el tiempo, el 14 de noviembre de 2024, la Argentina fue el único país del mundo que rechazó una resolución titulada “Intensificación de los esfuerzos para prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas”, que fue avalada por más de 170 Estados miembros; esa decisión generó fuertes críticas internas y externas.
Naciones Unidas,Asamblea General,esclavitud,tráfico,derechos humanos,voto,Argentina,2026,resolución,global
POLITICA
Lemoine defendió a Adorni en la polémica por sus bienes y vuelos: apuntó a una “red de amigotes” y a Delcy Rodríguez
La diputada de La Libertad Avanza Lilia Lemoine respaldó al jefe de Gabinete y vocero presidencial, Manuel Adorni, tras la conferencia que brindó el miércoles en la Casa Rosada, en la que evitó dar precisiones sobre su patrimonio y los vuelos privados a Punta del Este. En su categórica defensa, la legisladora apuntó contra una supuesta “red de amigotes” y vinculó la difusión de un video con la dirigente venezolana Delcy Rodríguez.
“No importa lo que Adorni diga, van a seguir hablando de esto. Al igual que Karina y Javier [Milei], yo confío en él”, afirmó Lemoine en diálogo con LN+. También cuestionó la cobertura mediática del caso: “Ustedes [periodistas] van a seguir hablando porque viene pasando de hace rato con todas las cosas que están pasando. De pronto, este es el único tema del que se habla en todos los programas. Es aburrido. Se ve que a la gente le interesa escucharlo porque debe subir el rating”.
Aprovechó también para minimizar la seguidilla de evidencia revelada que complica cada vez más al vocero presidencial. “Si esto es lo más turbio que tiene el gobierno vamos a renovar la presidencia durante décadas. Y ojalá que siga así”, marcó, para luego agregar: “Antes de ser periodista es padre; se metieron con sus hijos”.
Fue tras ello que señaló directamente a su par de la Cámara baja Marcela Pagano y a su marido, Franco Bindi. “Es donde la diputada Pagano mete los dedos. Agarraron y pusieron un video. Alguien los filmó en un momento privado, esperaron un mes y empezaron a poner un video, se metieron con su familia, con su casa, que está todo declarado como corresponde”, expresó sin mostrar evidencia al respecto.
En paralelo, dijo que la diputada del espacio Coherencia tiene “una red de amigotes” y comenzó a enumerarlos: “Delcy Rodríguez, la narcodictadura [venezolana]; [el expresidente] Alberto Fernández; y toda esa gente de porquería que está metiéndose en el medio”.
Sorprendido, el conductor, Esteban Trebucq, le consultó cuál es la relación entre estas personas y el video grabado en el Aeropuerto de San Fernando donde se lo ve a Adorni y a su familia abordando el jet privado que los llevó a Punta del Este durante el fin de semana de Carnaval. “Todo tiene que ver porque todo lo que sale de ahí es turbio y te enoja, así de simple. Y a la gente le enoja también eso”, aseguró.
Y completó: “¿Quién empezó todo esto? ¿Quién puso los videos al aire? ¿Quién difundió todo? El equipo de Pagano y [el periodista] Mauro Federico. ¡Hechos! Siempre es la misma gente la que empieza estas operaciones. Pagano, Bindi, [el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, Pablo] Toviggino. Esa es mi opinión».
El miércoles al mediodía, Adorni evitó responder detalles en relación con las polémicas por sus viajes y las propiedades declaradas en su patrimonio. Dijo que no iba a dar explicaciones porque hay una investigación judicial en curso.
“A mi patrimonio lo construí en los 25 años que estuve en el sector privado, no tengo nada que esconder”, arrancó en un primer descargo. Luego precisó que su salario está congelado desde hace dos años y aclaró que no daría explicaciones sobre su patrimonio.
“Hay denuncias penales de por medio. Si doy detalles, voy a interferir en esas causas. Vivo en Caballito y el resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”, dijo sobre las versiones sobre las propiedades que se le adjudican, entre ellas, una en Martínez y otra en Exaltación de la Cruz.
Ante la consulta sobre el pago del avión privado para ir a Punta del Este, Adorni evitó dar precisiones. ”Con mi dinero hago lo que quiero, me lo gane legitimamente”, enrostró el jefe de Gabinete.
“La dádiva está si es que hubiera sido un regalo. Al viaje yo lo pagué. Es un tema de investigación judicial”, añadió sobre el viaje a Punta del Este, cuyas facturas no está a nombre del jefe de Gabinete sino de una productora de Marcelo Grandio, un empresario de medios que es proveedor de contenidos de la TV Pública, área que está bajo su órbita.
El domingo 8 de marzo se conoció que su esposa, Bettina Julieta Angeletti, había viajado a Estados Unidos en el avión presidencial, primero a Miami y luego a Nueva York. Fue en el marco del evento Argentina Week, en el que el Gobierno buscó promocionar al país como foco de inversiones.
Luego se conoció que la familia Adorni fue a Punta del Este en un jet privado junto a Grandio.
La semana pasada, reveló que Angeletti registró a su nombre en noviembre de 2024 una casa en el country Indio Cua Golf Club de Exaltación de la Cruz, operación que fue denunciada por la diputada Marcela Pagano, exlibertaria, quien pidió investigar a Adorni por enriquecimiento ilícito.
Manuel Adorni,y los vuelos privados a Punta del Este,propiedades declaradas en su patrimonio,reveló,Manuel Adorni,La Libertad Avanza,Conforme a,,Nueva denuncia. El juzgado federal de Campana suma otra causa contra la AFA, mientras busca conservar el caso de la quinta,,Venta del 100% de acciones. El Gobierno lanzó la licitación para privatizar Intercargo, la empresa de rampas en aeropuertos,,Elimina áreas. El Gobierno reestructura el ministerio de Salud y centraliza la gestión del área de discapacidad,Manuel Adorni,,»Stream room». El proyecto de la TV Pública que creció con Adorni y emitió programas de figuras vinculadas a LLA,,Transparencia vs. opacidad. Un país que no responde preguntas,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad
Congreso: Karina Milei impulsa a Sebastián Pareja para presidir la Comisión Bicameral de Inteligencia
Guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: qué es el estrecho de Ormuz y por qué es importante para la economía mundial
La mora es mucho peor de lo que temían los bancos: qué dicen los números de las empresas
Las políticas migratorias de Trump afectan a los jugadores africanos: deberán pagar hasta 15 mil dólares para disputar el Mundial
Bruselas acusa a Pornhub y otras tres plataformas de incumplir la ley “al permitir que los menores” consuman contenido pornográfico
Por qué Argentina rechazó en la ONU nombrar la trata de esclavos africanos como “el crimen más grave de la humanidad”
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
POLITICA16 horas ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
- POLITICA3 días ago
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
- POLITICA2 días ago
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
