POLITICA
Milei acusó a Mauricio Macri de hacer un acuerdo con Cristina Kirchner para “ensuciarlo”
Tras el fracaso del proyecto de ley de ficha limpia y en medio del cierre de campaña de cara a las elecciones legislativas en la Ciudad, el presidente Javier Milei apuntó contra los expresidentes Mauricio Macri y Cristina Kirchner y los acusó de tener un acuerdo con el objetivo de “ensuciarlo”. “El único que pierde soy yo. Cristina logra que no salga ficha limpia y Macri me ensucia a mí para conseguir una ventajita electoral“, remarcó este lunes.
Así, en una charla para el programa A la Barbarossa, añadió: “Pude haber perdido una batalla, pero la guerra la voy a ganar. Voy a volver a la carga y a todos los chorros los voy a sacar a patadas en el culo. A los que hay que judicializar es a los que mintieron… es todo una mentira armada por un periodista mentiroso. Los periodistas son máquinas de mentir”.
Tal como se había adelantado en un recorte este domingo por la noche, el Presidente negó con vehemencia un supuesto pacto entre él y el exgobernador de Misiones, Carlos Rovira, para hacer caer ficha limpia a último minuto. “Eso es mentira. Ese proyecto llevaba mi nombre, me rompí el alma, tomé el proyecto lleno de errores de [Silvia] Lospennato y lo corregí. Lo mandé a extraordinarias, logré que lo saquen en diputados, fue a senadores con las mejoras de [Alejandro] Fargosi y [Guillermo] Francos; este proyecto es mío”, subrayó.
En las últimas horas, Rovira había dejado trascender a su tropa que fue Milei quien le pidió directamente que los dos senadores misioneros que le responden cambiaran su posición en el recinto. Sonia Rojas Decut y Carlos Arce votaron en contra y fueron clave para que el proyecto, que impedía a personas con doble condena ser candidatos, no se convirtiera en ley y quedara estancado hasta el año que viene.
En la charla, grabada en el Salón Blanco de Casa Rosada, el jefe de Estado remarcó que no tiene contacto con Rovira e incluso insistió en mostrar las llamadas en su teléfono personal. “Le puedo pedir a mi edecán que me traiga el teléfono así te lo muestro para que chequees la mentira”, dijo.
En esta misma línea, apuntó contra Pro y el kirchnerismo y los responsabilizó de la caída del proyecto impulsado por el partido liderado por Macri: “El problema son los chorros del kirchnerismo, los 35 que votaron esto. Es lo mismo que me hicieron cuando empecé como diputado, cada vez que Juntos por el Cambio transaba con los kirchnerismo me echaban la culpa a mi. Son psicópatas de todos lados, el problema es si te dejás psicopatear por los mentirosos estos”.
Y retomó sus agresiones a la prensa y a los periodistas que compartieron la noticia sobre el supuesto acuerdo. “El periodista dijo que ‘alguien le dijo’; no es ni un off ni una declaración en on… es peor que un chimento de peluquería. Es una vergüenza, son unos mentirosos descarados que con tal de ensuciar hacen cualquier cosa», afirmó.
“Es una burda mentira”, siguió y consideró que los votos para aprobar el proyecto “no estaban”. “No era el momento de hacerlo, pero esta gente es perversa… Con tal de una ventaja electoral son capaces de mentir. La realidad es que los votos no estaban, por eso pedíamos que firmaran, pero hasta la senadora [Guadalupe] Tagliaferri dijo que ellos no tenían por qué firmar nada”, confirmó.
En otro tramo de la entrevista, volvió a la carga con su ataques al periodismo y se refirió a la denuncia que le realizó a los conductores Carlos Pagni, Ariel Lijalad y Viviana Canosa. “A Pagni y a Lijalad los denuncié por violar el IRJA: la Argentina es uno de los 50 países del mundo que firmó esto, que implica la banalización del holocausto. No podés tratar a alguien de nazi, es un delito“, explicó y sumó: ”En el caso de Canosa es muchísimo más complicado porque hay persecución, hostigamiento y malicia, usa la mentira de venta de candidaturas, una de las tantas cosas con las que nos operaron. Tenemos documentadas todas las mentiras que dijo en todos los lugares que habló. He conseguido muchos trabajos en el sector privado, por lo que tengo que contarle (a Canosa) que yo sí supero los psicotécnicos; salvo que ella pretenda que personas que exceden fuertemente el coeficiente intelectual de la media no ingresen a trabajar; lo entiendo, porque ella es una personas de coeficiente intelectual pobre”.
“¿Vos viste la cantidad de aberraciones que dijeron los periodistas sobre mi? Que tenía una relación incestuosa con mi hermana; que yo tenía sexo con mis hijitos de cuatro patas, o sea, que era zoofílico; me acusaron de misógino; me acusaron de homofóbico; me acusaron de ser nazi y yo acabo de ganar el premio Nobel judío», cuestionó y consideró: “El cargo que tengo yo lo puede tener una sola persona: todos los que quedan abajo te pegan, menos los propios. Ninguno pidió perdón y son todas mentiras. Yo puedo entender que alguien se equivoque, pero no puede pasar que siempre sea para el mismo lado. Soy como Terminator; con un ojo los miro y con el otro les saco la ficha. Si pifiás siempre del mismo lado no es un error, es que el modelo es otro, el de los corruptos ensobrados”.
Finalmente, Milei se refirió a la relación con su hermana y secretaria de la Presidencia Karina, a quien calificó de “la gran arquitecta del proyecto libertario”. “Mi hermana logró tener un partido político en seis meses. Ella se ocupa de hacer lo que yo odio hacer, armó todo lo que es el partido para que tengamos herramientas; hay cosas que no logró nadie y ella logró muy rápidamente”, consideró.
Y apuntó contra las críticas a la profesión que tenía su hermana antes de su llegada al Gobierno: “Es algo de marxista… ¿Qué tiene de malo si ella se dedicaba a hacer tortas? Que dicho sea de paso eran fabulosas… Estudió con la hermana Bernarda, con [Osvaldo] Gross y tiene un talento para esto que es fabuloso. Ella supo llevarle un producto a la sociedad que se llama Javier Milei. Si no estuviera mi hermana no habría partido, diputados, nada. Mi hermana vio en mí un líder que podía transformar a la Argentina».
En otro tramo de la conversación, el primer mandatario acusó al Grupo Clarín de haber montado una “operación” contra él para quedarse con la “telefonía” del país. “Se creen que son dueños del país y pueden hacer lo que se les canta. Yo les dije que no podían violentar el marco regulatorio y ahora me tiran carpetazos con farsantes sicarios ensobrados del micrófono y me inventan cualquier tipo de barbaridad”, acusó y subrayó: “Me están apretando para que yo ceda de darles las comunicaciones”.
Finalmente, no descartó buscar la reelección en las elecciones de 2027, indicó que “si los argentinos deciden” que debe seguir un período más lo va a hacer y volvió a detallar sus planes para cuando se aleje de la política: ”Cuando yo termine me voy ir a vivir al medio del campo con mis perros y a vivir de hacer conferencias, a mi no me ven más“.
POLITICA
Ziliotto judicializa la reforma de la ley de glaciares y pide su suspensión inmediata
Apenas unas horas después de la sanción de los cambios en el régimen de protección de glaciares, el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, presentó la primera ofensiva judicial contra la nueva ley. Se trata de una acción de amparo colectivo por el que solicita declarar la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de la reforma, junto con una medida cautelar para suspender su aplicación en todo el país.
La demanda fue presentada ante la Justicia Federal de Santa Rosa y fue firmada de manera conjunta por el gobierno pampeano, la Universidad Nacional de La Pampa, la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos y la Fundación Chadileuvú (Fuchad).
Los demandantes sostienen que la ley aprobada esta madrugada por la Cámara de Diputados introduce cambios regresivos en la protección ambiental y vulnera derechos constitucionales.
En el escrito judicial se solicita que se declare la “inconstitucionalidad, inconvencionalidad y nulidad absoluta de la Ley Nº 27.804”, al considerar que la reforma “introduce reformas regresivas al régimen de presupuestos mínimos contenido en la ley de glaciares” y lesiona derechos colectivos de raigambre constitucional, como el derecho al ambiente sano y al acceso al agua.
Además, reclaman la suspensión inmediata de la norma hasta que haya una sentencia definitiva. Argumentan que permitir su aplicación mientras se discute su validez podría generar “daños ambientales graves e irreversibles”. Según plantean, la nueva legislación habilita actividades “susceptibles de alterar ecosistemas” y aseguran que eso introduce un riesgo concreto para el ambiente “cuya recomposición podría resultar extremadamente compleja, cuando no directamente imposible”.
Hasta esta madrugada, la ley de glaciares sancionada en 2010 confería una protección total sobre el ambiente glaciar y periglacial por considerarlo reserva estratégica de recursos hídricos y proveedor de agua para las cuencas hidrográficas. El Instituto de Nivología y Glaciología (Ianigla) ya inventarió casi 17.000 cuerpos de hielo a lo largo de la Cordillera de los Andes y las islas del Atlántico Sur.
La nueva ley, en cambio, establece que esa protección regirá “hasta tanto” las provincias que contienen glaciares comprueben, mediante estudios técnicos más profundos, qué áreas cumplen con esa función hídrica y cuáles no. Las zonas en las que se verifique que no son reservas de agua se podrán sacar del inventario del Ianigla y habilitar allí proyectos productivos, hasta ahora prohibidos.
El eje del planteo judicial es que los cambios vulneran el principio de presupuestos mínimos ambientales previsto en el artículo 41 de la Constitución Nacional. Para los demandantes, el nuevo esquema rompe el estándar uniforme de protección que debe fijar la Nación.
La demanda sostiene que el estado nacional tiene la obligación de garantizar “un piso uniforme de tutela que de ninguna manera puede quedar librado a determinaciones variables o fragmentarias de cada jurisdicción”, especialmente cuando se trata de bienes ambientales interjurisdiccionales como los sistemas glaciares y las cuencas hídricas.
“La Pampa no posee glaciares en su territorio, pero depende de manera directa de los procesos hidrológicos que se originan en regiones cordilleranas que alimentan, entre otros, la cuenca del río Colorado y otros sistemas históricamente conflictivos para la provincia”, explican los demandantes en el texto.
En ese sentido, el escrito afirma que la reforma configura una regresión normativa, ya que -señala- reduce el nivel de protección establecido por la ley vigente sin una justificación constitucional suficiente.
Otro de los puntos centrales del amparo es la crítica al proceso legislativo que derivó en la sanción de la reforma. Los demandantes sostienen que se violaron los estándares de participación pública previstos en el Acuerdo de Escazú.
Según la presentación, las audiencias públicas convocadas en el Congreso “se configuraron como instancias meramente formales, carentes de toda eficacia real y sustantiva”, pese a que cientos de miles de ciudadanos se inscribieron para participar.
sanción de los cambios en el régimen de protección de glaciares,pic.twitter.com/Elt3c2hOVT,April 9, 2026,Delfina Celichini,Conforme a
POLITICA
Diputados: crece la preocupación en el oficialismo por el desgaste de Adorni y la oposición redobla la presión
La situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ya impacta en el oficialismo y abre tensiones internas en el bloque de La Libertad Avanza, en medio de la avanzada opositora para forzar su interpelación en Diputados.
El intento del miércoles pasado dejó una señal de alerta: aunque la oposición no logró habilitar el tratamiento por falta de una mayoría agravada, sí consiguió reunir los votos suficientes para mostrar que puede construir una mayoría circunstancial.
En paralelo, crece la inquietud dentro del oficialismo. Según pudo saber TN, algunos legisladores —especialmente los que se sumaron desde otros espacios— reclaman una definición política frente al desgaste de la figura de Adorni, reflejado también en encuestas.
“Es fundamental que se resuelva esta situación. No nos dejan hablar del tema como quisiéramos. Están cerrados en defender lo indefendible”, admitió, en reserva, un diputado libertario que se incorporó el año pasado.
La presión de la oposición
En la Cámara baja, la oposición ya trabaja para insistir con la interpelación. El primer intento fue impulsado por la diputada de Unión por la Patria, Paula Penacca.
La votación terminó con 124 votos a favor y 118 en contra, pero no alcanzó el umbral de tres cuartas partes necesario para habilitar el debate. Aun así, el resultado encendió alarmas en el oficialismo.
El dato clave: hubo ausencias de aliados habituales del Gobierno —como legisladores vinculados a gobernadores— que podrían inclinar la balanza en una próxima sesión.
Desde la oposición ya anticipan que insistirán. Incluso no descartan avanzar con una moción de censura.
“Es un papelón, una vergüenza. No pueden explicar sus propiedades ni sus viajes. Es un acto claro de corrupción”, lanzó Penacca durante la sesión.
Una fecha clave: 29 de abril
El foco ahora está puesto en el 29 de abril, cuando Adorni deberá presentarse en la Cámara de Diputados para brindar su informe de gestión.
Allí enfrentará más de 4000 preguntas enviadas por los legisladores, muchas de ellas vinculadas a su patrimonio, sus viajes al exterior y el financiamiento de esos traslados.
En el oficialismo no descartan que la oposición intente, antes de esa fecha, convocar a una sesión especial para reactivar la interpelación.
Preocupación en el bloque libertario
La interna libertaria empieza a asomar. Esta semana hubo una reunión de bloque encabezada por Gabriel Bornoroni, donde, si bien el caso no fue el eje central, sí apareció en las conversaciones.
“Yo no me sumaría a una operación así. Si la Justicia está actuando, hay que esperar”, sostuvo un diputado de la primera hora en defensa del jefe de Gabinete.
Sin embargo, el bloque no es homogéneo. Para alcanzar su volumen actual, La Libertad Avanza sumó dirigentes provenientes del PRO, la UCR y otros espacios, lo que explica las distintas miradas internas frente a la crisis.
El respaldo de Milei, por ahora firme
Por el momento, el presidente Javier Milei mantiene su respaldo a Adorni y descarta cambios en el Gabinete.
En la bancada oficialista esperan una definición más clara después de la presentación del 29 de abril, aunque admiten que la presión política podría escalar en los próximos días.
Mientras tanto, la oposición ya se organiza para volver a la carga. Y en el oficialismo, el caso Adorni dejó de ser solo un problema judicial para convertirse en un frente político abierto.
Manuel Adorni, Diputados, La Libertad Avanza
POLITICA
La Ciudad anunció un plan de viviendas orientado a familias de clase media y oficiales de la policía
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, presentó este jueves un plan de viviendas para familias de clase media y policías durante un acto en el barrio de Parque Chacabuco. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires indicó que los recursos del Instituto de la Vivienda (IVC), antes destinados a la urbanización de barrios populares, se utilizarán para facilitar el acceso a la propiedad mediante obras y créditos hipotecarios.
La iniciativa proyecta la construcción de 379 hogares en un plazo de tres años. Las construcciones se distribuirán en Villa Soldati, Constitución y Parque Chacabuco, barrio donde se utilizará un terreno sobre avenida La Plata que perteneció al IVC y estuvo ocupado por más de 20 años.
“Con la plata que antes se destinaba a regalar viviendas en las villas, vamos a construir nuevas para familias de clase media y para policías”, dijo Macri. El funcionario calificó el estado previo de los predios como “una muestra del abandono”.
El edificio de Parque Chacabuco se ubicará junto al Centro de Salud y Acción Comunitaria (CeSAC 42). Contará con nueve pisos y 53 departamentos de diversas dimensiones. La obra incluirá un parque interno, cocheras y salones de usos múltiples. En Villa Soldati se edificarán 190 inmuebles. En Constitución se prevén 136 departamentos. En total, se destinarán $13.171 millones para este proyecto.
Según informaron fuentes oficiales, la política crediticia del Banco Ciudad fija condiciones especiales para la policía: los uniformados podrán acceder a préstamos en UVAs con una tasa fija del 7% anual, con una cuota que no superará en ningún caso el 25% de los ingresos netos del solicitante o de su grupo familiar.
El GCBA destacó que, de los 30.587 efectivos que integran la fuerza de la Ciudad, solo 5350 viven en la Capital Federal, mientras que otros 25.237 residen en la provincia de Buenos Aires.
Para el resto de los porteños, el gobierno de la Ciudad subsidiará dos puntos de la tasa de interés (previamente del 9,5%) para que el valor final se ubique en un 7,5% más UVAs.
El Banco Ciudad dispuso créditos para la primera casa por un monto máximo de 150 millones de pesos, mediante líneas de financiamiento que tienen un plazo de devolución de 20 años y alcanzan a empleados en relación de dependencia, autónomos y monotributistas.
facilitar el acceso a la propiedad mediante obras y créditos,ingresos netos del solicitante o de su grupo familiar,Jorge Macri,GCBA,Ciudad de Buenos Aires,Conforme a,,Tensión. Con Rosatti a la cabeza, el Consejo advirtió que no aprobará a libro cerrado el proyecto de la Corte sobre selección de jueces,,Quieren ascender a un magistrado ligado al kirchnerismo. Avanza el nombramiento de 70 nuevos jueces y el oficialismo busca aprobarlos antes del 15 de mayo,,Reforma aprobada. El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires celebró la sanción de la ley de glaciares,Jorge Macri,,No solo en hospitales. Los porteños tendrán prioridad en todos los servicios que ofrece la Ciudad,,Legislatura porteña. Pro tendrá su primer test del año como tercera minoría y llega a la sesión con tensiones internas,,En fotos. De la noche especial de Guillermo Francella a los besos de Andrea Frigerio y la salida de Adrián Suar y su novia
-
SOCIEDAD17 horas agoMario Kart Tour avanza su siguiente temporada de primavera con ciudades europeas – Nintenderos
-
INTERNACIONAL17 horas agoMelania Trump’s forceful Epstein denial draws bipartisan support from lawmakers
-
POLITICA16 horas agoUn gobernador presentó un amparo contra la reforma de la Ley de Glaciares y pidió suspender su aplicación
