INTERNACIONAL
‘Activist’ judges keep trying to curb Trump’s agenda – here’s how he could push back

President Donald Trump and his allies have railed against federal judges for blocking key executive orders in his second term, accusing so-called «activist» judges of overstepping their authority and blocking him from delivering on some of his top policy priorities.
Some of Trump’s most sweeping executive orders and actions have been blocked or paused by federal courts to allow for a full hearing on the merits. But the system of checks and balances also means these rulings can be reviewed – either through appeals to the Supreme Court or by Congress, which has the power to pass laws or expand certain executive branch authorities.
It’s all part of an expressly designed system of government that affords each branch, including the presidency, plenty of options for review.
The Framers «made clear that no one in our system of government was meant to be king– the president included – and not just in name only,» U.S. District Court Judge Beryl Howell of the District of Columbia said in a ruling earlier this year.
But that’s not to say Trump is without options. Here’s how he could seek to push back against the wave of court actions.
100 DAYS OF INJUNCTIONS, TRIALS AND ‘TEFLON DON’: TRUMP SECOND TERM MEETS ITS BIGGEST TESTS IN COURT
President Donald Trump delivers a speech marking his 100th day in office in Warren, Michigan, on April 29, 2025. (Jim Watson/AFP via Getty)
Lay of the land
Since taking office, Trump’s executive orders have been challenged by hundreds of lawsuits in federal court, though not all have been successful, and some remain in the earlier stages of review.
Plaintiffs have sought to block the dismantling of certain federal agencies, to restore board heads and inspectors general fired by Trump, and to restrict the access of Elon Musk’s government efficiency agency, DOGE, among other things.
But like the groups filing the lawsuits, the Trump administration also has the ability to appeal any lower court decisions it views as unfavorable or going beyond the scope of the federal court.
In the interim, it can seek an emergency stay to restore the executive order until the case can be heard on its merits.
The Supreme Court has agreed to do so in several major cases. It sided with Trump in removing two federal board members he had fired earlier this year, and which a lower court had reversed.
Last week, the Supreme Court lifted a lower court order that paused Trump’s ban on transgender military members from taking effect – allowing his order and related policies to proceed, at least for now.
BOASBERG GRILLS DOJ OVER REMARKS FROM TRUMP AND NOEM, FLOATS MOVING MIGRANTS TO GITMO IN ACTION-PACKED HEARING

President Donald Trump speaks to the media after signing executive orders in the Oval Office at the White House on April 23, 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Working with Congress
The Trump administration can seek more lasting change by working with the Republican majorities in both houses of Congress to codify its biggest policy priorities, shielding the level of review currently afforded to the courts in the absence of any legislation.
According to the Code of Federal Regulations and the Federal Register, a president’s executive order can be revoked or modified only by the president or via the legislative branch, if the president was acting on authority that had been granted by Congress.
Plaintiffs in federal court have alleged that Trump’s recent executive actions are beyond the scope of what has been authorized by Congress – and, in the absence of clearly written laws, federal judges do have broad authority to interpret the lawfulness of the executive’s actions.
Critics of the courts have pushed for Congress to curtail this power – either by stripping the funding for federal courts, impeaching judges or eliminating judicial seats, among other things.
«When federal judges take off their judicial robes and climb into the political arena and throw political punches, they should expect powerful political counterpunches from the Article III project,» Mike Davis, the founder and president of the Article III Project, or A3P, told Fox News Digital in an interview.
«And when the federal judiciary loses its legitimacy, it loses everything,» Davis said.
But these steps are highly controversial, and it’s unclear if they could garner the broad support needed from both the House and Senate.
HERE’S WHY DOZENS OF LAWSUITS SEEKING TO QUASH TRUMP’S EARLY ACTIONS AS PRESIDENT ARE FAILING

President Donald Trump shakes hands with Supreme Court Chief Justice John Roberts as Melania Trump, Donald Trump Jr. and Ivanka Trump look on after being sworn in during inauguration ceremonies in the Rotunda of the Capitol on Jan. 20, 2025. (Chip Somodevilla/Pool via Reuters/File)
Other options
Options available to the White House are more limited by the Constitution. The president can appoint federal judges, but he cannot fire them. The executive branch is also responsible for enforcing court rulings and may either slow-roll or de-prioritize decisions the president disagrees with.
Meanwhile, Trump allies have also sought to push back on the power of the courts in other, more unorthodox ways.
The America First Legal Foundation, a pro-Trump legal group founded by White House aide Stephen Miller in between Trump’s first and second terms, filed a lawsuit against Supreme Court Chief Justice John Roberts, in his capacity as the official head of the U.S. Judicial Conference, and Robert J. Conrad, the director of the Administrative Office of the U.S. Courts, earlier this month.
The lawsuit accuses both parties of performing certain regulatory actions that go beyond the scope of the «core functions» of the judiciary – and which they argue should put them under the thumb of the executive branch.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«An American president is not a king – not even an ‘elected’ one – and his power to remove federal officers and honest civil servants like plaintiff is not absolute,» Howell said in a case involving the reinstatement of two fired federal board members earlier this year.
Donald Trump,Federal Courts,Congress,Supreme Court
INTERNACIONAL
La DEA define al narco capturado Sebastián Marset como un “Pablo Escobar de la era moderna”

Tras la captura del narcotraficante uruguayo Sebastián Marset en Santa Cruz de la Sierra, la Administración de Control de Drogas (DEA, por su sigla en inglés) de Estados Unidos informó que el delincuente ya estaba bajo su custodia. En un comunicado, la agencia estadounidense definió al criminal como “un Pablo Escobar de la era moderna”.
“La búsqueda ha terminado”, celebró la DEA en el comunicado en el que informaba que las autoridades bolivianas capturaron a Marset y lo entregaron a sus agentes, que se encargaron de escoltarlo hacia Estados Unidos tras su expulsión de Bolivia.
“Descrito como un ‘Pablo Escobar de la era moderna’, Marset se enfrentará a la justicia en Estados Unidos por los crímenes que se le imputan”, agrega el texto. También lo definen como “uno de los presuntos narcotraficantes más notorios de Sudamérica”.

Marset había ingresado hace casi un año a la lista de los fugitivos más buscados de la agencia antidrogas de Estados Unidos, que se había comprometido a “perseguirlo sin descanso y desmantelar su organización del narcotráfico”, expresó el administrador de la DEA, Terrance Cole. Informó que el uruguayo será juzgado en Estados Unidos por tráfico de cocaína y lavado de activos.
“Este arresto representa un paso significativo hacia una América más segura”, declaró Cole, y recordó que la agencia que administra se enfoca en “desarticular organizaciones criminales transnacionales y fortalecer la seguridad nacional al perseguir a los narcotraficantes de todos los niveles”.
“Las acciones de este fin de semana reflejan la dedicación de los hombres y mujeres de la DEA y el poder de las alianzas sólidas. Agradecemos la asistencia de las fuerzas del orden bolivianas para la captura de Marset. El renovado enfoque de la DEA en las alianzas y los esfuerzos de aplicación de la ley a nivel global continúa dando resultados para los estadounidenses”, señaló Cole en la declaración difundida.
Fue en mayo de 2025 que la DEA agregó a Marset a la lista de los más buscados y ofreció una recompensa por él de USD 2 millones. Esta decisión estuvo basada en una acusación formal realizada por el Distrito Este de Virginia que alegó que Marset es el líder de una organización de narcotráfico a gran escala, que traslada cocaína desde la región hasta Europea.
Marset está acusado de traficar cocaína en Bolivia, Paraguay, Brasil, Bélgica, los Países Bajos, Portugal y otros países. Además, según la acusación formal, el uruguayo utilizó instituciones financieras de Estados Unidos para blanquear millones de dólares procedentes del narcotráfico.
Tras su caída, el gobierno uruguayo de Yamandú Orsi celebró la noticia. El mandatario habló con su par boliviano, Rodrigo Paz, y lo felicitó por el operativo. Este luego le agradeció a través de la red social X.

El ministro del Interior uruguayo, Carlos Negro, convocó a una conferencia de prensa luego de que las autoridades bolivianas confirmaran la captura y destacó que el intercambio de información “fue clave” para dar con el paradero del narcotraficante.
Además, el jerarca del gobierno uruguayo dijo que Marset está implicado en algunas investigaciones en Uruguay. “Tenemos la certeza de la participación de Marset en diferentes eventos que ocurrieron en el país en fechas no tan lejanas. Hay investigaciones abiertas por eso la reserva obliga a guardar silencio. Sabemos de la participación en varios hechos que fueron públicos y notorios en prensa”, expresó.
Respecto al comportamiento de bandas criminales, señaló que las organizaciones buscan “suplir liderazgos”. Por tanto, hay “fenómenos en estudio” para ver qué consecuencias puede haber estas capturas. En concreto, Negro fue preguntado por posibles represalias y llamó a “estar alertas” y “no aflojar el músculo”. “Estamos pendientes de cualquier movimiento fuera de lo normal”, expresó.
Crime,North America,Government / Politics,NEW YORK
INTERNACIONAL
Entre túneles, palacios enterrados y fuentes legendarias: los tesoros subterráneos de la Roma antigua

En el centro de Roma, bajo las calles y plazas más transitadas, se esconden yacimientos subterráneos que ofrecen una nueva perspectiva de la historia de la ciudad. Estos espacios incluyen desde antiguas residencias imperiales hasta templos y complejos de apartamentos, permitiendo recorrer las capas de Roma y descubrir restos que datan de hace más de dos milenios.
La Domus Aurea, el palacio subterráneo construido por Nerón tras el incendio del año 64 d.C., ejemplifica el esplendor y la complejidad de la ingeniería romana. Aunque permanece en gran parte enterrada, es accesible solo en parte al público.
De acuerdo con la revista especializada National Geographic, la Domus Aurea se extiende bajo el valle del Coliseo y las colinas del Palatino y Esquilino, y fue diseñada para captar la luz solar con sus incrustaciones de oro, mármol y piedras preciosas. A pesar de estar a pasos del Coliseo, recibe menos visitantes debido a su ubicación a más de nueve metros bajo tierra.
El yacimiento, sepultado por siglos de construcciones sucesivas, es solo uno de los muchos monumentos antiguos que permanecen ocultos bajo la Roma moderna, formando una ciudad paralela bajo la superficie.

Otras zonas y monumentos subterráneos, como la plaza Navona y el Vicus Caprarius, revelan la continuidad de la vida romana a lo largo de los siglos. El subsuelo de Roma contiene estadios, cisternas y viviendas que permanecieron preservadas por el paso del tiempo y el desarrollo urbano, recordando que la ciudad se construyó sobre sí misma durante generaciones.
El crecimiento de Roma a lo largo de los siglos se refleja en su estructura subterránea, formada por calles, edificios y artefactos de diferentes épocas. Cada vez que se realiza una obra pública o una excavación, surgen nuevos vestigios del pasado.
Según el espeleólogo Adriano Morabito, presidente de la asociación científica Roma Sotteranea, la ciudad es como una “gran lasaña”, donde cada estrato representa una etapa histórica distinta. El subsuelo alberga desde estadios como el de Domiciano, bajo la plaza Navona, hasta acueductos en funcionamiento como el Aqua Virgo, construido en el año 19 a.C.
El agua jugó un papel fundamental en la configuración de la Roma subterránea. Ríos, pozos y cisternas forman una red hidráulica esencial para la vida urbana y que aún alimenta fuentes históricas como la Fontana di Trevi. El Vicus Caprarius, conocido como la Ciudad del Agua, guarda restos de una ínsula y de las antiguas cisternas que distribuían el agua en la Roma imperial.

Muchas de las iglesias romanas actuales se construyeron sobre estructuras anteriores, y en sus sótanos se pueden visitar excavaciones y restos de edificaciones romanas. Ejemplos como la Basílica de San Clemente y la Basílica de Santa Cecilia en Trastevere permiten descender varios metros bajo tierra y observar suelos de mosaico, talleres, almacenes y viviendas privadas.
La Domus Aurea ofrece recorridos guiados que incluyen experiencias de realidad virtual para mostrar el aspecto original del palacio y sus jardines, donde ahora se ubica el Coliseo.
El acceso a estos yacimientos varía: algunos requieren reserva y guía, mientras que otros, como los sótanos de iglesias, admiten visitas espontáneas por un bajo costo. Estos espacios menos visitados muestran la vida cotidiana de la antigua Roma y ayudan a completar el rompecabezas de la historia urbana, más allá de los grandes monumentos turísticos.
El subsuelo de Roma es tan extenso como la ciudad visible, aunque solo una pequeña parte, menos del diez por ciento, fue excavada y estudiada. Según los expertos, probablemente solo se conoce entre el 5% y el 10% de los vestigios bajo la superficie. Cada hallazgo arqueológico aporta una nueva pieza para entender la evolución de la ciudad, desde las residencias imperiales hasta las casas de los primeros cristianos y los sistemas hidráulicos que aún funcionan.
Health,Europe
INTERNACIONAL
El precio del petróleo cerró al alza y superó los USD 100 por barril ante la escalada del conflicto en Medio Oriente

El precio del petróleo superó este lunes los USD 100 por barril en los principales mercados internacionales, impulsado por la escalada del conflicto en Medio Oriente y el cierre del estrecho de Ormuz, una de las rutas más críticas para el comercio global de energía.
En la apertura de la jornada, el barril estadounidense West Texas Intermediate (WTI) alcanzó los USD 100,11, con un alza del 2,43%, mientras que el Brent, referencia internacional, subió un 2,82% hasta los USD 106,05.
La tendencia alcista se consolidó tras una nueva serie de incidentes en la región y renovadas amenazas sobre infraestructuras energéticas clave.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el viernes ataques contra posiciones militares en la isla iraní de Kharg, aunque aseguró que, por el momento, las terminales petroleras no fueron alcanzadas. Sin embargo, advirtió que una escalada en el estrecho de Ormuz o nuevos ataques iraníes contra buques petroleros podrían motivar bombardeos directos sobre las instalaciones de exportación de crudo en la isla, enclave estratégico desde donde se exporta cerca del 90% del petróleo iraní.

El embajador estadounidense ante Naciones Unidas, Mike Waltz, confirmó que Washington mantiene la opción de atacar infraestructura energética iraní si lo considera necesario para intensificar la presión sobre Teherán.
“Hasta ahora, los ataques han sido limitados a objetivos militares, pero el presidente podría decidir ampliar el alcance en cualquier momento”, señaló Waltz en declaraciones televisivas. Según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Irán produjo en febrero unos 3,2 millones de barriles diarios, la mayoría exportados desde Kharg.
La posibilidad de un ataque directo contra la terminal de exportación tendría efectos inmediatos para los mercados internacionales. Natasha Kaneva, responsable global de estrategia de commodities de JPMorgan, advirtió que la interrupción de las exportaciones iraníes, estimadas en 1,5 millones de barriles diarios, podría desencadenar una respuesta severa de Irán, ya sea bloqueando Ormuz o atacando otras infraestructuras energéticas en la región.
El estrecho de Ormuz, que conecta el Golfo Pérsico con los mercados mundiales, ha sido escenario recurrente de ataques a petroleros en las últimas semanas, lo que redujo drásticamente el flujo de crudo y agravó la crisis de oferta.
Antes del estallido del conflicto, alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo dependía del tránsito por Ormuz. El cierre efectivo de esta vía ha provocado la mayor interrupción en la historia del mercado petrolero. Desde el comienzo de la ofensiva de Estados Unidos e Israel, el precio del crudo ha aumentado más de un 40%, y el Brent cerró la semana pasada por encima de los USD 100 por primera vez en cuatro años.
En un intento por contener el impacto, más de 30 países anunciaron la liberación de 400 millones de barriles de reservas estratégicas, en una operación coordinada por la Agencia Internacional de la Energía (AIE).
Se trata de la mayor liberación de reservas de la historia, con Estados Unidos aportando 172 millones de barriles desde su Reserva Estratégica de Petróleo. La AIE informó que los países asiáticos comenzaron a liberar reservas de emergencia de inmediato, mientras que los de América y Europa lo harán a finales de marzo.
No obstante, la magnitud de la disrupción y el temor a un agravamiento de las tensiones han limitado el efecto de estas medidas sobre los precios internacionales.
Analistas del sector señalan que la volatilidad persistirá mientras no se restablezca la seguridad en el transporte marítimo y continúen las amenazas sobre infraestructuras energéticas clave.
El futuro del mercado petrolero dependerá de la evolución del conflicto regional y de la capacidad de las potencias para garantizar la protección de rutas estratégicas como Ormuz.
La incertidumbre sobre el suministro, sumada a la posibilidad de nuevos ataques, mantiene la preocupación entre consumidores, gobiernos y empresas energéticas a nivel global. Mientras persista la tensión en Medio Oriente, la volatilidad de los precios del crudo impactará sobre economías de todo el mundo, con efectos directos en costos de energía y perspectivas de crecimiento.
(Con información de AFP)
Middle East
CHIMENTOS2 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
POLITICA2 días agoBOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
POLITICA3 días agoMilei llegó a Madrid para participar de un foro ultraliberal organizado por expertos en criptomonedas



















