Connect with us

INTERNACIONAL

Rusia y Ucrania acuerdan un intercambio de prisioneros en las primeras conversaciones directas en años

Published

on


BERLÍN — Tras días de confusión y teatralidad, el viernes se celebraron en Estambul, por primera vez desde el inicio de la guerra, conversaciones de paz directas entre negociadores ucranianos y rusos, que dieron como resultado un acuerdo para llevar a cabo lo que sería el mayor intercambio de prisioneros del conflicto.

Tras las negociaciones, que duraron una hora y 40 minutos, los líderes de las delegaciones ucraniana y rusa confirmaron en rueda de prensa que habían acordado intercambiar 1.000 prisioneros cada una en un futuro próximo.

Advertisement

Las breves conversaciones, mediadas por Turquía, se centraron principalmente en la demanda de Ucrania de un alto el fuego antes de que se iniciaran negociaciones de paz sustanciales.

accord nyt

“Acordamos que cada parte presentaría su visión de un posible futuro alto el fuego y la detallaría”, declaró Vladimir Medinsky, asesor del Kremlin que encabeza la delegación rusa.

“Tras presentar dicha visión, creemos que sería apropiado acordar también continuar nuestras conversaciones al respecto”.

Advertisement

Medinsky también afirmó que su equipo retiraría la solicitud de Ucrania de negociaciones directas entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.

No se comprometió a organizar dicha reunión.

El ministro de Defensa de Ucrania, Rustem Umerov, quien encabezó la delegación de su país, confirmó que los equipos discutieron el intercambio de prisioneros, un alto el fuego y la posibilidad de organizar una reunión de los dos líderes.

Advertisement

Sin embargo, Putin ha estado cuestionando la legitimidad de Zelensky durante meses y probablemente se mostraría reacio a reunirse con el líder ucraniano.

Zelenski, durante un viaje a una cumbre en Albania, acusó el viernes a Putin de tener «miedo» de reunirse con él en persona y de convertir las conversaciones de Estambul en un «proceso simulado y vacío».

Exigió nuevas sanciones contra el sector energético y los bancos rusos hasta que Moscú emprendiera lo que denominó una diplomacia seria.

Advertisement

“La presión debe seguir aumentando hasta que se logren avances reales”, afirmó Zelensky.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo el viernes que Rusia no deseaba un alto el fuego y que se requeriría “una mayor presión de los europeos y los estadounidenses” para lograrlo.

Zelenskyy y Macron, junto con los líderes de Gran Bretaña, Alemania y Polonia, mantuvieron una conversación telefónica con el presidente Donald Trump sobre el asunto el viernes, según Serhiy Nikiforov, secretario de prensa del presidente ucraniano, quien no dio a conocer detalles adicionales.

Advertisement
El presidente Donald Trump es flanqueado por Kelly Otberg, director ejecutivo de Boeing, izquierda, y Larry Culp, director ejecutivo de General Electric, mientras se reúne con líderes empresariales en Doha, Qatar, el jueves 15 de mayo de 2025. Las delegaciones ucraniana y rusa llegaron a diferentes ciudades de Turquía el jueves, por lo que no estaba claro si realmente se reunirían entre sí; Trump había dicho anteriormente que podría viajar a Turquía el viernes "si pasaba algo." (Doug Mills/The New York Times)El presidente Donald Trump es flanqueado por Kelly Otberg, director ejecutivo de Boeing, izquierda, y Larry Culp, director ejecutivo de General Electric, mientras se reúne con líderes empresariales en Doha, Qatar, el jueves 15 de mayo de 2025. Las delegaciones ucraniana y rusa llegaron a diferentes ciudades de Turquía el jueves, por lo que no estaba claro si realmente se reunirían entre sí; Trump había dicho anteriormente que podría viajar a Turquía el viernes «si pasaba algo.» (Doug Mills/The New York Times)

Ni siquiera Trump, que inicialmente las apoyó, esperaba que las negociaciones de Estambul dieran lugar a grandes avances.

Pero la reunión en sí misma marcó una victoria táctica para Putin, que logró iniciar las conversaciones sin aceptar primero un cese del fuego en el campo de batalla que Ucrania y casi todos sus partidarios occidentales habían buscado como condición previa para las negociaciones.

En los últimos días, tanto Putin como Zelensky se esforzaron por ser vistos como una respuesta a la demanda de Washington de conversaciones directas entre sus naciones, a medida que aumentaba la frustración dentro de la administración Trump por el fracaso en hacer algún progreso hacia la paz.

A pesar de haber alentado las conversaciones a principios de semana, Trump las debilitó en comentarios del jueves, afirmando que no ocurriría nada significativo hasta que se reuniera personalmente con Putin.

Advertisement

El viernes, Trump dijo que podría llamar al líder ruso y que se reuniría con él «tan pronto como podamos programarlo».

El secretario de Estado, Marco Rubio, reiteró ese sentimiento, calificándolo de “sumamente claro” que no se produciría un avance hasta que tuviera lugar una reunión entre los líderes de Estados Unidos y Rusia.

«No creo que suceda nada productivo de ahora en adelante hasta que entablen una conversación muy franca y directa, algo que sé que el presidente Trump está dispuesto a hacer», dijo Rubio el jueves antes de las conversaciones.

Advertisement

El viernes, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que Moscú coincidía en la necesidad de una reunión entre los líderes ruso y estadounidense.

Sin embargo, señaló que dicha cumbre requeriría una preparación minuciosa para obtener resultados.

A pesar de estos sentimientos, Rubio viajó al palacio de Estambul, donde se celebraron las conversaciones, la madrugada del viernes.

Advertisement

Funcionarios estadounidenses se reunieron con los ucranianos y los rusos por separado, pero dejaron en manos de Turquía la convocatoria de las conversaciones directas esa misma tarde.

Rubio salió del palacio para reunirse con asesores de seguridad nacional del Reino Unido, Francia y Alemania, y no se quedó a las conversaciones.

Lado ruso

Advertisement

Además de Medinsky, la delegación rusa incluyó al jefe de la inteligencia militar rusa, Igor Kostyukov; un viceministro de Asuntos Exteriores; y un viceministro de Defensa.

Vladimir Medinsky, ex ministro de Cultura, encabeza la delegación rusa en Estambul. Foto Francisco Seco/Associated PressVladimir Medinsky, ex ministro de Cultura, encabeza la delegación rusa en Estambul. Foto Francisco Seco/Associated Press

Umerov encabezó la delegación ucraniana, en la que también estaba Sergiy Kyslytsya, el primer viceministro de Asuntos Exteriores, así como altos funcionarios de inteligencia ucranianos.

Las conversaciones se produjeron después de días de posturas y políticas arriesgadas que finalmente dejaron a Zelensky superado en maniobras.

El fin de semana pasado, Putin propuso conversaciones directas con Ucrania y anunció que enviaría una delegación a Estambul para negociar el jueves. Trump intervino y manifestó su apoyo a la idea.

Advertisement

Zelensky afirmó que asistiría personalmente a las conversaciones e instó a Putin a estar presente.

Una delegación rusa llegó a Estambul para las conversaciones, pero Putin no se presentó.

Zelensky viajó a Ankara, Turquía, y se reunió con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, pero no viajó a Estambul.

Advertisement

Tras un día de confusión sobre si se celebrarían las conversaciones y quiénes asistirían, las partes finalmente no se reunieron el jueves.

En una conferencia de prensa ese mismo día, Zelensky cuestionó la seriedad de Rusia y la forma en que se estaban organizando las conversaciones.

Sin embargo, accedió a enviar una delegación ucraniana encabezada por su ministro de Defensa, alegando que lo hacía por respeto a Trump y Erdogan.

Advertisement

Temores

Muchos en Ucrania temen desde hace tiempo que Trump intente llegar a un acuerdo a puerta cerrada con Putin para decidir el destino de su país.

Es probable que Ucrania se irrite ante las nuevas insinuaciones de la administración Trump de que la solución al conflicto solo llegará mediante una reunión individual entre los líderes de Estados Unidos y Rusia.

Advertisement
Soldados ucranianos disparan artillería contra objetivos rusos en la región ucraniana de Donetsk, una de las zonas que el Kremlin espera controlar tras el fin del conflicto, el 22 de marzo de 2025. (Nicole Tung/The New York Times)tSoldados ucranianos disparan artillería contra objetivos rusos en la región ucraniana de Donetsk, una de las zonas que el Kremlin espera controlar tras el fin del conflicto, el 22 de marzo de 2025. (Nicole Tung/The New York Times)t

En términos más generales, las negociaciones improvisadas en Estambul parecieron un intento de Putin de encontrar una solución.

Quiere mantener la atención de Trump, que está prometiendo una nueva era de relaciones cálidas entre Moscú y Washington, y convencer a la Casa Blanca de que no está obstaculizando la paz en la guerra de Ucrania que Trump prometió como candidato presidencial.

Pero Putin también sigue buscando la capitulación de Ucrania, tanto en el campo de batalla como en las negociaciones, después de más de tres años de una guerra a gran escala que ha llegado a definir su gobierno.

En conversaciones con la administración Trump este año, los funcionarios rusos hicieron demandas que los negociadores estadounidenses consideraron poco realistas, incluyendo la de territorio que todavía está bajo control de Ucrania en cuatro regiones que Moscú afirma haber anexado.

Advertisement

Los escépticos dicen que Putin podría estar usando las conversaciones de nivel medio para convencer a Trump de que los ucranianos son el obstáculo para la paz, con la esperanza de que el presidente estadounidense se aleje de Ucrania pero continúe su acercamiento a Rusia, o fuerce un trato injusto con Ucrania que sea favorable al Kremlin.

Valeriy Chaly, exembajador de Ucrania en Estados Unidos, declaró en redes sociales que el único objetivo de Rusia era prolongar las conversaciones para preparar una ofensiva efectiva pronto.

El jueves, Zelenskyy declaró a la prensa que Rusia había concentrado 67.000 soldados cerca de la región de Sumy, en el noreste de Ucrania, para reanudar la ofensiva allí.

Advertisement

Y el mayor Oleh Voitsekhovsky, un oficial ucraniano que lucha en el frente oriental cerca de Lyman, dijo: “Putin simplemente está ganando tiempo”.

Las conversaciones en Estambul tuvieron lugar mientras el nuevo liderazgo del Vaticano se ofrecía a ser anfitrión de futuras negociaciones.

El Papa León XIV dijo el miércoles que “hará todos los esfuerzos para que esta paz prevalezca”.

Advertisement

“La Santa Sede está siempre dispuesta a ayudar a reunir a los enemigos, cara a cara, para que hablen entre ellos”, añadió.

Al ser preguntado sobre las conversaciones de Estambul el viernes, el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, declaró a la prensa que el Papa ponía el Vaticano a disposición para una reunión entre ambas partes.

La oferta del Papa «es la disponibilidad de un espacio», afirmó.

Advertisement

“Estamos disponibles, si quieren reunirse, la Santa Sede, el Vaticano sería un lugar muy apropiado”, afirmó.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Gaza’s Rafah border crossing partially reopens under ceasefire deal

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Gaza’s Rafah border crossing with Egypt resumed limited operations Monday under the terms of the Israeli-Hamas ceasefire agreement, reopening a critical gateway that had been largely closed for nearly two years.

Advertisement

The reopening comes with tight restrictions. Only a small number of people will be permitted to travel in either direction and commercial goods will not be allowed to pass through the crossing, officials said.

Egyptian authorities said the first day of operations will allow up to 50 Palestinians to cross in each direction, a figure that reflects the narrow scope of the initial reopening rather than a full return to prewar travel.

Health officials in Gaza say tens of thousands of residents with urgent medical needs are seeking evacuation through Rafah, underscoring the pressure on the crossing even as access remains tightly controlled. Thousands of Palestinians currently outside Gaza are also hoping to return.

Advertisement

US MILITARY TO OVERSEE NEXT PHASE OF PEACE DEAL FROM COORDINATION BASE IN ISRAEL

Ambulances line up to enter the Egyptian gate of the Rafah crossing on the way to the Gaza Strip, in Rafah, Egypt, Sunday, Feb. 1, 2026. (AP Photo/Mohamed Arafat)

Before the war, Rafah served as Gaza’s primary passage to the outside world. All other crossings into the territory are shared with Israel. Under the ceasefire framework that took effect in October, Israeli forces continue to control the corridor between the crossing and the areas where most Palestinians live.

Advertisement

Israel and Egypt are vetting travelers, and the crossing is being overseen with international involvement, officials said, as part of efforts to prevent weapons smuggling while allowing limited humanitarian movement.

crane in front of rafah crossing

A crane enters the Egyptian gate of the Rafah crossing to the Gaza Strip, in Rafah, Egypt, Sunday, Feb. 1, 2026. (AP Photo/Mohamed Arafat)

Egypt has said the crossing must function in both directions and has pushed back against any use of Rafah as a mechanism to permanently displace Palestinians from Gaza.

US ENVOY WITKOFF SAYS HIGH-LEVEL MIAMI TALKS FOCUSED ON ‘UNIFIED GAZAN AUTHORITY’ AS ISRAEL CEASEFIRE ADVANCES

Advertisement

Elsewhere in the territory, fighting-related incidents continued despite the ceasefire. Gaza hospital officials accused an Israeli navy vessel of firing on a tent camp near the southern city of Khan Younis, killing a 3-year-old Palestinian boy. Israel’s military said it was reviewing the report.

Egyptian authorities said roughly 150 hospitals across the country are prepared to receive patients evacuated from Gaza, while the Egyptian Red Crescent has set up support areas on the Egyptian side of the crossing.

Truck with humanitarian aid is seen at Rafah border crossing between Egypt and Gaza

A truck carrying humanitarian aid at the Rafah border on the Egyptian side, in Rafah, Egypt, on Thursday, Jan. 29, 2026. (Reuters)

Israel seized control of the Rafah crossing in May 2024, describing the move as part of its campaign against Hamas smuggling routes. The crossing was briefly opened for medical evacuations during a short-lived ceasefire in early 2025.

Advertisement

The U.S.-brokered ceasefire that took effect on Oct. 10 halted more than two years of fighting that began with the Hamas-led terror attacks on southern Israel on Oct. 7, 2023. The ceasefire’s initial phase focused on hostage exchanges, increased humanitarian aid and a limited Israeli pullback.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

A second phase envisions a new Palestinian governing arrangement for Gaza, the deployment of an international security force, the disarmament of Hamas and steps toward reconstruction — goals that remain unresolved.

Advertisement

The Associated Press contributed to this report.



middle east,israel,world

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Las contradicciones de la economía brasileña: entre el déficit y el récord de inversiones extranjeras

Published

on


El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. REUTERS/Aris Martínez

La economía brasileña atraviesa una fase marcada por grandes contradicciones y por incertidumbres que podrían tener un fuerte impacto en 2027, cuando quienquiera que sea el nuevo presidente deberá enfrentarse a una situación fiscal crítica. La semana pasada, el Banco Central confirmó la tasa Selic en el 15%. Se trata del tipo de interés de referencia fijado por el Banco Central de Brasil, que sirve como ancla para todos los demás tipos de interés, como préstamos, hipotecas, tarjetas de crédito y títulos públicos. Con este nivel, la tasa real, que incluye la inflación prevista para los próximos 12 meses, se mantiene en torno al 10,6%, el nivel más alto desde mayo de 2006, cuando era del 10,7%.

La semana pasada, el Tesoro reveló además que las cuentas del Ejecutivo en 2025 registraron un déficit de 61.700 millones de reales (11.738 millones de dólares), casi el doble del límite fiscal tolerado y un 32% superior al déficit de 2024, que fue de 42.900 millones de reales (8.161,3 millones de dólares). El ministro de Hacienda, Fernando Haddad, quien ya ha anunciado que dejará su cargo este mes, declaró, sin embargo, que la meta fiscal fue cumplida. En realidad, para llegar a esta afirmación —según los expertos—, el ministro no incluyó algunos gastos relacionados con sentencias y acciones judiciales en los ámbitos de la sanidad, la educación y la defensa nacional, así como los reembolsos por deducciones indebidas del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).

Advertisement

En un editorial titulado “Como en los tiempos de Dilma”, en referencia a las pedaladas fiscales del gobierno de Dilma Rousseff que condujeron a la peor recesión económica de la historia brasileña, el diario O Estado de São Paulo critica las declaraciones de Haddad. “El gobierno alcanza su meta fiscal mediante una maniobra para excluir gastos del cálculo, pero los números no mienten: la deuda galopa y Lula parece decidido a revivir la pesadilla de su delfina”. “Durante el desastroso gobierno de Dilma Rousseff, una táctica similar se conoció como ‘contabilidad creativa’ y fue uno de los factores que condujeron a su proceso de impeachment. Es importante reconocer una diferencia significativa: en la era Dilma, el déficit se ocultaba mediante fuertes manipulaciones; en la administración de Lula, la maniobra para alcanzar el objetivo se realiza a la luz del día”, concluye O Estado de São Paulo.

La ex presidenta de Brasil,
La ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. REUTERS/Florence Lo

Las proyecciones incluidas en el último Informe de Proyecciones Fiscales del Tesoro Nacional, que analiza la evolución de las cuentas públicas brasileñas en la próxima década y fue presentado la semana pasada, advierten que el gobierno de Lula deberá conseguir 14.000 millones de reales (2.663,4 millones de dólares) adicionales este año para alcanzar el objetivo fiscal, que prevé un superávit primario del 0,25% del PIB (equivalente a 34.300 millones de reales, es decir, 6.525 millones de dólares). Las necesidades de mayores ingresos serán aún más elevadas en 2027, cuando, según las estimaciones, faltarán 46.000 millones de reales (8.751 millones de dólares), para alcanzar el objetivo de un superávit del 0,5% del PIB (73.000 millones de reales, o sea 13.888 millones de dólares).

En el tercer mandato de Lula, la deuda pública como porcentaje del PIB saltó del 71,7% al momento de su asunción al 78,7% a finales del año pasado. El Tesoro prevé que alcanzará el 83,6% en 2026. Se trata de un aumento de casi 12 puntos porcentuales en un solo mandato, que recuerda a los datos del gobierno de Dilma Rousseff, cuando entre 2011 y 2015 la deuda pública pasó del 51% al 65% del PIB.

También las cuentas de las principales empresas estatales del país están en rojo. El déficit registrado en 2025 fue de 5.870 millones de reales (1.117 millones de dólares), según los datos divulgados por el Banco Central el viernes pasado. Es el segundo peor resultado desde el inicio de la serie histórica en 2001, solo por detrás del récord de 8.100 millones de reales (1.541 millones de dólares) en 2024. En el cálculo se excluyen únicamente la petrolera estatal Petrobras y los bancos públicos como el Banco do Brasil y la Caixa Econômica Federal. En particular, pesa de forma significativa la crisis de Correos, que acumuló pérdidas por 6.100 millones de reales (1.160 millones de dólares) en los primeros nueve meses de 2025, casi el triple de las registradas el año anterior, cuando el resultado negativo fue de 2.100 millones de reales (400 millones de dólares).

Advertisement
En 2026 el Ibovespa, la
En 2026 el Ibovespa, la bolsa brasileña, alcanzó máximos históricos, superando los 183.000 puntos. EFE/Fernando Bizerra Jr

También preocupa el clima de tensión dentro del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), responsable del cálculo del Producto Interno Bruto (PIB). El dato correspondiente a 2025 se dará a conocer el próximo 3 de marzo, pero los enfrentamientos entre el presidente de la institución, Marcio Pochmann, y parte del personal técnico hacen temer discrepancias en la elaboración de los datos. El pasado 19 de enero fue despedida la investigadora Rebeca Palis, hasta entonces responsable de la Coordinación de Cuentas Nacionales, el área encargada del cálculo del PIB. En señal de solidaridad, al menos otros tres directivos del área que ella coordinaba presentaron su dimisión. La semana pasada, además, otra directiva fue destituida de la Gestión de Sistematización de Contenidos Informativos (GECOI). Según el sindicato del sector, Pochmann está llevando a cabo “una caza de brujas contra los empleados públicos que defienden la posición técnica, institucional e histórica del IBGE”.

A pesar de este escenario tan complejo, en 2026 el Ibovespa, la bolsa brasileña, alcanzó máximos históricos, superando los 183.000 puntos, impulsado principalmente por un fuerte flujo de capitales extranjeros. Solo en enero, las inversiones foráneas ya superaron más de la mitad del total registrado en todo 2025, favorecidas por un dólar más débil y por valoraciones aún atractivas de la Bolsa brasileña, a pesar de los riesgos asociados a los altos tipos de interés, al contexto fiscal y a las incertidumbres electorales. Hasta el 23 de enero de este año, los extranjeros invirtieron 17.728 millones de reales (3.373 millones de dólares) en el mercado bursátil brasileño, frente a los 25.473 millones de reales (4.846 millones de dólares) de todo 2025.

Otro dato positivo es la caída de la tasa de desempleo. Con una media anual del 5,6% a finales de 2025, alcanzó el nivel más bajo de la serie histórica. Al menos cinco factores explican este resultado. En primer lugar, Brasil está envejeciendo y, con el envejecimiento, aumenta el número de personas que salen del mercado laboral sin ser sustituidas en la misma proporción, lo que reduce la tasa de desempleo. Además, el aumento de la escolarización ha hecho que en los últimos años los jóvenes dediquen más tiempo al estudio, retrasando su entrada en el mercado laboral, lo que también tiene un impacto directo en el desempleo. Otro fenómeno decisivo ha sido la expansión de las aplicaciones de reparto y transporte de pasajeros. “Esto ha contribuido a reducir la tasa de desempleo, porque una persona despedida que de otro modo estaría desempleada puede encontrar rápidamente trabajo como conductor o repartidor. Es una forma de seguir siendo productivo para la economía”, declaró al diario O Globo Bruno Imaizumi, economista de 4Intelligence.

El año 2026 será, por tanto, no solo el de las elecciones presidenciales en Brasil, sino también el de una crucial prueba económica, cuyo impacto será determinante para el mandato del próximo presidente. Desde el empleo hasta la deuda pública, el nuevo gobierno deberá navegar con extrema cautela entre datos y políticas económicas para no llevar al país a una nueva recesión.

Advertisement



Business,International Relations,Corporate Events,Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America

Continue Reading

INTERNACIONAL

En la Rusia de Putin, hacer chistes sobre la guerra en Ucrania o sobre religión te puede llevar a la cárcel

Published

on


Ser comediante es una cuestión de riesgo en Rusia. Una broma mal calibrada sobre la guerra en Ucrania y chistes religiosos o sobre el gobierno de Vladimir Putin te pueden llevar a la cárcel.

El standupero ruso Artiom Ostanin lo sabe muy bien. Alguien lo denunció por bromear sobre Jesús y sobre un veterano de la “Operación Militar Especial”, el eufemismo elegido por el Kremlin para aludir al conflicto armado. Para Rusia, el que hable de guerra se arriesga a una temporada en una celda.

Advertisement

Leé también: Quiere ser el “Milei colombiano”, es seguidor de Trump y busca llegar a la presidencia con su discurso radical

“Hoy en Rusia, hacer chistes políticos o religiosos conlleva un riesgo real de persecución penal. No se trata de la sensibilidad pública ni de la reacción social, sino de un sistema represivo de aplicación de la ley”, dijo a TN la activista rusa Olga Romanova, directora de la ONG Rus Sidyashchaya (Rusia detrás de las Rejas).

Por qué es juzgado el comediante Artiom Ostanin

Ostanin está acusado de “incitar al odio y ofender los sentimientos religiosos». Pero también por liderar un “grupo criminal organizado”. Intentó escapar, pero fue detenido en Bielorrusia, la aliada leal de Putin. Sus abogados dijeron que fue golpeado.

Advertisement

La causa empezó a inicios de 2025. Alguien lo denunció por dos bromas hechas en diciembre de 2024 en un club de comedia en el centro de Moscú. En el juicio ya testificaron decenas de testigos que contaron cómo se sintieron ofendidos por las bromas.

Artiom Ostanin, en el tribunal de Moscú (Foto: Cortesía/The Moscow Times)

El fiscal del Tribunal de Distrito de Meshchansky de Moscú pidió condenarlo a cinco años y once meses de prisión. El juicio seguirá el lunes.

Advertisement

Según el sitio opositor Mediazona, uno de los chistes involucró a un veterano de guerra, aunque jamás mencionó que había peleado en Ucrania.

La broma se sustentó en una pelea con un hombre sin piernas que se trasladaba en una patineta en el subte y se lo llevó por delante.

“Me estaba mirando como si hubiera estacionado en un espacio para discapacitados. No podría pensar en nada mejor que inclinarme y decir: ‘No vayas tan rápido’. En ese momento, una anciana se apareció detrás de mí y comenzó a gritar que estaba siendo grosero. ¿Y por qué carajo soy grosero en esta situación? Fui literalmente atropellado en el subte. El tipo fue volado por una mina, decidió tomar una esquina a toda velocidad, y de alguna manera yo soy el grosero”, afirmó.

Advertisement

Leé también: Entre arrestos, juicios y advertencias, la lucha silenciosa de una disidente cubana en la Plaza de la Libertad

El chiste sobre Jesucristo es más inocente aún: “Yo solo informé a la gente. ¿Y sabes qué hicieron? Me crucificaron”, dijo Ostanin en su show. También habló sobre los abdominales de Cristo, un lenguaje que testigos en el juicio calificaron como “demoníaco”.

“La actuación contenía burla, ridículo, desacralización y una actitud cínica hacia Jesucristo”, dijo un experto que testificó en el juicio.

Advertisement

“Alto riesgo”

“Cualquier broma, declaración u opinión que no se ajuste plenamente a la postura oficial de las autoridades rusas puede ser motivo de persecución. Si esa broma, opinión o declaración atrae la atención de blogueros del llamado segmento ‘patriótico’, las acusaciones administrativas o penales se vuelven casi inevitables”, dijo a TN la periodista de Mediazona Daria Guskova, que cubrió la historia desde su exilio en Lituania.

Además, afirmó: “El Código Penal ruso contiene numerosas disposiciones que pueden utilizarse con este fin, desde ‘desacreditar’ al ejército ruso hasta insultar los sentimientos de los creyentes”.

Grigory Vaipan, abogado de la ONG rusa Centro Memorial Defensa de los derechos humanos, dijo a TN. “Las bromas políticas y religiosas exponen a cualquier persona en Rusia a un alto riesgo de procesamiento”.

Advertisement

“El gobierno ruso utiliza una amplia gama de leyes con este fin, desde aquellas que prohíben la ‘incitación al odio’ o el ‘insulto a los sentimientos religiosos’ hasta las que suprimen cualquier tipo de discurso contra la guerra en el contexto de la agresión rusa contra Ucrania”, aseguró.

En este difícil contexto represivo, Romanova contó que “los chistes sobre la guerra en Ucrania están prohibidos”.

“Las leyes son deliberadamente vagas, lo que permite a las autoridades castigar la ironía, la sátira e incluso los comentarios neutrales”, afirmó.

Advertisement
Soldados ucranianos disparan contra drones rusos (Foto: Tyler Hicks/The New York Times)

Soldados ucranianos disparan contra drones rusos (Foto: Tyler Hicks/The New York Times)

Ostanin no es el único comediante en problemas.

Ya hay personas en Rusia que fueron condenadas o están siendo investigadas por chistes, monólogos, publicaciones en redes sociales y declaraciones públicas”, dijo Romanova.

Para la activista, “los comediantes, blogueros y artistas corren un riesgo especialmente alto porque el humor, por su naturaleza, implica ironía y crítica”.

Advertisement

“El caso de Artiom Ostanin forma parte de un patrón más amplio: el Estado está destruyendo sistemáticamente el espacio para la ironía pública, la sátira y la libertad de expresión. En la Rusia actual, el humor ya no es una forma segura de autoexpresión y las autoridades lo tratan cada vez más como una amenaza», concluyó.

Leé también: Se profundiza la escasez de combustible en Cuba y suspenden el servicio de ómnibus local

Pero la censura no solo alcanza a comediantes.

Advertisement

El estreno de la obra teatral Democracia, basada en una pieza homónima de Iósif Brodski, fue suspendido en Moscú tras la denuncia de grupos cercanos al Kremlin, según informó el canal de Telegram Ostorozhno Nóvosti.

La presión es extrema. Varias figuras públicas y diputados criticaron la exitosa película ‘Cheburashka-2’, protagonizada por uno de los personajes infantiles más queridos en la antigua Unión Soviética y en Rusia. ¿La causa? No promueve la moral conservadora que impulsa Putin.

Rusia, Vladimir Putin, Sumario

Advertisement
Continue Reading

Tendencias