INTERNACIONAL
Hugo Alconada Mon: “Rusia es un enigma que nosotros los occidentales, no terminamos de entender”
En septiembre de 2012, un tal Ludwig Gisch se subía al techo de un edificio del barrio de Belgrano —uno de los más altos, sobre la calle O’Higgins, de 25 pisos— para poner una antena de internet. Acababa de mudarse y, como decía ser dueño de DSM&IT, una pequeña empresa que proveía servicios informáticos, le explicó al portero que quería él mismo poder “cotejar en tiempo real la prestación que recibían sus clientes”. Convincente. Vivía con su esposa: María Rosa Mayer Muños. Y así como montó la antena, un día subió, la sacó y se fue. “Siempre nos traía algún regalito para fin de año o por que sí. Muy buena gente, sí”, cuenta Juan, el encargado.
¿Qué habrá pensado Juan cuando vio en la tele, tenedor y cuchillo en mano frente a un plato de milanesas con puré, la cara de su antiguo inquilino, el amistoso Ludwig, junto al zócalo de “espía ruso”? Su verdadero nombre era Artem Dultsev, un agente de élite del Departamento 2, a cargo de América Latina, del “Direc torado S” del Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR), el servicio de inteligencia en el exterior de la Federación Rusa. Su esposa, también agente de élite, se llamaba Anna Iyudina. Estaban casados, posiblemente enamorados, incluso tenían hijos que habían nacido en la Argentina. Lograron algo no tan sencillo: convertirse en eso que llamamos una familia normal.
Pero en noviembre del 2022, en Liubliana, capital de Eslovenia, los espías rusos caen. Quedan presos allá, y dos años después se produce un intercambio que hace que logren volver a la Madre Patria, a su Rusia, donde Vladimir Putin los recibe en el aeropuerto como héroes, con flores blancas, rosas y púrpuras. La historia la cuenta con lujo de detalle y cautivante tensión Hugo Aclonada Mon en Topos, su nuevo libro editado por Planeta, cuyo subtítulo reza: “la historia real de los espías rusos que tomaron Buenos Aires como base de operaciones”. “La historia, ya de por sí, supera la ficción”, dice Hugo Alconada Mon, del otro lado del teléfono, en diálogo con Infobae Cultura.
Un día de enero del 2023, a Alconada Mon le suena el celular. No es una llamada, ni un mensaje apurado. No, es otra cosa: un alerta. “En Google Alerts tengo más de 300 palabras claves en distintos idiomas que, si aparecen esas palabras en cualquier página web, me avisa”, explica. El alerta venía de un portal esloveno. “Ahí empiezo a contactar eslovenos, argentinos, norteamericanos. Y mientras iba publicando, una colega de acá, del diario La Nación, Luciana Vázquez, me decía: ‘Hugo, acá tenés un libro para publicar’. Y yo decía: ‘Lo que tengo lo estoy publicando en el diario, con lo cual sería replicar lo que yo ya tengo’. Y ella me insistía. Y en un momento decidí jugármela”.
Ahora, con el teléfono en alta voz, las manos en el volante, atravesando la autopista mientras diluvia a baldes, Alconada Mon habla de dos contactos puntuales que cada vez que los llamaba le cortaban. Pero cuando finalmente los espías ya estaban en Rusia, tuvo que insistir. “Una de estas dos personas me corta, la otra me dice: ‘hablemos’. Y terminamos charlando durante cuatro horas en un café de Lavalle”. A partir de entonces, el contacto le “destraba información”. “Con este material nuevo hago otra ronda de llamados telefónicos, reuniones y demás, y ahí sí me dio la sensación que tenía mucho más material que justificaba un libro”.
El paso siguiente fue hacer un largo archivo de Word (“150 páginas en Times New Roman 12, interlineado sencillo”) con todo lo que tenía en orden cronológico. De a poco la historia se fue armando y el libro se corona como el intento de resolver, ya no un enigma, sino varios, todos imposibles. Por un lado, ¿qué es un espía? Hay un caso que se narra en Topos tangencialmente, el de Mikhail Vasenkov, que se hacía pasar por el uruguayo Juan Lázaro, quien “se negó a exponer o debilitar a sus camaradas o al SVR, aunque su silencio lo llevara a prisión, perdiendo todo vínculo con su hijo de 27 años. ‘Aunque amo a mi hijo, ni siquiera por él rompería mi lealtad hacia el Servicio’”.
“Tenemos que modificar nuestra visión de lo que es un espía, porque nosotros estamos acostumbrados a mirarlo desde la perspectiva de lo que conocemos en la Argentina, que es de cabotaje: peleas intestinas entre Jaime Stiuso y Fernando Pocino, entre la Side del kirchnerismo y del macrismo, el espionaje a políticos y a periodistas, pero en otros países vos tenés cosas muy pesadas, por supuesto, como información de inteligencia sobre la guerra y asesinatos políticos, pero también tenés material que es información de propiedad intelectual, el robo de datos de ingeniería”, dice y señala que la palabra que usan los rusos para definir “espía”, en nuestra traducción sería “explorador”.
Otro eje es Vladimir Putin, que en el libro aparece todo el tiempo como historia alternativa: cada vez que finaliza un capítulo hay una página que cuenta, a la par de la de los espías, la del actual presidente ruso, apodado Volodia. “Ver el recorrido de Putin mientras que iba ascendiendo en la KGB y el momento en el cual cae el muro de Berlín y él se siente solo, abandonado, que nadie está en Moscú para responderle, esa sensación de soledad y de que Dios te ayude, explica alguna de las reacciones de Putin cuando caen sus agentes en el extranjero. ‘Yo no te voy a soltar la mano como a mí me la soltaron cuando yo estaba en el terreno’. Yo creo que eso explica mucho”.
“La historia de los dos espías rusos en Buenos Aires no se entiende sin el recorrido de Vladimir Putin durante las últimas décadas. Putin fue un espía, piensa como un espía, actúa como un espía y a su vez padeció las dificultades de un espía. Es un camarada que no va a soltarle la mano a los suyos”, dice Alconada Mon y se detiene a pensar el gran enigma, Rusia, porque “¿cómo la definís: como Europa, como Asia, como Eurasia, como la tercera Roma, como la contraposición de Occidente, como el complemento de Occidente?“ ”Y a su vez ellos tienen que lidiar en ser una suerte de sanguchito entre, por un lado, Estados Unidos y Europa occidental, y del otro lado, China», agrega.
“Rusia es un enigma que nosotros, los occidentales, no terminamos de entender. Por supuesto, hay expertos, pero es muy difícil para nosotros entender, incluso hoy, la posición rusa frente a Ucrania. Que quede claro: yo estoy en contra de la invasión, me parece un horror, repudio a la guerra. Pero al mismo tiempo algún tipo de explicación tiene Putin que él considera válido. No es un loquito. Se cuadra en algo parecido a lo que sintió Estados Unidos cuando Rusia plantó misiles en Cuba, lo que consideraban su patio trasero. El ingreso de Ucrania a la OTAN, para Putin, es lo mismo: es algo inadmisible”, explica mientras frena en un semáforo de la 9 de julio, bajo un cielo gris cemento.
Ya sobre el final de la conversación, Alconada Mon, que por estos días disfruta que el escritor se imponga sobre el periodista, resume que el caso de los espías rusos “nos ofrece una ventana para tratar de entender un poco mejor cómo funciona Moscú”. “En definitiva, han desarrollado un programa de espías ilegales que ya lleva más de cien años y que te puede llevar a, como en este caso en particular, un hombre y una mujer que han tenido cuatro identidades, que dedicaron veinte años de capacitación, entrenamiento, despliegue en el terreno. Es un caso extraordinario por el caso en sí, pero además como ventana a una metodología de trabajo”, concluye.
[Fotos: Alejandro Beltrame]
INTERNACIONAL
Nuevos datos sobre el explosivo hallado en la frontera colombo-ecuatoriana: era una Mark85 y pudo afectar 580 metros a la redonda
Un explosivo sin detonar en la frontera Colombia-Ecuador fue hallado por campesinos en una finca del departamento del Putumayo, en el sur de Colombia.
El hallazgo se volvió noticia internacional luego de que, durante el Consejo de Ministros llevado a cabo el 16 de marzo, el presidente Gustavo Petro lo expusiera en televisión nacional.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Pese a eso, según el mismo mandatario, este hecho lo conoció desde el 13 de marzo. Aunque no explicó como se enteró, se conoció que un equipo periodístico de The New York Times fue el primero en alertar formalmente al gobierno colombiano sobre la presencia de la bomba aérea Mark-82, de 500 libras, según el fotógrafo Federico Rios Escobar, quien hace parte de ese quipo.
“The New York Times entrevistó testigos, fotografió la munición y, preocupado por la seguridad de los residentes, alertó al gobierno colombiano el lunes por la noche”, explicó Rios Escobar, en su cuenta oficial de Facebook.
El explosivo, identificado como bomba Mark-82, de 500 libras, fue hallado a comienzos de marzo. De acuerdo con los datos divulgados por The New York Times, su detonación habría generado una onda expansiva peligrosa hasta 580 metros a la redonda, lo que significaba un riesgo grave para la vida de los residentes y para las comunidades próximas al río San Miguel.
Los periodistas de The New York Times, guiados por campesinos de la zona, accedieron a la finca donde vivía la familia Toro, una familia campesina de la zona.
En ese lugar encontraron, junto a los cultivos de coca y banano, el artefacto oxidado, de casi dos metros de longitud y color verde oliva. Como relataron al medio, dieron aviso inmediato a las autoridades tras constatar la proximidad con la menor Daisy Toro y su madre Rosa Toro.
El hallazgo coincidió con operativos aéreos del ejército ecuatoriano reportados el 3 de marzo, según testigos y la niña Daisy Toro, de trece años, quien relató al medio internacional ya citado haber visto dos aviones sobrevolar la finca esa mañana.
Su madre, Rosa Toro, manifestó que el área permanece bajo control de un grupo narcotraficante conocido como Comandos de la Frontera.
Sin embargo, en la publicación del fotorreportero colombiano, varios comentarios señalan una posible oxidación de esta bomba, lo que bajo esa lógica, sugieren que no es actual.
A esto se le suma las declaraciones del general retirado ecuatoriano Wagner Bravo en conversaciones con el medio colombiano Caracol Radio, en dónde explico que a su parecer “parece muy vieja” y que aunque no cree que sea del bloque soviético, por su antigüedad, sí podría ser de los años ochenta.
En horas de la mañana del 18 de marzo, Gustavo Petro, presidente Colombiano, afirmó que la bomba no estaba oxidada y que: “La bomba se embarró con el lodo rojo que aparece en la foto al arrastrarse durante varias decenas de metros. Está a unos pocos metros de Ecuador dónde bombardeo en su territorio una casa. El que la bomba se haya arrastrado significa que se disparó desde un avión a baja altura. El peso de la bomba no permite que haya sido arrastrada por campesinos del lugar atravesando el río Tomo que es fronterizo».
Especialistas consultados por The New York Times reconocieron el arma como una bomba de 500 libras de fabricación estadounidense, utilizada habitualmente en guerras aéreas modernas.
De hecho, Infobae Colombia pudo revisar archivos del Museo de Armamento de la Fuerza Aérea, de Florida, Estados Unidos, en dónde se afirma que este tipo de bombas fueron desarrolladas por el país norte americano a mediados de la década de 1950 y seis años después usadas de forma activa por su ejército.
El artefacto presentaba marcas en sistema métrico y su pintura, deslucida por la intemperie, estaba oxidada. La bomba conservaba el cable de armado y restos del detonador, lo que elevó la preocupación de los técnicos.
Los expertos detallaron que la bomba tenía una potencia equivalente a 192 libras de explosivo TNT. Su fragmentación sería letal hasta 230 metros, y la onda de choque podría afectar gravemente fuera del radio de 580 metros. Agricultores de la zona expresaron temor a que existan otros explosivos similares cercanos a los cultivos.
El artefacto fue descrito con aletas de metal destinadas a estabilizarlo en el aire, componentes que en este caso se hallaban muy dañados tras el impacto. Los técnicos advirtieron que sólo una brigada militar especializada está capacitada para retirar el dispositivo de forma segura, dado que contenía explosivo activo en su interior.
Tras la alerta emitida por The New York Times, el presidente de Colombia Gustavo Petro declaró en televisión nacional: “La bomba está activa. Es peligrosa”, y sugirió que el artefacto habría sido arrojado desde territorio ecuatoriano.
Petro también subrayó la necesidad de investigar a fondo, y encomendó al ejército colombiano la neutralización del explosivo.
El presidente de Ecuador Daniel Noboa respondió públicamente el día siguiente, rechazando cualquier responsabilidad. “Estamos actuando en nuestro territorio, no en el suyo”, sostuvo Noboa, desmintiendo las afirmaciones previas de Petro y descartando incursiones de sus fuerzas sobre suelo colombiano.
Persisten interrogantes sobre el verdadero origen de la bomba Mark-82. Las inscripciones métricas en el artefacto no coinciden con las fabricadas exclusivamente en Estados Unidos; el modelo es producido también en otros países, según la investigación publicada por The New York Times.
El analista militar ecuatoriano César Gabriel Cedeño, consultado por el periódico, advirtió sobre los graves riesgos que representa dejar una munición de este tipo en la zona.
El 18 de marzo del 2026, el fotógrafo Federico Rios Escobar, en diálogo con Caracol Radio aclaró y relató, precisamente, estos nuevos datos sobre la bomba encontrada en la frontera colombo-ecuatoriana.
Mientras los testimonios recogidos por el equipo periodístico al que pertenece Rios Escobar apuntan al 3 de marzo como momento exacto en que fue lanzada la bomba, la versión del presidente Gustavo Petro difiere: según lo publicado por el mandatario en redes sociales, los hechos habrían ocurrido el 6 de marzo. Consultado por esta discrepancia, Rios Escobar señaló que “lo que diga el presidente es lo que dice el presidente”.
El reportaje no incluye información sobre posibles víctimas fatales asociadas a este hallazgo, una diferencia importante frente a las cifras dispares difundidas por autoridades nacionales: el presidente Petro mencionó 27 muertos, mientras que el ministro de Defensa indicó que serían 14 en la zona de Nariño, aunque estos datos corresponden a eventos anteriores, entre enero y febrero, y no al caso investigado por el equipo del The New York Times. “En nuestro artículo no mencionamos eso porque de ese tema nosotros desconocemos completamente”, añadió Rios.
Según explicó Rios Escobar a Caracol Radio, la bomba es de tipo MK 82, un modelo fabricado por múltiples países: “Las bombas tienen un número de serie… Con ese número de serie se podría esclarecer si es una bomba reciente, si es una bomba antigua, si fue lanzada el 3 de marzo o en otro momento”.
Debido a que el equipo periodístico no manipuló el artefacto, no pudo acceder al número de serie, pero considera que su estado y el impacto reciente en el terreno refuerzan la versión local de una caída reciente: “Yo vi el cráter fresco, vi la cola fresca, veo la gente que está muy nerviosa y yo creo que no estarían tan nerviosos con una bomba que lleve ahí bastante tiempo”.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Israel killed Iran’s Minister of Intelligence Esmaeil Khatib in a precision strike overnight, a senior Israeli official told Fox News Wednesday.
The official said the strike was enabled by a joint U.S.-Israeli intelligence effort and described Khatib as a central player in plots targeting American officials.
«This man had American blood on his hands. His network specifically targeted current and former U.S. officials, including President Donald Trump,» the official added.
Khatib had previously survived a sweeping strike on Iran’s senior leadership at the «Defense Council» compound in Tehran during the opening phase of Operation Epic Fury, where more than 40 Iranian leaders were killed in roughly 40 seconds, according to the official.
TOMAHAWKS, B-2 STEALTH BOMBERS AND ATTACK DRONES POUND OVER 1,000 IRANIAN TARGETS IN 24-HOUR BLITZ
Iran’s Minister of Intelligence Esmaeil Khatib (center) sits with President Masoud Pezeshkian (center right) before a speech to members of parliament in Tehran on Aug. 17, 2024. (Atta Kenare/AFP via Getty Images)
He was reportedly the only person to survive the initial attack.
«Today, he met the fate of his combatant comrades,» the official told Fox News.
Israel has targeted and killed several senior Iranian leaders since the start of the war, including Ayatollah Ali Khamenei, Ali Larijani, secretary of Iran’s Supreme National Security Council, Gen. Gholamreza Soleimani, commander of Iran’s Basij unit, and Mohammad Pakpour, commander of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC).
The Israel Defense Forces said Khatib played a central role in directing crackdowns on protesters, including arrests and killings during recent unrest and the nationwide demonstrations sparked by the 2022 death of Mahsa Amini.
ISRAELI MINISTER OUTLINES IRAN MISSION GOALS, SAYS IRANIAN PEOPLE NOW HAVE CHANCE TO ‘REGAIN THEIR FREEDOM’
People attend a protest against the Iranian regime, in Berlin, Germany, Saturday, Oct. 22, 2022, following the death of Mahsa Amini in the custody of the Islamic republic’s notorious «morality police.» (Markus Schreiber/ AP Photo)
The Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control sanctioned Khatib in 2022 for his role in leading Iran’s Ministry of Intelligence and Security (MOIS), which U.S. officials said was responsible for cyberattacks against the United States and its allies.
Treasury said the ministry oversaw global cyber operations targeting government and private-sector organizations, including disruptive attacks on critical infrastructure.
United Against Nuclear Iran, a non-partisan advocacy group, said Khatib enlisted in the IRGC at the outbreak of the Iran-Iraq War in 1980 and studied under Ayatollah Ruhollah Khomeini, the founder of the Islamic Republic.
NEXT US MOVE ON IRAN: SEIZE KHARG ISLAND, SECURE URANIUM OR RISK GROUND WAR ESCALATION
Hossein Amir Abdollahian, (right) and Esmaeil Khatib (left) attend a vote of confidence in the cabinet of President Ebrahim Raisi at the Islamic Consultative Assembly in Tehran, Iran, on Aug. 25, 2021. (Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via Reuters)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
He joined MOIS in 1985 or 1986 after it was established in 1983.
The State Department’s Rewards for Justice program last week offered up to $10 million for information on senior Iranian security figures tied to the IRGC and its networks, including Khatib.
war with iran,israel,middle east
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Illinois Lt. Gov. Juliana Stratton is on a glide path to the U.S. Senate.
But Stratton, who captured the Democratic Senate nomination in blue-leaning Illinois by winning Tuesday’s primary, has made it clear that if she makes it to Capitol Hill, she won’t be supporting Sen. Chuck Schumer, the Democrats’ longtime leader in the chamber.
And Stratton — who if victorious in November would become only the fifth Black woman in the nation’s history to win election to the Senate — is part of a sizable list of Democratic Senate candidates who are highlighting their opposition to Schumer continuing as the leader of their party in the chamber.
PRITZKER SCORES BIG: STRATTON VICTORY IN DEMOCRATIC SENATE PRIMARY TEST OF GOVERNOR’S CLOUT
Illinois Lt. Gov. Juliana Stratton waves during a primary election night watch party after winning the Democratic primary for U.S. Senate, Tuesday, March 17, 2026, in Chicago. (Erin Hooley/AP Photo)
Stratton topped Reps. Raja Krishnamoorthi and Robin Kelly, her two leading rivals among a crowded field of contenders, in a contentious and extremely expensive Democratic Senate primary. Stratton was boosted by the support and deep pockets of her boss, billionaire Democratic Gov. JB Pritzker, who was unopposed as he landed re-nomination for a third term as governor.
HEAD HERE FOR THE LATEST FOX NEWS COVERAGE ON THE CAMPAIGN TRAIL
Schumer, along with the Democratic Senatorial Campaign Committee chair, Sen. Kirsten Gillibrand, congratulated Stratton immediately after her victory was called.
«Juliana’s commitment to standing up for working families runs deep — and now, she’s taking that fight to the U.S. Senate. We are proud to congratulate Juliana on her history-making campaign, and we are excited to welcome her as the next U.S. Senator from Illinois in November,» Schumer and Gillibrand wrote in a statement.
Since the start of President Donald Trump’s second term in the White House, longtime Democratic Senate leader Sen. Chuck Schumer of New York has increasingly faced opposition to his leadership. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
But Stratton, during her primary campaign, made her stance on Schumer crystal clear.
«I’m the only person on this stage that has said so,» Stratton said during a recent debate, as she highlighted that she would not back Schumer as Democratic leader.
«I’m the only candidate in this race that has made it clear I’m not going to support Chuck Schumer to lead the Democratic caucus, Senate caucus, because that’s not what people are looking for right now,» Stratton said in a recent NBC News interview. «They want someone who’s going to fight, and we need fighters and not folders.»
And further explaining why she wouldn’t back Schumer, Stratton told progressive Gen Z political commentator Jack Cocchiarella, «What I’m hearing from voters all across the state of Illinois is that they’re fed up. They’re fed up with what’s happening in Washington. They»re fed up with business as usual and the status quo.»
Stratton is far from the only Democratic Senate candidate to argue that the party needs younger and more aggressive leadership in the chamber to fight back against President Donald Trump’s unprecedented second-term agenda.
Democratic Senate candidate from Maine Graham Platner speaks at a town hall at the Leavitt Theater on Oct. 22, 2025 in Ogunquit, Maine. (Sophie Park/Getty Images)
Among them are Graham Platner, the U.S. Marine and Army veteran and oyster farmer from Maine who has the backing of progressive champion Sen. Bernie Sanders of Vermont as he battles for the Democratic Senate nomination against two-term Gov. Janet Mills, who has Schumer’s tacit support.
Also on the list is Michigan state Sen. Mallory McMorrow, one of three frontrunners battling for their party’s U.S. Senate nomination in the Great Lakes battleground.
chuck schumer,democrats senate,senate elections,democrats elections,midterm elections,democratic party,illinois
La caída de los ladrones que simulaban ser policías para cometer robos y entraderas en zona norte
Pedido de indulto: el ministro de Justicia de Kicillof dijo que un presidente peronista debería poner fin a la condena de Cristina Kirchner
“Empezamos el armado nacional”: Kicillof acelera su construcción y el PJ Bonaerense da una señal de tregua
Nuevos datos sobre el explosivo hallado en la frontera colombo-ecuatoriana: era una Mark85 y pudo afectar 580 metros a la redonda
VTV 2026: cuánto sale el trámite en CABA y Provincia y la multa si no la tenés vigente
El comunicado de Marruecos sobre la decisión de la CAF
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
La fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
POLITICA2 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
- INTERNACIONAL2 días ago
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
- POLITICA2 días ago
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
