Connect with us

POLITICA

Elecciones en la ciudad: con baja participación, se define el desafío de Milei a Macri en su bastión y el peronismo persigue una victoria histórica

Published

on


Luego de una campaña signada por la confrontación entre el presidente Javier Milei y el expresidente Mauricio Macri, que se disparó con la caída de la ley de ficha limpia y se extendió hasta este domingo por un video falso promovido por cuentas libertarias, los porteños acudieron a las urnas para elegir a través del voto electrónico a 30 diputados de la Ciudad entre 17 frentes electorales. El tono virulento de la compulsa no atrajo a los votantes: a las 17 horas había participado el 50% del padrón de más de 2,5 millones de electores habilitados, con lo que podría darse la asistencia más baja en una elección legislativa porteña. El peor registro anterior se había dado en 2021: 62,7% en las PASO y 65,5% en las generales.

Pese al marcado ausentismo, lo que está en juego hoy es mucho más que la renovación de la mitad de la Legislatura local y el margen de maniobra que tendrá en los próximos dos años el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri: La Libertad Avanza busca derrotar en su bastión a Pro, para doblegarlo también en el escenario bonaerense y nacional, con vistas a las elecciones de octubre. El kirchnerismo, por su parte, intenta aprovechar esa división del voto del centro a la derecha para obtener una victoria que no consigue en suelo porteño desde hace 32 años, y que podría alcanzar con solo retener su piso histórico de votantes.

Advertisement
Votación del Jefe de Gobierno de CABA Jorge MacriCamila Godoy –

Luego de que Jorge Macri impulsara el desdoblamiento de las elecciones locales, con el objetivo de evitar el arrastre de la ola violeta, la Casa Rosada utilizó todos los recursos a su alcance para nacionalizar los comicios: postuló a una de sus figuras más conocidas, el vocero presidencial Manuel Adorni, y lo presentó ante los porteños como un sinónimo de Milei y de la “motosierra” nacional.

En el tramo final de la campaña, el Gobierno pobló la semana de anuncios –que no se concretaron en el Boletín Oficial- para darle protagonismo a Adorni y el Presidente se involucró de lleno en la compulsa: si en un principio había circunscripto sus críticas al jefe de gobierno porteño y los “negocios” de Pro en la ciudad, hacia el final embistió directamente sobre el expresidente, su principal aliado desde el 10 de diciembre de 2023.

El presidente de Argentina, Javier Milei, vota durante las elecciones legislativas de Buenos Aires, el 18 de mayo de 2025. (AP Foto/Rodrigo Abd)Rodrigo Abd – AP

En espejo, Mauricio Macri hizo suya la campaña porteña para darle visibilidad a su candidata, Silvia Lospennato, y sostener en pie a Pro, que sufre el asedio de los libertarios por vía doble: buscan quedarse con su electorado y sus referentes bonaerenses. Lospennato logró protagonismo a partir de la caída de la ley de ficha limpia en el Senado y se montó sobre la sospecha de un acuerdo entre la Casa Rosada y el kirchnerismo para que Cristina Kirchner pueda ser candidata este año. Con cada avance del escrutinio, Pro sabrá si sus votantes ponderan los valores institucionales por sobre la estabilidad macro que les ofrece Milei.

Advertisement

La batalla entre Milei y Macri se extendió hasta este domingo, cuando el expresidente acusó al gobierno nacional de “fraude” por un video falso difundido anoche por cuentas libertarias, que lo mostraba respaldando a Adorni y anunciando que Lospennato se bajaba de la contienda. “Para sacar adelante al Gobierno no necesitamos un grupo de loquitos; necesitamos gente equilibrada, que use el esfuerzo de los argentinos para generar responsabilidad y confianza”, asestó Macri.

Elecciones 2025 para jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. El voto de Mauricio Macri en la escuela n°8 Lenguas VivasNoelia Guevara

“Está hecho un llorón”, le respondió Milei, para afirmar luego que los macristas “son de cristal”. La ministra Patricia Bullrich respaldó a su jefe, atribuyéndole “poco carácter” a Macri. Como es habitual, quien tomó distancia fue el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. “Me parece que está mal que alguien haya utilizado, aparentemente, inteligencia artificial para hacer eso. Me parece que es algo que no corresponde”, dijo, aunque deslizó: “No lo hicieron cuentas oficiales”.

Todos los candidatos terminaron opinando hoy sobre la polémica. El propio Adorni buscó encapsular el episodio como parte de las “pavadas” de la campaña. “Es gente en las redes que hace de todo, no hay que hacer tanto escándalo“, dijo hoy, luego de votar. En el extremo opuesto, Leandro Santoro afirmó: “Lo que pasó anoche no tiene antecedentes en la democracia. Me refiero a las fake news, me refiero a la trampa. Quiero expresar mi más enérgica condena. Se han vulnerado principios elementales de la democracia».

Advertisement
«Se los ve muy de cristal». Milei le respondió a Pro por su denuncia por el video falso de Macri

A diferencia de Milei y Macri, Cristina Kirchner evitó involucrarse en la campaña porteña de Leandro Santoro, que desarropó a su frente de la prédica, la estética y hasta los nombres del kirchnerismo y el PJ local. Con un discurso basado en la “crueldad” de las gestiones de LLA y Pro, Santoro, de origen radical, busca un triunfo que el peronismo no consigue en la ciudad desde 1993, para posicionarse de cara a 2027. Lo hace, además, luego de las derrotas del peronismo en Santa Fe, Salta, Jujuy, Chaco y San Luis.

Leandro Santoro vota en la Escuela Primaria Nro. 8Tadeo Bourbon

Los porteños debieron optar entre 17 listas. Una oferta que se atomizó a niveles históricos por dos motivos principales. Por un lado, es la primera vez desde 2015 que no se aplicaron las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), que en la última década actuaron como un ordenador de las alianzas políticas y también como un filtro para que a las elecciones generales llegaran cuatro o cinco frentes como máximo.

A eso se suma la fragmentación de los viejos frentes. Juntos por el Cambio, que supo congregar al voto del centro a la derecha, se disgregó en sus tres socios principales: Pro, UCR y Coalición Cívica, sin contar desprendimientos del partido amarillo, como la lista de Horacio Rodríguez Larreta, y otras expresiones liberales.

Advertisement
Votación de Manuel Adorni en CABASantiago Oroz –

Por su parte, Unión por la Patria se fracturó en tres boletas: las que lideran Santoro, Juan Manuel Abal Medina y Alejandro Kim, además de otras fórmulas progresistas. El voto de derecha, finalmente, fue reclamado por LLA de Adorni, la Ucedé de Ramiro Marra, la Unión Porteña Libertaria de Yamil Santoro y Nueva Generación, de Mila Zurbriggen.

En la pelea por alcanzar el podio, Rodríguez Larreta se anotó en estos comicios por fuera de Pro, donde militó durante 22 años, y con la ambición explicitada de recuperar la jefatura de gobierno. Marcó el tono inicial de la campaña al denunciar el “olor a pis” en la ciudad, pero su prédica se desdibujó cuando se nacionalizó la compulsa. Principal receptor de los votantes amarillos desencantados, su éxito quedó atado al fracaso de Pro, que desde el primer día buscó aislarlo y advertir a sus votantes que él no era el candidato del partido.

Votación de Horacio Rodríguez Larreta, ex jefe de Gobierno y candidato a la Legislatura porteña. Llegó cerca de las 9 de la mañana a votar a un colegio del barrio de Recoleta.Tadeo Bourbon –

Expulsado de LLA por Karina Milei, espacio que lo tuvo entre sus fundadores, Marra también intentó terciar en la pelea principal. Pero desde el vamos se vio limitado por su decisión de no confrontar contra Adorni. Se enfocó en una agenda local, contra los “fisuras” y “trapitos”.

Advertisement

Más corrido de la escena quedó el radicalismo porteño que lideran Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti, que de la mano del primero estuvo dos veces cerca de arrebatarle a Pro su bastión. Pero aquellos comicios de 2015 (quedó a tres puntos de Larreta en el balotaje) y de 2023 (a 1,5 puntos de Jorge Macri en la PASO) quedaron lejos: Evolución UCR apostó a una boleta juvenil, liderada por la exreferente universitaria Lucille “Lula” Levy, que no pudo meterse en la disputa principal.

Elecciones 2025 para jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos AiresNoelia Guevara

El Frente de Izquierda y los Trabajadores Unidad (FIT-U), que solía fortalecerse luego de que las PASO filtraran la oferta trotskista y socialista en su favor, apostó por Vanina Biasi (PO) para defender uno de sus bastiones. Lo hizo igualando a Milei y Macri en sus críticas, pero sin lograr la incidencia en la discusión pública de otros años.

La Coalición Cívica de Elisa Carrió quebró en estos comicios su tradición frentista y jugó en soledad, con la diputada nacional Paula Oliveto como estandarte y un discurso centrado en la necesidad del contralor legislativo y los valores republicanos.

Advertisement
Paula Oliveto votando en la escuela Republica de Filipinas en Mataderos.Crédito prensa Coalición Cívica

Otros nueve frentes salieron a la caza del voto porteño, además de los peronistas Abal Medina (Justa, Libre y Soberana) y Kim (Principios y Valores), la izquierda sumó las candidaturas de Eva Koutsovitis (Confluencia) y Federico Winokur (Nuevo MAS).

Del centro a la derecha, se ofrecieron como alternativa Yamil Santoro (Unión Porteña Libertaria), Marcelo Pereta (Movimiento Plural), Mila Zurbriggen (El Movimiento), César Biondini (Patriota Federal) y quien busca convertirse en la sorpresa de estos comicios: el exdirector técnico Ricardo Caruso Lombardi (MID).

Votación Ricardo Caruso Lombardi en CABAAlessia Maccioni –

“Ojalá que venga mucha gente a votar. Me preocupa que se replique lo de otras provincias, donde hubo bajo nivel de participación, siendo que es una de las primeras elecciones realmente autónomas de la ciudad de Buenos Aires”, sostuvo Yamil Santoro luego de votar.

Advertisement

“Hubo muchos que rompieron todos los códigos. Me parece que hay tanta desesperación por el poder, en especial en tres partidos que manejan el país, que se confunden y confunden a la gente. Eso me dolió, no se respeta a los ciudadanos. Siguen las peleas, siguen los que dicen ‘yo lo hice, yo lo hice’, y los demás estamos todos equivocados”, afirmó por su parte Caruso Lombardi.

Por detrás de la disputa nacional entre Milei y Macri, y el posicionamiento que cada candidato procura hacia los comicios de 2027, lo que está en juego este domingo son 30 de las 60 bancas de la Legislatura. Y no todos los espacios arriesgan los mismo.

La Libertad Avanza tiene hoy ocho representantes y renovará seis, aunque cuatro integran el bloque que conduce Pilar Ramírez y dos, el de Marra. Unión por la Patria podría salir fortalecido de la compulsa: ya es la primera minoría en la Legislatura, con 18 bancas, y hoy arriesga ocho.

Advertisement

Pro, aunque integra la bancada de 15 miembros de Juntos por el Cambio, pone en juego poco: sólo dos de sus siete escaños amarillos. Evolución UCR, en cambio, arriesga seis de sus ocho bancas (siete, si se agrega en la cuenta la del socialismo porteño). El FIT, por su parte, renueva dos de sus tres bancas.


Advertisement

POLITICA

Luego de la la condena a Cristina Kirchner, el Senado frenó el debate por la ampliación de la Corte Suprema

Published

on


En un Congreso otra vez vallado por la marcha de los jubilados de todos los miércoles, a la que se sumaron organizaciones sociales y piqueteras por el fallo contra Cristina Kirchner, los legisladores buscaron avanzar con una segunda reunión para discutir la ampliación de los miembros de la Corte Suprema.

Pero el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, donde se realizaría la segunda jornada de debate, terminó suspendiéndose sin siquiera haber comenzado, por el impacto que generó la condena contra CFK por la causa Vialidad: seis años de prisión y la prohibición de por vida de ocupar cargos públicos.

Advertisement

Leé también: Pese al fallo de la Corte, Cristina Kirchner se aferra a la presidencia del PJ y escala la tensión entre La Cámpora y Kicillof

El martes, luego de conocerse la sentencia, los legisladores de Unión por la Patria habían analizado junto a la expresidenta -durante el encuentro en la sede del PJ- los temas pendientes de la agenda parlamentaria. “Vamos a trabajar en comisión el tema de la Corte para tener siete miembros. Y vamos a acompañar la paridad en género: queremos un mínimo del 40% de mujeres en el tribunal”, dijo el senador José Mayans.

Los proyectos para ampliar la Corte Suprema

La iniciativa de cabecera -que ya fue expuesta por su autor en el primer plenario de comisiones, el 28 de mayo- es el proyecto del senador salteño Juan Carlos Romero (Provincias Unidas), que solicita llevar a siete los integrantes del tribunal.

Advertisement
El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales. (Foto: Senado nacional)

“Este proyecto es una mejora del sistema actual, propiciando que se sumen especialistas en distintas disciplinas del Derecho, provenientes de diferentes regiones del país, y facilitando una mayor celeridad en la resolución de causas”, fundamentó Romero, quien ya cuenta con el respaldo de Mayans, lo que podría traducirse en un posible entendimiento político para lograr las mayorías requeridas para su aprobación.

Leé también: Cristina Kirchner pidió tener prisión domiciliaria sin tobillera electrónica: qué dicen los especialistas

Estos acuerdos son indispensables ya que la aprobación del Senado a la designación de un ministro de la Corte requiere, como lo establece la Constitución, una mayoría especial de dos tercios de sus miembros presentes. La bancada de Unión por la Patria cuenta con 34 senadores nacionales sobre un total de 72, un número que condiciona a los libertarios.

Advertisement

Además, el proyecto de Romero -como puntualizó el propio legislador- pretende “asegurar el derecho a la igualdad y el ejercicio de los derechos en forma igualitaria y sin discriminación: que de los siete miembros de la Corte, no más de cinco sean del mismo sexo”.

El senador Juan Carlos Romero impulsa cambios en la integración de la Corte Suprema. (Foto: Senado)
El senador Juan Carlos Romero impulsa cambios en la integración de la Corte Suprema. (Foto: Senado)

Ese artículo muestra la contracara de las malogradas postulaciones del gobierno de Javier Milei cuando intentó avanzar con las designaciones de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. Uno de los cuestionamientos del bloque de la UCR fue la falta de postulantes mujeres a la propuesta gubernamental. Finalmente, el Senado terminó rechazando los dos pliuegos.

El plenario también tenía previsto considerar las siete propuestas restantes, como aquella de la senadora Silvia Sapag (UxP), que propone una proporción mínima de mujeres del 40% en la integración de la Corte. La legisladora neuquina Lucila Crexell (Provincias Unidas) plantea una Corte de nueve magistrados, algo similar a lo que presentó Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro).

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos. (Foto: NA/JUAN VARGAS)
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos. (Foto: NA/JUAN VARGAS)

La opinión del jefe de Gabinete

En diálogo con TN, Guillermo Francos dejó en claro la postura del Gobierno. “No las hemos debatido”, dijo el jefe de ministros sobre las propuestas legislativas que se discutieron en esta primera jornada. Y respecto a la iniciativa de Romero, agregó: “No lo avalamos porque no es un proyecto nuestro. Hubo varios proyectos de ampliación de miembros de la Corte en distintas instancias constitucionales”.

La nueva convocatoria en el Senado para avanzar con estos proyectos sería para las próximas semanas.

Advertisement

Corte Suprema, proyectos, Senado

Continue Reading

POLITICA

Para un académico formado en Yale, el sistema judicial argentino está “anclado en la persecución partidista”

Published

on



Acción e inacción. La primera es visible, puede medirse y se maneja en el plano de lo concreto, mientras que la segunda es más difícil de detectar, pertenece al mundo de lo opaco. En los casos de corrupción, la hipótesis del académico Germán Feierherd es que el sistema judicial argentino está anclado en la persecución partidista. Si el acusado pertenece al poder de turno, la investigación de los fiscales federales no se mueve. Sale de su letargo solo si cambia el signo político gobernante.

Feierherd, profesor del departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de San Andrés y doctorado en Yale, presentó el resultado de un estudio y advirtió sobre la gran influencia que tiene un fiscal en los casos de corrupción y cómo su actividad o falta de ella se vincula a su alineamiento político y el del investigado.

Advertisement

Los datos fueron extraídos de todos los casos de los tribunales de Comodoro Py entre 2013 y 2023, que involucraban a funcionarios, exfuncionarios y miembros del Congreso. Según el académico -que expuso en la Universidad Torcuato Di Tella– un fiscal federal tiene escasos incentivos para investigar al gobierno que lo nombró. Existe un riesgo de no avanzar en su carrera profesional o que su investigación se obstaculice.

En cambio, hay una recompensa por proteger al funcionario cuando existe una coincidencia partidaria. En los momentos de transición política se ven los cambios en la actitud de los acusadores. Aún con las falencias que denunció sobre el funcionamiento del sistema judicial en nuestro país concluyó que en la democracia argentina nadie inocente es condenado por corrupción.

“Las investigaciones de corrupción se volvieron relevantes en el mundo y siguen un trayecto conocido. Cuando los gobernantes están en el poder no hay muchos avances, los presidentes tienen un control fuerte sobre la Justicia. Esta influencia de poderes formales e informales se debilita recién cuando los partidos vuelven al llano”, dijo Feierherd.

Advertisement

Ilustró su teoría con los casos recientes de Corea del Sur, donde dos expresidentes fueron apresados, la condena a Nicolas Sarkozy en Francia, las investigaciones que avanzaron contra el mandatario norteamericano, Donald Trump, cuando terminó su primera presidencia y la más actual, la sentencia de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner.

Nicolas Sarkozy llega a la sala de audiencias en el juicio por sobornosFrancois Mori – AP

Para el investigador, la posición de los expertos sobre aquel patrón en las democracias modernas se divide entre quienes lo ven como un reflejo de persecución política y quienes entienden que es un símbolo de que la Justicia finalmente llega a donde antes no podía acceder por el obstáculo del poder.

Según Feierherd, el poder de selección de los presidentes es limitado. Pueden nombrar importantes fiscales para blindarse, pero cuando estos actores ven que los políticos pierden su poder se realinean. “Cuando las causas son asignadas a fiscales afines al gobierno la justicia camina más lenta y hay menos conflictividad, progreso, apelaciones y posibilidades de que el caso llegue al juicio oral”, señaló el académico sobre el resultado de la investigación que realizó con Guadalupe Tuñón, académica de la Universidad de Princeton.

Advertisement

Feierherd dijo que la actitud de los fiscales es medible en base a la producción de pruebas, el llamado a testigos y las apelaciones que presentan. De las denuncias que entraron a Comodoro Py en el periodo de muestra, identificó 1000 causas vinculadas a funcionarios kirchneristas y 1000 de Juntos por el Cambio, que indicaban una conclusión: cuando cambió el gobierno cambiaron las actitudes de los fiscales.

“Los fiscales tienen estabilidad en el cargo, lo que nos permitió comparar su comportamiento bajo un signo político y otro. Los cambios son visibles. En una transición de gobierno, los fiscales que tienen incentivos débiles para investigar aprovechan las posibilidades de avanzar en su carrera ante un nuevo gobierno. Mientras que investigar al poder de turno supone un riesgo, la falta de acción no trae consecuencias”, añadió Feierherd.

Consultado por sobre el impacto del resultado de su estudio en la calidad democrática argentina, expresó: “Son muchas las instancias y los actores que intervienen en el proceso judicial. Actúan múltiples jueces y fiscales, es un proceso muy largo. Si bien tenemos un sistema judicial con fiscales que se manejan con un sesgo partidario, y donde no se sanciona su inacción al momento de investigar, es muy difícil que un político que es inocente termine condenado por corrupción”.

Advertisement


Continue Reading

POLITICA

Qué cambia la baja de la candidatura de Cristina Kirchner en la estrategia del PRO y La Libertad Avanza en Provincia

Published

on



La confirmación de la condena de Cristina Kirchner y su posterior detención la sacaron del terreno electoral de cara a los comicios del 7 de septiembre y el 26 de octubre.

La ex presidenta había anunciado su candidato en la primera elección, la provincial, por la Tercera Sección, aunque el cambio no modifica, en principio, los planes de la oposición bonaerense, tras el acuerdo anunciado entre La Libertad Avanza y el PRO.

Advertisement

En el frente electoral que están armando ambos partidos no creen que la salida del escenario de Cristina altere la estrategia ni el nombre de los candidatos que se van a elegir para competir sección por sección.

Pero sí piensan que puede modificar otros aspectos relevantes, como por ejemplo, profundizar el nivel del ausentismo. «Estaba bueno que jugara, porque potenciaba a todo el antikirchnerismo a ir a votar en una elección que, de por sí, va a tener mucho ausentismo», sostuvo una fuente del macrismo que viene tendiendo puentes en la negociación con los libertarios.

Y amplía, en ese sentido, que «hay secciones en el interior de la Provincia que son profundamente antikirchneristas, te desmotiva para ir a votar que ella no esté».

Advertisement

En la oposición bonaerense creen que «Cristina era la mejor candidata que podía tener el peronismo en la Tercera Sección, pero generaba un contrapeso importante en las otras siete». E insisten: «Mucha gente tenía ganas de ir a votar contra Cristina o contra el candidato que ella apoyara».

Desde el mileísmo, en tanto, aseguran que ellos venían analizando un doble escenario político-electoral, con Cristina «compitiendo en la Tercera, pero también a nivel nacional». Y sostienen que esto «viene a cambiar el esquema».

La estrategia, no obstante, se mantiene, y tiene que ver con la idea de ganar las otras siete secciones, a excepción de la Tercera, donde consideran que ponga el candidato que ponga el peronismo tiene chances concretas de ganar, como ha sucedido casi siempre, con la excepción de las legislativas de 1997.

Advertisement

Preocupa, sin embargo, que el Gobierno termine perjudicado en caso de prosperar lo que definen como una campaña de «victimización» de Cristina, instalando la idea de «proscripción».

El último encuentro entre los referentes del PRO y La Libertad Avanza, el lunes pasado, dejó como saldo un acuerdo para ir juntos especialmente en la elección del 7 de septiembre, que definirá a los legisladores provinciales.

La idea allí es establecer una sociedad electoral que compita bajo el sello de La Libertad Avanza, que impuso condiciones en las negociaciones a través de Sebastián Pareja, uno de los que suena como posible candidato en la Tercera Sección.

Advertisement

En el encuentro de esta semana, se punteó «distrito por distrito y sección por sección», detallaron fuentes involucradas en la negociación partidaria, pero lo más relevante, argumentó una de ellas, es que Pareja pasó el mensaje de que «esto es violeta y libertad».

Así, el poder de fuego lo tendrán los libertarios, más allá de que el tándem de Diego Santilli y Cristian Ritondo, más Guillermo Montenegro, intentarán asegurarse que el PRO gane al menos una banca propia en cada una de las ocho secciones electorales.

La Libertad Avanza,PRO,Cristina Kirchner

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad