La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la pena de cuatro años de cárcel que había recibido Damián Berruet, el ladrón que había intentado robar una camioneta asignada al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.

Así lo informaron a fuentes judiciales. El fallo fue firmado ayer por los jueces Juan Carlos Geminiani, Carlos Mahiques y Diego Barrotaveña, integrantes de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal.

“El juez de la anterior instancia actuó dentro del marco de su jurisdicción, valoró la prueba producida durante el debate y, a la hora de mensurar la pena, motivó su decisión l derecho vigente, las constancias de la causa y la sana crítica racional, sin advertirse una desventaja procesal del acusado, quien en todo momento pudo ejercer su debida defensa material. Por lo tanto, la mengua en la imparcialidad del juzgador y la afectación a la garantía de igualdad invocadas por la parte –a más de no haber sido debidamente fundadas–, no encuentran sustento en los elementos del proceso. En definitiva, de un análisis armónico de las circunstancias del hecho y las condiciones personales del imputado se observa que la cuantificación de la pena determinada por el tribunal con funciones de juicio resulta proporcional a la gravedad del ilícito culpable. En otras palabras, la culpabilidad por el hecho resultó acorde a la gravedad del injusto típico», se sostuvo en el citado fallo, al que tuvo acceso .

En julio pasado, el delincuente había sido hallado culpable del delito de “robo en grado de tentativa doblemente agravado por haber hecho uso de un instrumento similar a una ganzúa y por tratarse de un vehículo que se encontraba en la vía pública”, según la sentencia del juez Néstor Costabel, magistrado a cargo del juicio.

Una semana antes del veredicto, en su alegato, el fiscal federal, Diego Luciani, había pedido la pena de cinco años de prisión y sostuvo que el intento de robo no fue un hecho aislado y afirmó que fue parte del “hostigamiento y asedio” que el juez del máximo tribunal sufre desde 2019.

“Detrás de este hecho hay un trasfondo oscuro y sombrío que Berruet oculta. Está claro que no era un improvisado y que la investigación en instrucción, llamativamente no avanzó sobre quién o quiénes están detrás de la motivación. Había un objetivo claro: el presidente de la Corte Suprema de Justicia. La gravedad de lo expuesto debe ser contextualizado con otros hechos de los que resultó víctima el doctor Rosatti”, había dicho Luciani en su alegato.

Según el requerimiento de elevación a juicio, presentado por el fiscal federal Franco Picardi, el intento de robo ocurrió el 30 de mayo de 2024 cerca de las 13.40.

El ladrón fue descubierto cuando un suboficial auxiliar de la División Corte Suprema de Justicia de la Nación de la Policía Federal Argentina (PFA) que custodiaba los espacios de estacionamiento asignados al Máximo Tribunal, sobre la calle Uruguay al 500, vio maniobras sospechosas sobre uno de los vehículos.

El uniformado se acercó a Berruet y vio que, en sus manos, tenía un elemento punzante con el que intentaba forzar la cerradura de una camioneta Toyota Hilux SW4 blanca de la Corte Suprema asignada a Rosatti.

El suboficial auxiliar intentó reducir al sospechoso, pero Berruet logró escapar después de amenazar al uniformado. Sin embargo, finalmente, fue atrapado por dos oficiales en bicicleta de la División Operaciones de la Comisaría Vecinal 1B de la Policía de la Ciudad, en la esquina de Lavalle y Paraná.

El delincuente se presentó con una identidad falsa. Se le secuestró un equipo de comunicación tipo handy -adaptado para funcionar como inhibidor de señal-, un destornillador de aproximadamente 30 centímetros y una llave tipo Allen con uno de sus extremos limados en forma de punta.

La secuencia de los hechos quedó registrada en videos de distintas cámaras de seguridad de la zona, que constituyen prueba clave para la fiscalía. Una vez en la comisaría, se determinó la identidad de Berruet, quien contaba con antecedentes por delitos contra la propiedad y resistencia a la autoridad, según www.fiscales.gob.ar.

Una investigación de detectives del Departamento de Delitos Fiscales de la PFA determinó que poco antes de intentar robar la camioneta asignada a Rosatti, el ladrón quiso sustraer un vehículo utilitario, que llegó a abrir, pero escapó cuando el propietario se acercaba.

“Se estableció que Berruet, oriundo de la provincia de Córdoba, se alojaba junto a un grupo de entre ocho y 12 personas en tres habitaciones del Hotel Nuevo Camino, situado en Bartolomé Mitre al 1900, en Balvanera. El 13 de junio de 2024 se allanaron tres cuartos del establecimiento, donde se secuestró gran cantidad de dinero en efectivo —tanto dólares como pesos—, tarjetas de crédito y débito, teléfonos celulares, bienes personales varios y un boleto de ómnibus con destino a la provincia de Córdoba”, se agregó en el citado sitio de noticias.

Según la investigación, desde hacía dos meses, los integrantes de la banda viajaban a la ciudad de Buenos Aires para cometer diferentes robos. Llegaban los miércoles y se quedaban hasta los viernes.

“Berruet formaba parte de un grupo dedicado a cometer robos y hurtos sin mucha complejidad en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que elegían a sus víctimas de manera aleatoria, en virtud de las oportunidades o vulnerabilidades que se les presentaban”, sostuvo el fiscal Picardi en el requerimiento de elevación a juicio.

Este viernes el abogado constitucionalista Diego Armesto visitó los estudios de LN+, donde se refirió a las mayores incongruencias de la reforma laboral que el oficialismo busca convertir en ley en el Senado. “En la Argentina todo es un gran show”, manifestó.

“Toda reforma laboral tiene tres patas: el Gobierno, los gremios y los empresarios. Cada una de esas patas, arregló. Los únicos que se quedaron afuera son los trabajadores», planteó Armesto.

En palabras del especialista, “la reforma laboral es regresiva: al trabajador privado lo va a perjudicar”. “Porque esta ley no crea trabajo: es simplemente un marco regulatorio. Desde ahí en adelante tenés con qué jugar”, remató.

“Nadie se puso a leer la ley finita, por ejemplo el artículo 14 actual que regula el fraude laboral sigue vigente, y eso es incongruente”, analizó Armesto.

“Por otro lado, el artículo de indemnizaciones está mal redactado, porque pone devengado, y el aguinaldo también es devengado”, subrayó el constitucionalista.

En su visita a los estudios de LN+, el abogado se animó a proyectar un hipotético escenario. “Si la ley se aprueba y el lunes la CGT hace una presentación judicial, va a ir a hacer un show, porque para acatar una ley, la misma tiene que estar promulgada”, planteó.

Según Armesto, “este proyecto es como volver al 1991 y encontrarse con la ley 24.013. Es como la ley nacional de empleo, con una diferencia: ahora no tenés multas”.

“Entonces, al no haber multa, no le generas la obligación al empleador de poner al trabajador en blanco”, argumentó.

Por último, el constitucionalista también se refirió a otro proyecto que será tratado por el Senado: el régimen penal juvenil.

“Todo esto es para que el domingo a la noche [en alusión a la apertura de las sesiones ordinarias] cuando hable Milei, el Presidente pueda gritar: ‘yo puse la ley penal juvenil’”, enfatizó.

“Porque todos esos slogans del tipo, “crímenes de adultos, penas de adultos”, son todos mentira», cerró Armesto.