POLITICA
Ruta del dinero K: nuevas detenciones y un interrogante sobre la domiciliaria de Lázaro Báez

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el que hoy confirmó las condenas en la llamada causa de la “Ruta del dinero K” abre la puerta a que varios de los involucrados sean detenidos. Eso es porque las condenas de más de tres años de prisión son de cumplimiento efectivo y con la decisión del máximo tribunal quedan en condiciones de ejecutarse porque ya no hay más instancias de revisión.
La Corte dejó firmes las condenas de 12 acusados. Pero la situación es distinta en cada caso, lo que deberá analizar el Tribunal Oral Federal 4 de Comodoro Py cuando sea notificado formalmente por el máximo tribunal, lo que hasta la tarde no había ocurrido. Se espera que mañana el tribunal comience con ese trámite, informaron a Infobae fuentes judiciales.
Una incógnita que se abre es sobre la situación del empresario Lázaro Báez, que tiene una condena a 10 años de prisión por lavado de 55 millones de dólares. Báez estuvo preso en la causa desde abril de 2016 hasta diciembre de 2019 cuando quedó en libertad. Sin embargo, el empresario siguió detenido bajo la modalidad de arresto domiciliario por otro expediente. También es por lavado de dinero por la compra del campo “El Entrevero”, en Uruguay, en el que fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión. Esa condena no está firme.
Báez primero estuvo detenido en un domicilio de la provincia de Buenos Aires y ahora en una vivienda en Santa Cruz. Su abogado, Martín Villanueva, planteó que se debe tomar todo el tiempo que lleva preso. Tanto los tres años que estuvo en la cárcel federal de Ezeiza, como los cinco años y medio que lleva en domiciliaria. Eso es nueve años y seis meses, por lo que condena de 10 años ya estaría cumplida.
Pero hay fallos de la Cámara Federal que establecieron que para el caso de Báez en la “Ruta del dinero K” se debe tomar solo los tres años que estuvo en la cárcel porque luego en ese expediente fue excarcelado y la prisión domiciliaria lo cumplió en otro.
La decisión será del Tribunal Oral Federal 4, que preside el juez Guillermo Costabel, previa consulta a las partes, tanto la defensa como el fiscal federal Abel Córdoba, que es quien interviene en el caso. Si el tribunal entiende que Báez lleva tres años preso en esta causa se abren dos opciones: o que vuelva a la cárcel o que siga su detención bajo arresto domiciliario.
Otros seis condenados deberían ser detenidos porque tienen penas que van de los cinco a los tres años y seis meses de prisión. Son Julio Mendoza, ex presidente de Austral Construcciones -la empresa de Báez-; Juan Alberto De Rasis, ex empleado del banco suizo a través del que se hicieron las operaciones de lavado; César Fernández, ex empleado de la financiera S.G.I de Federico Elaskar; Fabián Rossi, también ex empleado de S.G.I y que tomó notoriedad en la causa porque entonces era el marido de Ileana Calabró- el empresario Carlos Molinari y Eduardo Castro.
Ninguno de los seis estuvo detenido en la causa, por lo que tienen toda la condena para cumplir. Pero se presentan algunas situaciones. Fernández, Rossi y Molinari han presentado en la justicia certificados en los que señalan que tienen distintos problemas de salud. Eso podría derivar en pedidos de prisión domiciliaria.
Por otra parte, Molinari, Castro y Mendoza tienen más de 70 años. Esa es la edad a partir de la cual la ley establece que se puede solicitar la prisión domiciliaria por una cuestión etaria. La norma también establece que el otorgamiento no es inmediato por razones de edad.

La Corte Suprema también confirmó las condenas de Martín Báez, uno de los hijos de Lázaro Báez; del contador Daniel Pérez Gadín y del abogado Jorge Chueco. Báez tiene una pena de seis años y medio de prisión y Pérez Gadín y Chueco de seis años.
Los tres ya estuvieron presos en la causa. Martín Báez lo estuvo cuatro años y medio (desde enero de 2019 hasta que fue excarcelado en junio de 2023). Por su parte, Chueco y Pérez Gadín tienen una situación similar a la de Lázaro Báez: estuvieron en prisión por esta causa hasta que fueron liberados, pero siguieron detenidos en domiciliaria por la causa del campo “El Entrevero”. Chueco quedó en libertad en junio de 2020 y Pérez Gadín en noviembre del año pasado. En esos casos el tribunal deberá analizar si con los cómputos ya cumplieron las condenas y así no deben ser detenidos nuevamente.
El arrepentido del caso, Leonardo Fariña, ya tenía la condena de tres años y medio de prisión confirmada y está bajo libertad condicional por tenerla prácticamente cumplida.
POLITICA
La rionegrina Villaverde fue desplazada de un cargo clave en Diputados, tras las acusaciones por su vínculo con el narco

SAN CARLOS DE BARILOCHE.- En plena reconfiguración del escenario político libertario en Río Negro, la diputada nacional Lorena Villaverde (La Libertad Avanza) perdió la presidencia de la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados. Fue un desplazamiento que indica que el karinismo no piensa en ella para ocupar puestos relevantes.
La electa senadora renunció a su banca tras la polémica sobre sus supuestos vínculos con el narcotráfico –quedó salpicada por su relación estrecha con Claudio Ciccarelli, primo y presunto testaferro de Federico “Fred” Machado, el narco extraditado a Estados Unidos-, aunque retuvo su banca en Diputados, donde tiene mandato hasta 2027.
Allí presidía la Comisión de Energía, aunque no fue ratificada en su rol: al constituirse la comisión esta semana, el oficialismo propuso al mendocino Facundo Correa Llano. En la reunión de ayer, de la que participó la rionegrina, no se hizo referencia a la presidenta anterior.
De hecho, en octubre del año pasado, y luego de que se expusiera en los medios su detención y condena por narcotráfico en Estados Unidos (fue hallada culpable en 2002 en Florida, logró anular la sentencia y que ordenaran un nuevo juicio, pero la acusación se cerró formalmente en 2017), dos parlamentarios elevaron pedidos para que fuera removida de la presidencia de la Comisión de Energía y Combustibles.
Uno de los proyectos de resolución fue de la diputada nacional del PRO representante de Chubut, Ana Clara Romero, quien afirmó: “No podemos tener a una chanta en un lugar tan estratégico para el país”. Agregó que la materia de la comisión “exige un marco de estabilidad, confianza y previsibilidad que claramente el prontuario de la actual presidenta dista de brindarle”.
El diputado santafesino Esteban Paulón también presentó un proyecto en el mismo sentido: “Los vínculos de la candidata libertaria y diputada Lorena Villaverde con la trama narco de Machado, y sus amenazas al periodista Nicolás Wiñazki la inhabilitan para seguir al frente de la comisión de Energía. Como miembro de esa comisión pido su remoción inmediata”, sostuvo.
También el exdiputado Facundo Manes reclamó su exclusión: “Tenemos que construir transversalmente un ´No pasarán´ al narcotráfico, que es la amenaza más fuerte que tiene hoy el sistema democrático en América Latina», dijo.
Al constituirse las comisiones legislativas esta semana, el diputado cordobés Gabriel Bornoroni propuso a Correa Llano para la presidencia de Energía. El diputado del bloque oficialista y presidente de LLA Mendoza dijo tras asumir: “Es un honor y una gran responsabilidad en un momento donde la energía es clave para el crecimiento y el desarrollo de la Argentina”.
Nuevo embargo
La Justicia de Río Negro embargó recientemente a Villaverde por 31 millones de pesos en una causa por venta de terrenos.
La jueza Vanessa Kozaczuk respondió así a la demanda presentada por Alejandro Kanjer, un damnificado que aseguró haber firmado un contrato para adquirir un terreno en Tajamar, propiedad de Villaverde. Kanjer dijo que las tareas de infraestructura pactadas no se concretaron y que no pudo avanzar en la escrituración de su lote.
El caso se suma al de diversos damnificados que compraron lotes en el desarrollo inmobiliario en Las Grutas. En diciembre pasado, el juez de Bariloche Santiago Morán dispuso el embargo de la dieta de Villaverde como diputada nacional y el medio aguinaldo hasta cubrir unos 40 millones de pesos.
Villaverde está acusada por daños y perjuicios en el marco de la Ley de Defensa del Consumidor. En sus fundamentos, el fallo de Morán subrayó el incumplimiento contractual y cobro de un canon locativo derivado de esa falta de entrega.
En el caso del damnificado barilochense, la operación de compra del lote en cuestión se concretó en 2022. Si bien el desarrollo contaría con calles internas de ripio, provisión de agua potable, electricidad y alumbrado público, a tres años de la firma el comprador no había recibido aún su terreno. Los servicios pactados tampoco se habían realizado.
En agosto de 2025, el Juzgado Civil y Comercial Nº 9 de San Antonio Oeste dictaminó otro embargo preventivo de hasta 50 millones de pesos contra Villaverde. Frente a otras dos demandas, la diputada de LLA homologó acuerdos con dos mujeres damnificadas: para evitar el juicio, accedió a pagar 12 millones y 10 millones en dos cuotas mensuales, respectivamente.
En otros expedientes similares que se abrieron por perjuicios vinculados con el loteo Tajamar de Las Grutas, Villaverde había afirmado que la pandemia demoró las obras y extendió los plazos de entrega de los terrenos.
Paz García Pastormerlo,Conforme a
POLITICA
Según el recibo, el vuelo a Punta del Este de Manuel Adorni lo pagó una productora vinculada a la TV Pública

Según un recibo que tiene en su poder la Justicia, y al que accedió TN, el viaje de ida a Punta del Este en un avión privado que hizo el jefe de Gabinete Manuel Adorni lo pagó una empresa ligada a un periodista de la TV Pública.
La empresa es Imhouse SA, en donde el periodista y amigo de Adorni, Marcelo Grandio, es accionista.
Leé también: La Justicia abrió una investigación sobre los viajes de Manuel Adorni a Nueva York y Punta del Este
El pago se realizó mediante transferencia bancaria en pesos por el importe de $6.984.180 equivalente según factura a 4830 dólares.
La empresa Alpha Centuri, proveedora del vuelo, entregó esta información al juez Ariel Lijo y se comprometió a aportar la documentación sobre el vuelo de regreso.
La TV Pública depende tanto de Secretaría de Comunicaciones y Medios que a su vez depende de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación.
La causa por el vuelo a Punta del Este
El juez federal Ariel Lijo tiene en sus manos la causa derivada por el viaje de Adorni y su familia a Uruguay durante el feriado de carnaval. En ese contexto, el magistrado ordenó a la Dirección de Asuntos Judiciales de la PSA que reúna la totalidad de las cámaras y registros fílmicos del aeropuerto de San Fernando correspondientes al 12 de febrero.
La orden incluye imágenes de ingreso, egreso, estacionamiento, pista de aterrizaje, despegue, hangares y también de oficinas o inmuebles cercanos al lugar donde Adorni subió al avión. El objetivo es reconstruir minuto a minuto el viaje que está bajo investigación.
Leé también: Fuerte respaldo de Karina Milei a Adorni en medio de la polémica por los viajes: “Siempre con vos”
La Justicia también reclamó los registros del vuelo que partió desde San Fernando hacia Punta del Este en el avión “Honda Jet” matrícula LVHWA, operado por Alpha Centauri S.A.
Además, se solicitó el listado completo de todos los vuelos que despegaron y aterrizaron en ese aeropuerto durante las cuatro horas previas y posteriores al viaje denunciado.
Manuel Adorni, TV Pública, Punta del Este
POLITICA
Revés judicial para la diputada Pagano y su pareja Bindi en la causa por los audios de la corrupción en Andis

La diputada Marcela Pagano y su pareja el abogado Franco Bindi, de lazos con el mundo de la inteligencia, tuvieron un revés judicial. La Cámara Federal de Casación les denegó un recurso extraordinario contra el fallo que les rechazó presentarse como imputados y acceder al expediente en la causa en que se investigan las grabaciones clandestinas que dieron origen al caso de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).
Se trata de las compras de medicamentos para discapacitados con supuestos sobreprecios y de manera cartelizada, por la que está procesado el extitular de la Andis Diego Spagnuolo.
Este expediente se originó en la filtración de supuestas grabaciones de Spagnuolo en las que admitía el pago de coimas y hablaba de que Karina Milei cobraba un 3 por ciento de los pagos.
Apenas estalló el escándalo, el Gobierno apuntó a Pagano como la sospechosa de haber granado esos audios y a su marido Bindi, un abogado que representó intereses de Venezuela en la Argentina y se lo asoció con las negociaciones con el gobierno de ese país para el retorno del gendarme Nahuel Gallo.
Ante los rumores que ligaban a Pagano y Bindi con la filtración de los audios de la causa Andis, ambos se presentaron para ser considerados imputados y acceder al expediente de ese supuesto espionaje ilegal. Se lo negaron en primera instancia, en la Cámara Federal y fueron entonces a la Cámara Federal de Casación.
Ahora la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Guillermo Yacobucci, denegó el recurso extraordinario interpuesto por Pagano y su pareja, contra el rechazo de su queja.
Con este recurso, la pareja quería que se revise una decisión de denegarles el acceso al expediente y permitir que se presenten con un abogado defensor, ya que no se encuentran formalmente imputados en la causa.
La causa se inició el 1 de septiembre de 2025 mediante una denuncia del Ministerio de Seguridad en la que se puso en conocimiento que se filtraron audios ilegales, que fueron grabados en el ámbito de la Secretaría General de Presidencia, a cargo de Karina Milei y en el Congreso, vinculados a Martín Menem.
Los hechos denunciados consisten en la producción, manipulación y difusión sistemática de grabaciones atribuidas a funcionarios y exfuncionarios del Poder Ejecutivo Nacional.
Las conductas formarían parte del ataque a una de las principales figuras del Gobierno Nacional, mediante la posible violación a la ley de Inteligencia Nacional Nro. Ley 25.520, señala la denuncia que tiene el fiscal Carlos Stornelli.
Según la denuncia, el propósito de los autores era influir ilegítimamente en la opinión pública, alarmar y desinformar a la población, desestabilizar los principales indicadores de la política económica y, de este modo, influenciar el proceso electoral en las elecciones legislativas que tuvieron lugar en 2025.
De momento, la resolución de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal convalidó la decisión de las instancias anteriores de mantener por fuera del expediente a la dupla Pagano-Bindi.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA3 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
POLITICA3 días agoAdorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
POLITICA3 días agoHoracio Rodríguez Larreta reapareció y lanzó “Metrópolis”, su nuevo espacio en la Ciudad de Buenos Aires










