Connect with us

POLITICA

Elevan a juicio oral la causa contra Julio De Vido por refacciones en la UNSAM y la compra de equipos de animación computada

Published

on


El juez federal Sebastián Casanello desestimó planteos de la defensa y ordenó la elevación a juicio oral de la causa judicial contra el exministro de Planificacion Federal, Julio De Vido, el exrector de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), Carlos Ruta, y otros seis exfuncionarios y directivos, que ya fueron procesados por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

La causa fue elevada al Tribunal Oral Federal N°4, que deberá dictar sentencia en esta causa judicial, que investiga la implementación de un convenio entre el entonces Ministerio de Planificación y la UNSAM para la creación de un laboratorio audiovisual de animación computada, en el marco del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre, con sobreprecios que promediaron el 56%.

Advertisement

Se investiga el pago de más de US$ 35 millones en la refacción de dos edificios de la UNSAM, junto con la compra e instalación del equipo de Captura de Movimiento más grande de Latinoamérica (llamado Mocap, por Motion Capture), con 72 cámaras especiales, que podían registrar el movimiento humano y transformarlo en hasta 19 personajes simultáneos de cine de animación computada.

Según el dictamen del fiscal federal Carlos Rivolo, entre 2011 y 2015 se gastaron $ 330.369.253 entre la compra de los equipos de animación computada similares a los de DreamWorks y la refacción de dos edificios en la ciudad de Buenos Aires, que albergaban el Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Tecnologías y el de Contenidos Audiovisuales Digitales de la UNSAM.

Era de tal magnitud el equipamiento que compró De Vido para la UNSAM, que el entonces presidente estadounidense Barack Obama estuvo por esa misma época en los famosos estudios californianos de DreamWorks para ver un equipo similar, donde el director Dean De Blois le explicó el uso del Mocap en su película «Cómo entrenar a tu dragón 2».

Advertisement

Al igual que otros proyectos faraónicos encabezados por De Vido, acá también «se verificaron precios superiores con relación al valor de mercado. Además se constató que se certificaron rubros en su totalidad (100% ejecutados), que no habían sido realizados», sostuvo el fiscal federal Carlos Rivolo en el dictamen con el que fundamentó su pedido de elevación de la causa a juicio oral y público.

Los peritos establecieron que hubo sobreprecios del 30% en la compra del Mocap y del 72% en las obras en los edificios de la UNSAM, con ítems presupuestados que no se realizaron. Además se le pagaron $5,4 millones a la UNSAM, por «gastos administrativos», que nunca se pudieron demostrar a cambio de qué se le hizo ese pago, según el dictamen del fiscal Rivolo.

El mes pasado la Cámara Federal porteña revocó el sobreseimiento que tenía De Vido en primera instancia y lo procesó, ya que «la prueba colectada permite aseverar la intervención material del nombrado en cada uno de los tramos de la maniobra», plantearon los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, con la disidencia de Roberto Boico. Allí también aseguraron que se amplió el presupuesto asignado y se alteró el objeto de las contrataciones para «canalizar las erogaciones que se estimaron fraudulentas».

Advertisement

«Hay elementos que concretamente apuntan a la existencia de millonarios sobreprecios en las obras contratadas por la UNSAM con dinero del Ministerio de Planificación, en el pago de prestaciones que no se cumplieron y en diversas irregularidades que rodearon los actos cumplidos», destacaron los camaristas en su fallo.

En esta causa están procesados por «el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública» el exministro De Vido; Carlos Ruta, entonces rector de la UNSAM; Carlos Schwerdtfeger, exsecretario general de la universidad; Raúl Pieroni, arquitecto de la UNSAM que dirigió la obra; Domingo Simonetta, de la empresa Sistemas de Video Comunicación; Horacio Pérez y Martín Ramírez, directivos de la firma Urban Baires; y Luis Vitullo, exdirector general de Administración del Ministerio de Planificación.

De Vido acumula dos condenas por administración fraudulenta en la Tragedia de Once y en la causa de los Trenes chatarra. Además está procesado por la serie Mamá Corazón (con Andrea del Boca), Skanska I y II, Sueños Compartidos, Cuadernos de las Coimas, otorgamiento irregular de subsidios a colectivos, Odebrecht y la ampliación de Yacimientos Carboníferos Fiscales, entre otros, informaron fuentes judiciales.

Advertisement

Un caso que reveló Clarín

El proyecto original de la causa que ahora fue elevada a juicio oral arrancó en agosto de 2011, con un costo estimado en $ 165 millones, que pagaba Planificación para equipos de la UNSAM. Ese convenio sufrió tres modificaciones, hasta llegar a $ 520 millones, cuando se interrumpió a fines de 2015 y ya se habían gastado casi $ 350 millones.

En la denuncia que presentó ante la Justicia el abogado Ricardo Monner Sans (ya fallecido), un testigo que declaró con reserva de identidad planteó que «no hay universidad en el mundo que tenga estos equipos. Todo era para que lo usara la productora Sinema, del empresario K santacruceño Mauricio Brunetti, con fines de explotación comercial, que él jamás hubiera podido comprar».

Advertisement
Hernán Lombardi en el estudio de animación Mocap, en 2017, cuando logró que el juez Claudio Bonadio transfiera el Mocap de la UNSAM al Sistema de Medios Públicos. Foto Diego Díaz.

Clarín difundió el caso, el 30 de octubre de 2016. Esa misma noche el programa televisivo de Jorge Lanata lo potenció. Y al día siguiente el exministro De Vido se defendió por Twitter.

“Estamos orgullosos de haber equipado con tecnología de punta el laboratorio audiovisual de la UNSAM”, aseguró De Vido. Y agregó: “Contar con la mejor tecnología permite capacitar profesionales para darle impulso a toda la industria audiovisual. Es lo mismo que hicimos en el caso de la industria satelital y el proyecto Arsat, cuyos resultados están a la vista”, expresó en esa ocasión.

El Mocap de la UNSAM tenía por entonces un estudio de 290 metros cuadrados, 72 cámaras de 16 Megapíxeles, que permitirían la captura simultánea de hasta 19 personajes si funcionara correctamente. Pero en ese entonces, nadie sabía como utilizarlo.

Advertisement

El sitio web de la Universidad explicaba que el Mocap “es una técnica de grabación de desplazamientos, cuya información es trasladada a un modelo digital realizado en imágenes de computadora. En general se emplea para grabar acciones de cualquier ser vivo u objetos”.

“El Mocap que se compró no está funcionando. No pudimos usarlo para la película Quixote, ya que no dio los resultados esperados. Las imágenes que buscábamos, tuvimos que volver a hacerlas a mano”, alertó en ese entonces a Clarín Gonzalo Gutiérrez, docente del curso Matte Painting, que se dictaba en el Laboratorio de Ciencia y Ficción de la UNSAM, Chrysalis, donde estaban alojados los equipos.

“La gente que está ahí no tiene los conocimientos ni la experiencia para manejarlos”, agregó Gutiérrez, quien además era cofundador de la Asociación Argentina de Efectos Visuales.

Advertisement

Quixote era una relectura del clásico de Cervantes, sobre tres niños que intentaban salvar a un pequeño pueblo de La Mancha. Gutiérrez dirigió un teaser (adelanto) de Quixote en Chrysalis, con el cual se promocionó el proyecto en una edición del Festival de Cannes. Su objetivo era que se concrete como largometraje, con productores asociados y los equipos de la UNSAM, entre los que se destacaba el Mocap. Pero en esos años no pudo concretarlo.

En diciembre de 2016 el juez Claudio Bonadio decidió transferir los equipos de la UNSAM al Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, que encabezaba Hernán Lombardi.

En aquella ocasión, Lombardi dijo a Clarín que era «la primera vez que se consiguen recuperar bienes vinculados con la corrupción». Y sostuvo que se había detectado «la inexistencia de equipos contra el presupuestado», muchas «licencias no se habían entregado» y parte del «equipamiento no se encontraba funcionando».

Advertisement

Además, había «sobreprecio en algunos rubros del presupuesto»; giro de transferencias de Planificación a la UNSAM, «sin haber cumplido con el porcentaje de rendición estipulado que lo habilitara a un nuevo giro de fondos»; y la «carencia de un adecuado cumplimiento de control administrativo», sostuvo Lombardi, en aquella ocasión.

Luego, el Estado creó la empresa Animar/Mocap, donde la Secretaría de Medios lo derivó después de que el juez Bonadio se lo quitó a la UNSAM.

Allí se grabaron en estos años películas y series con esta tecnología, como los cortos de «Yo Matías», de Sendra, además de poder mostrarle su uso a los alumnos de escuelas que hacían visitas guiadas para ver en Tecnópolis, por ejemplo, «El asombroso viaje de Zamba y Nina en la cápsula del tiempo». También se grabó, a fines del año pasado, el video de presentación del programa de Gabriel Corrado, «Estamos en una», que se transmite en la TV Pública.

Advertisement

Julio De Vido,Corrupción K

POLITICA

Elecciones 2025: así será la Boleta Única de Papel de Neuquén

Published

on



En la próxima cita electoral del domingo 26 de octubre la ciudadanía elegirá 127 diputados nacionales en todos los distritos y 24 senadores nacionales en siete provincias —Salta, Chaco, Santiago del Estero, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro y Tierra del Fuego—, así como en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).

La magnitud de este proceso eleccionario se amplía con la inclusión de la renovación parcial de cuerpos legislativos en otras provincias, la selección de intendentes y concejales en aquellos distritos que no modificaron su calendario electoral, y, en situaciones puntuales, la elección de cargos ejecutivos como el de gobernador en Santiago del Estero.

Advertisement

Qué se vota el 26 de octubre en Neuquén

El proceso electoral definirá la composición de tres bancas en la Cámara de Diputados de la Nación y tres en el Senado Nacional correspondientes a Neuquén.

El distrito contará con nueve listas para la Cámara de Diputados y ocho para el Senado, según lo dispuesto por la Cámara Nacional Electoral.

Cómo será la Boleta Única de Papel de Neuquén

La implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) se presenta como la herramienta central de estos comicios, al introducir un formato que busca optimizar la transparencia y la eficiencia del acto electoral.

Advertisement

La BUP neuquina

La expectativa generada en torno a su adopción responde a la necesidad de modernizar el sistema y garantizar un proceso más ágil y seguro para los votantes.

Cómo se vota con la BUP, paso a paso

El procedimiento de votación es sencillo y presenta pasos bien definidos:

  1. El presidente de mesa entregará la Boleta Única de Papel y un bolígrafo al votante.
  2. En el cuarto oscuro, se debe marcar de forma clara la opción de preferencia en el recuadro de cada categoría usando la lapicera provista. Solo es válido realizar una marca por categoría.
  3. La boleta debe plegarse siguiendo las instrucciones para asegurar el secreto del sufragio y colocarse en la urna.

En este sistema, todas las opciones partidarias y candidaturas se presentan en columnas, y cada categoría a elegirse figura en una fila, lo que facilita la visualización integral y evita el faltante de boletas específicas.

Ya no es posible elegir una lista completa con una sola marca: el elector debe seleccionar una candidatura por cada categoría.

Advertisement

Qué tener en cuenta al votar dos categorías

Cada elector recibirá en el cuarto oscuro una boleta única que contiene ambas categorías: senadores nacionales y diputados nacionales.

El votante debe marcar de forma clara y visible su opción preferida usando la lapicera habilitada por la autoridad de mesa. Es posible elegir la misma fuerza política en ambas categorías, o bien seleccionar listas diferentes.

Es esencial marcar solo un casillero. Si la persona no realiza ninguna marca, su voto se considera en blanco para esa categoría. Si, accidentalmente, se marcan dos o más opciones en la misma boleta, ese sufragio será declarado nulo para ese tramo.

Advertisement

Quiénes son los candidatos en Neuquén, frente por frente

Los principales candidatos a senadores y diputados en la provincia de Neuquén

Diputados

  • Fuerza Libertaria: Joaquín Bautista Eguia, Beatriz Elsa Victoria Grandi y Mariano Hugo Rolla
  • Frente de Izquierda y de Trabajadores: Julieta Ocampo, César Parra y “Flo” Beltrán
  • Fuerza Patria: Beatriz Gentile, Fernando Pieroni y Mercedes Lamarca
  • Desarrollo Ciudadano: Gloria Argentina Ruiz, Carlos Roberto Cides y Laura Rosana Nievas
  • Más por Neuquén: Amancay Audisio, Ramón Palavecino y Malena Ortiz
  • La Libertad Avanza: Gastón Antonio Riesco, Margarita Soledad Mondaca y Carlos Joaquín Figueroa
  • La Neuquinidad: Karina Maureira, Joaquín Perren y María José Rodríguez
  • Movimiento al Socialismo: Keila Tamar Macarena Riquelme, Darío Damián Gutiérrez y Silvia Lorena Priolo
  • Instrumento Electoral por la Unidad Popular: Claudio Vázquez, “Nany” Ruarte y Santiago Quintulen

Senadores

  • Fuerza Libertaria: Carlos Alberto Eguia y Cintia Soledad Meriño
  • Frente de Izquierda y de Trabajadores: Andrés Blanco y Priscila Otton Araneda
  • Fuerza Patria: Silvia Sapag y Sebastián Villegas
  • Desarrollo Ciudadano: Luis Alberto Vázquez y Mireya del Carmen Barros
  • Más por Neuquén: Carlos Quintriqueo y Ana Sandoval
  • La Libertad Avanza: Nadia Judith Márquez y Mario Pablo Cervi
  • La Neuquinidad: Julieta Carroza y Juan Ousset
  • Movimiento al Socialismo: Maximiliano Ariel Irrazabal y Fernanda Christiansen
  • Instrumento Electoral por la Unidad Popular: No presenta candidatos

Cómo consultar el padrón electoral, paso a paso

  1. Ingresar a la Web oficial de la Cámara Nacional Electoral, en https://www.padron.gob.ar/.
  2. Ingresar el número del Documento Nacional de Identidad (DNI).
  3. Asignar un género (masculino, femenino o sin especificar).
  4. Seleccionar un distrito.
  5. Completar el verificador de seguridad.

También puede consultar el padrón electoral definitivo acá:

 

Según la Cámara Nacional Electoral (CNA) los centros de votación funcionarán entre las 8:00 y las 18:00, y el lugar de votación podrá consultarse previamente en el sitio web oficial www.electoral.gob.ar.

También a través del asistente virtual Vot-A de la CNA en el cual basta con añadir el número +54 911 2455-4444 a la lista de contactos o acceder al enlace e iniciar la conversación escribiendo “hola”. También existe la opción de escanear un código QR para comenzar.

Advertisement

tcpdf

Continue Reading

POLITICA

Lilia Lemoine justificó haber dicho que a Espert “lo bancaba un narco” y ahora lo defiende

Published

on


En medio del escándalo que rodea al diputado nacional José Luis Espert, su compañera de bancada Lilia Lemoine tuvo que salir a aclarar viejos dichos suyos. Es que en esas declaraciones tildaba al actual primer candidato de La Libertad Avanza (LLA) por la provincia de Buenos Aires de ser financiado “por un narco”, justo cuando ahora surgió un supuesto aporte de US$200.000 que le habría hecho en 2020 Fred Machado, acusado en Estados Unidos por lavar dinero de esa actividad ilícita y con pedido de extradición.

En las últimas horas, después de que surgiera una investigación periodística de El Diario AR y Perfil, como así también una denuncia del candidato de Fuerza Patria Juan Grabois, con un documento que acreditaría que Machado le giró ese monto a Espert durante la última campaña, aparecieron tuits y expresiones de Lemoine refiriéndose a presuntos vínculos del candidato libertario con el narcotráfico.

Advertisement

Entre todo el material, surgió un corte de A24 de 2023 (cuando el presidente Javier Milei y Espert estaban distanciados) en el que Lemoine acusaba a Espert de “robar plata de la campaña” —en relación con la presidencial de 2019, cuando ella lo había apoyado—, de ser “misógino” y “una persona traicionera”.

“Yo estuve desarmando tongos. Se quedaron con la plata de la campaña y tuvieron problemas con narcos. Eso lo sabés, ¿no?”, le decía en ese momento Lemoine al periodista Baby Etchecopar. “¿Vos te acordás que le tiraron un ‘piedrazo’ al auto? ¿Vos creés que fue un piedrazo? ¿Qué pasa si alguien te financia a vos una campaña?”, deslizaba para dar a entender que habían sido balazos contra la camioneta (que utilizaba Espert y pertenecía a Machado) y no piedras.

Dichos de Lilia Lemoine de 2023 sobre los vínculos de Espert con el narcotráfico

También, surgieron viejos mensajes suyos en X. “Espert está con Larreta desde 2019 y se metió a hacer política por guita. $18 millones en multa le pusieron por chorearse la guita de las boletas en 2021. En 2019 lo bancaba un narco. Y yo lo militaba sin saber”, fue uno de los tuits de Lemoine que se viralizó tras despertarse la polémica estos días.

Advertisement

Entonces, la diputada nacional cercana a los hermanos Milei que ahora está abroquelada con Espert, salió a intentar dar explicaciones. “A mí nadie me manda a callar. Yo creía esa opereta y con Espert estábamos enfrentados. Ahora sé la verdad”, aseguró Lemoine este jueves.

Dijo también la diputada que Machado “nunca tuvo una causa por narcotráfico”, pese a que este hombre está acusado por la Justicia de Estados Unidos por tráfico trasnacional de drogas, lavado de dinero y crímenes financieros, en una causa en la que están implicadas también otras siete personas, tal como informó , y que tramita en el Juzgado del Distrito Este de Texas.

A pesar de que el nombre suena a narco mexicano, es un argentino de Viedma”, intentó aclarar Lemoine. Justamente en esa ciudad de Río Negro Machado cumple prisión domiciliaria.

Advertisement

En sintonía con la versión de la Casa Rosada, la diputada libertaria marcó: “La opereta la arma Grabois. O sea, no pasa nada si Espert luego del 2019 tuvo algún vínculo laboral con ese empresario, directo o indirecto. El pago que encontraron es de 2020 encima, después de la campaña del 19, y la multa de la Junta Electoral por irregularidades de campaña no fue por esto. Y la multa se pagó”.

Sin embargo, contó que la Justicia Electoral sancionó a Unite, el partido que promocionaba la candidatura a presidente de Espert en 2019, luego de desaprobar los informes contables con los que debían justificar los fondos utilizados durante la campaña.

En una resolución de 2023, la jueza electoral María Servini decretó además la pérdida del derecho del partido a recibir fondos para el financiamiento público de campañas electorales por el término de una elección.

Advertisement

En abril de ese año, antes del fallo, la Justicia Electoral ya había sancionado a Unite con la suspensión momentánea de los aportes públicos al detectar una serie de irregularidades, como la ausencia de documentación que respaldara ingresos y egresos en las cuentas bancarias del partido.

En tanto, se abrió otra causa en la Justicia Electoral —todavía bajo investigación, a cargo del fiscal Ramiro González— para revisar los gastos de campaña de Unite en 2019. En ese expediente no está implicado Espert, sino que están investigados los responsables financieros del partido: Antonio Agustín Montenegro y José Alejandro Bonacci.


escándalo,October 2, 2025,tal como informó LA NACION,LA NACION contó que la Justicia Electoral sancionó a Unite,October 1, 2025,José Luis Espert,Elecciones 2025,Conforme a,,»La confesión más obscena». La reacción de Grabois luego de que Espert se negara a confirmar si recibió o no US$200.000 de Fred Machado,,Horas críticas. Espert pierde apoyo en el Gobierno y solo lo sostiene Milei,,»Tiene que contestar claro». Bullrich insistió en su reclamo a Espert y pidió: «Hay que salvar al Presidente»,José Luis Espert,,Campaña accidentada. Qué se sabe del vínculo de Espert con Fred Machado y la reacción del Gobierno,,»No me satisface». López Murphy se refirió al vínculo de Espert con “Fred” Machado y dijo que no debería ser candidato,,Horas críticas. Espert pierde apoyo en el Gobierno y solo lo sostiene Milei

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno recibió los documentos que incautó la Justicia por la causa de los audios de Spagnuolo y acelera la auditoría en ANDIS

Published

on


El Gobierno ya recibió los documentos que incautó la Justicia por los audios de Diego Spagnuolo y acelera la auditoría en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Se trata de los archivos que se llevó la Policía de la Ciudad en el primer allanamiento a sus principales sedes. “Ya entraron los primeros documentos para que podamos avanzar”, expresaron en Nación.

En el Ejecutivo reconocen que contienen facturas de compras del organismo vinculadas a la adquisición de medicamentos a distintas droguerías. Las adquisiciones no están registradas en portales públicos y fueron ejecutadas sin la trazabilidad de la administración central del Ministerio de Salud, que preside Mario Lugones.

Advertisement

Leé también: El Gobierno realiza cambios en el plan secreto de la SIDE y prepara su envío al Congreso

Es por eso que el equipo legal de la cartera realizó gestiones ante la Justicia para que el interventor de la ANDIS, Alberto Vilches, tenga acceso a copias de la documentación. Los cercanos a la investigación sospechan que no hubo un contrato formal con la droguería Suizo Argentina, sino que aplicaron diversas compulas de precios de forma consecutiva.

En la Casa Rosada también creen tener indicios de que hubo sobreprecios en los procesos y aseguran que buscan reformar el esquema autárquico de contrataciones del organismo para que dependan directamente del ministerio. En Balcarce 50 reconocen además que quieren ejecutar las compras de forma directa a los laboratorios.

Advertisement
El Gobierno espera que el sumario dentro de la ANDIS dure como máximo seis meses (Foto: REUTERS/Agustin Marcarian).

El Gobierno espera que el sumario dentro de la ANDIS dure como máximo seis meses y que los resultados de la auditoría estén como mínimo despúes de las elecciones legislativas del 26 de octubre. La otra parte del proceso abarca a las pensiones por invalidez que fueron derogadas en los últimos meses.

El Ejecutivo mantiene la intención de reformar parte de la estructura de la ANDIS, que cuenta con 921 empleados y tiene adjudicado un presupuesto de $3,74 billones. Según datos de la ejecución del presupuesto del Ministerio de Economía, $3,1 billones se derivan a gastos de “seguridad social”, $556.054,96 millones a “salud” y $5300 millones a “promoción y asistencia”.

Leé también: La Casa Rosada cree que la tensión se extenderá hasta octubre y evalúa medidas para contener el dólar

Advertisement

La Casa Rosada también pone la mira sobre el resto de los contratos del organismo. Contempla la adjudicación a La Mantovana de Servicios Generales S.A., por $1.774 millones -para tareas de limpieza y mantenimiento general en sus dependencias- junto con la cobertura con Nación Seguros S.A. por $26.635 millones, destinada a asegurar bienes y riesgos del organismo.

Lo mismo aplica para la contratación directa con la Policía de la Ciudad -por $105 millones para reforzar la vigilancia en las sedes de la ANDIS- y para la autorización de compras de insumos de oficina y gestión, que sumaron $22,9 millones y se adjudicaron entre distintos proveedores.

Gobierno, Discapacidad, Diego Spagnuolo

Advertisement
Continue Reading

Tendencias