Con el comienzo de un nuevo año se anunciaron modificaciones a la hora de retirar efectivo a través de los cajeros automáticos. Los detalles

02/01/2026 – 19:55hs

La disponibilidad de dinero en efectivo continúa siendo un aspecto central para una parte importante de la población, por lo que los cajeros automáticos mantienen un rol clave dentro del sistema bancario argentino. A pesar del avance de los pagos digitales, el efectivo sigue siendo una herramienta necesaria para muchas operaciones cotidianas, en especial por su acceso permanente durante todo el día.

Con el inicio de un nuevo mes y el arranque de 2026, numerosos usuarios comenzaron a consultar si existen modificaciones en los montos máximos que pueden retirarse por día. En ese contexto, los principales bancos del país informaron cuáles son los límites actualizados de extracción diaria, que varían según la entidad y, en algunos casos, según el perfil del cliente o el uso de canales digitales.

Límites de extracción vigentes en los principales bancos

De acuerdo con la información oficial, el Banco Nación permite retirar hasta $1.000.000 por día en cajeros automáticos. Este monto representa el resultado de una serie de incrementos progresivos que la entidad aplicó a lo largo de 2025. En enero de ese año, el límite era de $150.000 diarios; en febrero se amplió a $500.000 y, desde abril, quedó fijado en el millón de pesos.

En el caso del Banco Provincia, el tope diario es de $400.000, aunque los clientes pueden solicitar una ampliación a través de la aplicación oficial. El Banco Ciudad, por su parte, estableció un límite de $800.000 por día, con la posibilidad de extenderlo hasta $1.200.000 mediante gestiones digitales.

El Banco Galicia tiene un límite general de $400.000 diarios, aunque permite extracciones de hasta $2.400.000 cuando se utilizan cajeros automáticos propios de la entidad. En tanto, el ICBC fijó un tope de $550.000 por día.

El BBVA se ubica entre las entidades con límites más elevados, ya que permite retirar hasta $2.000.000 diarios, aunque el monto final depende del perfil del cliente. El Banco Macro estableció un máximo de $400.000 por día, mientras que el Banco Santander habilita extracciones de hasta $1.000.000 diarios.

Estos montos reflejan la política de cada banco y pueden modificarse mediante solicitudes específicas realizadas por los usuarios, especialmente a través de canales digitales, donde algunas entidades ofrecen mayor flexibilidad.

Nuevas tecnologías y el futuro de las extracciones

Más allá de los límites vigentes, la atención también está puesta en las nuevas tecnologías que comienzan a incorporarse al sistema bancario argentino. Una de las principales innovaciones es la posibilidad de realizar extracciones sin tarjeta física, mediante el uso de tecnología NFC (Near Field Communication).

Este sistema permite retirar dinero acercando el teléfono celular al cajero automático, siempre que el dispositivo cuente con la tecnología habilitada y esté vinculado a la cuenta bancaria del usuario. Si bien su implementación aún es gradual, representa un paso más en el proceso de modernización del sistema financiero.

A pesar del crecimiento sostenido de las billeteras virtuales y de las transferencias electrónicas, los cajeros automáticos siguen siendo una herramienta indispensable. La combinación entre efectivo disponible, límites de extracción actualizados y nuevas modalidades tecnológicas marca el escenario con el que los usuarios comienzan el año 2026 dentro del sistema bancario argentino.

El Banco Central inició un sumario contra la AFA, su presidente Claudio “Chiqui” Tapia y otros directivos de la entidad por presuntas infracciones a la Ley Penal Cambiaria. El expediente, firmado el martes pasado, aún no fue notificado a la entidad. La investigación abarca cinco universos de operaciones desarrollados entre 2020 y 2023, con un monto total bajo análisis que supera los USD 131.384.000 y EUR 94.999.920. En suma, el volumen en cuestión supera los USD 242 millones.

De acuerdo a fuentes al tanto de las investigaciones, el sumario se centra en el ingreso y/o la liquidación irregular de divisas provenientes de contratos de sponsoreo, derechos de televisación y transferencias internacionales de organismos deportivos como FIFA y Conmebol. El eje de la maniobra observada reside en el cambio de concepto con el que la AFA declaró estos fondos: de “otros servicios personales, culturales y recreativos” (código S24) a “otras transferencias corrientes” (código 108). Esta modificación, siempre según las mismas fuentes, permitió esquivar la obligación de liquidar los dólares en el mercado oficial, al hacerlos figurar como donaciones y no como pagos por servicios.

Esta estrategia aparece en los ingresos de fondos provenientes de Adidas por sponsoreo, así como en contratos de televisación con empresas como Fox y Argentina Football Distribution LLC. El contrato entre AFA y Adidas International Marketing, firmado en noviembre de 2017 y vigente hasta 2030 por un total de EUR 260 millones, es uno de los ejes del sumario. El monto bajo análisis suma casi EUR 95 millones que, según la investigación, no fueron liquidados desde la segunda mitad de 2020.

Las fuentes señalan que durante los primeros años del vínculo con Adidas (2018-2019), la AFA liquidó correctamente los fondos. A partir del endurecimiento del cepo cambiario, la entidad modificó el rubro de ingreso y así evitó la conversión de divisas a pesos, beneficiándose de la brecha entre el tipo de cambio oficial y el paralelo. Las empresas, asumen, siguieron haciendo sus pagos normalmente mientras que la AFA fue la que cambió el concepto de los ingresos para evitar liquidar las divisas en el MULC.

En el caso de los fondos provenientes de Fox, la suma en revisión supera los USD 45 millones. El expediente también incluye a Argentina Football Distribution, con USD 78 millones. En estas transferencias, la AFA utilizó el mismo método: declaró los ingresos bajo el concepto de donación o transferencias corrientes y esquivó la liquidación obligatoria estipulada por la normativa cambiaria.

El sumario también incorpora los movimientos relacionados con FIFA y Conmebol. Para FIFA, se detectaron transferencias por USD 498.000 pendientes de liquidación por código incorrecto y USD 6.268.000 pendientes de ingreso y liquidación. En el caso de Conmebol, las sumas ascienden a USD 8.676.000 bajo la primera categoría y USD 5.942.000 bajo la segunda. Entre los conceptos figuran subsidios y adelantos destinados a la Copa América, torneos femeninos y de futsal, entre otros.

El expediente discrimina entre “montos ingresados y no liquidados” y “montos directamente no ingresados al Mercado Único y Libre de Cambios (MULC)”, lo que permite identificar el recorrido de los fondos y las modalidades de presunta infracción. Según fuentes al tanto de las investigaciones, la defensa de la AFA se apoya en la figura de la donación, que exime de la obligación de liquidar divisas en el mercado oficial según la regulación vigente.

El sumario incluye como responsables a la AFA como persona jurídica, a su presidente y a los tesoreros que estuvieron al frente durante el período investigado: Alejandro Nadur y Pablo Toviggino en estos cargos. El mecanismo, según los investigadores, permitió a la AFA mantener su patrimonio en dólares y evitar pérdidas derivadas de la brecha cambiaria.

El sumario es de carácter cambiario y, si avanza, puede derivar en sanciones económicas y en la inhabilitación para operar en el mercado de cambios. Las fuentes consultadas precisan que el Banco Central concedió varias prórrogas a la AFA para responder al sumario, con la última fijada para el 1 de septiembre de 2025.

El expediente abarca operaciones hasta el Mundial de Qatar. Según las fuentes, los movimientos posteriores no están incluidos porque se presume que las transferencias se canalizaron directamente a cuentas en el exterior. El mecanismo de ingreso y no liquidación aparece como una respuesta a las restricciones impuestas por el cepo cambiario.

Se trata de la primera vez que el Banco Central activa un sumario formal contra la AFA por este tipo de operaciones. Fuentes al tanto de las investigaciones señalan que la magnitud y la complejidad de los movimientos bajo análisis explican el impacto institucional de la medida.

El gremio y las cámaras habían cerrado una suba para diciembre y enero, mes el que aumentaron todos los adicionales y la antigüedad.

02/01/2026 – 20:17hs

En el marco de la paritaria 2025-2026, la Asociación Agentes de Propaganda Médica (AAPM) y la Federación Argentina de Agentes de Propaganda Médica (FAAProMe) informó que este mes se aplicará un nuevo aumento salarial tal lo acordaron con las cámaras de la actividad.

Las negociaciones se cerraron el mes pasado entre los dirigentes de ambas organizaciones gremiales y los representantes de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA), la Cámara Empresaria de Laboratorios Farmacéuticos (COOPERALA ) y la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEME), beneficiando al personal bajo el convenio colectivo de trabajo 119/75.

Sueldo de Garantía Mínima: también subió el pago por «Antigüedad»

Desde los gremios señalaron que «con esta mejora logramos sostener el poder adquisitivo de los ingresos, aunque estamos sufriendo una inflación que impacta sobremanera en alimentos y transporte». Se estima que en las próximas semanas comenzarán los sondeos para establecer una actualización salarial.

En la última suba, el básico de convenio quedó en enero en $1.577.333,93, a lo que se debe sumar los adicionales específicos de la actividad, como la Tenencia de Muestras, en $308.968,73 y la Comercialización, también en $308.968,73.  

De esta forma, el piso salarial de las trabajadoras y trabajadores conocidos como «visitadores médicos» tiene, para enero, una Garantía Mínima de $2.195.271,39. En cuanto al ítem «Antigüedad«, con un tope de 15 años, por año de servicio se pagan $18.297,94.  

Rechazo a la reforma laboral y defensa de la sindicalización

El secretario Adjunto del gremio de Propaganda Médica, Ricardo Peidro, destacó el acuerdo con los empresarios, aunque expresó su preocupación «por la situación económica que atraviesa el país, con cierre de empresas, despidos y suspensiones».

En esta línea, sostuvo que «al ajuste y motosierra constante que propone el presidente Javier Milei hay que sumarle que viene con una reforma laboral que será el paso previo de una reforma previsional con intenciones de retomar los negociados de las AFJP» y señaló que «será el fin de los derechos laborales».

Peidro, quien también es el secretario Adjunto de la CTA Autónoma, afirmó que «la movilización que llevamos a cabo en diciembre, junto con la CTA de los Trabajadores, la Confederación General del Trabajo (CGT) y organizaciones sociales y políticas, fue importante para que el Ejecutivo postergue el tratamiento de la reforma laboral» y remarcó que «apenas ganamos una batalla y esta guerra recién empieza».

Apuntó que «muchos hablan de la situación que atraviesan miles de trabajadores y trabajadoras que hoy no tienen derecho y, por diferentes motivos, rechazan la sindicalización; entonces hay que explicar que no se ganan más derechos quitándoselo a otros, sino incorporando a aquellos que están fuera del sistema y entenderán que, a través de las organizaciones gremiales tendrán obra social, contención legal, turismo, vacaciones pagas y aguinaldo, entre otros beneficios».