La polémica por aquel penal anulado a Julián Álvarez en los octavos de final de la Champions ante el Real Madrid todavía da que hablar. Porque recientemente se conoció que la IFAB realizó un cambio en el reglamento ante un caso de doble toque en un tiro, como sucedió con el Araña, y porque en el Atleti, por supuesto, aún lamentan aquella decisión. Fue Diego Simeone, DT del Colchonero, quien la recordó ahora, en una entrevista que fue grabada una semana antes de la modificación reglamentaria.

En el marco de una nota con DAZN, a Simeone le pusieron diferentes imágenes sobre la mesa y una de ellas era la del penal de Julián. «Difícil ponerle una palabra a algo tan violento, nos sentimos como ultrajados, violentados, como que pasó algo que uno dice ‘¿pero por qué pasó?’ No se entiende. Y no se entenderá», expresó el Cholo.

«La verdad que yo en ese momento caminaba, porque no estaba viendo los tiros de penal. Y cuando veo que hace el gol, y veo de repente que no y pregunto qué pasó, porque no había visto la situación, y me cuentan que tocó dos veces la pelota, dije, ‘bueno, sí, habrá tocado dos veces la pelota’. Y claro, cuando vas a ver el partido y la pelota no la tocó, es duro», agregó el técnico argentino.

«Es duro porque hay mucho trabajo a partir de una situación puntual tan importante para desarrollarla como la desarrollaron o para transitarla como la transitaron. No era un penal más: era un penal de un pase a cuartos de final, donde nosotros habíamos hecho una Champions muy buena… Pero bronca. Sinceramente bronca. Estas son las jugadas que quedarán para la historia del fútbol, y a partir de esta seguramente cambiarán las reglas, como siempre pasa», sostuvo.

Y recordó, por caso, el gol de Sergio Ramos en la final de la Champions del 2016, que fue en offside y que fue reconocido de esa manera por Mark Clattenburg, juez principal de ese encuentro, cuatro años después, en 2020: «Yo me acuerdo el gol de Ramos el de Champions, yo estaba al lado del juez de línea, estaba viendo igual que él. Nada más que yo vi que era offside y él vio que no era offside, pero se veía claramente que era offside. Después de diez años, ocho años, no sé, el árbitro dijo ‘nos equivocamos: fue offside’, pero los momentos no vuelven. Y este momento (por el de Julián) no va a volver. Así que queda como un ultrajo, directamente».

De ahora en más, la International Board, el organismo que se ocupa de la correcta aplicación del reglamento del fútbolc, dictaminó que cada vez que haya una situación similar de manera accidental, el penal deberá volver a ser ejecutado. O sea que el disparo de Julián con doble toque que fue anulado por el árbitro Szymon Marciniak el 12 de mayo pasado sentó jurisprudencia.

“La IFAB desea aclarar la regla 10 -determinación del resultado de un partido- y la regla 14 -el tiro penal- en relación con la situación en la que el lanzador golpea accidentalmente el balón con ambos pies simultáneamente o cuando el balón toca el pie o la pierna del lanzador inmediatamente después de ejecutar el tiro”, arranca el texto que responde al precedente inmediato de la desafortunada ejecución del delantero argentino.

“Esta situación es poco frecuente y, al no estar contemplada directamente en la regla 14, los árbitros, comprensiblemente, han tendido a sancionar al lanzador por haber tocado el balón de nuevo antes de que este haya tocado a otro jugador, concediendo así un tiro libre indirecto al equipo contrario o, en el caso de la tanda de penales, registrando el tiro como fallado”, precisa. Aunque al utilizar la palabra “comprensiblemente”, indefectiblemente está avalando que lo que los jueces hacían hasta esta aclaración/modificación del statu quo era lo que debía.

Y ahí viene lo novedoso. “Sin embargo, esta parte de la regla 14 -especifica el Board- está destinada principalmente a situaciones en las que el lanzador toca deliberadamente el balón una segunda vez antes de que este haya tocado a otro jugador (por ejemplo, cuando rebota en los postes o el travesaño sin tocar al arquero). Esto es muy diferente a que el lanzador del penal patee accidentalmente el balón con ambos pies simultáneamente o lo toque con el pie o la pierna que no usa inmediatamente después de ejecutar el tiro, lo que suele ocurrir porque se resbaló al ejecutarlo”.

Y sigue: “No penalizar un doble toque accidental sería, sin embargo, injusto, ya que el arquero puede verse perjudicado por la trayectoria alterada del balón”. Hasta que vuelve a lo sustancial: “Si el lanzador de penales patea accidentalmente el balón con ambos pies simultáneamente o el balón toca su pie o pierna no utilizada inmediatamente después del tiro, y el balón entra, se repetirá”. Esto, en efecto, es lo que marca la modificación del paradigma.

De todos modos, puntualiza que “si el disparo no es gol, se concederá un tiro libre indirecto (a menos que el árbitro conceda ventaja cuando beneficie claramente al equipo defensor) o en el caso de la tanda de penales, el tiro se registrará como fallado”.