POLITICA
La votación en Diputados expuso la fragilidad de los acuerdos y Milei deberá negociar con gobernadores

La votación de este miércoles en la Cámara de Diputados, que aprobó con una amplia mayoría un aumento a las jubilaciones y el bono previsional, dejó un mensaje político claro para el presidente Javier Milei: si decide vetar la ley, después tendrá que sostener ese veto. Y no está claro que tenga los votos para hacerlo.
La media sanción que aprobó la oposición —con 142 votos a favor, 67 en contra y 19 abstenciones— no solo significó un revés legislativo para el oficialismo libertario. También fue una advertencia.
Leé también: Las últimas noticias de las elecciones y de Javier Milei, EN VIVO
En campaña electoral, con obras paralizadas y las provincias urgidas de fondos, la política le dejó saber al Gobierno que la paciencia se agota y que no alcanza con el discurso del ajuste para contener las demandas sociales. Milei necesitará 85 diputados para sostener el veto. Ayer, quedó claro que necesita de esos legisladores o deberá cumplir las promesas que les hizo a los gobernadores para evitar un posible revés.
Votaron a favor de la ley Unión por la Patria, la Coalición Cívica, la izquierda, el Movimiento Popular Neuquino, Producción y Trabajo, algunos radicales y bloques provinciales. Votaron en contra La Libertad Avanza, los diputados del PRO cercanos a Patricia Bullrich, los radicales de la Liga del Norte, Somos Fueguinos y Creo. Pero el dato político más relevante estuvo en las abstenciones y en el quórum.
Leé también: Milei viaja a Italia y firma un acuerdo para convertir a la Argentina en el quinto exportador de gas por barco
Nueve diputados del PRO —los “puros”, sin alineamiento con Bullrich— se abstuvieron. La UCR, también dividida, tuvo abstenciones y ausencias clave. Córdoba dio quórum, pero luego votó en contra. Y los diputados del gobernador tucumano Osvaldo Jaldo directamente votaron en contra, despegándose del oficialismo.
Ese doble mensaje desde las provincias debería preocupar a Milei. Porque las mismas provincias que le dan apoyo en los discursos luego le retacean los votos. A la hora de sostener el veto, esa ambigüedad puede costarle caro.
El PRO, además, envió una señal hacia adentro. La abstención fue también un mensaje del macrismo hacia el armado de listas en la provincia de Buenos Aires. En medio de las negociaciones por las candidaturas, el partido evitó quedar pegado al rechazo a un aumento para jubilados, una medida con alta sensibilidad social.
El proyecto aprobado establece un aumento del 7,2% en los haberes jubilatorios, para compensar la inflación de enero que no fue contemplada por el DNU 274/2024. Además, eleva de 70 mil a 110 mil pesos el bono previsional para quienes cobran la mínima y extiende por dos años la moratoria para quienes no tienen los 30 años de aportes.
Leé también: Conflicto de La Salada: el Gobierno quiere mantener cerrado el predio y reubicar a los puesteros
El dictamen también incluye artículos propuestos por Nicolás Massot para financiar los aumentos mediante la eliminación de exenciones impositivas y reasignaciones presupuestarias.
Desde el Gobierno ya adelantaron que vetarán la ley si también es aprobada por el Senado. Alegan que el costo fiscal ronda los 12 mil millones de dólares, lo que equivale al 1,8% del PBI. Pero ese veto, que Milei considera un gesto de coherencia con su plan de déficit cero, se ha convertido ahora en un dilema político.
Leé también: El procurador bonaerense denunció a Makintach por mal desempeño y la jueza quedó más cerca de la destitución
La votación en Diputados expuso la fragilidad de los acuerdos que el Gobierno dice tener con los gobernadores. Si los mandatarios provinciales no logran alinear a sus diputados en una votación de alto voltaje electoral, ¿podrán hacerlo cuando haya que sostener un veto que congela haberes y bonos previsionales?
Más allá del resultado legislativo, lo que dejó la votación fue un escenario abierto. El Senado es la próxima parada. Y si el proyecto se convierte en ley, Milei tendrá que decidir si se juega a fondo con el veto… sabiendo que podría quedarse sin red.
Jubilaciones, Diputados, Congreso de la Nación, Javier Milei, veto
POLITICA
Martín Lousteau defendió a Juan Grabois tras la toma del Instituto Nacional Juan Perón
El senador nacional y presidente de la UCR, Martín Lousteau, salió este domingo en defensa de Juan Grabois tras su detención por haber tomado la sede Instituto Nacional Juan Domingo Perón, en el barrio porteño de Recoleta, donde protestó en contra de su cierre, el despido de sus empleados, y una posible venta del edificio.
En una publicación en su cuenta de X, el referente radical apuntó directamente contra el presidente Javier Milei y sostuvo: “Si tiene cuatro patas y ladra, es un perro. Si es un presidente que dicta una detención arbitraria sin orden judicial sobre un dirigente opositor, es un autoritario”. Y cerró: “Toda mi solidaridad con Juan Grabois”.
La reacción de Lousteau llegó después de que Grabois fuera liberado, tras permanecer detenido por casi 12 horas. El líder del Frente Patria Grande había sido arrestado el sábado por la noche, luego de ocupar junto a un grupo de militantes el edificio del Instituto Perón.
La toma fue desalojada por efectivos de la policía federal y fuerzas de la ciudad, quienes despejaron la zona y el edificio en medio de forcejeos y empujones. En el operativo también fue detenido un joven que acompañaba a Grabois, a quien —según su abogado— capturaron “al voleo”.
Durante la noche del sábado y la madrugada del domingo, se realizó una vigilia frente a la sede de la Superintendencia de Investigaciones Federales, en Villa Lugano, donde Grabois permanecía arrestado. Allí, militantes y dirigentes del arco opositor se congregaron para exigir su liberación.
Apenas recuperó la libertad, el dirigente social lanzó duras críticas al Gobierno. “A mí este Gobierno mucho no me quiere y es una de las cosas más lindas que me pasó en la vida: tener enfrente a esta mierda de gente me llena el corazón”, declaró. Luego apuntó contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, a quien acusó de querer “domar” a los opositores: “No entiende de la forma en la que estamos hechos. Como dicen, ella las hace; ella las va a pagar. [Javier] Milei las va a pagar, Karina [Milei] las va a pagar, [Sandra] Pettovello las va a pagar, y nosotros les vamos a cobrar cada uno de sus crímenes sociales”.
Grabois también acusó al Gobierno de tener intereses económicos detrás del cierre del instituto, ubicado en la calle Austria 2593. “La pregunta sería: ¿por qué en la casa en donde estuvieron Evita y Perón no puede estar el archivo de Perón? ¿A dónde están las cosas ahora? Si el Gobierno no puede sostenerlo podrían hacer otras cosas; transferirlo a la ciudad de Buenos Aires, al Partido Justicialista, a la CGT. Quieren vendérselo a IRSA, a [Eduardo] Elsztain, porque es una propiedad muy valiosa”, sostuvo.
En declaraciones posteriores, el dirigente vinculó la detención con lo que calificó como una “pulsión dictatorial” del Gobierno. “Todos los gobiernos con pulsiones dictatoriales caen por su propio peso, hay que tener paciencia. Siempre terminan mal. El mensaje es uno muy simple: el miedo se contagia, el coraje también. No hay que tenerles miedo», dijo este domingo por la mañana en diálogo con C5N.
El diputado nacional Martín Tetaz consideró que la detención y liberación de Grabois es “win win” para el Gobierno y para el kirchnerismo. “Demasiado conveniente para ambos. No me engancho”, escribió en su cuenta de X.
La diputada nacional por Unión por la Patria (UxP) Julia Strada se pronunció al respecto este sábado cerca de las ocho de la noche. “Inmediata libertad del compañero“, reclamó.
En un mensaje similar, el diputado nacional Nicolás del Caño sostuvo: “Libertad inmediata para Juan Grabois”.
“Dejen de jugar con la democracia y liberen a Grabois“, pidió, en la misma línea, Matías Lammens.
POLITICA
Alerta para Cristina: el analista que acertó el triunfo de Adorni dice que el kirchnerismo pierde en Provincia

En un contexto de pifie importante, cuando la mayoría de los encuestadores pronosticaba un triunfo del kirchnerista Leandro Santoro en la Ciudad, Jorge Giacobbe se anotó un poroto estadístico importante: fue el analista que anticipó con mayor precisión la victoria del libertario Manuel Adorni. Y en estas horas, acaba de publicar un nuevo estudio, que enciende alertas en el mundo K: dice que La Libertad Avanza puede ganar en provincia de Buenos Aires, incluso sin acordar con el PRO.
Se trata de un relevamiento bonaerense de 1.500 casos, con +/- 2,5% de margen de error, realizado entre el 22 y el 26 de mayo. Es en realidad un anexo de otro sondeo más grande, con 2.500 entrevistas, de carácter nacional.
El tramo bonaerense de la encuesta arranca con un típico ranking de imágenes. Y allí ya se ve un escenario favorable al Gobierno. En dos tablas diferenciadas.
1) Por un lado, Javier Milei queda primero en comparación con otros dirigentes de envergadura nacional evaluados en la Provincia.
2) Por el otro, dirigentes libertarios también lideran en un ranking de políticos locales.
El Presidente combina 43% de imagen positiva, con 7,4% de regular y 48,8% de negativa (0,8% ns/nc). Aunque acumula más rechazo que apoyo entre los bonaerenses, le alcanza para superar a Axel Kicillof (+ 36,1% y – 56,7%), Cristina Kirchner (+ 32,6% y – 56,8%) y Sergio Massa (+ 17,9% y – 62,7%).
En cuanto a los «provinciales», arriba quedan dos libertarios (el diputado José Luis Espert y el intendente Diego Valenzuela) y un aliado del PRO (el intendente Guillermo Montenegro). Superan a los K Mayra Mendoza, Victoria Tolosa Paz y Fernando Espinoza.
Luego, el estudio se mete con la cuestión electoral. Se recuerda: en la Provincia, habrá elecciones locales el 7 de septiembre (Cristina Kirchner será candidata salvo que salga antes la confirmación de su condena por corrupción, en mano de la Corte) y nacionales el 26 de octubre.
El sondeo pregunta primero por la motivación del voto bonaerense. Y vuelve a prevalecer el violeta: el 35,6% dice que irá a las urnas para «apoyar al gobierno de Javier Milei».
Lo siguen: 26,6% «para apoyar la gestión de Axel Kicillof», 15,8% «paga ganarle al kirchnerismo», 15,6% «para apoyar a Cristina y su modelo nacional y popular», 4,4% «para apoyar a los partidos pequeños» y 2% «ns/nc».
Y luego, sí, viene el cuadro electoral más esperado. «En las próximas elecciones 2025, ¿a qué partido político te gustaría votar?», les plantea Giacobbe a los 1.500 bonaerenses encuestados.
Gana cómoda La Libertad Avanza, con 39,1%, con el PRO por separado (5,7%). El kirchnerismo/peronismo aparece segundo, con 33%, y completan: peronismo no K 4,3%, izquierda 2,1%, UCR 0,9%, ninguno 3,7%, no voy a votar 0,8%, ns/nc 10,4%.
Encuestas,Elecciones 2025,Cristina Kirchner
POLITICA
“Le tienen miedo porque saben que va a arrasar en las elecciones”: desde el PJ volvieron a criticar a la Corte

Desde el Partido Justicialista (PJ) volvieron a cuestionar a la Corte Suprema, previo a la definición por la condena de la causa Vialidad a la expresidenta Cristina Kirchner, que podría ser detenida en caso de que el máximo tribunal convalide la sentencia e impedida de competir como candidata a legisladora bonaerense.
El senador Oscar Parrilli planteó: “Estamos ante una actitud por parte no de la Corte, sino de funcionarios al servicio del poder monopólico, hegemónico, económico, detrás de los que están el macrismo y empresarios. A ellos les agarró un miedo tremendo ante el anuncio de la candidatura de Cristina Kirchner, porque saben que va a arrasar, a ganar las elecciones. Como no la pudieron matar, la van a meter presa».
Leé también: Las últimas noticias del gobierno de Javier Milei
El legislador K lanzó una fuerte advertencia, ante este eventual escenario: “Hay una gran bronca de los sectores militantes, una gran necesidad de manifestarse, de expresarse. Yo creo que no va a ser silencioso este pronunciamiento, por lo que lleguen a decidir estos tres monigotes de la Corte, yo creo que gran parte de la sociedad argentina no se va a quedar mirando por la televisión”.
Parrilli criticó, en declaraciones a Radio Con Vos: “La Corte ya tomo decisiones, un juez (Ricardo Lorenzetti) su propia recusación. Hace tres, cuatro años que desestiman las irregularidades que se denuncian en Vialidad, sin analizarlas. Estos tres monigotes ya se pronunciaron. No sé qué va a pasar, pero es una afrenta a la democracia, y tendrá consecuencias en la sociedad».
Oscar Parrilli: “¿Por qué no dejan competir a Cristina Kirchner, si dicen que le van a ganar?»
El senador de Unión por la Patria planteó, previo a la definición de la Corte: “¿Por qué no la dejan competir a Cristina Kirchner? ¿Cuál es el miedo que le tienen? Si dicen que le van a ganar, que está muerta, que nadie la quiere. Déjenla que compita. En el fondo hay un profundo gorilismo. Lo que hay un es un gran plan para proscribirla y no dejarla competir. Muchos argentinos consideran que ella es la gran esperanza, y hay que terminar con esta derecha cruel y esotérica. No se trata de nosotros, sino del pueblo».
Oscar Parrilli redobló las críticas contra el Gobierno: “Lo que vivimos es el fin de la democracia”
Parrilli redobló las críticas contra el Gobierno: “Lo que vivimos es el fin de la democracia que recuperamos en 1983, en la que no había proscripción ni persecución política. Hay una orden para que la Corte dicte la sentencia antes de que Cristina Kirchner pueda inscribir su candidatura, lo que viola toda disposición legal, constitucional”.
El senador de UxP consideró: “No estamos frente a un fallo de la Corte, sino ante una flagrante violación de la democracia. Vuelven las proscripciones, a Cristina Kirchner la persiguen por lo que hizo, por todo lo que le dio al pueblo. Los que dicen que saldrá el fallo son los que les dan la orden a estos tres monigotes que tenemos en la Corte”.
Oscar Parrilli, cristina kirchner, Corte Suprema
-
CHIMENTOS3 días ago
La imperdonable actitud que Marcelo Tinelli tuvo con Coki Ramírez y que lo obligó a pedir perdón: «Fue horrible, me pidió disculpas»
-
ECONOMIA2 días ago
Un proyecto de u$s100.000 millones: claves del acuerdo entre Milei y Meloni para exportar gas de Vaca Muerta
-
POLITICA18 horas ago
Cristina Kirchner advirtió que la pueden “meter presa” y lo relacionó con su candidatura a diputada provincial