POLITICA
El tero de la motosierra: En 2024, el INCAA de Javier Milei otorgó subsidios por casi 3.000 millones

Pese al discurso incendiario contra la cultura, el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) de Javier Milei ejecutó millonarios pagos a productoras audiovisuales afines y otras no tanto. Jubilaciones de miseria, paritarias a la baja, pero plata para el cine hay.
‘;
parrafos_nota = $(‘.texto_nota > p’).size();
cada_tres = 3;
$.each(div_relacionadas_internas, function( index, value ) {
$(‘.texto_nota > p:eq(‘+cada_tres+’)’).before(div_relacionadas_internas[index]);
cada_tres = cada_tres+3;
});
});
En lo que va del 2024, el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), organismo intervenido por el gobierno de Javier Milei y actualmente en manos de Carlos Pirovano, destinó 2.915.549.022,78 de pesos en concepto de subsidios a distintas productoras cinematográficas. La cifra contrasta con la narrativa oficial de “no hay plata” y con los constantes ataques desde la presidencia hacia lo que Milei llama “la casta cultural parasitaria”.
Mientras se reprime a jubilados que marchan cada semana por mejoras en sus haberes y se negocian paritarias a la baja, el gobierno desembolsa miles de millones para proyectos audiovisuales. La contradicción es evidente: como el tero, Milei grita en un lado y pone los huevos en otro.
Entre los pagos más llamativos figuran:
– 49.612.500,00 a Libero Contenidos SA por “Nahir, ángel o demonio”, un título que juega con el morbo judicial de una causa mediática.
– 57.585.320,00 a Vista Sur SRL por “Radio Oriente”, uno de los montos más altos otorgados en el año.
– 39.842.448,14 a Pensa & Rocca Producciones SRL por “La burbuja”, en concepto de subsidio por medios electrónicos y sala.
– 36.212.000,00 a Tarea Fina SRL por “La llegada del hijo”, monto que se repite en varios subsidios como patrón de asignación.
– 34.566.889,13 a Le Tiro SRL para “Guerra de verano”, otra producción financiada por el fondo de fomento, pese al ajuste.
En total, son más de trescientos títulos beneficiados durante el año 2024. Muchos de ellos ya contaban con subsidios previos, lo que sugiere una política de continuidad con el sistema que el propio Milei prometió dinamitar.
Prioridades en crisis
Mientras los hospitales reducen guardias, los docentes negocian salarios por debajo de la inflación y las universidades denuncian ahogo presupuestario, un sector de la industria del cine parece haber encontrado un oasis en medio del desierto libertario.
Carlos Pirovano (Foto: Diario UNO).
Incluso más, el gobierno se vanagloria de esta gestión. En declaraciones recientes, funcionarios del área cultural celebraron que se hayan “optimizado procesos” y “reducido gastos superfluos”, al tiempo que los fondos siguen fluyendo hacia productoras, muchas de ellas históricamente beneficiadas por los gobiernos kirchneristas.
¿Cambio de rumbo o doble discurso?
La contradicción entre el discurso público y la acción concreta es difícil de justificar. Desde su asunción, Milei ha atacado al cine nacional como parte del gasto “improductivo” del estado. En redes sociales calificó de “ñoquis” a actores y directores, y su ministra Sandra Pettovello eliminó varias líneas de financiamiento cultural.
Sin embargo, el presupuesto ejecutado desmiente esa política de motosierra total. El cine, al menos por ahora, parece no estar entre los recortes más severos del gobierno. La pregunta es si esta política responde a compromisos previos, a acuerdos que sobreviven detrás del show discursivo, o a una estrategia deliberada de confusión pública.
Una escena que no cierra
Si algo define a este gobierno, es su capacidad para construir narrativas potentes que no siempre se condicen con los datos duros. En este caso, el cine nacional aparece como un ejemplo paradigmático: un blanco fácil para la retórica, pero no tanto para el ajuste real.
El, tero, de, la, motosierra:, En, 2024,, el, INCAA, de, Javier, Milei, otorgó subsidios, por, casi, 3.000, millones
POLITICA
“Este es un mensaje para todos los que quieren vivir de la plata del Estado”, dijo Patricia Bullrich tras el desalojo del Instituto Perón y la detención de Grabois

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, habló este domingo luego de la detención y liberación de Juan Grabois por la toma del Instituto Juan Domingo Perón.
«Este es un mensaje para todos los que quieren vivir de la plata del Estado», dijo en diálogo con radio Rivadavia.
Grabois fue liberado poco después de las 7 de este domingo tras pasar la madrugada detenido después de que un grupo de militantes y él ingresaran al instituto, que el Ministerio de Capital Humano se disponía a desalojar.
«Lo importante es la reacción del Gobierno frente al desorden, las usurpaciones, el intento de toma de un edificio que estaba en una decisión de cerrarlo, porque el Estado no puede pagar Unidades Básicas del Partido Justicialista, o del kirchnerismo», agregó la ministra.
Este sábado era la fecha límite para que entregaran el edificio a las autoridades ministeriales, tras el cierre dispuesto por el Gobierno de Javier Milei. El líder de Patria Grande y dirigente social se atrincheró hasta que fue trasladado a la Superintendencia de Investigaciones, donde en la madrugada un puñado de manifestantes exigió su liberación. El juez Sebastián Ramos quedó a cargo de la causa.
“Estamos dispuestos a venir una, dos, cinco, quince veces, todas las veces que sea necesario a conocer las instalaciones de la Policía Federal”, ironizó Grabois tras su liberación. Y apuntó a la ministra: “Acá nos quiere Patricia Bullrich, pero lo que no nos va a sacar es la bandera”.
Video
Detienen a Juan Grabois por usurpar el Instituto Juan Domingo Perón en Recoleta
La funcionaria nacional remarcó que la decisión del Ejecutivo fue actuar contra la usurpación de forma «violenta» y la privación ilegítima de la libertad de cuatro efectivos de la Policía Federal que se encontraban en el edificio.
«El Ministerio de Seguridad de la Nación siempre expresa estas directivas del Presidente, lo que hace es meter preso a una persona que usurpa, destruye, rompe un blindex, se mete a la fuerza, se llame Grabois o cómo se llame», destacó Bullrich.
La ministra de Seguridad sostuvo que la detención del dirigente social es un mensaje contundente para todos los argentinos.
«Ellos lo pueden usar políticamente, nosotros como una medida que la sociedad sabe lo que estamos haciendo, que la gente sepa que con nosotros no se jode», sentenció.
POLITICA
Patricia Bullrich justificó la detención de Juan Grabois: “El que usurpa pierde”
Este domingo, y tras conocerse la noticia de la liberación del dirigente social Juan Grabois, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, explicó los motivos por los que la Policía lo detuvo en primer lugar, negó que se haya tratado de una “operación política” y criticó la toma del Instituto Nacional Juan Domingo Perón de la que participaron grupos de manifestantes.
“Lo importante es la reacción del Gobierno frente al desorden, al intento de toma de un edificio que está en una decisión de cerrarlo porque el Estado no puede pagar unidades básicas del Partido Justicialista”, remarcó y sumó: “Lo importante y trascendente en este momento es que hay una decisión irrevocable: el que toma, va preso. La decisión fue clara con el que usurpa con violencia y golpeando a policías; entramos y los sacamos».
Y añadió: “[Javier] Milei tiene muy claro que el orden es uno de los basamentos fundamentales para que el país funcione”. Asimismo, y en diálogo con Radio Rivadavia, la funcionaria responsabilizó directamente a Grabois y consideró que “alentó un montón de usurpaciones”.
“Él siempre se encubre y pone a otras personas al frente de usurpaciones para zafar. El gobierno de Milei no mete preso a Grabois, el gobierno de Milei lo que hace es meter presa a una persona que destruye un blíndex y se mete a la fuerza, se llame Grabois o se llame como se llame. Lo secundario es que estaba Grabois, el mensaje es para todos los que quieren vivir de arriba, que él que haga lo que quiera”, aseveró.
“Nosotros le decimos a los argentinos que se acabó lo que se daba. Acá, el que usurpa pierde, después si el juez lo saca a las 24 horas es problema de él. Nosotros lo usamos para que la gente sepa que con nosotros no se jode, ese es el mensaje», indicó.
En otro tramo de la entrevista, la funcionaria recientemente afiliada a La Libertad Avanza (LLA) se refirió al caso de Thiago Correa, el niño de siete años que murió tras ser baleado por un policía que le disparó a un grupo de delincuentes. “La Matanza, gobernada por Espinoza, es de lo peor. En primer lugar, los asesinos de Thiago son los que decidieron esa mañana salir a robarle la vida a él e intentar robarle la vida al policía. Salieron con armas, arrebatados, corriendo”, dijo.
De esta forma, y tal como había expresado en una conferencia de prensa que dio cuando se conoció el caso este viernes, responsabilizó completamente a los cuatro delincuentes y expresó que el policía “usó su arma de manera legítima como miembro de la Federal y con un lamentabilísimo final en el que pega una bala en Thiago”. “Nosotros le pedimos a la Justicia que impute a los dos delincuentes, más uno prófugo, por el homicidio, ellos provocaron la situación”, reiteró.
Finalmente, Bullrich hizo alusión a las declaraciones de la expresidenta Cristina Kirchner, quien aseguró que la oposición quiere “presa o muerta”. “Las evaluaciones que ella hace… Tiene que pensar en qué hizo para estar en esta situación, los actos de corrupción que la llevaron a este lugar. Que no nos ataque a nosotros, las acciones las hizo ella», dijo, tajante, Bullrich.
“Nosotros creemos que las decisiones de la Corte tienen que ser cuando la Corte decida. No podemos opinar porque estaríamos inmiscuyéndonos en el Poder Judicial”, dijo respecto de la posibilidad de que la candidata a legisladora por la Tercera Sección Electoral en la provincia de Buenos Aires vaya presa en la causa en la que fue condenada en doble instancia por corrupción en la obra pública.
POLITICA
La advertencia del kirchnerismo ante un posible fallo de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner: “Como no la pudieron matar, la van a meter presa”

“Estamos viviendo el fin de la democracia que instalamos en la Argentina”, consideró hoy el senador nacional Oscar Parrilli y alfil de extrema confianza de Cristina Kirchner a propósito de los rumores cada vez más fuertes de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación podría confirmar en las próximas semanas la condena a seis años de prisión por corrupción en la obra pública.
En caso de darse, esa decisión tendrá como consecuencia directa la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, justo en el marco en el que la dos veces presidenta se postuló para ser candidata a diputada provincial por la Tercera Sección Electoral de la provincia de Buenos Aires.
“Lo que recuperamos los argentinos en 1983 es una democracia sin proscripciones y sin persecución política”, agregó Parrilli en declaraciones al programa Yo No Fui, emitido por Radio Con Vos. Allí sostuvo que la Corte Suprema, a la que calificó como operadora de intereses económicos y políticos, se prepara para sacar un fallo que rechace el recurso pedido por Cristina para que revisen y retrotraigan la condena confirmada por segunda instancia en Casación.
“Les ha agarrado un miedo tremendo porque saben que va a arrasar en las elecciones, les va a ganar y bueno, como no la pudieron matar la van a meter presa”, asestó.
Parrilli afirmó que la situación no se trata de un proceso judicial legítimo, sino de una acción coordinada por “funcionarios al servicio del poder monopólico y hegemónico económico”, y apuntó contra el macrismo y el actual gobierno de Javier Milei.
El senador nacional por Neuquén acusó a estos sectores de temer una victoria electoral de Cristina Kirchner en la tercera sección electoral, lo que habría motivado, según su visión, la decisión de acelerar una sentencia judicial para impedir su postulación.
El senador remarcó que la práctica de proscribir al peronismo no es nueva en la historia argentina, recordando episodios como la proscripción durante la Revolución Libertadora y la anulación de elecciones ganadas por el peronismo en la provincia de Buenos Aires.
Parrilli sostuvo que la actual situación representa una vuelta a esas prácticas, con una democracia “absolutamente condicionada a sus intereses políticos”. El legislador insistió en que la persecución contra Cristina Kirchner responde a las políticas implementadas durante sus doce años de gestión, especialmente en materia de distribución del ingreso y derechos sociales.
El senador recalcó que, pese a lo que describió como una estrategia de “persecución” basada en el odio y la venganza, la figura de Cristina Kirchner mantiene apoyo y esperanza en la militancia y un sector importante de la sociedad. “Ella lo dijo clarito: ‘No les tengo miedo. ¿Por qué no me dejan competir si dicen que estoy terminada, sola, que nadie me sigue?’”, recordó Parrilli, repasando el discurso de la exmandataria en su reciente acto en Corrientes.
Sobre el posible fallo de la Corte, Parrilli se mostró convencido de que existe una orden directa de sectores de poder para que se emita una condena exprés. Y aunque evitó hablar en nombre de Cristina Kirchner, reiteró que la expresidenta asume la situación como una persecución política.
El senador también anticipó que, si se produce la proscripción de Cristina Kirchner, la reacción social no será “silenciosa”. “Creo que gran parte de la sociedad argentina no se va a quedar mirándola por televisión”, afirmó, advirtiendo sobre el impacto de semejante decisión judicial en la vida política argentina.
Parrilli no ahorró críticas a la Corte Suprema, a la que acusó de desconocer irregularidades en el proceso contra Cristina Kirchner y de rechazar sistemáticamente los recursos de la defensa. Consideró que ya habría un pronunciamiento anticipado y que los jueces involucrados actúan “al servicio del macrismo y los grupos económicos”, recordando vínculos entre magistrados y funcionarios del gobierno de Mauricio Macri.
En cuanto al gobernador Axel Kicillof y el resto de los líderes del espacio, Parrilli evitó dar consejos concretos, pero remarcó que el problema principal radica en el operativo político-judicial que afecta la calidad democrática. Rechazó la idea de que Cristina busque fueros para evitar causas judiciales y cuestionó las sospechas sobre el crecimiento patrimonial de empresarios afines al kirchnerismo, comparando con casos similares en otros gobiernos, que, según el senador, no merecieron el mismo tratamiento.
-
CHIMENTOS3 días ago
La imperdonable actitud que Marcelo Tinelli tuvo con Coki Ramírez y que lo obligó a pedir perdón: «Fue horrible, me pidió disculpas»
-
ECONOMIA2 días ago
Un proyecto de u$s100.000 millones: claves del acuerdo entre Milei y Meloni para exportar gas de Vaca Muerta
-
POLITICA17 horas ago
Cristina Kirchner advirtió que la pueden “meter presa” y lo relacionó con su candidatura a diputada provincial