POLITICA
Para la Oficina Anticorrupción, Milei no cometió un delito al promocionar la cripto $LIBRA porque lo hizo desde su cuenta personal de X

La Oficina Anticorrupción (OA) resolvió que el presidente Javier Milei no incurrió en el delito previsto en la ley Ética de la Función Pública al difundir el proyecto “Viva la Libertad Project” y su criptoactivo asociado $LIBRA desde su cuenta personal en la red social X (ex Twitter) el 14 de febrero de 2025.
La decisión, firmada por Alejandro Melik, titular de la OA, organismo que depende del propio gobierno, puntualmente del Ministerio de Justicia, se emitió tras una investigación administrativa que analizó la conducta del mandatario y de otros funcionarios en relación con la promoción pública de este proyecto, que generó repercusiones económicas y judiciales.
La resolución, fechada el jueves 5 de junio pasado, se centra en determinar si la publicación de Milei constituyó un acto oficial o una actividad privada, y si implicó el uso de recursos públicos o la promoción indebida de intereses particulares. El análisis se realizó en el marco de una investigación paralela en la Justicia Federal, donde la causa principal tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, a cargo de la jueza María Romilda Servini, con intervención de la Fiscalía Federal N° 3 a cargo del fiscal Eduardo Taiano.
“Dado que no se ha detectado la existencia de un procedimiento, acto o contrato estatal respecto del referido proyecto y/o el criptoactivo $LIBRA, cabe descartar la hipótesis de omisión de un deber de abstención del señor Presidente de la Nación al respecto”, dice la resolución firmada por Melik y destaca que “dicho posteo, no conectado con actos administrativos, sin asignación de recursos públicos, ni acompañamiento institucional, debe interpretarse como un acto de comunicación individual o privada que no ha generado un direccionamiento oficial de políticas públicas de ninguna naturaleza”.
¿Qué motivó la investigación?
El 14 de febrero de 2025, el presidente Javier Milei publicó en su cuenta personal de X un mensaje celebrando el lanzamiento de un proyecto privado que, según el posteo, buscaba “fondear pequeñas empresas y emprendimientos argentinos” mediante el uso de la criptomoneda $LIBRA. El mensaje incluía enlaces al sitio web del proyecto y a la dirección del token en la plataforma Solana. Tras la publicación, la cotización del criptoactivo experimentó una suba abrupta y posterior caída, lo que generó sospechas de maniobras especulativas y motivó denuncias de presunta estafa.
La repercusión mediática y la presentación de denuncias judiciales, entre ellas la realizada por el ex diputado Claudio Lozano y el Observatorio del Derecho a la Ciudad, llevaron a la OA a iniciar un expediente para determinar si existieron infracciones éticas por parte de funcionarios públicos, incluido el presidente.
La OA recabó información de fuentes abiertas, declaraciones juradas patrimoniales, registros de audiencias públicas y respuestas de organismos estatales. Se analizaron los vínculos entre los funcionarios y las empresas o personas asociadas al proyecto, como KIP Protocol (cuyo CEO es Julián Peh), Kelsier Ventures (representada por Mark Hayden Davis), Tech Forum SRL (con Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy), y otros actores del ecosistema cripto.
El expediente también examinó la situación de Sergio Daniel Morales, ex asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), quien figuraba entre los investigados por la Justicia federal y tenía antecedentes de consultas sobre incompatibilidades e intereses en el sector fintech y blockchain.
¿Cuáles fueron los argumentos principales de la OA?
La OA sostuvo que la publicación de Milei en su cuenta personal no constituyó un acto oficial ni implicó el uso de recursos públicos. El organismo citó criterios recientes y doctrina comparada, incluyendo fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la distinción entre actos personales y oficiales en redes sociales de funcionarios públicos.
Según la OA, “las cuentas personales —aunque utilizadas por funcionarios públicos—, se encuentran protegidas por el derecho a la libertad de expresión, siempre que no comprometan recursos del Estado ni impliquen instrucciones, anuncios o resoluciones gubernamentales con la pretensión de ejercer una autoridad o mandato institucional”.
En el caso analizado, la OA concluyó que “la publicación sobre el proyecto ‘Viva la Libertad Project’ de fecha 14 de febrero desde la cuenta en ‘X’ @JMilei, no implicó una actividad gubernamental por parte del Dr. Javier Milei”.
Además, la Secretaría de Comunicación y Medios informó que “no gestiona y/o maneja y/o genera contenidos y/o de otra forma destina recursos para la cuenta personal del Sr. Presidente de la Nación en la red social X @JMilei”.
La OA también verificó que no existían antecedentes de acciones de gobierno, convocatorias, contrataciones o apoyos institucionales vinculados al proyecto o al criptoactivo en cuestión. Las respuestas de la Secretaría General de la Presidencia, la Secretaría Legal y Técnica y la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología confirmaron la inexistencia de trámites oficiales relacionados.
¿Qué se resolvió sobre otros funcionarios?
Respecto de Sergio Daniel Morales, la OA determinó que no se apartó de las instrucciones sobre ética pública y conflicto de intereses durante su desempeño como asesor de la CNV. El organismo verificó que Morales no tenía competencia funcional directa sobre las actividades de su empresa Morales Valores S.A.S. ni sobre los actores investigados en el caso $LIBRA, y que su empresa no operaba ni estaba inscripta como agente regulado al momento de su función pública.
No obstante, la OA recomendó a la Comisión Nacional de Valores analizar la viabilidad de iniciar actuaciones administrativas para verificar si Morales utilizó información reservada en beneficio de los intereses de las personas investigadas en el expediente “$LIBRA S/ INVESTIGACIÓN”.
¿A quiénes afecta la decisión?
La resolución afecta principalmente al Presidente Javier Milei, despejando cuestionamientos sobre su conducta ética en relación con la promoción del criptoactivo $LIBRA. También involucra a Sergio Daniel Morales y a la Comisión Nacional de Valores, que deberá evaluar si corresponde profundizar la investigación administrativa sobre el ex asesor.
¿Por qué se tomó esta decisión?
La OA fundamentó su decisión en la ausencia de actos administrativos, uso de recursos públicos o vínculos patrimoniales entre los funcionarios y el proyecto investigado. El organismo subrayó la importancia de distinguir entre la esfera personal y la oficial en el uso de redes sociales por parte de funcionarios públicos, y la necesidad de preservar tanto la ética pública como los derechos individuales de expresión.
La investigación administrativa se mantendrá abierta a eventuales novedades que surjan de la causa penal en trámite en la justicia federal, donde se determinará si existieron delitos o responsabilidades penales vinculadas al lanzamiento y promoción del criptoactivo $LIBRA.
Anniversaries,South America / Central America,BUENOS AIRES
POLITICA
Liberaron a Juan Grabois tras haber sido detenido por ocupar el Instituto Juan Domingo Perón: “No tengo una imputación específica”

Después de haber permanecido detenido por unas doce horas aproximadamente, el dirigente del Frente Patria Grande, Juan Grabois, fue liberado durante la madrugada del domingo. El dirigente había ocupado junto a un grupo de activistas y diputados el edificio del Instituto Juan Domingo Perón, un centro de investigaciones históricas y de divulgación que el Gobierno anunció su cierre esta semana.
“Le agradezco mucho a Patricia Bullrich la posibilidad de esta experiencia de lo que pasa en una alcaldía. La forma en la que trabaja el personal de seguridad es inhumana. Trabajan en oficinas vetustas, sin calefacción, llenas de ratas. Estoy hablando de personal policial, no de los internos, que no los vi. No tienen sistema, es todo manual, computadoras del año 84. Son algunas de las cosas que cuando sea presidente voy a poder cambiar. Ayudar a que el personal no esté en los lugares denigrantes», expresó el dirigente social a la salida.
Además, Grabois aclaró: “No tengo una imputación específica. Hay una imputación genérica que le hacen a un número indeterminado de personas por la intrusión de un lugar, que lo que sucedió fue la permanencia pacífica de un conjunto de manifestantes que estábamos reclamando el derecho a la memoria histórica y que se deje de avsallar con la actitud dictatorial del gobierno de Milei, particularmente Pabtrica Bullrich que es una mujer muy perversa».
Durante el tiempo que estuvo detenido el referente de Argentina Humana, una multitud se acumuló en la puerta de la sede de la Superintendencia de Investigaciones Federales, en la calle Madariaga 6900, en Villa Riachuelo, para exigir su inmediata liberación.
Entre las personas reunidas estuvieron presentes los diputados Horacio Pietragalla, Itai Hagman y Natalia Zaracho; el senador bonaerense Federico Fagioli; los legisladores Federico Mochi, Juan Modarelli, Juan Manuel Valdez, y Leandro Santoro; y los dirigentes de La Campora, Leo Grosso, Daniel Catalano, y Lu Campora. También se sumaron los periodistas Alejandro Bercovich y Ángela Lerena.
Todo comenzó el sábado alrededor de las 14 horas, cuando un aproximado de 50 personas ingresaron en la sede del Instituto Juan Domingo Perón, ubicado en Austria 2601, en el barrio de Recoleta. Se trató de una toma organizada por Grabois, Hagman, Zaracho, Fagioli y la diputada provincia Lucía King, integrante del Frente Patria Grande, para reclamar por el cierre del edificio público anunciado por el Gobierno.
Según indicaron fuentes de la policía porteña a este medio, los militantes ingresaron a través del local gastronómico “Un café con Perón”, desde donde accedieron a una puerta interna que conectaría el bar con el centro de estudios. En el interior había al menos dos agentes de la Policía Federal (PFA) para custodiar esas dependencias, quienes habrían forcejado con ellos, y tuvieron que salir ante la protesta.
Desde los balcones, los militantes colgaron una bandera con las consignas “Si no podés elegir, no hay democracia” y “Defendamos nuestra historia”. Una vez concretada la toma, el dirigente anunció en redes sociales: “Hace minutos la juventud del movimiento nacional recuperó del odio gorila la antigua residencia de Perón y Evita donde funcionaba el instituto de estudios Juan Domingo Perón disuelto ilegalmente por el régimen de Milei”.
“Aquí los antecesores de este gobierno tiraron sus bombas asesinas hace 70 años y el gobierno estafador destruyó las estatuas de nuestros próceres hace 7 días”, agregó. No obstante, en un diálogo previo con Infobae explicó que se trataba de “un acto de presencia pacífica y de reafirmación del derecho de nuestro pueblo a su memoria histórica, no solamente de los peronistas, de los hijos de peronistas y de los nietos de peronistas, sino de cualquier ciudadano argentino o extranjero que quiera conocer su historia”.
“Acá había un museo, un lugar de homenaje permanente, como dicen las placas que todavía no sacaron. Varias ya las sacaron. Hicieron una cosa muy fea: pusieron una bolsa mortuoria en la estatua de Perón y Evita. Este era un lugar de referencia para gente de todas las ideologías y venían muchas personas de afuera” del país, finalizó.
Sin embargo, cerca de las 17, los agentes de infantería de la PFA avanzaron con el desalojo del edificio, mientras que un cuerpo de la Policía de la Ciudad estableció un perímetro en la zona. Durante el operativo, los uniformados federales lanzaron gas pimienta y, entre golpes y empujones, detuvieron a Juan Grabois, cuando se encontraba en la vereda.
“Meteme preso Milei, pero la bandera argentina no me la sacás”, compartió Grabois desde su cuenta personal en X (antes Twitter), en donde adjunto una fotografía suya mientras era trasladado en un camión de las fuerzas de seguridad.
Poco después de que el abogado del dirigente pudiera tomar contacto con él, informó que los militantes: “Están bien de salud, los pudimos ver. Lo que pasó fue que estuvieron muchísimo tiempo adentro del camión, con condiciones de detención complejas”.
«Es casi una privación ilegítima de la libertad. No hay ninguna prueba de lo que dice la ministra Patricia Bullrich, no privado de la libertad a ningún policía, había muchos compañeros y periodistas que lo vieron”, denunció el letrado, al sentenciar: “Hay una vocación política de atacar a Juan Grabois”.
Por su parte, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, celebró el accionar policial por haber actuado “con firmeza y eficacia”, y calificó al desalojo como un éxito. “Recuperamos un edificio tomado por militantes que se creían dueños del Estado. Se terminó el vale todo. Estamos haciendo lo que ningún gobierno hizo: detener al piquetero que promueve y ejecuta las usurpaciones”, reafirmó.
Para las 19.30, el jefe de la Policía Federal, comisario general Luis Alejandro Rolle, brindó una conferencia de prensa, en donde informó que “hay daños y lesiones a cuatro funcionarios policiales”. En concreto, indicó que el grupo “violentó una puerta” para ingresar al edificio y que retuvieron a los agentes “contra su voluntad”.
El anuncio del cierre del Instituto Juan Domingo Perón
El pasado 7 de mayo, el vocero presidencial, Manuel Adorni, anunció que el Gobierno cerrará el Instituto Perón, junto con la Comisión Nacional de Homenaje al Teniente General Juan Perón durante una conferencia de prensa. Según explicó, la decisión fue tomada porque ambas instituciones representaban “una carga presupuestaria injustificada”.
En línea con esto, remarcó que “la investigación histórica sobre el expresidente Perón ya se lleva adelante a través de universidades” y otras instituciones que “garantizan un estudio académico libre de condicionamientos estatales”.
Según Grabois, la idea de que existían muchos gastos “es totalmente falso”. Por lo que planteó que “tenían la posibilidad de dárselo a la ONG que ellos quieran para que lo gestione. Hay un montón de gente que está dispuesta a sostener este lugar gratuitamente”.
A raíz de esto, el Partido Justicialista (PJ) denunció “persecución ideológica” por la medida, y le pidió al Gobierno que le transfieran el patrimonio, bienes y documentos que estén en la institución para hacerse cargo de su gestión, con el fin de asegurar la continuidad de sus funciones sin financiamiento estatal. Asimismo la cooperativa, que gestiona la concesión del local gastronómico “Un café con Perón”, expresó su preocupación por la continuidad de las fuentes de trabajo.
Al conocerse la protesta, el ministerio de Capital Humano emitió un comunicado, en el que señalaron que el organismo “contaba con 20 empleados y generaba un gasto anual de más de 400 millones de pesos”. Por esos motivos, se avanzó con la disolución, y “se tomaron las acciones pertinentes para resguardar el patrimonio histórico y cultural del Instituto”.
“Afortunadamente, estas medidas de salvaguarda del patrimonio evitaron que se produzca su daño, destrucción o desaparición por parte de quienes irrumpieron con violencia en el inmueble en la tarde de hoy», cerraron las autoridades.
Fuentes oficiales confirmaron a este medio que el inmueble donde funcionaba el Instituto Perón será destinado por el Ministerio de Capital Humano a una biblioteca para personas con discapacidad, mientras que el restorán “Un café con Perón”, se adjudicará a un emprendimiento destinado a jóvenes neurodivergentes.
El PJ exigió la liberación de Grabois
Horas más tarde de que se conociera la detención del líder de Argentina Humana, el Partido Justicialista emitió un comunicado en apoyo a Juan Grabois y a su compañero de militancia -también detenido- Valentín Peralta Ramos. «El Partido Justicialista Nacional exige la inmediata liberación de los compañeros Juan Grabois y Valentín Peralta Ramos“, sostuvieron.
Luego de que el partido peronista señalara que el arresto de ambos se dio por haber organizado “una acción de protesta frente al anunciado cierre del Instituto Nacional Juan Domingo Perón”, denunciaron que fueron “detenidos por defender el patrimonio de los peronistas”.
“Repudiamos el accionar del gobierno de Milei y de la ministra Bullrich, que ordenó una detención ilegal, sin orden judicial”, concluyeron el comunicado. Hasta el cierre de la nota, Grabois y el resto de los militantes continuarían detenidos.
POLITICA
Agustín Romo: “Nuestro candidato tiene que ser lo contrario a Cristina, un joven, un outsider”

Agustín Romo podría haber dado esta entrevista en la Casa Rosada, a donde asiste a diario para reunirse con el estratega Santiago Caputo. Pero finalmente optó por concederla cerca de Balcarce 50, en las nuevas oficinas de la Fundación Faro, el think thank libertario que encabeza Agustín Laje.
Presidente del bloque de diputados bonaerenses de La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura, Romo es uno de los líderes de la agrupación juvenil, militante y tuitera llamada Las Fuerzas del Cielo. Oriundo de San Miguel, con 28 años es uno de los referentes “celestiales” de la provincia, de cara a las elecciones de septiembre.
Romo evita opinar sobre una eventual resolución de la Corte Suprema en el caso de Cristina Kirchner pero dice que quisiera “confrontar modelos” con ella en las urnas. Señala que el mejor rival de la expresidenta sería el Gordo Dan, pero que su íntimo amigo no puede postularse en la provincia. En diálogo con -su primera nota con un diario de tirada nacional- defiende el peso de la batalla cultural y lanza: “Si una elección se definiera por el aparato, Sergio Massa sería presidente”.
–Trascendió que la Corte podría dejar firme la condena de Cristina Kirchner y que ella no podría competir en la tercera sección electoral ¿Cómo lo ve?
-No tengo ni la más mínima idea de qué va a pasar, es una decisión del Poder Judicial. Luego, como una opinión política, creo que una condena a Cristina va a fomentar la unión del peronismo. Van a victimizarla y se van a subir a esa narrativa para aprovecharla políticamente.
-¿Prefiere competir con ella en las urnas o que vaya presa?
-Para mí las cuestiones políticas siempre se definen en las urnas.
-¿Le gustaría enfrentarla como candidato de LLA?
-A mí me gusta hacer lo que el Presidente me ordene. Si él me pide que sea, voy a decir que sí. Pero tengo mandato hasta el hasta 2027. Sería raro que me vuelva a postular y no creo que yo sea el candidato.
-¿Qué perfil tiene que tener el competidor de Cristina?
-Tiene que ser una persona joven y tiene que ser todo lo contrario a ella. No tiene que venir de la política… En realidad… ni siquiera el que tiene que ser joven, simplemente tiene que ser una persona que no venga de la política, que no tenga pasado político y que crea fervientemente en el proyecto de Milei. Un outsider.
-¿Por qué?
-Porque es la mejor manera de mostrar los dos modelos que se están discutiendo en la Argentina. Cristina representa lo todo lo viejo, el modelo que ya vimos todos, que nos dejó con el 50% de pobreza y con una inflación exorbitante. Y nosotros vinimos a representar al argentino que, como le dijo Massa a Milei en el debate, no sabe lo que es el GEDE [el sistema de expedientes digitales estatal]. ¿Se entiende? Una persona que no tiene ni idea del Estado pero que se levanta todos los días a laburar. Que se cansó de pagar impuestos mientras ve cómo los políticos se hacen millonarios. Eso que representamos en el 2023 hay que seguir representándolo.
-Hubo un clamor en redes por Daniel Parisini (Gordo Dan) ¿Es un juego o puede ser el candidato?
-Me divertí muchísimo con todos los memes en torno a la candidatura de el Gordo Dan. Se hizo en chiste, pero me llamó la atención la cantidad de gente orgánica que salió a pedir por el Gordo, que es uno de mis mejores amigos. La realidad es que no veo que él sea candidato en la provincia de Buenos Aires porque nació en Santiago del Estero y tiene domicilio en Capital.
No va a poder ser candidato, pero me encantaría que fuera él ¿Cuál tiene que ser el perfil para enfrentar a Cristina? Como concepto, tiene que ser un Gordo Dan. Estoy convencido de eso.
-¿Qué son Las Fuerzas del Cielo?
-Somos la guardia pretoriana del Presidente. Los militantes que desde el inicio pedíamos que Milei fuera candidato. Lo seguimos desde el principio y lo vamos a seguir hasta el final.
-Su cambio “Milei” por “Cristina” suena parecido a lo que decía La Cámpora ¿Le molesta la comparación?
-No, no me molesta… No me molesta. Pasa que La Cámpora creía en un modelo que era una fantasía y que en algún momento se iba a acabar. Aumentar el gasto público para siempre, aumentar los impuestos, tomar deuda y emitir en algún momento explota. Lo que nosotros defendemos es la realidad. Defendemos lo que hicieron los países ricos para ser ricos.
-¿Ustedes quieren ocupar lugares en las listas?
-Vamos a hacer lo que el Presidente nos diga. Y vamos a militar a todos los candidatos de LLA que preside Kari. Vamos a militar a full para que le vaya bien a LLA en todas las elecciones.
-Hace poco estuvo con el Presidente en Olivos junto a Parisini ¿Qué mandato les dio él y qué le plantearon a ustedes?
-No puedo contar una charla privada con el Presidente. Tuvimos un almuerzo y los tres comimos milanesas con puré. Hablamos de todo: de la coyuntura política local y de cómo en el mundo miran lo que está haciendo Milei en Argentina.
-¿Quién tiene la lapicera en LLA? ¿Milei o Karina?
-La lapicera la tienen el presidente de la Nación y la presidenta del partido.
-¿Qué opinión tiene del armado de Sebastián Pareja, titular de LLA en la provincia? Hay muchos referentes con pasado en la política, como usted dice.
-Bueno, hay que tener en cuenta que no en todos los distritos hay liberales puros. Entonces, si viene alguien y dice, “Che, yo militaba en la UCR, o en el peronismo, o fui concejal de Pro y no me gustó lo que pasó”, no hay ningún problema, tábula rasa.
-Pareja hizo una foto de mesa política de la provincia frente a la Casa Rosada y no lo incluyó ¿Le molestó?
-Me enteré por X. De hecho, yo estaba en Casa Rosada.
-Gordo Dan preguntó por qué no estaba Romo…
– Bueno, le hizo una pregunta. Pero todo bien. No pasa nada…
-La provincia ¿se gana con territorio o con batalla cultural en redes sociales?
-Obviamente que para ganar una elección necesitás candidatos y territorio. Pero si por el aparato se definiera una elección, Sergio Massa debería ser presidente y Horacio Rodríguez Larreta le tendría que haber ganado a Patricia Bulrich en la interna de Pro. Entonces, evidentemente hoy hay otras herramientas pesan en una elección.
Y en la provincia de Buenos Aires, lo que se juegan son los dos modelos. Porque ahí se refleja la perfección esa manera de hacer política para servirse de la política. No lo digo por gorila, pero es un hecho que los peronistas se repartieron la provincia como si fueran señores feudales.
-¿Qué lugar debería ocupar Pro? ¿Está de acuerdo con inscribir una coalición, un frente de partidos?
-El Presidente dijo que hay que ir todos juntos para sacar a Axel Kicillof. Si se va a inscribir una coalición es una decisión que va a tomar Karina.
-El Gobierno eliminó el déficit fiscal, desaceleró la inflación y logró estabilidad cambiaria.. Pero hace mucho que el empleo no crece . Si uno mira los datos del consumo masivo se observa que la reactivación no llega a la base de la pirámide ¿Qué le dice a esas personas que se siguen ajustando el cinturón?
-El diagnóstico no es tan así. Nosotros asumimos con una pobreza del 53% y el último dato dio 38%. La gente más humilde y de menos ingresos es cada vez es menos. No estoy diciendo que la Argentina ya solucionó todos sus problemas. Las jubilaciones son muy bajas y los sueldos de muchos empleados son bajos ¿Es culpa nuestra? No. Hay que ver cómo heredamos el país en el 2023.
-Hace un año y medio que están gobernando.
-Y vaya si hemos logrado cosas en ese año y medio. Hoy, la inflación en la Argentina ya no es un problema. La gente cobra el sueldo y sabe que su plata va a seguir valiendo lo mismo el día 30 que el día 1. Porque nosotros terminamos con el déficit fiscal y lo mantenemos. Es una pelea de todos los días porque viene el Congreso y dice: “Hola, yo soy el que jubiló a cuatro millones de personas que nunca aportaron y ahora me preocupo por los jubilados”. ¿Les importan los jubilados? No, quieren terminar con el equilibrio fiscal para volver a emitir y para que vuelva la inflación. ¿Y qué pasa si vuelve la inflación? Ellos ganan las elecciones.
Utilizan causas nobles para beneficio político propio. Pero la mayoría de la sociedad argentina ya lo entendió gracias a la batalla cultural.
-Usted reconoce que las que las jubilaciones están bajas, que hay sueldos que están por debajo de la línea de pobreza. Al mismo tiempo aumenta el patentamiento de autos ¿No reconoce un problema en la distribución del ingreso?
-No, porque eso lo ordena el mercado y nosotros estamos haciendo todo lo posible para desregularlo cada vez más.
-A los jubilados que marchan se sumaron las familias de las personas con discapacidad diciendo “no me atienden más” porque están desactualizadas las prestaciones y los médicos del Garrahan. Distintos colectivos que dicen que no dan más. ¿Se le despierta al Gobierno alguna luz de alarma? ¿Les preocupa?
-El apoyo social al gobierno es cada vez mayor. Unicef dijo que “a pesar del ajuste” el Gobierno logró sacar 1.7 millones de chicos de la pobreza. No fue a pesar del ajuste, fue gracias al ajuste. Porque si la economía se ordena se vuelve a crecer. Y la única manera de salir de la pobreza es con crecimiento económico.
-¿Está de acuerdo con lo que dijo Lilia Lemoine acerca de que los médicos deberían estudiar otra cosa si quieren ganar plata?
-Yo estoy de acuerdo con lo que dijo Gordo Dan. ¿Sabe quién hizo la residencia en el Garrahan? El Gordo Dan. Y él atendía a chicos con discapacidad por dos pesos con cincuenta. Pero nadie hacía paro porque tenían entongados a los sindicatos. Piden que la salud sea gratis y que los médicos ganen como un futbolista. Pero las dos cosas no se puede.
-¿Para usted la salud tiene que ser gratis?
-Obviamente tiene que existir la salud pública en la República Argentina. Pero los médicos tienen su consultorio privado y ganan mejor que en el sistema público.
-¿Camina la calle?
-Sí.
-¿Qué ve?
-Yo veo una reactivación. Al principio del gobierno había incertidumbre. Entonces el del kiosco decía: “No sé si comprar otra panchera”. Con la baja de la inflación y la determinación política de haber decidido un rumbo, eso generó confianza y los incentivos correctos para que la gente invierta y se anime.
-¿Donald Trump o Elon Musk?
-Donald Trump.
-¿Por qué son violentos en las redes sociales? ¿Está bien usar la palabra mogólico como insulto?
-A veces los medios de comunicación no se dan cuenta cuando son crueles. Con mogólico no se está discriminando. Es como un lunfardo. Cuando uno le dice hijo de puta a alguien no le está diciendo que su mamá es una señora que practica la prostitución. Los periodistas, no todos, pero muchos opinan libremente de las personas sin conocerlas y también dicen cosas hirientes.
-¿Las redes van a reemplazar al periodismo?
-No, yo le doy un valor al periodismo. Lo consumo muchas horas por día y me parece fundamental su tarea. Por eso a veces me enojo tanto cuando leo cosas que son mentira. Sí creo que las redes sociales son una gran herramienta para los periodistas, para los ciudadanos, para los políticos, para las empresas. Las redes cambiaron todo.
POLITICA
La hipótesis de “CFK presa” que dejó en shock al PJ y obligó a Milei a cambiar de planes

Más que estado y antiestado. Estado de shock. Cristina Kirchner unió a la Corte. Y la Corte unió a Cristina Kirchner con Axel Kicillof. La posibilidad de una inminente detención domiciliaria de la expresidenta atrofió la descarnada interna peronista y corre el estupor por las venas de la provincia de Buenos Aires. Anoche, Cristina Kirchner agitó el fantasma: “Me quieren presa o muerta”. Denunció persecución judicial y chicaneó: “Miren cómo tiemblo. ¿Por qué no me derrotan políticamente?“.
Una candidatura de apuro y en apuros, por el embate político y el judicial. Cristina Kirchner anticipó la jugada. El lunes se apuntó con el dedo en la lista de diputados provinciales por la Tercera sección para las elecciones desdobladas del 7 de septiembre, el martes llamó a Kicillof y el jueves precipitó una cumbre que el Gobernador pretendía estirar hasta la semana próxima. Parecía la imagen de una matrona procurando ordenar el presente inmediato de los que quedan del otro lado.
Javier y Karina Milei y los armadores libertarios en la provincia de Buenos Aires sumaron rating a los 8 puntos que registró la entrevista de la jefa del PJ. Cristina Kirchner es aún la líder de la oposición y cree que conserva un capital de 20 puntos. Hubo un contacto entre ellos para sacar conclusiones. Sebastián Pareja, los ojos bonaerenses de la hermana de Karina Milei, cortó y dejó una frase en la intimidad sobre el candidato libertario para enfrentar a CFK: “Ya está definido, pero no puedo decir nada”. No serían ni él, ni Karina, ni José Luis Espert, como anticipó TN.
Al día siguiente, la secretaria general de la Presidencia recibió al diputado en la Casa Rosada para, con una foto sonriente, negar un relego y confirmarlo en la lista para las elecciones del 26 de octubre. Las Fuerzas del Cielo pasearon en globo una candidatura del Gordo Dan para contrarrestar el anuncio de CFK.
Gajes del consumo problemático de las redes. La obsesión por la agenda.
Pareja, el guardián de las listas libertarias en la negociación con el PRO, recibió al gobernador de Entre Ríos Rogelio Frigerio y pospuso la reunión que iba a tener con Cristian Ritondo y Diego Santilli el jueves, para lunes o martes. Milei tiene un aprecio especial por Ritondo. Más bien por los pocos que lo trataron con respeto cuando llegó como diputado al Congreso. Hay que decirlo: se ganó el “outsider” cuando venció en las PASO presidencial. Antes era el raro de otro pozo. El Presidente acaba de premiar a Ritondo como consejero en el demorado Consejo de Mayo.
El jefe del bloque PRO es un guardia de seguridad de la gobernabilidad libertaria. El miércoles, tuvo que dar libertad de acción -como anticipó TN- y nueve amarillos, Silvia Lospennato y María Eugenia Vidal, entre ellos – se abstuvieron cuando el resto rechazó el aumento a los jubilados que aprobó la oposición.
“Las macristas paladar negro fueron a buscar el lunes el aval de Macri cuando habló en el evento sobre energía de Chubut. Se quejaron del maltrato de La Libertad Avanza, pero Mauricio las cortó menos diez”, cuenta un amarello violeta. Hablan de un encono particular de Lospennato con Martín Menem. “Como era nuevo, Cristian le pidió a Silvia que lo ayude con el reglamento y el funcionamiento de la Cámara. Ella entraba como pancha por su casa al despacho, pero después él se apoyó en una funcionaria histórica y eso le molestó”, interpretan en el PRO. “A veces bromeábamos: le metimos una infiltrada a Martín o Martín nos la metió a nosotros”, cuentan.
La negociación por las listas es una trabajosa paritaria de largo aliento y con cortos lugares para el PRO. ¿Y los radicales? La negociación con Maximiliano Abad no arranca por ahora.
El “mal timing” de Kicillof y “una derrota digna”
Tampoco arrancó la de Kicillof con el radicalismo. “Ya está, Axel tendría que haber empezado antes. Si rompía en noviembre, había tiempo para armar el frente con un sector del radicalismo. Pero recién ahora lanzó el Movimiento Derecho al Futuro. Es tarde. Tenemos que ir a un acuerdo con Cristina. No queda otra”, dice uno de los intendentes kicillofistas.
“Derrota digna”, la máxima resignación. Es el planteo de la mayoría de los intendentes que recibirá el Gobernador el lunes cuando hable de cómo integrar la mesa de negociación por las listas. Los intendentes serán actores clave, admiten de un lado y otro. La banda de los separatistas – los ministros Carlos Bianco y Cuervo Larroque, y Mario Secco (Ensenada), Jorge Ferraresi (Avellaneda) y Fabian Cagliardi (Beriss)- deberá esperar, parece.
El timing del repliegue es, sobre todo, impuesto por la solo presunción de que la Corte dejará firme la condena a Cristina Kirchner, de seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos por la causa Vialidad, de corrupción en la obra pública.
“Todo indica que ahora sale la confirmación de la condena, pero la obra pública siempre fue un tema de Néstor, no de Cristina. Ella siempre boqueó contra los jueces, pero al final nunca hizo nada. Néstor sí modificó la Corte. La causa de Vialidad avanzó por la anuencia de la Corte. El martes, después del anuncio de Cristina, el tribunal rechazó la recusación contra Ricardo Lorenzetti. Son señales muy contundentes, encima de una Corte en la que están super peleados. Estamos frente a un escándalo. Y nosotros cómo vamos a romper con ella ahora. Quedamos como unos traidores. No podemos”, dice un histórico del peronismo bonaerense que trabaja para Kicillof presidente 2027.
“Lo de la Corte suena más a operación del gobierno, que necesita a Cristina condenada porque no le puede ganar de otra manera”, decían el viernes en La Plata. ¿Siguen pensando igual? Hay quienes dicen que la Casa Rosada prefiere a una Cristina candidata para jubilarla en las urnas. ¿El aura de “proscripción” que denunciará el peronismo es un tapón para la aspiración de Kicillof o un camino allanado?
Milei quería ponerle el último clavo al cajón del kirchnerismo. ¿La Corte es para el Gobernador el clavo que saca otro clavo? Kicillof espera y medita qué hacer. Quién sería el candidato de la Tercera si CFK no pudiera. ¿Verónica Magario? Qué dirá Máximo Kirchner. Cristina Kirchner no podría ejercer como jefa del PJ. Un partido es un ente público no estatal. Voces sintomáticas que aparecieron en las últimas horas. Juan Grabois, que declaró “el estado de alerta y movilización” por CFK: “Kicillof es el mejor posicionado para las elecciones presidenciales”. Máximo Kirchner: “Siempre apoyé a Axel Kicillof”. Anoche, la toma de Grabois en el Instituto Perón y la inmediata detención caldeó la campaña política.
La Corte cortó con el silencio de seis meses entre Cristina Kirchner y Kicillof, protagonistas de una novela venezolana: “que me llame él”, “que me llame ella”, “yo ya la llamé y me mandó a hablar con Máximo”.
El jueves fue el sumun. Una reunión entre ambos publicada en un medio disparó teorías conspirativas. “Empiojó todo porque no había nada acordado a la mañana y pasa eso. Alguien se metió a embarrar todo. Fue La Cámpora”, decían en La Plata para negar la versión cuando la sola presencia del Gobernador en una inauguración en La Plata era irrefutable.
Kicillof estaba en Plaza Italia, la que cruzaba Cristina Kirchner para ir al colegio Misericordia cuando vivía en La Plata. Fue lo más cerca que estuvieron esa mañana. Julio Alak hundía el dedo en el hombro del Gobernador: “Sos vos o sos un holograma”. Se reían con otros intendentes en la Gobernación, donde Kicillof estuvo desde las 11.30 hasta las 16.30. Después salió al encuentro apurado de Cristina, en un lugar secreto. Delicadeza K para no molestar al Gobernador. Quiere ser considerado la tercera parte de la mesa. El otro es Sergio Massa. Sobra Máximo Kirchner. “Fue respetuosa, con momentos tensos y más fluidos“, resumieron cerca del Gobernador el encuentro con la expresidenta.
Massa marcó presencia. Frustró el proyecto de reelección de legisladores y movió a los propios que pidieron que vaya como candidato en la Primera sección o en la cabeza de la nacional. Están dolidos con Cristina Kirchner. No dicen demasiado por qué.
La educación se cae a pedazos en las Pruebas Aprender y en los techos de las escuelas como pasó en Quilmes. La Matanza sangra. Un policía de 21 años con su mamá. A dos cuadras, un nene de 7 con su papá. Una banda de pibes de también 21 años que salieron armados a robar a pie. Once tiros en nueve segundos del policía para defenderse de los delincuentes y Thiago que muere baleado. El ladrón de 18 años también.
“Acá es fácil ganar, que compita en la quinta o en la sexta”, dijo el intendente de Berisso sobre Cristina Kirchner. Qué fácil es ganar, pero qué difícil es vivir en el sur del conurbano. Se ve que Cagliardi no sería justo el indicado para reeditar una Berisso movilizada como la del 17 de octubre de 1945 que logró la liberación de Perón.
Caída y decadencia. “Cuando detuvieron a Menem, empezó a caer el gobierno de la Alianza”, decía un experimentado dirigente peronista en el día del Periodista. Casualidades. El 7 de junio de 2001, el juez Jorge Urso ordenó la detención del expresidente de la convertibilidad por la venta de armas a Croacia y Ecuador. Hoy, la tapa de diario impreso, con el titular: “Menem preso”, se vende en Mercado Libre por 7400 pesos.
Javier Milei, cristina kirchner
-
CHIMENTOS3 días ago
La imperdonable actitud que Marcelo Tinelli tuvo con Coki Ramírez y que lo obligó a pedir perdón: «Fue horrible, me pidió disculpas»
-
ECONOMIA1 día ago
Un proyecto de u$s100.000 millones: claves del acuerdo entre Milei y Meloni para exportar gas de Vaca Muerta
-
POLITICA1 día ago
Tras la muerte de Thiago, Patricia Bullrich redobló su defensa del policía y pidió perpetua para los tres ladrones