Los aumentos en las dietas de los senadores vuelven a sacudir al Congreso y exponen un privilegio en relación con los diputados nacionales, que no están enganchados a los ajustes de los trabajadores legislativos. Hay varios legisladores que ya plantean la derogación de la polémica norma sancionada en 2024.

El último 11,9% de reajuste salarial, desglosado entre diciembre y mayo, en los ingresos de los empleados legislativos, generó que, por aquella resolución, las dietas de los representantes de las provincias asciendan a $11,5 millones en bruto por mes.

Lee también: Las dificultades del Gobierno para capitalizar el viaje a EEUU en medio del caso Adorni y el dato de inflación

Tras la polémica, la vicepresidenta Victoria Villarruel firmó los aumentos correspondientes, según el acta acordada entre los representantes de ambas cámaras legislativas y los sectores sindicales de APL, ATE Y UPCN. Sin embargo, dejó en claro que estaba en contra de la medida y coló una salvedad en la resolución: “Queda a criterio de cada senador donar o cobrar el aumento”. Si un legislador decide donar el aumento o un porcentaje deberá comunicárselo a la vicepresidencia para implementarlo.

Varios senadores ya le enviaron notas a la presidencia de la Cámara comunicando las donaciones. Pero el libertario Pablo Cervi fue un poco más allá y planteó cambiar el sistema por el cual las dietas de los senadores están enganchadas a los acuerdos paritarios del personal legislativo. “Hay que discutir si ese mecanismo sigue o no”, dejando en claro que la modificación requerirá de un acuerdo político entre los diferentes sectores.

También sumó su rechazo el senador José María Carambia de Moveré por Santa Cruz: “El trabajador legislativo necesita aumentos, entonces le dan aumentos y sube automáticamente el de los senadores. Eso es lo que hay que sacar, el enganche”.

El legislador patagónico desde 2025 dona parte de su dieta y cuestiona a sus pares que no toman la decisión de derogar la polémica resolución votada hace dos años. No se descarta que haga un planteo en la próxima sesión en el Senado.

El polémico enganche

En el cierre de la sesión del 18 de abril de 2024, el exsenador Juan Carlos Romero (Cambio Federal) pidió la palabra e incorporó al tratamiento de la sesión su proyecto ya adelantado en la reunión de labor parlamentaria. El mismo se trató sobre tablas. Solo se leyó el número de expediente y ningún senador, ni aquellos que acompañaron, como los que lo rechazaron, pidieron una votación nominal para registrar la decisión de cada legislador. En menos de un minuto y a mano alzada se aprobó el proyecto que se implementa hasta estos días.

En aquel momento, las dietas de los senadores habían saltado a los 7,5 millones de pesos.

En su iniciativa, Romero fue acompañado por los senadores peronistas José Mayans y Juliana Di Tullio; los radicales Pablo Blanco y Daniel Kroneberger; la neuquina Lucila Crexell, el correntino Carlos Camau Espínola, la misionera Sonia Rojas Decut y con sorpresa de otros sectores, el libertario Bruno Olivera Lucero. El Pro de Luis Juez no acompañó el proyecto.

Ante el escándalo y el rechazo social, los jefes de bloques acordaron con Victoria Villarruel posteriores congelamientos, que la vicepresidenta dispuso y prorrogó por decreto. Pero nunca más se discutió en el pleno del recinto una solución de fondo como sería derogar aquella iniciativa de 2024 y desenganchar las dietas de los senadores de los aumentos de los empleados legislativos.

La postura del Justicialismo

No hubo comunicado de la bancada de José Mayans, solo la expresión de algunos legisladores y un gran silencio del resto. Sergio Uñac planteó que “en una Argentina golpeada por la economía, y donde millones de familias hacen un esfuerzo enorme para llegar a fin de mes, la política no puede vivir de espaldas a la realidad. Por eso, he decidido renunciar al aumento salarial previsto para quienes integramos el Senado de la Nación. Los representantes del pueblo tenemos la obligación de actuar con responsabilidad, austeridad y coherencia”.

Lo mismo hicieron los santiagueños que lidera el exgobernador Gerardo Zamora. “Esta decisión la tomamos considerando inoportuno en el marco de la situación económica que atraviesa el país y con el objetivo de contribuir a la austeridad y transparencia en el uso de los recursos públicos”, expresaron en un comunicado los legisladores Zamora y Elía Moreno del Frente Cívico y José Neder del interbloque Justicialista.

Lee También: La jugada de Karina Milei para descomprimir la tensión en el Gobierno y el nuevo casting de Macri para 2027

Otros bloques

Más tarde, los misioneros del Frente Renovador de la Concordia, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut se sumaron al rechazo: “Se enmarca en el compromiso asumido con el pueblo misionero, en un contexto nacional de dificultades económicas que exige responsabilidad, austeridad y empatía por parte de todos los representantes institucionales y políticos. Reafirmamos nuestro compromiso con una política al servicio de la gente, basada en el ejemplo y en la coherencia entre el decir y el hacer”.

Leé también: Ante la polémica por los aumentos en el Senado, algunos legisladores prometieron donar sus sueldos

Mientras que desde el oficialismo, la senadora Patricia Bullrich emitió un comunicado rechazando el aumento. En esa línea, María Emilia Orozco dijo que, “el pueblo espera de nosotros una respuesta coherente con nuestros principios. Por eso consideramos que nuestro salario no debe ser aumentado. Los senadores percibimos una remuneración muy por encima del ingreso promedio de la sociedad, y entendemos que no es momento de avanzar con un nuevo aumento de las dietas. En un contexto en el que millones de argentinos hacen esfuerzos todos los días, creemos que la política debe acompañar con responsabilidad. Nuestro compromiso es actuar con coherencia y respeto por el esfuerzo de los argentinos”.

También rechazaron el aumento los bloques de la UCR y el Pro, que lideran Eduardo Vischi y Martín Goerling Lara, respectivamente.

Dietas, Senado, Congreso

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, difundió este domingo un video en redes sociales con el objetivo de desmentir los rumores que circulaban en internet sobre su presunta muerte en medio de la escalada del conflicto con Irán.

En la grabación, el mandatario aparece sentado en una cafetería mientras recibe una taza de café. Allí decide responder con humor a las versiones que comenzaron a multiplicarse en plataformas digitales luego de los últimos ataques en Medio Oriente.

“¿Qué me preguntaste? Ah, lo que dicen en las redes, ¿que si estoy muerto? Mira, yo muero por el café. ¿Y sabes qué? También muero por mi pueblo; la forma en que se están comportando es simplemente fantástica”, dice el dirigente israelí en el video.

ANTI FAKE NEWS: Netanyahu publicó video donde se ríe de los vídeos falsos que rumorean sobre su muerte pic.twitter.com/sHYRKYaTYJ

— Juan Domingo Underwood (@Ojo_Kritico) March 15, 2026

La frase utiliza una expresión común en hebreo que equivale a decir que alguien ama algo “hasta la muerte”, un recurso que el mandatario utilizó para ironizar sobre los comentarios que lo daban por fallecido.

El gesto para responder a una teoría viral

Durante el mismo video, Netanyahu también hace referencia a una teoría conspirativa que se difundió en redes sociales en los últimos días.

Según esas versiones, una transmisión televisiva reciente habría sido generada con inteligencia artificial y mostraba al primer ministro con seis dedos en una mano.

Para desmentirlo, el jefe del gobierno israelí levanta ambas manos frente a la cámara y cuenta sus dedos mientras continúa con el tono humorístico.

“¿Quieres contar mis dedos? Mira: aquí, aquí… ¿viste? Muy bien. ¡Salud!”, afirma en la grabación.

Un mensaje a la población en medio de la guerra

Más allá de las bromas, Netanyahu también aprovechó el video para dirigirse a la población israelí en medio del conflicto militar que enfrenta a Israel con Irán.

Israel anticipó que la ofensiva contra Irán podría extenderse seis semanas más

En ese sentido, el primer ministro pidió a los ciudadanos que continúen siguiendo las recomendaciones de seguridad y que permanezcan atentos a las indicaciones oficiales.

“Mi mensaje para la gente que sale a la calle a despejarse es este: salgan a tomar aire, pero manténganse siempre cerca de un espacio protegido. Su resistencia es increíble y nos da mucha fuerza a mí, al Gobierno, a las FDI y al Mossad”, expresó.

Además, aseguró que Israel continúa llevando adelante operaciones militares contra el régimen iraní, aunque evitó dar detalles sobre las acciones en curso.

“Estamos haciendo cosas de las que no puedo dar detalles en este momento, pero estamos golpeando a Irán con mucha fuerza, incluso el día de hoy. Ustedes me piden que continúe, y yo les digo a todos: continúen ustedes también”, sostuvo.

Amenazas desde Irán

El video fue publicado luego de que circularan versiones falsas sobre la muerte del líder israelí tras los últimos ataques en la región. Estas especulaciones se intensificaron en medio de la ofensiva militar conjunta de Israel y Estados Unidos contra objetivos iraníes.

En paralelo, la Guardia Revolucionaria de Irán lanzó amenazas directas contra Netanyahu. En un comunicado difundido por medios oficiales del país, la fuerza militar afirmó que buscará “perseguir y matar” al primer ministro israelí si continúan las operaciones contra territorio iraní.

La entrada Benjamín Netanyahu respondió con ironía a los rumores sobre su muerte y publicó un video en redes se publicó primero en Nexofin.

Benjamin Netanyahu,CONFLICTO MEDIO ORIENTE,ISRAEL IRÁN,Política Internacional

A partir de este lunes 16 de marzo, la vuelta a clase en universidades públicas de todo el país se verá truncada por coincidir con el inicio de una semana de protestas del Frente Sindical, que nuclea a las federaciones de docentes y no docentes. En algunas casas de estudio y colegios preuniversitarios habrá paro toda la semana, mientras que en otras habrá movilizaciones, acciones de visibilización y otras medidas de fuerza.

Se trata de un nuevo capítulo del conflicto universitario que comenzó en 2024 y que afecta a más de 2 millones de estudiantes de las universidades estatales. Los gremios denuncian una pérdida salarial del 40% en los dos años del gobierno del presidente Javier Milei, cuestionan que el Poder Ejecutivo siga sin aplicar la Ley de Financiamiento Universitario y reclaman la convocatoria a paritarias.

Entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025, el presupuesto nacional para la educación superior cayó 28,9% en términos reales, según datos del Presupuesto Abierto del Ministerio de Economía. Los salarios representan alrededor del 90% del presupuesto del sector.

La Ley de Financiamiento Universitario (N° 27.795) obliga al Estado a recomponer salarios de docentes y no docentes y las becas estudiantiles en función de la inflación registrada desde diciembre de 2023, exige actualizaciones en gastos de funcionamiento y partidas para hospitales, ciencia y técnica, y ordena la convocatoria periódica de paritarias con mecanismos de ajuste automático. Su impacto fiscal equivale al 0,23% del PBI, según un estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

Aquella ley se aprobó en octubre de 2025 luego de seis votaciones legislativas, tres marchas federales y dos vetos presidenciales –el primero exitoso, el segundo no–. El Gobierno suspendió su aplicación en el mismo decreto con que la promulgó, pero el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) presentó una cautelar. En diciembre, la Justicia avaló el planteo y exigió la aplicación “inmediata” de la ley.

En febrero el Gobierno apeló e intentó recusar al juez Martín Cormick, que interviene en la causa, pero ese intento fue rechazado la semana pasada por la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. En diciembre el Gobierno también había intentado derogar la ley por medio de un artículo del Presupuesto 2026, pero no tuvo los votos suficientes en el Congreso.

“La acción judicial que presentó el CIN sigue su curso y tiene un primer fallo favorable en relación con los salarios de docentes y no docentes y las becas estudiantiles. Hoy necesitamos que el Gobierno se siente en paritarias para empezar a actualizar estos valores”, dijo Oscar Alpa, presidente del CIN y rector de la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), a Infobae.

En paralelo a los intentos por neutralizar su aplicación, a fines de febrero, el Gobierno nacional anunció un proyecto alternativo que no deroga la ley aprobada, pero sí modifica varios de sus puntos centrales. El anuncio ocurrió luego de una reunión entre las autoridades del CIN y la Secretaría de Educación –el secretario Carlos Torrendell y el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez–.

Las mayores diferencias entre la ley aprobada y la reforma que impulsa el Ejecutivo se refieren a la cuestión salarial: mientras el proyecto vigente implica un aumento del 51% para docentes y no docentes –para recuperar lo perdido desde diciembre de 2023–, la iniciativa oficialista ofrece un 12,3% en tres cuotas en marzo, julio y septiembre. La última actualización del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del BCRA estimó una inflación del 26,1% para este año.

El proyecto del Gobierno mantiene la convocatoria periódica de paritarias –con un plazo máximo de tres meses–, pero elimina la cláusula que garantiza la actualización mensual por inflación. Desde 2024, todas las actualizaciones para el sector fueron unilaterales y rechazadas por “insuficientes”.

La iniciativa del Ejecutivo contempla la actualización de los gastos de funcionamiento si la inflación supera el 14,5% –según la cifra prevista en el Presupuesto 2026–, pero no reconoce la pérdida de 2024. También prevé una partida de $80.000 millones para los hospitales universitarios, pero desestima los aumentos de partidas para becas, ciencia y extensión. Aunque en febrero se especuló con que la ley se tratara en las sesiones extraordinarias, aún no hay fecha para el debate.

Un reclamo que persiste

Las federaciones de docentes y no docentes que integran el Frente Sindical de las Universidades Nacionales expresaron un rechazo rotundo al proyecto del Gobierno: reclaman el cumplimiento de la Ley N° 27.795. En ese marco, anunciaron las medidas de fuerza para esta semana y advirtieron que “comienza un ciclo lectivo que no va a poder desarrollarse con normalidad”.

Conadu y Fagdut anunciaron paros durante toda la semana del 16 al 22 de marzo; Conadu también hará huelgas de cinco días las últimas semanas de marzo y abril. Fatun, la federación que nuclea a los no docentes de 55 universidades públicas, ya confirmó un paro nacional por semana, empezando el lunes 16 de marzo y terminando el jueves 23 de abril. Fedun adhirió al paro el lunes 16 y luego impulsará otras medidas de protesta.

Entre los rectores hay malestar con el proyecto oficialista de reforma, pero algunos reconocen –en off– que puede ser un “mal menor” frente a la posibilidad de que el Gobierno impulse de nuevo la derogación de la Ley de Financiamiento Universitario, en un escenario en que la composición del Congreso es favorable a las necesidades del Ejecutivo.

“Todos queremos que el Gobierno cumpla la Ley de Financiamiento Universitario. Pero ya no podemos recurrir al Congreso; el Ejecutivo ahora tiene los números para sostener un veto. Entonces algunos preferimos que se apruebe la modificación que propone el oficialismo, para poder al menos recuperar lo perdido en 2025, abrir paritarias y asegurar la actualización de los gastos de funcionamiento y las partidas para los hospitales”, dijo a Infobae una alta autoridad universitaria.

“Tenemos que elegir entre la nada y una opción que es injusta, pero que al menos da algo de certidumbre hacia adelante. Si no podemos garantizar el comienzo de clases, muchos estudiantes van a empezar a buscar otras opciones. Y muchos profesores también”, agregó.

Esta lectura no es compartida por los sindicatos. “Frente al aumento del 51% que debería darnos el Gobierno, un 12,3% en tres cuotas no es un mal menor: es una cifra que volverá a perder con la inflación de este año. No representa ningún atenuante para el enorme malestar que tienen los trabajadores de las universidades y que surge en todas las asambleas”, aseguró Clara Chevalier, secretaria general de Conadu, a Infobae.

Con respecto a las becas estudiantiles, un estudio del Centro de Investigación de Economía Nacional (CIEN) relevó que entre 2023 y 2025 se redujo un 62,4% la cantidad de beneficiarios de las becas Progresar, mientras que el poder adquisitivo cayó 46,5%. Para volver a los niveles de diciembre de 2023, la inversión en este rubro debería crecer 63%.

El miércoles pasado, el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires volvió a pedir a los ministerios de Capital Humano y de Economía que apliquen la ley y ratificó la emergencia presupuestaria y salarial. También advirtió que el presupuesto nacional 2026 no solo desconoce la Ley de Financiamiento Universitario: tampoco prevé la actualización de los gastos de funcionamiento.

“La aplicación de esta ley permitiría contar con un presupuesto adecuado para garantizar las funciones de docencia, salud, investigación y extensión en todo el sistema universitario nacional”, señaló la resolución del Consejo Superior. Desde la UBA también resaltaron la situación crítica de los seis hospitales e institutos universitarios que no solo atienden a la población sino que tienen un rol clave en la formación de profesionales de la salud.

El desgaste por el conflicto y por el impacto de los recortes se siente en las universidades. Desde la UBA señalan que, si bien la situación no afectó la inscripción al CBC –con unos 50.000 ingresantes, cifra similar a la de 2025–, hay facultades como Agronomía que perdieron el 10% de los profesores con dedicación exclusiva. A la vez, reconocen que es difícil cuantificar el impacto del deterioro salarial, porque muchos profesores no renuncian sino que se toman licencia o reducen la dedicación para sumar otros trabajos.

Pese a las diferencias en torno a algunas cuestiones, desde el Frente Sindical –que representa a los docentes y no docentes–, el CIN –que nuclea a los rectores– y la Federación Universitaria Argentina –que reúne a los centros de estudiantes– aseguraron que mantienen el diálogo y la coordinación de medidas ante la situación presupuestaria. Desde la FUA y el Frente Sindical no descartan convocar a una cuarta marcha federal; la fecha podría ser el 23 de abril, a dos años de la primera movilización.

“Hasta ahora hemos logrado mantener un bloque unido de todos los actores del sistema universitario. Creo que todos tenemos la voluntad de seguir construyendo en ese marco”, afirmó Joaquín Carvalho, presidente de la FUA y estudiante de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). “El Gobierno no da respuesta a la necesidad de invertir en educación, y está empujando la situación hacia un escenario de gran conflictividad”, consideró Carvalho.

Varias universidades se preparan para elecciones estudiantiles en el primer cuatrimestre, entre ellas la UBA, la UNR, la UNC y la Universidad Nacional de Cuyo. También el CIN renovará sus autoridades el próximo 27 de marzo, cuando se reúna el plenario en la ciudad de Santa Rosa. Se espera que asuma la presidencia Franco Bartolacci, actual vicepresidente y rector de la UNR; lo secundará un rector del bloque peronista del CIN.

Después de dos años, todo indica que el conflicto por el presupuesto volverá a dominar la agenda de las universidades en 2026. En un escenario que, además de los recortes, estuvo signado por acusaciones de adoctrinamiento y falta de transparencia, varios rectores lamentaron que el diálogo con las autoridades nacionales aún no haya podido enfocarse en políticas constructivas para el futuro del sistema. Las bajas tasas de graduación, la escasa articulación con la escuela secundaria, la irrupción de la inteligencia artificial, la actualización de las carreras, la evaluación de la calidad educativa, la necesidad de fortalecer la conexión con las demandas productivas y de profundizar la internacionalización aparecen como algunos de los desafíos pendientes.