POLITICA
Es justicia, no un acto de persecución
El país vivió este martes uno de esos días que la historia registrará como únicos, y que la sociedad recordará aun cuando el tiempo haya pasado largamente. Por primera vez, en efecto, un presidente elegido democráticamente (en este caso, elegida dos veces para la primera magistratura de la Nación) terminó con sus huesos en la cárcel por delitos de corrupción. El caso de Cristina Kirchner no es comparable con el de Carlos Menem, porque este estuvo en prisión preventiva durante poco más de cinco meses, y su orden de prisión la dictó un juez de primera instancia, Jorge Urso. Más todavía: Menem fue luego sobreseído por la Cámara de Casación, aunque con el lamentable argumento de que había pasado el “tiempo razonable”. En cambio, Cristina Kirchner ingresará en prisión, y estará en esa condición durante varios años, después de una condena definitiva en la que intervinieron no menos de 20 magistrados y en la que existen dos sentencias idénticas, la del tribunal oral y la de la Cámara de Casación, previas a la decisión de la Corte Suprema de Justicia. Como se infería, era difícil que el máximo tribunal de justicia del país ignorara el intenso y largo trabajo de jueces y fiscales de instancias inferiores y que cambiara todo lo que ya se había decidido. El fallo de la Corte merece ser leído porque refuta cada uno de los argumentos con los que la defensa de la expresidenta intentó modificar la sentencia que la condenaba. Lo primero que se percibe es la debilidad intelectual de sus abogados defensores, si es que fueron ellos (y no ella) los autores intelectuales de la defensa.
Una de las rarezas de la posición de Cristina Kirchner y de sus abogados defensores es la cacofonía sobre la inverosímil proscripción de la expresidenta. En rigor, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos es una pena adicional y automática para los condenados por el delito de defraudación al Estado. No es, en definitiva, una decisión arbitraria de algunos jueces, sino una pena que ordena el Código Penal para ese delito. Llama la atención, en todo caso, que su defensa no haya planteado en su momento la inconstitucionalidad de la pena de inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos si sabía que un mantra posterior del kirchnerismo sería la inexistente proscripción de Cristina Kirchner. Lo cierto es que por primera vez un expresidente estará preso por varios años y por haber cometido hechos de corrupción; desde este martes, ya no se trata de supuestos hechos de corrupción, porque existe la certeza de que cometió actos corruptos en el ejercicio de la función pública. Así lo estableció definitivamente la más alta instancia judicial del país, que convirtió a esa causa, llamada Vialidad, en “cosa juzgada”, casi imposible de rever en el futuro. Es cierto que existe en el Código Procesal Penal un artículo que prevé un recurso de revisión de una sentencia definitiva, pero establece en qué condiciones es posible acceder a esa revisión. No existe ninguna de esas condiciones en el caso de Cristina Kirchner. La expresidenta podría recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero, como lo reconoció el propio Raúl Zaffaroni, amigo de la lideresa del peronismo, no le servirá de nada. Los requisitos para llegar a ese tribunal son interminables y llevan muchísimo tiempo. Ya el presidente del tribunal oral que la condenó por primera vez, Jorge Gorini, decidió darles a todos los sentenciados por el caso Vialidad un plazo hasta el miércoles de la próxima semana para que se presenten en la Justicia y se notifiquen. En el caso de Cristina Kirchner, deberá notificarse de que en adelante será una política presa, no una presa política. No son la misma cosa. Es probable que su defensa pida la prisión domiciliaria y es muy difícil que la Justicia se la niegue, aunque existen pasos procesales que ningún juez puede ignorar. Por ejemplo: la opinión de todas las partes y, sobre todo, la del fiscal.
El trámite puede llevar algunos días; es probable que mientras tanto la expresidenta cumpla la prisión en un establecimiento carcelario o policial a la espera de la decisión final del juez. El fiscal Luciani estableció durante el juicio que el robo al Estado en el caso de Vialidad había llegado a la cifra de 1000 millones de dólares; el tribunal oral lo estimó en 600 millones de dólares de la época del juicio. La Justicia siempre se expresa en pesos; por eso, es necesaria la aclaración. Sea como fuere, el juez Gorini deberá actualizar la cifra, por el tiempo transcurrido, y ejecutar el decomiso de las propiedades de Cristina Kirchner por esa cifra, según lo ordenó la Corte Suprema. O el decomiso de todas sus propiedades si sus bienes en blanco no llegaran a esa cifra. Luego, la Anses deberá establecer si ella seguirá cobrando la jubilación graciable de expresidenta de la Nación, ya que fue condenada por actos corruptos en el ejercicio de la jefatura del Estado. ¿Por qué premiar a quien cometió un delito?
El expediente fue iniciado en 2008 por Elisa Carrió y varios diputados más de su partido por el delito de asociación ilícita, que en rigor debió ser el que se le aplicara a la expresidenta si se leen bien los argumentos de los tribunales que la juzgaron. Tres fiscales (el del tribunal oral, Luciani; el de la Cámara de Casación, Mario Villar, y el jefe de todos ellos, Eduardo Casal) coincidieron en que se trató de una asociación ilícita para robarle dinero al Estado. Sin embargo, tanto la Cámara de Casación -integrada por los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos, este en disidencia- como la Corte Suprema decidieron no modificar la resolución del tribunal oral, que la condenó por defraudación al Estado, y no por asociación ilícita, y le bajó la pena de doce a seis años de prisión.
La intención nunca explicitada de los dos tribunales fue no demorar más, con nuevas modificaciones, el ya extenso trámite judicial que llevaba 17 años. El juez de primera instancia, Julián Ercolini, no pudo avanzar mucho en los primeros años después de 2008 porque el kirchnerismo, entonces en el poder, le negaba los pedidos de información que le enviaba el magistrado. Solo cuando asumió Mauricio Macri, en 2015, la Dirección de Vialidad, en manos de Javier Iguacel, le trasladó al juez Ercolini toda la información que había requerido. Pero el dictamen abrumador contra Cristina Kirchner y su responsabilidad en el delito lo firmaron en 2016 los primeros dos fiscales del caso, Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. “Esos fiscales dejaron al juez sin otra alternativa que procesarla a Cristina Kirchner y enviarla al juicio oral”, dijeron fuentes judiciales.
En rigor, la Corte Suprema (o la mayoría de ella con la excepción del juez Ricardo Lorenzetti, quien aspiraba a una resolución rápida del caso) se había preparado para dictar una sentencia sobre el recurso de queja de Cristina Kirchner para fines de junio. Fue la expresidenta quien apresuró los tiempos cuando hace diez días anunció su candidatura a diputada provincial, y poco más tarde dispuso la movilización del peronismo y del sindicalismo que le es adicto para rechazar lo que era entonces una eventual decisión el máximo tribunal. Ante la posibilidad de que el escándalo creciera, los jueces supremos decidieron este martes anticipar una decisión que ya la tenían estudiada y macerada desde que les llegó el voluminoso expediente, hace 40 días. Siempre suceden cosas extrañas alrededor de Cristina Kirchner; no puede ignorarse ahora que fue ella la que trabajó para adelantar su condición de presa. Solo por un par de semanas, tal vez, pero la adelantó.
La prisión de Cristina Kirchner y la prohibición para que ella ejerza cargos públicos tendrán naturalmente efectos políticos. Ella, Javier Milei y Mauricio Macri son los tres jefes políticos destacados del país. Cristina forma parte desde este martes de los archivos de la historia. Extrañamente, el peronismo no buscó ni intentó una renovación de su liderazgo después de más de 20 años de hegemonía en su cima de la familia Kirchner. Podrá decirse que en la crisis de 2001 tampoco había una alternativa a Carlos Menem, pero no puede desconocerse que entonces había dirigentes como Eduardo Duhalde, Carlos Reutemann o José Manuel de la Sota, que reunían las condiciones para relevar a Menem. Y de hecho lo hicieron, sobre todo Duhalde, aunque luego de que Menem desistiera de participar de un balotaje con Néstor Kirchner en las presidenciales de 2003. El relevo de Menem terminó siendo Kirchner, que ideológicamente expresaba las antípodas de Menem.
El peronismo no es, por ahora al menos, una alternativa política y electoral al mileísmo gobernante. La prisión y la inhabilitación de Cristina Kirchner podría hacer bajar el riesgo país (porque ya es seguro que no volverá a la función pública), pero eso no resuelve todo el problema de una Argentina sin alternativas políticas. El Presidente no logró todavía sacar al país de la recesión de la economía y, encima, el Banco Central debió contraer deuda en dólares para aumentar las reservas y cumplir con las metas acordadas con el Fondo Monetario. Es la refutación de Milei al propio Milei.
El fin de semana se lo vio al Presidente en un amplio escenario del Madrid Economic Forum, un evento privado en la capital española, desplegando actitudes y gestos que no son propios de un presidente de la Nación. Mostraban, más bien, la falta de equilibrio emocional que promueven los viejos traumas. Milei también aludió allí de la peor manera, aunque sin nombrarlo, al presidente del gobierno español; Pedro Sánchez puede ser un líder cuestionable, pero es el presidente del gobierno de un país, cargo para el que fue elegido según los preceptos democráticos de su Constitución. Los españoles son los únicos que tienen facultades para relevarlo. Cristina hubiera sido una pésima alternativa, pero lo cierto es que ya no lo es.
Si el peronismo no es alternativa a Milei, como no lo es, ¿cuál es la alternativa, entonces? Macri debería poner más cuidado en sus negociaciones para inminentes alianzas electorales con el mileísmo, sobre todo después de que se supo que Karina Milei le está imponiendo al macrismo la obligación de ir con el nombre de La Libertad Avanza en las elecciones bonaerenses y en las nacionales. Pro puede perder su identidad como partido político. Macri debería descansar menos en las negociaciones de sus delegados y apoyarse más en los que reclaman una mayor independencia de Pro. Las derrotas en política suelen suceder y no son necesariamente el fin de nada; por el contrario, a veces pueden ser la necesaria condición de alguna victoria futura.
No solo Cristina Kirchner se terminó por la condena definitiva que la aparta de la vida pública; podría seguir teniendo una influencia lejana e impersonal en el peronismo. Pero sería muy raro que el peronismo aceptara un liderazgo que carecerá definitivamente de atractivo electoral. Ni siquiera es creíble su denuncia de un lawfare para ser juzgada y condenada; el lawfare es una palabra que concibieron los norteamericanos y que luego la hicieron suya, paradójicamente, los gobiernos populistas latinoamericanos. El improbable lawfare que se abatió sobre Cristina Kirchner denuncia una supuesta colusión de jueces y prensa para condenar a líderes populares que no están en el poder. Es falso: el primer tramo de la investigación del caso Vialidad, entre 2008 y 2015, se hizo bajo el gobierno de la propia Cristina. El juicio oral y público que la condenó a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer la función pública se realizó y terminó cuando ella era vicepresidenta de la Nación, entre 2019 y 2023. No se trata de una persecución judicial a una lideresa popular, como ella denuncia; solo estamos ante un hecho histórico de la justicia contra la perversa corrupción de una estirpe política.
el juez de la corte horacio rosatti ingresa al palacio de justicia,horacio rosatti, corte suprema,política
POLITICA
El embajador argentino en Estados Unidos destacó que Argentina Week “tiene impacto en la prosperidad futura de los argentinos”
El embajador argentino en los Estados Unidos, Alex Oxenford, afirmó que la última edición de la Argentina Week logró reunir por primera vez a más de 400 inversores internacionales y presentar al país como una plataforma “profundamente atractiva” para inversiones a gran escala.
Durante el evento, según explicó Oxenford en una entrevista con Radio Mitre, se anunciaron compromisos de inversión por más de USD 17.000 millones de parte de compañías globales. La importancia del encuentro, celebrado en Nueva York, reside en el diálogo generado entre el sector privado y público, aunque con un claro predominio del primero: “El 95 % de los participantes representaba al sector privado”, detalló el diplomático.
Si bien remarcó que el evento no tenía como objetivo directo la concreción inmediata de negocios, destacó que “la plataforma fue lo suficientemente atractiva para que varias compañías de primer nivel mundial decidieran anunciar allí sus inversiones”. Y apuntó: “El evento tiene impacto en la prosperidad futura de los argentinos”.
Inversiones y participaciones
Según detalló Oxenford, durante la Argentina Week asistieron “410 inversores de altísimo nivel, 210 empresas, 69 directores generales (CEOs) como oradores, 128 CEOs como participantes, 42 fundadores de compañías y 26 presidentes de consejos directivos”. Estos números sitúan la edición como la más convocante de la historia de encuentros similares dedicados a Argentina en el exterior.
El embajador puntualizó que “nunca hubo un roadshow de estas características”, considerando que habitualmente las inversiones relevantes demandan plazos extensos de negociación: “No es que la gente decide inversiones de este tipo en 24 horas”.
En esta edición, “las compañías anunciaron inversiones por más de USD 17.000 millones”, afirmó. Esta cifra —por su volumen y por el alcance internacional de los actores— fue presentada por Oxenford como un hecho sin precedentes y como indicador del interés despertado en el entorno financiero global. “Generamos algo sin precedentes”, recalcó el diplomático.
Respuestas a las críticas
A raíz de críticas mediáticas que señalaban una supuesta mayoría de empresarios argentinos entre los asistentes y cuestionaban la realización del evento en Nueva York en vez de Buenos Aires, Oxenford argumentó que la convocatoria tuvo una composición “más o menos mitad de participantes americanos o no radicados en Argentina y mitad argentinos”.
También añadió que muchos de los participantes internacionales —incluyendo estadounidenses y directivos argentinos que residen fuera del país— asistieron en función de intereses sectoriales: “El argentino que viaja se queda 48 horas, pero el americano elige el panel que le interesa, va y vuelve a trabajar”. De este modo, el embajador estableció que la percepción de mayor presencia argentina se debió al tiempo de permanencia presencial, no a una mayoría real en términos de cupos diarios.
Respondiendo a las dudas sobre la logística y la elección de la sede, Oxenford sostuvo: “Si hubiera sido posible hacerlo en otro lado, se hubiera hecho antes. No era factible replicar esta escala y calidad en Argentina”.
El rol de Milei y la presencia de los gobernadores
Entre los momentos destacados de la Argentina Week, Oxenford resaltó la intervención del presidente Javier Milei y la presencia de gobernadores de diferentes partidos políticos, quienes incluso agradecieron al Gobierno nacional en público. “Se vio un cambio de página”, calificó Oxenford sobre el ambiente generado en el Consulado argentino en Nueva York y durante el encuentro organizado por la organización IDEA.
El diplomático vinculó esta sintonía política con la reciente sanción del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), al que catalogó como “una iniciativa fundamental para atraer inversiones”. De acuerdo a Oxenford, lo novedoso del evento fue la “presencia explícita” de gobernadores de distintas provincias manifestando su respaldo al Ejecutivo nacional en un foro internacional.
Durante la Argentina Week, organizada por la Embajada argentina en los Estados Unidos y celebrada en Nueva York, participaron más de 400 inversores y 200 empresas internacionales. El evento fue el marco para anunciar compromisos de inversión por más de 17.000 millones de dólares y consolidar una plataforma de diálogo entre el sector privado mayoritario y representantes públicos de alto nivel, incluido el presidente Milei y una docena de gobernadores provinciales.
Ante cuestionamientos sobre la falta de encuentros cara a cara entre el presidente y los gobernadores, Oxenford explicó que Javier Milei debió partir anticipadamente hacia Chile para asistir a la asunción presidencial de José Antonio Kast, lo que limitó su tiempo en Nueva York.
“Salió literalmente corriendo al aeropuerto”, relató el embajador, aclarando que el mandatario quedó rodeado por una multitud de empresarios interesados en hablarle y tomarse fotografías. Oxenford afirmó que, lejos de existir una situación de tensión, los ministros Luis Caputo, Federico Sturzenegger y el jefe de Gabinete Manuel Adorni mantuvieron “múltiples reuniones privadas y públicas” con los gobernadores. “No se respiró ni un poquito de conflicto; al contrario, hubo sorprendente armonía y empatía entre las diferentes ramas del Gobierno presentes”, aseguró.
El embajador resumió la Argentina Week como la creación de una “institución nueva”: una plataforma que funcionó simultáneamente como puente entre inversores, vidriera internacional del país y canal de diálogo público-privado orientado a materializar inversiones en el mediano y largo plazo.
Javier Milei,Argentina Week,New York,discurso,economía,negocios,inversión,Argentina,política,conferencia
POLITICA
Alberto Weretilneck defendió la Argentina Week pero apuntó a Milei por sus críticas al empresariado: “Fue innecesario”
En una entrevista con Infobae al Amanecer, el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, celebró la convocatoria de la Argentina Week en Nueva York, pero lamentó el conflicto del Gobierno con sectores del empresariado.
Durante su diálogo con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, Weretilneck valoró la comitiva oficial y la repercusión en Estados Unidos: “Ha sido una gran decisión del Gobierno. Por la calidad y la cantidad de empresarios, gobernadores y distintos líderes de nuestro país. Lo que se percibió en Nueva York de la contraparte de Estados Unidos y de otros países, fue algo muy importante, muy necesario”.
El mandatario provincial señaló que el consenso entre provincias y Nación en el marco de la gira a Estados Unidos fue clave para mostrar “el rumbo económico de la Argentina relacionado a la inserción internacional y a las inversiones” y que “es uno solo”.
Sin embargo, para Weretilneck, lo negativo fueron las críticas que deslizó Javier Milei contra los dueños de Techint y Aluar, Paolo Rocca y Javier Madanes Quintanilla, a quienes el Presidente volvió a llamar “empresarios corruptos” y “prebendarios”, al acusarlos de querer extorsionar al Gobierno.
“Todos los países del mundo cuidan a sus empresarios, los ayudan y hay una relación muy fuerte entre el Gobierno central. Es innecesario, uno puede hablar de las dificultades que hay en la economía y el rol de los empresarios, pero sin la personalización”, señaló el gobernador rionegrino. Y agregó: “Me parece que cuando uno entra en la personalización una y otra vez, no hace bien. Siempre hay que tener presente la investidura que tiene cada uno. No era el lugar y fue innecesario”.
Consultado sobre el trasfondo, Weretilneck explicó que la disputa entre Techint y el Gobierno se originó en una licitación por caños para un gasoducto en Río Negro, pese a haber sido un “acuerdo entre privados”. En ese marco, remarcó que la mediatización del asunto resultó extraña: “Es muy raro cómo este negocio entre privados termina después transformándose en una situación política y económica, con el nivel que está alcanzando”.
El balance de Argentina Week y el reclamo por las rutas
Sobre el atractivo del país para los inversores, que buscó ponerse de manifiesto en Nueva York, Weretilneck remarcó el peso estratégico de Vaca Muerta y el desarrollo de la infraestructura exportadora: “Río Negro está teniendo el rol de de la construcción del principal hub exportador de gas y de petróleo de América Latina. Hoy se está construyendo en Punta Colorada, en Sierra Grande, el Vaca Muerta Oil Sur, que es un esfuerzo de nueve empresas y la obra está al 56%”.
Con este desarrollo, el gobernador precisó que, durante el primer trimestre del próximo año, Argentina exportará petróleo en superpetroleros y comenzará la exportación de gas natural licuado (GNL). Junto al proyecto en curso de YPF, en colaboración con la italiana ENI y XRG de Emiratos Árabes Unidos, el perfil de este tipo de explotaciones ubicará a la nación como «un país abastecedor proveedor de gas y de petróleo a escala mundial”.
Al ser consultado por los cambios en la Ley de Glaciares, Weretilneck defendió la reforma: “Tiene algo que es muy importante para nosotros, que devuelve la potestad de resolver a las provincias. Porque las realidades son distintas. No es lo mismo un glaciar como el Perito Moreno que uno a siete mil metros de altura. Los recursos naturales, por la Constitución de 1994, son provinciales. Tiene coherencia”.
Pese a este rumbo, el gobernador explicó que, pese a los acuerdos entre Nación y provincias para atraer inversiones, persisten otros problemas estructurales, como la necesidad de infraestructura a nivel federal. Entre ellos, la ruta nacional 40, que une Bariloche y Bolsón, o las rutas 23, 22 y la 151, que “son el ingreso y el egreso del 95% de la producción de Vaca Muerta”. “Las rutas están sin obras, sin mantenimiento y absolutamente destruidas”, sostuvo.
Ahora bien, reconoció que, tras gestiones con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, “se ha activado una comisión técnica entre el gobierno nacional y la provincia, en la cual empezamos a discutir técnicamente una solución”. En ese marco, subrayó que la logística es “determinante para la competitividad del país”.
Otra preocupación que manifestó el gobernador es la situación fiscal: “La recaudación viene cayéndose de una manera muy fuerte, con pérdidas permanentes. En enero y febrero tuvimos entre 6 y 7 puntos abajo en términos reales. Nos obliga a repensar y a replantear todo nuestro esquema de funcionamiento”.
Al finalizar, Weretilneck concluyó que la Argentina Week cumplió con su objetivo: “Estuvieron absolutamente todas las presencias y el cronograma. Todos los salones llenos, ya sean empresarios como gobernadores, en forma permanente, con audiencias en todos los ámbitos. En Estados Unidos este es un objetivo absolutamente cumplido, no solo por el gobierno nacional, sino también para nosotros como gobernadores”.
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae
Infobae en vivo
POLITICA
Cristina Kirchner busca consolidar un frente opositor mientras crece la disputa con Kicillof en el peronismo
Parte del peronismo comenzó a mover piezas con un objetivo que empieza a tomar forma de estrategia. En medio de la confrontación con el gobierno de Javier Milei y de las tensiones internas dentro del PJ, Cristina Kirchner promueve conversaciones con dirigentes que hasta hace poco estaban distanciados y explora la posibilidad de construir un frente político más amplio que exceda al partido.
En ese esquema aparecen encuentros y gestos que hace algunos años parecían improbables. La expresidenta mantuvo conversaciones con dirigentes con los que había acumulado fuertes diferencias políticas, entre ellos Guillermo Moreno, Miguel Ángel Pichetto y Juan Manuel Urtubey. La estrategia apunta a reconstruir vínculos y sumar actores con peso propio para enfrentar al oficialismo.
Leé también: En medio de su pelea con los empresarios, Milei viaja a Córdoba para dar un discurso en la Bolsa de Comercio
Según pudo saber TN, los canales de diálogo están abiertos en diferentes frentes. Con espacios radicales que toman distancia de Milei, con fuerzas políticas locales y federales, y con peronistas no K, alejados de la conducción partidaria.
La iniciativa convive con otra tensión que atraviesa al peronismo. Mientras Cristina Kirchner explora ese armado más amplio, busca limitar el crecimiento político de Axel Kicillof y su proyección presidencial para 2027. El gobernador bonaerense promueve desde hace tiempo la idea de un gran frente opositor contra Milei, pero la disputa interna con el kirchnerismo se convirtió en un obstáculo para avanzar en ese camino.
En ese contexto conviven dos estrategias que, por ahora, parecen incompatibles. Por un lado, la construcción política que impulsa Cristina Kirchner desde el PJ. Por otro, la propuesta de Kicillof de reunir a la oposición bajo un esquema propio. Dos proyectos de frente amplio que, en la práctica, se excluyen entre sí.
El intento de reconstruir una mayoría opositora
Uno de los impulsores de esa ampliación política es Pichetto. El diputado, que fue candidato a vicepresidente de Mauricio Macri en 2019 y luego mantuvo un perfil ligado al peronismo federal y a espacios de centroderecha, se convirtió en uno de los interlocutores que plantearon la necesidad de armar una coalición más amplia contra el Gobierno.
“Hay que dejar de hablar del pasado, de los errores que hemos cometido, y empezar a mirar el presente y el futuro, y la necesidad de construir una propuesta desde el peronismo junto al centro nacional para ganar las elecciones”, sostuvo en declaraciones difundidas por El Canciller.
Al respecto, planteó que el objetivo es construir una alianza sin exclusiones. “Por eso el planteo es con todos. Cuando empezamos a discriminar o a mirar desde la visión del desencuentro, me parece que ahí nos equivocamos”, afirmó, en un mensaje al corazón del kirchnerismo duro y del kicillofismo.
El movimiento empezó a tomar forma en distintas escenas políticas. El jueves pasado, Pichetto recorrió Expoagro junto a la diputada Victoria Tolosa Paz, cercana al expresidente Alberto Fernández, y al dirigente massista Guillermo Michel. La imagen reunió a sectores del peronismo que en los últimos años se movieron en espacios diferentes.
La búsqueda de aliados fuera del peronismo
La estrategia también apunta a sumar sectores que no forman parte del PJ. Dentro del kirchnerismo, algunos dirigentes buscan acercarse a dirigentes radicales y a referentes de otros espacios opositores que cuestionan al gobierno libertario.
La senadora Juliana Di Tullio, una de las dirigentes más cercanas a Cristina Kirchner, planteó esa idea en el streaming Gelatina. “Hay radicales con orígenes populares y democráticos. Somos primos, por eso hay que ir a buscarlos”, afirmó.
Ese diagnóstico convive con una dificultad evidente. Para varios dirigentes de otros espacios opositores, cualquier acuerdo que tenga al kirchnerismo como socio central complica la construcción de una alternativa política.
Aun así, en el PJ sostienen que el objetivo es avanzar hacia un peronismo con un perfil más amplio. Algunos dirigentes, como Pichetto, hablan de un proyecto “moderno, democrático y capitalista” que pueda dialogar con sectores que hoy se mantienen distantes del kirchnerismo.
En ese terreno aparece también el nombre de Ricardo Alfonsín. Antes de las elecciones de medio término del año pasado, el exembajador había planteado que, aunque en 2025 las fuerzas opositoras competirán con listas separadas, hacia 2027 debían abrirse a la posibilidad de un frente común contra el oficialismo. La foto de la semana pasada en La Plata, junto al intendente Julio Alak y al dirigente radical Federico Storani en un homenaje a Raúl Alfonsín, no pasó desapercibida en un contexto en el que la oposición tiene abiertos canales de diálogo.
Tensiones internas
El intento de ampliar el frente opositor convive con las disputas internas del peronismo. En varias provincias hay dirigentes que cuestionan el liderazgo de Cristina Kirchner al frente del PJ y sostienen que su figura genera resistencias en sectores políticos que podrían sumarse a una coalición más amplia.
Sin embargo, muchos de esos mismos dirigentes reconocen que el peronismo tendría dificultades para recuperar el poder sin el peso político de la expresidenta. La discusión recuerda a la dinámica que atravesó el partido en 2019, cuando finalmente se terminó imponiendo una fórmula encabezada por Alberto Fernández con Cristina Kirchner como vicepresidenta.
En ese contexto también se discute el escenario electoral de la provincia de Buenos Aires. Kicillof analiza la posibilidad de desdoblar los comicios provinciales en 2027, una estrategia similar a la que utilizó en las legislativas del año pasado. En el kirchnerismo creen que una elección separada podría debilitar al peronismo en el principal distrito del país.
La tensión quedó expuesta en varios episodios recientes. En su discurso ante el Congreso, a diferencia del año pasado, Milei eligió confrontar directamente con Cristina Kirchner y evitó nombrar a Kicillof para dejarlo fuera del centro del debate político.
Mientras tanto, dentro del peronismo conviven discursos de reconciliación con señales de confrontación. Algunos dirigentes hablan de la necesidad de cerrar heridas y reconstruir la unidad. Al mismo tiempo, sectores de La Cámpora insisten en cuestionar a los dirigentes que no mencionan la “proscripción” de Cristina Kirchner o que acompañan iniciativas del Gobierno en el Congreso, como la reforma laboral.
Leé también: Las dificultades del Gobierno para capitalizar el viaje a EE.UU. en medio del caso Adorni y el dato de inflación
“Aquellos que llegaron al Congreso prometiendo defender a los trabajadores y trabajadoras, y a sus provincias, fueron a sentarse, dar quórum y votar a favor de la reforma laboral por dos rotondas y cien metros de vereda. Nuestro país vale mucho más que dos rotondas y cien metros de vereda”, dijo Máximo Kirchner durante la inauguración de una unidad básica en el barrio porteño de Almagro.
En medio de ese escenario fragmentado, la búsqueda de un frente amplio aparece como una apuesta política que todavía está en construcción. El desafío para el peronismo será resolver si esa ampliación puede convivir con sus propias disputas internas o si terminará profundizándolas.
Peronismo, cristina kirchner, PJ, Axel Kicillof
El embajador argentino en Estados Unidos destacó que Argentina Week “tiene impacto en la prosperidad futura de los argentinos”
A qué hora llegan las tormentas a Buenos Aires, este lunes 16 de marzo
US warns Iraq must act against Iran-backed militia attacks on American assets
Alberto Weretilneck defendió la Argentina Week pero apuntó a Milei por sus críticas al empresariado: “Fue innecesario”
Lanzaron un plan de retiros voluntarios en Anses: abonan hasta $80 millones en un pago
Canales para ver el River Plate vs. Sarmiento por el Torneo Apertura
El ex novio de Luana de Gran Hermano reveló información sensible sobre su relación: “El bolso tenía plata”
Morena Rial salió de la cárcel y se conoció escalofriante dato que involucra a Jorge Rial: «Me pidió que me hiciera cargo»
Emanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”
Cuánto subirán las jubilaciones y pensiones en abril después del dato de inflación que sorprendió
CHIMENTOS2 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
- POLITICA2 días ago
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
- POLITICA3 días ago
Milei llegó a Madrid para participar de un foro ultraliberal organizado por expertos en criptomonedas
