Javier Milei eligió una frase directa para intentar darle sentido casi dramático al discurso y la puesta en escena del domingo pasado en el Congreso. “No me van a llevar puesto como a Macri”, dice. El mensaje ante los legisladores, en cadena nacional, había sido dominado por la andanada de frases duras contra el kirchnerismo, que aprovechó el momento para ser parte de un cruce tribunero. Y el remate llega ahora en modo de entrevista. Asoma como motor del objetivo reeleccionista, frente al fantasma K. Esa sería el contrapunto, básico.

Milei va dando giros sobre la fórmula repetida de sostener como “enemigo” al kirchnerismo, que, en rigor, expone una crisis profunda, la más grave de su existencia, porque está marcada por el distanciamiento de jefes provinciales del PJ que se acomodan a la época y un quiebre en el núcleo K. Eso mismo hace evidente el esfuerzo por oxigenar a CFK -y según el momento y las encuestas, a Axel Kicillof-, a modo de alternativa amenazante. Va a contramano de la imagen que dejó el Congreso en sesiones extraordinarias, un mes en que el oficialismo logró sancionar proyectos y dejó aislada a la oposición más dura.

La frase referida a Mauricio Macri resultó la más destacada del adelanto de una nueva entrevista con Luis Majul. Y la referencia tiene, tal vez como reflejo y no tanto como giro estudiado, al menos dos sentidos claros. Por un lado, lleva implícita la intención -muy clara en las redes- de descalificar la “moderación” de la experiencia macrista, entendida como elemento determinante de su desgaste y la posterior derrota electoral en 2019, es decir, sin reelección. Y, por el otro, busca otorgarle al kirchnerismo capacidad actual para bloquear o golpear la gestión nacional.

Esta vuelta dramática también podría estar desvistiendo la percepción de la fatiga del discurso contra el kirchnerismo como eje central. Como sea, resulta evidente el intento de alimentar el imaginario sobre un recargado poder de daño del kirchnerismo, una capacidad que afortunadamente también parece disminuida como parte del deterioro político que arrastra después de la penosa gestión de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.

Sin embargo, frases como esta última de Milei o la resumida como “riesgo kuka” no dejan de lado el señalamiento de las causas de ese desgaste kirchnerista —desde la corrupción a las consecuencias económicas de su gestión—, pero privilegian el recurso del temor. Y con ese fin, el kirchnerismo no puede ser entendido como un fenómeno en retroceso y, menos, como pasado.

El discurso mileista reduce lo que antes definía como “casta” al peronismo/K. Está dicho: los éxitos legislativos conseguidos en la última etapa por el oficialismo fueron fruto de tratativas con socios y aliados, y fundamentalmente, con gobernadores de diferente origen político. En esas negociaciones, se destacaron los jefes provinciales del PJ que, a la vez, lastimaron al kirchnerismo en el Congreso. También operaron de manera decisiva ex integrantes de JxC y espacios provinciales.

Milei cuidó ese frente al inaugurar las sesiones ordinarias. La dureza y hasta los insultos contra la ex presidente y todo el arco K fue dominante. Taparon un hueco discursivo si se compara con otros momentos violetas. No hubo alusiones a “la” política en general y menos descalificaciones a los legisladores. Al mismo tiempo, la andanada contra el kirchnerismo resultó útil para sostener el tono de confrontación, ruidoso pero limitado.

Sólo quedó como elemento nuevo la pelea con sectores de la industria y con un par de empresarios en particular, algo que reaparece en algún tramo de la entrevista referida. Y eso tiene relación directa con elementos preocupantes de la economía —no solo los cierres de empresas—, que también alimenta la necesidad de sumar blancos y descargar responsabilidades.

Es una cuestión política. Y resulta clara la intención de eludir cuestiones de fondo: desde comportamientos de algunos empresarios —posiciones dominantes de mercado, cartelización, por ejemplo— hasta el sentido y los alcances de la apertura económica. De hecho, no están en el debate cuestiones como la defensa del consumidor ni una razonable aplicación de medidas antidumping.

Algunas de las alarmas en este terreno aparecen en apartados cualitativos de muchas encuestas, incluidas las que consume el círculo más próximo a Milei. Pasado el último capítulo de los comicios —es decir, ya fuera de los efectos de campaña y las inseguridades de los períodos electorales—, se afirman temas de origen económico —inflación, empleo, ingresos— en el listado de preocupaciones.

La mayor preocupación tiene que ver con los precios. Esta semana será difundido el IPC de febrero. El registro viene en ascenso: arrancó en mayo con una persistente suba y desde septiembre no baja de los dos puntos porcentuales. En enero, marcó 2,9%, una décima por encima de diciembre. Según relevamientos de consultoras privadas y versiones de funcionarios, febrero giraría en torno de esas cifras. El número oficial será publicado el jueves por el INDEC, afectado en términos de imagen por la cancelada puesta en marcha de un nuevo índice de precios.

Como contexto, se añade la tensión con sectores industriales y la difusión de datos en ese terreno. El último: el Índice de Producción Industrial Manufacturero. En enero, registró una mejora de 3,1% respecto de diciembre, pero en un proceso más amplio de siete meses de caída. En este caso, la baja interanual fue de 3,2%.

Fuera de agenda y con sorpresa adicional por el protagonista, fue repuesto además en estas horas el tema del estancamiento o el descenso de las cifras de trabajadores formales registrados. Alfredo Cornejo, aliado del Gobierno, intentó destacar el tercer lugar de Mendoza en un ranking basado en información del sistema integrado previsional. El punto es que el número provincial es negativo —un retroceso del 0,6%— en una tabla que ilustra que solo dos provincias —Neuquén y Río Negro— cuentan con crecimiento de empleo formal y los otros 22 distritos están en rojo.

Son renglones impensados en el temario, que no siempre maneja Olivos. El foco del oficialismo está puesto en otro lado. “Pido que sigamos trabajando. Tenemos que ir por la reelección de Javier Milei”, arengó Karina Milei, apenas pasadas las elecciones de octubre. Fue un llamado con mensaje también territorial: lo dijo ante legisladores y dirigentes libertarios de la provincia de Buenos Aires. Combina ambición y necesidad en la segunda mitad del mandato presidencial.

Domestic,Politics,South America / Central America,Government / Politics

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, encabezó este sábado en Miami una cumbre con líderes de América Latina en la que anunció la creación del “Escudo de las Américas”, una alianza regional orientada a coordinar acciones contra el narcotráfico, el crimen organizado y la influencia de China en la región. Entre los mandatarios presentes estuvo el presidente argentino, Javier Milei.

El encuentro se realizó en el hotel Trump National Doral y reunió a doce jefes de Estado y de gobierno considerados aliados de la administración republicana. “El núcleo de nuestro acuerdo es el compromiso de usar la fuerza militar letal para destruir los centros de los cárteles y redes terroristas”, afirmó el mandatario estadounidense.

El bloque también busca contener el avance económico y comercial de China en América Latina, en un contexto de creciente competencia geopolítica entre Washington y Beijing.

🇺🇸 🇦🇷 Así fue el encuentro entre Donald Trump y Javier Milei en la cumbre "Escudo de las Américas" pic.twitter.com/Ydign9pS0Y

— Nexofin (@Nexofin) March 7, 2026

Entre los líderes que participan del nuevo esquema figuran, además de Milei, Nayib Bukele (El Salvador), Daniel Noboa (Ecuador), Santiago Peña (Paraguay) y Luis Abinader (República Dominicana), entre otros. La alianza reúne a doce mandatarios del continente que comparten posiciones cercanas a la Casa Blanca en materia de seguridad y política exterior.

Durante la cumbre, Trump afirmó: “Nos unimos para formar una nueva coalición militar” y planteó la necesidad de reforzar la cooperación regional frente al narcotráfico y las organizaciones criminales transnacionales. También propuso una estrategia de “tolerancia cero” contra los cárteles que operan en el continente.

La entrada Cumbre en Miami: con la participación de Javier Milei, Donald Trump lanzó el “Escudo de las Américas” se publicó primero en Nexofin.

Donald Trump,Escudo de las Américas,Estados Unidos,Javier Milei

“En la UOM Capital no necesitamos la policía, ni el ejército, ni los barras brava cuidando las urnas. Con los trabajadores nos alcanza”. En diálogo con Infobae, pocas horas después de haber sido proclamado secretario general de la UOM Capital en los cinco días de elecciones que finalizaron este viernes, Roberto Bonetti confirmó con esa definición que es el principal adversario interno de Abel Furlán, el titular del gremio a nivel nacional, que se impuso en los comicios de la Seccional Zárate-Campana en medio de un fuerte operativo de seguridad y denuncias de fraude por parte de la lista opositora, que impugnará el resultado ante la Justicia.

Tras haber sido durante años secretario adjunto de Antonio Caló, que decidió dar un paso al costado, Bonetti es desde hace 24 horas el líder de la seccional más poderosa del sindicato metalúrgico que, además, fue el gremio de origen dos importantes “próceres” de la UOM como Augusto Timoteo Vandor y Lorenzo Miguel.

Pero el flamante jefe de la UOM porteña se muestra dispuesto a levantar su perfil hacia adentro y hacia afuera del sindicato. Por un lado, le atribuyó a Furlán que los metalúrgicos tengan “salarios miserables con porcentajes de aumento miserables y bonos de 15 mil pesos que no alcanzan ni para comprar un kilo de carne y que no tienen nada que ver con lo que se prometió en su momento, que íbamos por salarios dignos”.

En la entrevista con este medio, Bonetti afirmó que su principal desafío será defender a los trabajadores ante el deterioro del empleo y los avances sobre las conquistas laborales. “Estamos ante un escenario complicado, en particular los sindicatos industriales, porque nos están pegando de lleno en la línea de flotación con los puestos de trabajo que se caen todos los días”, dijo al cuestionar al gobierno de Javier Milei. Y agregó: “Lo vamos a tener que enfrentar desde la política porque esta realidad que vivimos pone en evidencia la necesidad de cambiar de rumbo económico”.

Al mismo tiempo, hizo una fuerte advertencia acerca de una de las leyes más importantes de la administración libertaria: “Frente a la reforma laboral, esta seccional de la UOM no va a permitir que se le quite ningún derecho a ningún trabajador”, aseguró.

“Esto lo hemos demostrado en las últimas semanas —añadió— cuando escrachamos a varias empresas por no querer pagarnos el aumento salarial. Y también a una empresa que pretendió echar trabajadores pagándoles el 50% de la indemnización. Aunque no pudimos dar vuelta los despidos porque evidentemente trabajo no hay, con nuestra protesta logramos en 24 horas que pagaran el 100%. Esa va a ser la impronta de esta seccional”.

Enfocado en criticar a Furlán, el líder de los metalúrgicos porteños puntualizó una de las situaciones más graves que enfrenta el gremio: “Más del 60% de los metalúrgicos está debajo de la línea de pobreza. En la última paritaria, antes de Navidad, planteamos que era necesario hacer una movilización ante la Secretaría de Trabajo para que homologue el convenio. No nos escucharon y lo homologaron a mediados de febrero”.

Bonetti sostuvo que los bajos sueldos son consecuencia directa de la política impulsada por el secretariado nacional de la UOM. “Más allá de que dibujan los números sumando los bonos, que se dan por única vez, la realidad es que siempre se perdió salario. En cuatro años no levantaron un solo ladrillo para hacer algo por los metalúrgicos. Y lamentablemente ahora estamos en las redes con denuncias cruzadas para todos lados”.

“Nosotros estamos enfrentados con la conducción nacional (de la UOM) desde el primer día —agregó Bonetti—. Cuando Furlán fue electo secretario general, nuestros representantes votaron en blanco. Y durante estos cuatro años actuamos en soledad”.

El dirigente resaltó: “Hace 2 años y medio estuvimos en contra de la negociación salarial (de Furlán) y fuimos los únicos que lo dijimos durante una reunión de consejo directivo de la UOM. El tiempo nos dio la razón”.

Al ser consultado sobre la posibilidad de reelección de Furlán en la UOM nacional cuando se reúna el colegio electoral del próximo 18 de marzo, Bonetti expresó dudas sobre la legitimidad de la votación en la Seccional Zárate-Campana. “No lo sé. Se proclamó ganador, pero hay presentaciones en la Justicia. De acá al 18 veremos qué sucede porque (en la elección) hubo barras bravas y hay videos de la policía llevándose las urnas”, señaló. “Hay disconformidad de muchos dirigentes —añadió al aludir a una posible rebelión interna contra Furlán—, pero ninguno quiere sacar los pies del plato”.

Respecto de la transparencia en las elecciones metalúrgicas, Bonetti reivindicó la modalidad empleada en la Seccional Capital, donde hizo hincapié en la participación de los afiliados sin ningún incidente: “No necesitamos ni ejército, ni policía, ni barras bravas cuidando las urnas. Con los trabajadores nos alcanza —señaló— Los compañeros vinieron durante cuatro días a votar en las fábricas sin ningún incidente”.

Tanto en su discurso cuando fue proclamado ganador de las elecciones como ante Infobae, Bonetti llenó de elogios a Caló. “Le agradezco toda su gestión y destaco toda la tarea que realizó no solamente al frente de nuestra seccional, sino también en la conducción nacional, ya que tomó una UOM que estaba prácticamente quebrada, la ordenó, hizo muchísima obra, como hoteles, campings, policlínicos y centros de capacitación, y la dejó con 17 millones de dólares de superávit”.

Enseguida, atribuyó a Furlán una maniobra para desplazar a Caló de la UOM nacional: “Antonio fue muy mal recompensado por esa tarea en el sindicato porque lo traicionaron en un conciliábulo entre gallos y medianoche. A la UOM Capital se le ofreció un lugar en el secretariado, pero lo rechazamos porque teníamos en claro que ese contubernio iba a terminar mal. Y ahora no sé si está terminando, pero está mal porque tenemos los salarios por debajo de la línea de pobreza”.

Bonetti también opinó sobre la denuncia contra Furlán por la cesión del manejo de los aportes sindicales a la empresa USEM, cuyo control sería de dirigentes ligados a La Cámpora. “El convenio existe. Eso no es mentira. Yo no sé sus alcances, pero nunca vi un convenio así, donde la empresa puede rescindir el convenio en 30 días y la UOM no lo puede rescindir en 10 años. Si un secretario general lo firma, está comprometiendo dos mandatos y medio de su gestión. Eso me resulta sugestivo. No puedo decir si está mal o si hay malversación porque no tengo los datos. Eso lo tendrá que investigar la Justicia”.

convención,Gustavo Naso,Roberto Bonetti,líderes,orador,escenario,brazos en alto,evento,discurso,organización